Lue keskustelun säännöt.
Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.
06.09.2023 |
Nyt sitten keskisarja on juotunut vasemmiston jahdin kohteeksi, on tätä pelleilyä huvittava seurata sivusta. 😆
Kaikesta mistä vain voi loukkaantua loukkaannutaan,
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009835659.html
"Teemu Keskisarja (ps) väitti aikaisemmassa puheenvuorossaan, että suomalaiset eivät ole tehneet mitään väärin. Hän antoi ymmärtää, että suomalaiset eivät ole toimineet rasistisesti. Hänen mukaansa suomalaiset ovat olleet aiemmin sorretussa asemassa.
Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.
Keskisarjan kielenkäyttö on herättänyt närää muun muassa viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter). Esimerkiksi kansanedustaja Pinja Perholehdon (sd) mukaan hallituksen tiedonannon "viimeisetkin uskottavuuden rippeet" katosivat Keskisarjan kielenkäytön myötä."
Kommentit (699)
Vierailija kirjoitti:
Hassu tönkkösetä, hiuksetkin on huolella pystyssä.
Ihan kuin Boris Johnsonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?
N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin.
Voi olla, ehkä dementikolle. Terveen suusta tuollaista puhetta on noloa kuulla.
Sinä varmaan ujostelet Afrikan tähden pelaamistakin.
Noloa sana kyllä summaa kohtuu hyvin. Vaikka olihan kyllä Keskisarjalla kai pointtinsa, mutta silti.. (vaikka kuinka näkisi wokeltajia joka paikassa)
ainakin n 80 - 90 vuotiaalta jääräpäältä voi vielä kuulla...
Vierailija kirjoitti:
Tuolla oli jotain tietoja, että lapsia olisi siepattu pelkästään jotain 30 000, eli lapsia olisi pelkästään isonvihan aikana viety jotain 10 prosenttia koko väkimäärästä. Sitten vielä naiset, joista osa palasi sitten lapsi kainalossa, ja miehiä, joista ilmeisesti suurin osa ei palannut, koska kuolivat Pietaria rakentaessaan.
https://ls24.fi/lannen-media/venalaiset-sieppasivat-1700-luvulla-jopa-3…
Nämä ovat arvioita. Jos katsotaan kirkonkirjoihin perustuvia väestönkehityskäppyröitä, niin 1640-luvun nälkävuodet tekivät vuosisadan isoimman kolon, ja pikkuvihakin vaikutti väestön määrään enemmän kuin isoviha.
Mitenkään vähättelemättä lapsiorjuuden hirvittävyyttä. Jokainen kohtalo on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla oli jotain tietoja, että lapsia olisi siepattu pelkästään jotain 30 000, eli lapsia olisi pelkästään isonvihan aikana viety jotain 10 prosenttia koko väkimäärästä. Sitten vielä naiset, joista osa palasi sitten lapsi kainalossa, ja miehiä, joista ilmeisesti suurin osa ei palannut, koska kuolivat Pietaria rakentaessaan.
https://ls24.fi/lannen-media/venalaiset-sieppasivat-1700-luvulla-jopa-3…
Tuohon aikaan se Fatim Diarrakin oletuksensa insestisuomalaisista varmaan perusti.
Aikamoinen pullonkaulahan se dna kehityksessä onkin ollut.
En silti pidä asiallisena kansanedustaja Diarran halveksuntaa meidän ainoaa kotimaatamme ja sen kansaa kohtaan.
Lujasta on ihmiset elantonsa ottaneet.
Tuskin se nyt on niin kivaa ollut se elämä siellä kylmissä maakuopissa täällä periferiassa kaikkien arvostelemina, eikä näköjään loppunut siihenkään.
Aina joku katsoo olevansa oikeutettu nokkaansa nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Teemu on hauska veikko, hänhän on popularisoinut tiedettä jo paljon ennen populistipuolueeseen liittymistään. Hänellä on myös voimakas vietti julkisuuskuvansa omituiseen suuntaan muokkaamiseen.
Kaikilla ei ole ensisijainen tehtävä rakentaa henkilökohtaista brändia. Sanna fanin on vaikeaa ymmärtää tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kommentissa ei ole mitään rasistista....Keskisarja vinoilee ihmisille jotka eivät lue konteksia.
Tuossa yhteydessä n-sana ei ole halventava vaan havainnollistava.
bonerman kirjoitti:
Tuossa kommentissa ei ole mitään rasistista....Keskisarja vinoilee ihmisille jotka eivät lue konteksia.
Tuossa yhteydessä n-sana ei ole halventava vaan havainnollistava.
Just nyt kannattaakin vinoilla toisille, kun hallitus on veitsenterällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään "suomalaista rotua". Suomalaiset eivät ole geeneiltään sukua edes toisilleen.
Eroamme toisistamme enemmän kuin mikään muu Euroopan kansa.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä, miten tällainen kaavoihinsa kalkkeutunut historia-yliopistoihminen elää jossain menneisyyden teoreettisessa hötössä eikä osaa sanoa mitään, mikä liittyisi oikeaan elämään nykypäivänä.
Se, miksi tällainen menneessä elävä hahmo on halunnut kansanedustajaksi - tai miksi häntä on äänestetty - on minulle hyvin epäselvää.
Niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bonerman kirjoitti:
Tuossa kommentissa ei ole mitään rasistista....Keskisarja vinoilee ihmisille jotka eivät lue konteksia.
Tuossa yhteydessä n-sana ei ole halventava vaan havainnollistava.
Olisipa kiva nähdä, minkä värisiä ihmisiä täällä on arvioimassa n-sanan halventavuutta. Vähän epäilen, että aika harvaa on kyseisellä sanalla kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvaavaa persulle, käyttää eduskunnan istuntosalissa puhujapöntössä sanoja, joita ei saa edes kirjoittaa vauvapalstalle kommentteihin. Ihan tahallaan hän puheeseensa kaikkien rasismikeskusteluiden jälkeen sen n-sanan valitsi.
Tuota n-ilmaisua käytettiin 1800-luvun rotuopeissa ulkomailla suomenkielisistä suomalaisista. Ruotsinkielisiä ja ruotsalaisua pidettiin silloin parempina ja suomalaisia tosiaan syrjittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1998 kirjoitti:
En kestä tätä teidän vanhan sukupolven kielen käyttöä. Minulla, eikä edes pahimmilla sukupolvini rasisteilla joita tunnen tulisi mieleenkään puhua noin rumasti. Käyttää sanaa, jota on joskus käytetty tummien ihmisten ihmisarvon halventamiseksi.
Mikä teitä vaivaa? Empatian puute ilmeisesti ihan yleistä teillä.
Sitä sanaa ei ole suomessa käytetty kenenkään ihmisarvon halventamiseen, se on ollut ihan neutraali sana. Vasta amerikkalaislobbauksen ansiosta tännekin levitettiin tätä "rasististen sanojen" ideologiaa.
Persujen mukaanhan suomalaiset on aina olleet arjalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "suomalaista rotua". Suomalaiset eivät ole geeneiltään sukua edes toisilleen.
Eroamme toisistamme enemmän kuin mikään muu Euroopan kansa.
Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. Tämä erikoisuus sekä hyvät terveysrekisterit ja näytekokoelmat ovat tarjonneet tutkijoille ison edun. Suomalaistutkijat ovat olleet jo vuosikymmeniä maailman kärjessä.
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…
Vierailija kirjoitti:
1998 kirjoitti:
En kestä tätä teidän vanhan sukupolven kielen käyttöä. Minulla, eikä edes pahimmilla sukupolvini rasisteilla joita tunnen tulisi mieleenkään puhua noin rumasti. Käyttää sanaa, jota on joskus käytetty tummien ihmisten ihmisarvon halventamiseksi.
Mikä teitä vaivaa? Empatian puute ilmeisesti ihan yleistä teillä.Sitä sanaa ei ole suomessa käytetty kenenkään ihmisarvon halventamiseen, se on ollut ihan neutraali sana. Vasta amerikkalaislobbauksen ansiosta tännekin levitettiin tätä "rasististen sanojen" ideologiaa.
Se, että joskus se on löytynyt aapisesta, ei tarkoita että sitä on käytetty kunnioittavasti. Kyllä sen huomaa taloyhtiön kokouksissa, että kun vanhat ihmiset alkavat puhumaan n-sanalla, ettei siinä ole kunnioituksesta kyse alkuunkaan. Kyllä siinä alennetaan tummaihoisia ja korotetaan itseä heidän ylleen. Eivät ole selvästi oppineet asiaa nuorena, että se on neutraali sana.
Eivätkä nuoremmatkaan ole sen parempia. Sitä sanaa käytetään täysin umpirasistisesti niin netissä kuin kaduillakin. Ihmettelen, mistä näitä sikiää, keiden mielestä sana on neutraali. Varsinkin kun sitä ei käytetä yleensä aasialaisista tummista ihmisistä, joten se sisältää implisiittisesti rotuoppiin perustuvan oletuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "suomalaista rotua". Suomalaiset eivät ole geeneiltään sukua edes toisilleen.
Eroamme toisistamme enemmän kuin mikään muu Euroopan kansa.
Totta. Itä-suomalaiset ja länsi-suomalaiset eroavat suuresti toisistaan geeneiltään. Ei muissa Euroopan maissa ole näin suurta eroavaisuutta saman valtion kansalaisten välillä.
Persuunat vauhdissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?
N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin.
Voi olla, ehkä dementikolle. Terveen suusta tuollaista puhetta on noloa kuulla.
Sinä varmaan ujostelet Afrikan tähden pelaamistakin.
Noloa sana kyllä summaa kohtuu hyvin. Vaikka olihan kyllä Keskisarjalla kai pointtinsa, mutta silti.. (vaikka kuinka näkisi wokeltajia joka paikassa)
ainakin n 80 - 90 vuotiaalta jääräpäältä voi vielä kuulla...
Hämmästelin usein hänen jaarittelujaan jo kolumnistina. Ehkä autismin kirjoa tai jotain.
Täyu'tyy kuunnella kokonaan mitä sanoi eikä ottaa sitä yhtä sanaa
Harmi kun hän on PS niin ei oteta vakavasti. Jonkun muunkin pitäisi nyt uskaltaa sanoa että n-sanalla ei Suomessa ole historiallista painolastia samoin kuin ei m- lainen sanallakaan. Tämä on ihan naurettavaa kun aikuisuus ja järjen ääni ei enää kuulu. Ja ei, en ole rasisti ja kohtelen kaikkia tasapuolisesti. Mutta myös näitä n- ja m- ja rcciä ym. kuuluu saada ja uskaltaa moittia, jos eivät toimi yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Hassu tönkkösetä, hiuksetkin on huolella pystyssä.