Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ras isminvastaista työtä olisi sijoittaa tarpeeksi rahaa kouluun, että maahan tulleet lapset oppisivat kirjoittamaan suomen kirjakieltä. Näin tie lukioon, ammattikoulun vaativammille aloille kuten sähkölle ja jopa yliopistoon avautuisi heille.

Nyt he menevät esim. lähihoitajiksi, kun eivät osaa kunnolla suomea kirjoittaa, vaikka lahjoja olisi teoreettiseen opiskeluun. Koululaitos perustuu lukemiselle ja kirjoittamiselle. Kolmen tunnin suomen kielen viikkotuntimäärällä isossa ryhmässä ei maahan tullut opi kirjoittamaan hyvää suomea.

Kun muita uria ei aukene, rikollisuus kutsuu. Verkosto on jo valmiina. Samoin monet maahan tulleet ovat eläneet ennen tänne tuloaan väkivaltaisessa ympäristössä, monet eivät ole koskaan käyneet koulua, olleet leirillä. Sopeuttaminen on iso - ja kallis - projekti.

Luulen, että romanit ovat edelleen ra sismin kohteina vähintään yhtä paljon kuin soma lialaiset, jotka taitavat ira kilaisten ohella olla inhotuin maahan tulleitten ryhmä. Tuttu ope sanoi, että ira kilaisilla pojilla yläkoulussa oli vaikeuksia ottaa vastaan ohjeita ja käskyjä naisopettajalta. Tämänkaltaiset seikat synnyttävät ras isistista epäluuloa kantasuomalaisissa, jotka ovat tottuneet naisia kunnioittamaan työelämässä.

Myös fundamentalisti-mus limiperheen poika kiusasi koulumme ainutta kaapista tullutta gay-poikaa, ilmaisi inhonsa avoimesti käytävällä vastaan tullessa esimerkiksi. "Koska Koraani sanoo, että ho mous on syntiä."

Päivi Räsästä jahtaavat eivät ole siis nähneet mitään vielä! Omat lestadiolaiset ja muut on saatu suurin piirtein olemaan kiusaamatta, mutta fundam entalistimus limit ovat eri juttu. t. yläkoulun ope, joka näkee maa hanmuuton ongelmia työssään

Romanit eivät ole rasismin kohteita vaan eivät itse halua sopeutua, onhan kulunut vain muutama vuosisata.

On tuo kummallinen kulttuuri kun niin monella sen jäsenellä on mahdoton sovitttaa siihen työssäkäyntiä. Olen miettinyt eikä keskellä arkipäivää kaupungilla vetelehtiviä suomen romaneja koskaan hävetä kun heillä on kuitenkin kaikki mahdollisuudet. Nähdessään Romaniasta kadulle kerjäämään tulleita heimoveljiä.

On se kova jätkä, sai sanottua n-sanan puhujapöntöstä. Ovela kettu ja niin nokkela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Niin, vihreässä langassahan nuo itseään (vihreiden ja vasemmiston blokki) kutsui aikoja sitten. Joten olet luultavasti oikeassa siinä umpitolloudessa.

Eli persut kutsuu kaikkia muita suomalaisia vihervassareiksi, jos ovat eri mieltä kuin he, koska jotain sata tietyn lehden lukijaa kutsuu itseään niin?

Voi jösses.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Vihervassari ei ole mikään poliittinen status tai puolue tai ryhmä, vaan v i ho l l i s k u v a. On todella huolestuttavaa, kuinka tällaiset äärioikeiston/alt rightin niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Kyseessä on termi jota vihervassarit käytti itse omasta vihervasemmistoblokistaan kauan ennen mitään alt rightejä. Turha siis loukkaantua. Tuo vaahtoaminen vaan osoittaa vihervasurien sisäänrakennetun hölmöyden kun mikään määrä faktoja ei käännä noiden mielipidettä toiseksi. Siksipä nuo niin helppo moskovan työkalu onkin nykyään. Ihan kuin tarkoituksella muuten sellaiseksi rakennettu siitä lähtien kuin vasurien anarko/antifanttiaktiivit sai päähänsä ruveta maalailemaan suomeen yhtenäistä ääri oikeistoa (jota siis ei siinä kohtaa ollut) kun tarvitsivat itselleen vihollisen. 

Miksi Keskisarja välillä kiekuu kovalla äänellä puhuessaan ja välillä mumisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Vihervassari ei ole mikään poliittinen status tai puolue tai ryhmä, vaan v i ho l l i s k u v a. On todella huolestuttavaa, kuinka tällaiset äärioikeiston/alt rightin niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Täysin samaa mieltä. On todella ikävää, että edellinen pääministeri niljakkaasti  viljeli tätä viholliskuvaa nimittelemällä toisia puolueita ra*i*tik*i ja sinimustaksi. Oikeuden päätösten tuella toisia ihmisiä voi myös nykyään nimitellä rotutohtoriksi tai nat*ipellek*i. Fasistira*isti on ihan norminimitys tänä päivänä wokeideologiaa arvostelevalle näkemykselle. Ja sana persu ei enää kuvaa puoluetta, vaan on nykyään viholliskuva, jonka voi lätkäistä jokaisen eri lailla ajattelevan niskaan. Se on tullut tällä keskustelupalstalla hyvin selväksi.

Olen siis täysin samaa mieltä kanssasi. Aivan samoin kun mielestäni on todella huolestuttavaa, kuinka edellä mainitsemani äärivasemmiston/antifan niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu vaan todisti että sekä mediamme että mölyvasemmistomme koostuu 99.9% täysistä tyhjäpäistä jotka ei ymmärrä kontekstia vaikka rautalankaa kuinka väännettäisi. Jotenkin suretti lukea iltalehden juttua jossa naistoimittaja oli laitettu tekemään itsensä tyhmäksi kysymällä just ne tyhmimmät mahdolliset kysymykset keskisarjalta jutussaan.

Lisäksi teemu piilo w.ttuili rkp:lle koska nuohan jatkaa samaa suomalais n-sanojen erottamista paremmasta ruotsinkielisgeeniaineistosta politiikassaan edelleen.

Huvitti muuten twitt...äksässä kun jotkut uhosi että n-sana on jokaisessa käyttötarkoituksessaan täysin sopimaton eikä sille ole ikinä tarvetta ääneensanomiselle. Tuli mieleen että pitäisköhän pyytää noita vääntämään rautalangasta että mikä se n-sana on tarkalleen (nauris? nainen? nuorgam? niilo? nappi? Norja?...) eli miten kukaan osaa sitä välttää jos sille on täyskielto ihan missä tahansa kontekstissa. 

Kerrataan nyt tämä konteksti. Konteksti oli eduskunnan istuntokeskustelu, jonka aiheena olivat hallituksen rasisminvastaisen toimet.

Tänään, juuri tuon keskustelun pohjalta, sitten mitataan hallituksen luottamus; ovatko nuo rasisminvastaiset toimet riittäviä ja uskottavia?

Eli miten tämä sana ja mainitsemasi piilov*ttuilu hallituskumppanille sinusta istuivat tähän kontekstiin, hilkulla olevan luottamuksen kontekstiin? Millainen vaikutelma tuli puhujan puolueesta, onko luotettava ja asiakeskeinen hallituskumppani, jonka kanssa on hyvä hoitaa yhteisiä asioita?

Oliko sinulla joku pointtikin vai luulitko että argumentiksi kelpaa tuo täysin perustelematon pöyristymisesi yhden sanan perusteella? Todistat vaan ettei sinulla ole mitään järkeä päässäsi ja luulet että pelkkä laumassa kirkuminen luo sinulle tyhjästä argumentin.

Ahaa, et ymmärtänyt pointtia. Yritetään uudelleen. Nyt tässä on puoli kesää mietitty, pystyykö Perussuomalaiset irtisanoutumaan rasismista ja näyttäytymään luotettavana puolueena sekä omille kumppaneille että oppositiolle. Tänään se päätetään.

Miten mielestäsi juuri tähän hetkeen sopii tuo kyseinen sana sekä sinun itsesi mainitsema hallituskumppaneille v*ttuilu? Lisääkö se luottamusta puolueeseen? Vai eikö lisää? Edesauttaako se yhteisten asioiden hoitoa?

Tämän selkeämmin en pointtia osaa esittää.

Miksi puhe ei auttaisi yhteisten asioiden hoitoa. On hyvä muistuttaa mistä tullaan ja että sellainen ei saa toistua eikä onneksi olekaan toistunut.

No mitä arvioit? Se, että arvon edustaja käytti tätä n-sanaa, auttaako se nyt hänen puoluekollegojaan jatkossa ymmärtämään paremmin, että suuri osa suomalaisista pitää tätä sanaa loukkaavana? Entä auttaako se oppositiota ja hallituskumppaneita ymmärtämään, että Perussuomalaiset tosiaankin aikoo kitkeä rasismin Suomesta?

Eli onnistuiko puhe?

Auttaa ymmärtämään, että aina sortotilanteissa sorretuille keksitään loukkaavia nimityksiä jotka jäävät helposti elämään.

Tässä kohtaa afroamerikkalaisiin kohdistuvan historiallisen sanan liittäminen sorrettuihin historiallisiin kantasuomalaisiin auttoi ymmärtämään tällaisia päivänpolitiikan ylittäviä kehityskulkuja.

Todennäköisesti auttoi kaikkia ymmärtämään että onneksi Suomella valtiona ei ole lainkaan tällaista sorron painolastia eikä tule koskaan olla.

Ehkä aina monikin salissa hoksasi Keskisarjan puheesta, että tosiaan kyse ei ole uskonnosta, ihonväristä tai muusta sellaisesta vaan yksinkertaisesti vahvemman sorrosta heikompaa kohtaan. Syy ja perustelu on aina helppo keksiä. Jos ei hoksannut tällaista ihmistä ei voi auttaa.

No oliko edustaja nyt tässä vahvempi vai heikompi, kun käytti tätä sanaa?

Eduskunnassa ei ollut läsnä vahvempi/heikompi-asetelma. Eli ei ollut kumpikaan vaikka käytti sanaa oikeassa kontekstissa ja aiheeseen olennaisesti liittyvässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Vihervassari ei ole mikään poliittinen status tai puolue tai ryhmä, vaan v i ho l l i s k u v a. On todella huolestuttavaa, kuinka tällaiset äärioikeiston/alt rightin niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Kyseessä on termi jota vihervassarit käytti itse omasta vihervasemmistoblokistaan kauan ennen mitään alt rightejä. Turha siis loukkaantua. Tuo vaahtoaminen vaan osoittaa vihervasurien sisäänrakennetun hölmöyden kun mikään määrä faktoja ei käännä noiden mielipidettä toiseksi. Siksipä nuo niin helppo moskovan työkalu onkin nykyään. Ihan kuin tarkoituksella muuten sellaiseksi rakennettu siitä lähtien kuin vasurien anarko/antifanttiaktiivit sai päähänsä ruveta maalailemaan suomeen yhtenäistä ääri oikeistoa (jota siis ei siinä kohtaa ollut) kun tarvitsivat itselleen vihollisen. 

Kyllä luulisi jopa persun tietävän sen, että puhdas energia on juuri siksi ajankohtainen, että päästäisiin eroon venäläisestä energiasta.

Sikäli naurettavaa syyttää luonnonsuojelijoita ja puhtaan energian kannattajia Moskovan työkaluiksi, varsinkin kun persut on edelleenkin se venäläismielisin puolue, joka mm. äänesti Venäjän pakotteita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Keskisarja haluaisi esittää villiä sanankäyttäjä vähän Veltto Virtasten tavoin. Ei ihan 9nnistunut.

Ikävää kun sinua ei miellyttänyt. Minua miellytti.

Pohjolassa on nyt afriikan meininki

https://gab.com/BiancaZombie/posts/111016613196181941/media/1?fbclid=Iw…

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskisarja välillä kiekuu kovalla äänellä puhuessaan ja välillä mumisee?

Yksittäisen sanan lisäksi tuo oli se johon keskityit?

Onhan se nyt niiiiiiiiiiiin järkyttävää, että Teemu lausui n- sanan!!

Kissojen täysin sa* istisesta kohtelusta vaietaan täysin.

Demarit on klovnijoukko, jolla ei ole mitään oikeutta heitellä kiviä minkään muun puolueen suuntaan. Täysin naurettavia, oksettavia, sieluttomia ihmisiä täynnä koko puolue!

Omassa kielenkäytössäni sana 'demari' on korvannut 's aa*anan'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Vihervassari ei ole mikään poliittinen status tai puolue tai ryhmä, vaan v i ho l l i s k u v a. On todella huolestuttavaa, kuinka tällaiset äärioikeiston/alt rightin niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Kyseessä on termi jota vihervassarit käytti itse omasta vihervasemmistoblokistaan kauan ennen mitään alt rightejä. Turha siis loukkaantua. Tuo vaahtoaminen vaan osoittaa vihervasurien sisäänrakennetun hölmöyden kun mikään määrä faktoja ei käännä noiden mielipidettä toiseksi. Siksipä nuo niin helppo moskovan työkalu onkin nykyään. Ihan kuin tarkoituksella muuten sellaiseksi rakennettu siitä lähtien kuin vasurien anarko/antifanttiaktiivit sai päähänsä ruveta maalailemaan suomeen yhtenäistä ääri oikeistoa (jota siis ei siinä kohtaa ollut) kun tarvitsivat itselleen vihollisen. 

Kyllä luulisi jopa persun tietävän sen, että puhdas energia on juuri siksi ajankohtainen, että päästäisiin eroon venäläisestä energiasta.

Sikäli naurettavaa syyttää luonnonsuojelijoita ja puhtaan energian kannattajia Moskovan työkaluiksi, varsinkin kun persut on edelleenkin se venäläismielisin puolue, joka mm. äänesti Venäjän pakotteita vastaan.

Ei persuilla ole mitään ideologiaa, ellet laske vastustamista ja oman navan tuijottelua muista piittaamatta ideologiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt niiiiiiiiiiiin järkyttävää, että Teemu lausui n- sanan!!

Kissojen täysin sa* istisesta kohtelusta vaietaan täysin.

Demarit on klovnijoukko, jolla ei ole mitään oikeutta heitellä kiviä minkään muun puolueen suuntaan. Täysin naurettavia, oksettavia, sieluttomia ihmisiä täynnä koko puolue!

Omassa kielenkäytössäni sana 'demari' on korvannut 's aa*anan'.

Joo, on se hyvä, että persut ei yhtään kannata vastakkainasettelua 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mitä rotuoppeja tarkoittaa.

Niitäkö, kun jotkut tieteentekijät tulivat Suomeen esim. kalloja mittailemaan... Yrittivät mittauksillaan todistaa jotain...

Epätiedettä nykyään!

Jos Keskisarja olis elänyt noina aikoina, olisko hän itse kuulunut niihin epätieteilijöihin!

Keskisarja olisi todennäköisesti ollut se, jokna kalloa mittailtiin. Aivan kuten sinä ja minäkin, ellet kuulut parempaan väkeen, eli ruotsinkielisiin.

Osa suvustani on mm. ruotsista ja muutenkin länsirannikolta suurin osa ja jopa ruotsinkielisiä osa. Olenko siis parempi ihminen kun kerran geenini ovat ylivertaiset teihin metsäläissuomalaisiin verrattuna?

En pidä vasemmistolaisuutta erityisen järkevänä ideana, varsinkaan tätä nykymuotoista woke/hokema/varis vasemmistolaisuutta jossa tunnutaan olettavan että kansa on ja pysyy tyhmänä ja uskoo mitä sanotaan.

Olisin tyytyväinen jos suomalaiset oppisi ajattelemaan eikä vaan toistelemaan sitä samaa mitä milloinkin hoetaan somessa. Ja ei, minulla ei ole muita ehdottomia totuuksia teille tarjolla. Tuolla teidän metsäsuomalaisten nyt vaan on pärjättävä. 

Triggeröidyit aivan turhaan. Kallojen mittailu tapahtui ajankohtana, jolloin pääosa sivistyneistöstä ja näin ollen myös tiedemiehistä oli Suomessa ruotsinkielisiä. Tämä on osa historiaamme ja ei siitä kannata sen enempää loukkaantua, kuuluit sitten kalloja mittaileeseen sukuun tai sukuun jonka kalloja mittailtiin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että suomalaisten tarve unohtaa oma alisteinen asemansa historiassa on jonkinlainen käsittelemätön trauma. Verrataan vaikka nyt irlantilaisten historiaan. Ei ole montaa asiaa, missä suomalaisten vuosisatoja kokema kärsimys ei olisi suhteessa suurempaa mitä irlantilaisten kokema kärsimys. Tästä huolimatta koko maailma tietää ja tuntee irlantilaisten nälänhädän ja aseman kolonialismin uhrina, jne.. Suomessa taas koko historia kielletään ja näin ollen edes suomalaiset itse eivät ymmärrä historiaansa.

Mutta ehkä se on omalla laillaan ollut myös suomalaisen kulttuurin vahvuus. Siis tuo kieltäytyminen myöntämästä omaa uhrin asemaa. Sen ja per*eleen voimalla Suomi on tehnyt vertaansa vailla olevan luokkaloikan kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi.

Niimp, oikesti Suomi oli Irlantiakin kurjempi ja köyhempi. Ruotsin vallan aikana yli 50 000 suomalaistamiestä kuoli Keski-Euroopassa Ruotsin suurvalta ajan sodissa. Se olisi vastannut Talvisodan aikana kun väkiluku oli  4 miljoona 1 miljoona uhria. Ison Vihan ja Pikku-Vihan aikana venäläiset ryöstivät suomalaisia orjuteen väkilukuun suhteutettuna erittäin suurissa määrin. Suomessa on koettu monta nälänhätää jossa viimeisimmän 1800 luvun pienenjääkauden aihettamassa kuoli suomalaisia nälkään väkilukuun suhteuttenu lähes maailmanennätysluokkaa.

Silti kun Suomi sotien jälkeen vähän vaurastui. Saavuttamatta kuitenkaan koskaan Ruotsin tai vaikka Yhdysvaltojen keskiluokan vauraustasoa. Rupesi vasemmisto jo 60-luvulta alkaen puhumaan fantasioissaan kuin Suomi olisi joku suurvalta jolla oli siirtomaita. Tämä harha Suomen asemasta on jo vanhempaa perua. Virolaiset poliitikot nauroivat jo 30-luvulla suomalaisille kun nämä esiintyivtä kuin Suomi olisi Euroopan suurvaltojen joukossa.

Suomalaisten veroaste oli joskus Ruotsin suurvaltasotien aikaa 80 %. Ja miehistä 40 % vietiin sotiin, joista eivät koskaan palanneet. Kun poikalapsia syntyi n. 2000 vuodessa, suonenisku kansalle oli kova.

Vierailija kirjoitti:

Pohjolassa on nyt afriikan meininki

https://gab.com/BiancaZombie/posts/111016613196181941/media/1?fbclid=Iw…

Tuolle roskasakille postimerkki perseeseen ja helikopterilennolle merelle 👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasuri = vasenkätinen

vassari = vasemmistolainen

Oppikaahan jo.

Vihervassari=ei olemassa muualla kuin umpitollojen hokemana

Vihervassari ei ole mikään poliittinen status tai puolue tai ryhmä, vaan v i ho l l i s k u v a. On todella huolestuttavaa, kuinka tällaiset äärioikeiston/alt rightin niljaiset uuskäsitteet hivuttautuvat ihan jokapäiväiseen keskusteluun.

Kyseessä on termi jota vihervassarit käytti itse omasta vihervasemmistoblokistaan kauan ennen mitään alt rightejä. Turha siis loukkaantua. Tuo vaahtoaminen vaan osoittaa vihervasurien sisäänrakennetun hölmöyden kun mikään määrä faktoja ei käännä noiden mielipidettä toiseksi. Siksipä nuo niin helppo moskovan työkalu onkin nykyään. Ihan kuin tarkoituksella muuten sellaiseksi rakennettu siitä lähtien kuin vasurien anarko/antifanttiaktiivit sai päähänsä ruveta maalailemaan suomeen yhtenäistä ääri oikeistoa (jota siis ei siinä kohtaa ollut) kun tarvitsivat itselleen vihollisen. 

Kyllä luulisi jopa persun tietävän sen, että puhdas energia on juuri siksi ajankohtainen, että päästäisiin eroon venäläisestä energiasta.

Sikäli naurettavaa syyttää luonnonsuojelijoita ja puhtaan energian kannattajia Moskovan työkaluiksi, varsinkin kun persut on edelleenkin se venäläismielisin puolue, joka mm. äänesti Venäjän pakotteita vastaan.

Puhdas energia? Moskovan kaasu tosiaan on sitä puhtaampaa kaasua /s

Tottahan se on, että jopa saksalaiset aseveljemme pitivät meitä suomalaisia alempirotuisina. Arjalaisten lisääntymisohjelmaan kelpasivat norjalaiset naiset, mutta suomineidot eivät. Toki moni suomalaisnainen jäi yksin lapsen kanssa sodan jälkeen. Sulhanen kunnian miehenä jätti kuitenkin morsiamelleen paperilapulla nimensä, jolla ottaa yhteyttä Saksaan sodan jälkeen: Auf Wiedersehen.

Kauheaa historiallista revisionismia tässä ketjussa, milloin meistä suomalaisista tuli tällaisia uhriutujia? Ruotsi oli jo 1600-luvulla Euroopan tasa-arvoisin maa: talonpojat olivat vapaita, oikeusjärjestelmä pohjautui lakeihin eikä aatelisten oikkuihin. Kieli ei jakanut ihmisiä ennen kuin fennomaanit satoja vuosia myöhemmin aloittivat kielisodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mitä rotuoppeja tarkoittaa.

Niitäkö, kun jotkut tieteentekijät tulivat Suomeen esim. kalloja mittailemaan... Yrittivät mittauksillaan todistaa jotain...

Epätiedettä nykyään!

Jos Keskisarja olis elänyt noina aikoina, olisko hän itse kuulunut niihin epätieteilijöihin!

Keskisarja olisi todennäköisesti ollut se, jokna kalloa mittailtiin. Aivan kuten sinä ja minäkin, ellet kuulut parempaan väkeen, eli ruotsinkielisiin.

Osa suvustani on mm. ruotsista ja muutenkin länsirannikolta suurin osa ja jopa ruotsinkielisiä osa. Olenko siis parempi ihminen kun kerran geenini ovat ylivertaiset teihin metsäläissuomalaisiin verrattuna?

En pidä vasemmistolaisuutta erityisen järkevänä ideana, varsinkaan tätä nykymuotoista woke/hokema/varis vasemmistolaisuutta jossa tunnutaan olettavan että kansa on ja pysyy tyhmänä ja uskoo mitä sanotaan.

Olisin tyytyväinen jos suomalaiset oppisi ajattelemaan eikä vaan toistelemaan sitä samaa mitä milloinkin hoetaan somessa. Ja ei, minulla ei ole muita ehdottomia totuuksia teille tarjolla. Tuolla teidän metsäsuomalaisten nyt vaan on pärjättävä. 

Triggeröidyit aivan turhaan. Kallojen mittailu tapahtui ajankohtana, jolloin pääosa sivistyneistöstä ja näin ollen myös tiedemiehistä oli Suomessa ruotsinkielisiä. Tämä on osa historiaamme ja ei siitä kannata sen enempää loukkaantua, kuuluit sitten kalloja mittaileeseen sukuun tai sukuun jonka kalloja mittailtiin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että suomalaisten tarve unohtaa oma alisteinen asemansa historiassa on jonkinlainen käsittelemätön trauma. Verrataan vaikka nyt irlantilaisten historiaan. Ei ole montaa asiaa, missä suomalaisten vuosisatoja kokema kärsimys ei olisi suhteessa suurempaa mitä irlantilaisten kokema kärsimys. Tästä huolimatta koko maailma tietää ja tuntee irlantilaisten nälänhädän ja aseman kolonialismin uhrina, jne.. Suomessa taas koko historia kielletään ja näin ollen edes suomalaiset itse eivät ymmärrä historiaansa.

Mutta ehkä se on omalla laillaan ollut myös suomalaisen kulttuurin vahvuus. Siis tuo kieltäytyminen myöntämästä omaa uhrin asemaa. Sen ja per*eleen voimalla Suomi on tehnyt vertaansa vailla olevan luokkaloikan kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi.

Suomalaiset uhriutuvat koska haluavat unohtaa että maa kuului saamelaisille. Heiltä tämä kaikki on pöllitty.

Tuo on vain osa suomessa asuvien ruotsalaisten ja wokettajien tavoitetta kieltää suomalaisten olemassa olo etnisenä ryhmänä ja omistusoikeus valtionsa alueeseen. Alkuperäiskansa käsite on aivan puhdasta tuontitavaraa. Saamelaiset eivät ole yhtään sen enempää alkuperäiskansaa kuin jääkauden jälkeen tänne tulleet suomalaiset. Satuja aiheen piirissä riittää. Asutuksen alkuaikona metsäpeura oli tärkeä riistaeläin.

Se oli syy joka sai alkuaikojen metästäjä keräilijät saapumaan tänne. Sen perässä tulivat myös saamelaiset. Porot ja saamelaiset on yhdistänyt toisiinsa erottamattomasti vasta kansakoulu ja sotien jälkeinen yhtenäiskulttuuri. Alunperin suomen alueen saamelaisiilla eli metsäsaamelaisilla ei ollut poroja kuin mitä ajoporoiksi tarvittiin. Elanto saatiin metsäspeuralaumoista.