Natalia Salmela - kaikki kiertää veroja jos voi

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole se, että Natalia on kikkaillut veronsa alas. Ongelma on se, että hän on tehnyt itsestään kuuluisan pitämällä köyhien puolia ja mesonnut kuinka hän ainakin mielellään maksaa veroja ja haukkunut yrityksiä ja esittänyt itse olevansa niin vägempiosausten puolella ja sitten selviää, että tyyppi jättää niin paljon veroja maksamatta kun vaan voi ja yrittää vielä uhriutua naiskortilla. SE on Ongelma.

Seuraajat on haalittu vaiheilla!

Ällöttävä tyyppi.

Kaikki "vaikuttajat" ovat tuollaisia

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole se, että Natalia on kikkaillut veronsa alas. Ongelma on se, että hän on tehnyt itsestään kuuluisan pitämällä köyhien puolia ja mesonnut kuinka hän ainakin mielellään maksaa veroja ja haukkunut yrityksiä ja esittänyt itse olevansa niin vägempiosausten puolella ja sitten selviää, että tyyppi jättää niin paljon veroja maksamatta kun vaan voi ja yrittää vielä uhriutua naiskortilla. SE on Ongelma.

Seuraajat on haalittu vaiheilla!

Ällöttävä tyyppi.

Ja sä oot tyhmä.

Natan firma on ostanut huonokuntoisia asuntoja, on laittanut ne kuntoon ja vuokraa edullisesti. Firman tuotot jättää yritykselle, mm maksaa sijoitusasintojen lyhennyksiä.

Miten sä näet tässä jotain huonoa ?

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Kuullostaa isänmaansa perinteiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää Salmelalta ja kaikilta jotka tässäkin ketjussa jankuttaa järjestelyn laillisuudesta. Kukaan ei ole väittänytkään, että jotakin lainvastaista olisi tehty, vaan pointti on nimenomaan tuoda näkyväksi se, että laki tarjoaa toisille mahdollisuuden maksaa selvästi vähemmän veroa kuin toisille.

Kyllä esimerkiksi tässä ketjussa moni on ollut sitä mieltä, että Salmelan olisi tullut eettisistä syistä maksaa enemmän, kuin mitä laki on tässä tapauksessa vaatinut. Eli kritiikki ei siis sinänsä ole pelkästään kohdistunut kyseisiin lakeihin, vaan sen suuntaisia ajatuksia on esitetty, että varakkaiden tulisi maksaa enemmän veroja kuin mitä verottaja on heiltä vaatinut.

Esimerkiksi viesti numero 12, millä on myös merkittävä määrä yläpeukkuja, jotka voitaneen tulkita kannatukseksi ajatukselle. 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää Salmelalta ja kaikilta jotka tässäkin ketjussa jankuttaa järjestelyn laillisuudesta. Kukaan ei ole väittänytkään, että jotakin lainvastaista olisi tehty, vaan pointti on nimenomaan tuoda näkyväksi se, että laki tarjoaa toisille mahdollisuuden maksaa selvästi vähemmän veroa kuin toisille.

Kyllä esimerkiksi tässä ketjussa moni on ollut sitä mieltä, että Salmelan olisi tullut eettisistä syistä maksaa enemmän, kuin mitä laki on tässä tapauksessa vaatinut. Eli kritiikki ei siis sinänsä ole pelkästään kohdistunut kyseisiin lakeihin, vaan sen suuntaisia ajatuksia on esitetty, että varakkaiden tulisi maksaa enemmän veroja kuin mitä verottaja on heiltä vaatinut.

Esimerkiksi viesti numero 12, millä on myös merkittävä määrä yläpeukkuja, jotka voitaneen tulkita kannatukseksi ajatukselle. 

Kyse on ainakin emeritusprofessorin mielestä lain hengen vastaisesta verokikkailusta:

"Emeritusprofessori: Somevaikuttajien verokikka on lain hengen vastainen "vinouman vinouma""

https://www.hs.fi/talous/art-2000009836494.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Kuullostaa isänmaansa perinteiltä.

Eli koska Nata Salmelan yritysjärjestelyt ovat syy siihen, että varhaiskasvatukseen ei saada rekryttyä henkilökuntaa? Saa olla aika hölmä, jos vetää näin mutkat suoriksi.

Näen kohtuuttoman että tässä hyökätään menestyviä naisyrittäjiä vastaan, miehethän ei tietenkään koskaan tekisi tällaista. Selvityksen mukaan osinkoja nostavista on 79% miehiä ja valtaosa yli 50-vuotiaita ja median keskiössä on kolmikymppiset menestyvät naiset. Tässähän on kyse ihan laillisesta verosuunnittelusta.

Aika moni vastaajistakin on varmasti harrastanut laillista verosuunnittelua Ruotsin risteilyjen ja Tallinnan matkojen puitteissa. Näidenkin seurauksena jää iso veropotti saamatta Suomelta.

Ei taida olla penaalin terävin kynä.

Tuosta Nataliasta en ole tippaakaan yllättynyt, mutta olen pettynyt Sara Parikkaan, jolta odotin moraalista selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Kuullostaa isänmaansa perinteiltä.

Eli koska Nata Salmelan yritysjärjestelyt ovat syy siihen, että varhaiskasvatukseen ei saada rekryttyä henkilökuntaa? Saa olla aika hölmä, jos vetää näin mutkat suoriksi.

Totta kai tuollainen vaikuttaa mitä palveluita voidaa tuottaa veromarkoilla. Härskiä kauhistella vieläpä.

Världens skattekåtaste folk = finnarna.

Eiköhän se ole tuota vassarileiriä, jonka mielestä on ok varastaa muilta.

Paljon uutisoidaan siitä, että varakkaat ei maksa enempää veroja kuin on pakko, mutta milloin uutisoidaan siitä että kuinka paljon varakkaat maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Kuullostaa isänmaansa perinteiltä.

Eli koska Nata Salmelan yritysjärjestelyt ovat syy siihen, että varhaiskasvatukseen ei saada rekryttyä henkilökuntaa? Saa olla aika hölmä, jos vetää näin mutkat suoriksi.

Veroista maksetaan henkilökunnan palkat. Nata Salmelaisen kaltaisten välistävetäjien takia niitä verotuloja ei juurikaan synny. Huonot palkat syynä rekrytointivaikeuksiin. Liian suuret ryhmäkootkin vaikuttavat. Nata Salmelainen voisi siis perustaa ihan oman päiväkodin, missä palkat kohdillaan ja ryhmäkoot sopivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä venäläisen antama kommentti.

Vaikka voissa paistaisi, niin todellinen luonne kyllä esiin työntyy.

Jos kaikki suomalaiset olisi Natalia Salmeloita tämä maa olisi yhtä korruptoitunut ja takapajuinen perslääääääpiiiiimaa kuin mitä venäjä on.

Tai tässä maassa ei ollut yhtään valtiovelkaa eilä työttömiä.

Nata tekee paljon työtä saadakseen nämä lukemat.

Enpä ole edes tehnyt aina kaikkia vähennyksiä, jos kyse on pienistä summista. Maksanut myös kirkollisveroa ikäni, vaikken ole kirkossa käynyt 30 vuoteen. Siitä huolimatta, joka vuosi jää enemmän rahaa kuin ehdin tai viitsin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lakien puitteissa tehty verosuunnittelu ei ole mitään veronkiertoa. Maksatko itse vapaaehtoisesti enemmän veroja, kuin tarvitsee?

Verosuunnittelu on rakennettu ylläpitämään eriarvoisuutta. Vain ylimmillä tuloluokilla on edes mahdollisuus tuohon. Koko juttu pitäisi kieltää. Kokonaan. Niin yksityishenkilöiltä kuin yrityksiltä. On vahingollista molemmille.

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Itkevä hoitaja maksaa kiltisti veroja pienestä palkastaan että hyvin tienaava somevaikuttaja voi käyttää palveluita joita ei kuitenkaan veronmaksulla viitsisi kustantaa koska on mahdollisuus kiertää maksuja ja ottaa itselle isommat tulot joilla toki voisi maksaa yksityisen päiväkodin lapselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Itkevä hoitaja maksaa kiltisti veroja pienestä palkastaan että hyvin tienaava somevaikuttaja voi käyttää palveluita joita ei kuitenkaan veronmaksulla viitsisi kustantaa koska on mahdollisuus kiertää maksuja ja ottaa itselle isommat tulot joilla toki voisi maksaa yksityisen päiväkodin lapselleen.

Someilu ei harmittavasti opeta näkemään syy-seuraussuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Itkevä hoitaja maksaa kiltisti veroja pienestä palkastaan että hyvin tienaava somevaikuttaja voi käyttää palveluita joita ei kuitenkaan veronmaksulla viitsisi kustantaa koska on mahdollisuus kiertää maksuja ja ottaa itselle isommat tulot joilla toki voisi maksaa yksityisen päiväkodin lapselleen.

No höpö höpö. Isoilla tuloilla maksetaan jo isot verot muutenkin, pitäisikö sinunkin tehdä enemmän duunia, jotta saisit maksaa enemmän veroa, jolla maksetaan niitä palkkoja?

Ai ei.. hassu juttu kun puhutaan verotulojen lisäämisestä niin se on aina se joku muu kenen pitäisi maksaa enemmän veroja kuin itse.