Natalia Salmela - kaikki kiertää veroja jos voi

Vierailija kirjoitti:

en fanita ketään heistä enkä seuraa somessa, mut jotenkin hassua kaivaa muutama somevaikuttaja nyt suureksi "talousrikolliseksi", pitikö saada huomio pois eläinrääkkääjistä? Puhumattakaan kirjekuoriministereistä tms. Itse olen sen verran peruslaiska etten todellakaan jaksaisi yritystoimintaa pyörittää, palkkatyö riittää mulle. 

Eivät nuo pois sulje tosiaan, tuskin kissankiduttajan teko unohtuu vaikka muustakin puhutaan.

Ohiksena todettava, että alkaa pikkuhiljaa olla mahdotonta löytää puoluetta mitä äänestää. En tiedä olenko minä vai politiikka muuttunut, mutta ihme pellesirkusta nykyään _joka_ puolueessa!

Vierailija kirjoitti:

Ei kierrä Natalia, aivan samoin voisit sanoa, että kaikki varastaa jos voi. Minä esimerkiksi en laita edes ostoja vähennyksiin, koska suomessa on niin pienet verot muutenkin, kirjanpitäjä niitä aina kärttää siellä, mutta on jo oppinut.

Varastaminen on laitonta, kun taas tässä tapauksessa on käsitteekseni kyse laillisesta järjestelystä.

Verojenmaksun eettisestä velvoittavuudesta voinee olla monia näkemyksiä, mutta varmaankin yleisin kanta lienee se, että veroja pitää maksaa niin paljon, kuin verottaja demokraattisten lakien pohjalta niitä laskee maksettavaksi. Eli varakkaatkaan henkilöt eivät olisi velvoitettuja maksamaan enempää kuin lasketun määrän veroja

Vierailija kirjoitti:

"MOT: Somevaikuttaja Natalia Salmela järkyttyi lapsensa päiväkotikaaoksesta – hoitaja jakoi puuroa itku kurkussa".

Ei viitsisi maksaa veroja, mutta kunnallinen päivähoito pyörii niillä verorahoilla. Näin on, ottaa rusinat pullasta ja vielä kauhistelee.

Joo, aika tekopyhää häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo verosuunnittelu ei ole veronkiertoa! Asia on just kuten Nata sanoo: kuinka moni jättää käyttämättä vaikka työmatkavähennykset tai kotitalousvähennykset? Kuka oikeasti maksaa enemmän veroja kuin lain mukaan tulee?

Jos tuossa on joku ongelma, se ei todellakaan ole influensserien syy, vaan järjestelmän.

Lukemattomat miehet ja miesvaltaiset alat hyödyntävät samaa systeemiä, mutta yllättäen jälkeen nuoret naiset nostetaan tikunnokkaan.

Naisilta odotetaan aina 10 kertaa parempaa toimintaa kuin miehiltä.

Mikäs tää Mikko Parikka on?

Painukoon vaikuttamaan omaan maahansa ja kiertämään veroja siellä:(

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Lauseesta puuttuu venäläiset , ei toki kaikki suomalaiset sitä tee , miksi sahata omaa oksaa .

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo verosuunnittelu ei ole veronkiertoa! Asia on just kuten Nata sanoo: kuinka moni jättää käyttämättä vaikka työmatkavähennykset tai kotitalousvähennykset? Kuka oikeasti maksaa enemmän veroja kuin lain mukaan tulee?

Jos tuossa on joku ongelma, se ei todellakaan ole influensserien syy, vaan järjestelmän.

Lukemattomat miehet ja miesvaltaiset alat hyödyntävät samaa systeemiä, mutta yllättäen jälkeen nuoret naiset nostetaan tikunnokkaan.

Naisilta odotetaan aina 10 kertaa parempaa toimintaa kuin miehiltä.

Mene nyt helkuttiin tuon miesvihasi kanssa.

Tässä ei kukaan ole puhunut sanaakaan mistään naisista ja miehistä.

Kananen se jaksaa esittää tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä venäläisen antama kommentti.

Vaikka voissa paistaisi, niin todellinen luonne kyllä esiin työntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä venäläisen antama kommentti.

Vaikka voissa paistaisi, niin todellinen luonne kyllä esiin työntyy.

Jos kaikki suomalaiset olisi Natalia Salmeloita tämä maa olisi yhtä korruptoitunut ja takapajuinen perslääääääpiiiiimaa kuin mitä venäjä on.

Kertoo kaiken Salmelan moraalista ja arvoista; hävetköön!

Ongelma ei ole se, että Natalia on kikkaillut veronsa alas. Ongelma on se, että hän on tehnyt itsestään kuuluisan pitämällä köyhien puolia ja mesonnut kuinka hän ainakin mielellään maksaa veroja ja haukkunut yrityksiä ja esittänyt itse olevansa niin vägempiosausten puolella ja sitten selviää, että tyyppi jättää niin paljon veroja maksamatta kun vaan voi ja yrittää vielä uhriutua naiskortilla. SE on Ongelma.

Seuraajat on haalittu vaiheilla!

Ällöttävä tyyppi.

Natalia Salmela on hyvä esimerkki toxisesta feminististä.

Oman kokemukseni mukaan juuri ne jotka äänekkäimmin pitää tuista ja avuista ääntä on niitä jotka kusettaa järjestelmää.

Ihme kitinää Salmelalta ja kaikilta jotka tässäkin ketjussa jankuttaa järjestelyn laillisuudesta. Kukaan ei ole väittänytkään, että jotakin lainvastaista olisi tehty, vaan pointti on nimenomaan tuoda näkyväksi se, että laki tarjoaa toisille mahdollisuuden maksaa selvästi vähemmän veroa kuin toisille.

Veroja ei ole kiva maksaa, mutta ipanan pitäisi saada ensiluokkaiset palvelut MUIDEN kustantamana.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää Salmelalta ja kaikilta jotka tässäkin ketjussa jankuttaa järjestelyn laillisuudesta. Kukaan ei ole väittänytkään, että jotakin lainvastaista olisi tehty, vaan pointti on nimenomaan tuoda näkyväksi se, että laki tarjoaa toisille mahdollisuuden maksaa selvästi vähemmän veroa kuin toisille.

Ja että jotkut somevaikuttajat kusettaa somessa lähes kaiken mitä sanovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo verosuunnittelu ei ole veronkiertoa! Asia on just kuten Nata sanoo: kuinka moni jättää käyttämättä vaikka työmatkavähennykset tai kotitalousvähennykset? Kuka oikeasti maksaa enemmän veroja kuin lain mukaan tulee?

Jos tuossa on joku ongelma, se ei todellakaan ole influensserien syy, vaan järjestelmän.

Lukemattomat miehet ja miesvaltaiset alat hyödyntävät samaa systeemiä, mutta yllättäen jälkeen nuoret naiset nostetaan tikunnokkaan.

Naisilta odotetaan aina 10 kertaa parempaa toimintaa kuin miehiltä.

Mikäs tää Mikko Parikka on?

Älä trollaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä venäläisen antama kommentti.

Vaikka voissa paistaisi, niin todellinen luonne kyllä esiin työntyy.

Jos kaikki suomalaiset olisi Natalia Salmeloita tämä maa olisi yhtä korruptoitunut ja takapajuinen perslääääääpiiiiimaa kuin mitä venäjä on.

Silti lakia olisi noudatettu...