Ihmiset jotka valittaa jatkuvasti rahan puutetta, vaikka sitä ei oikeasti ole (keskiluokan "ahdinko")

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

No silloin on eletty tuloihin nähden liian leveästi, jos ei ole varauduttu siihen että elämä ei ole aina nousujohteista. Omaa tyhmyyttä se on ja ihan turha itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

No silloin on eletty tuloihin nähden liian leveästi, jos ei ole varauduttu siihen että elämä ei ole aina nousujohteista. Omaa tyhmyyttä se on ja ihan turha itkeä.

Jännä, että samaan aikaan elämänsä koko ajan sössineille persaukisille pitäisi aina saada lisää rahaa ja sitä empatiaa. Ei heru keskiluokalle sitä empatiaa ei.

Höpsistä taas. Keskiluokkainen perhe, missä on isä, äiti ja kaksi lasta. Vanhempien nettotulot voivat olla yhteenlaskettuna 4000e/kk.

Asuntolaina -1800e

Sähkö -100e

Autolaina -600e

Bensat -200e

4 x puhelinliittymä -130e

nelihenkisen perheen ruoka + talous noin -1000e

Että jäähän siitä sitten 170e vielä "törsättävää" vaikka pankkitilille odottamaan, kun jossain vaiheessa pitää maksaa vakuutukset, vesilasku ja kaikki muut harvemmin kuin kerran kuukaudessa laskutettavat.

Tilanne oli aivan täysin eri, kun asuntolainaan meni 970e, sähköön 60e ja bensaan 140e. Silloin pelivaraa jäi 1100e/kk. Nyt meneekin sitten tosi tiukalle. Saa nähdä edes että riittääkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

No eikö tuossa ap:n esimerkissä ollut varaa aika paljonkin muuhun kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä? Jos esim. matkalle pääsee joka vuosi.

joku yksi perhematka vuodessa ei ole minusta kovin iso juttu. Suomalaiset pääosin lentävät halpoihin kohteisiin. Suomessahan kotitalouksien varallisuus on ihan säälittävä ja erityisesti asiantuntijatehtävissä palkat ovat valovuosia jäljessä esimerkiksi yhdysvalloissa. Täytyy olla tosiaan aika yksinkertainen, jos haluaa vielä tästä olemattomasta elintasosta leikattavan. Ei kannata sitten ihmetellä miksi ravintolat ja putiikit eivät pysy pystyssä.

Hyväpalkkaisilla jotka valittaa pieniä tulojaan on usein sijoituksissa kymppitonneja tai satoja tuhansia euroja. Niitä ei vain haluta käyttää vaikka on säästetty pahan päivän varalle. Tiedän moniakin tällaisia perheitä. Yksikin emäntä vinkuu jatkuvasti miten joutuu elämään kädestä suuhun. Olisi mahdollista tehdä kokopäiväisesti töitä, mutta on valinnut osapäivätyön. Velaton koti ja huippupalkkainen mies. Jatkuvaa valivalivalitusta. Tekisi välillä mieli lyödä, niin suututtaa ihminen joka kuitenkin tienaa neljä kertaa enemmän kuin minä. Minäkin pärjään enkä valita jatkuvasti. En tuhlaakaan rahojani ravintolaan, kampaajalle, uusiin vaatteisiin tonneja vuodessa, ulkomaanmatkoihin ym.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä taas. Keskiluokkainen perhe, missä on isä, äiti ja kaksi lasta. Vanhempien nettotulot voivat olla yhteenlaskettuna 4000e/kk.

Asuntolaina -1800e

Sähkö -100e

Autolaina -600e

Bensat -200e

4 x puhelinliittymä -130e

nelihenkisen perheen ruoka + talous noin -1000e

Että jäähän siitä sitten 170e vielä "törsättävää" vaikka pankkitilille odottamaan, kun jossain vaiheessa pitää maksaa vakuutukset, vesilasku ja kaikki muut harvemmin kuin kerran kuukaudessa laskutettavat.

Tilanne oli aivan täysin eri, kun asuntolainaan meni 970e, sähköön 60e ja bensaan 140e. Silloin pelivaraa jäi 1100e/kk. Nyt meneekin sitten tosi tiukalle. Saa nähdä edes että riittääkö.

Toki silloin kun jäi tuo 1100€ siitä laitettiin puolet säästöön? Eihän teillä sitten ole mitään hätää, joskus niihin säästöihin joutuu kajoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä taas. Keskiluokkainen perhe, missä on isä, äiti ja kaksi lasta. Vanhempien nettotulot voivat olla yhteenlaskettuna 4000e/kk.

Asuntolaina -1800e

Sähkö -100e

Autolaina -600e

Bensat -200e

4 x puhelinliittymä -130e

nelihenkisen perheen ruoka + talous noin -1000e

Että jäähän siitä sitten 170e vielä "törsättävää" vaikka pankkitilille odottamaan, kun jossain vaiheessa pitää maksaa vakuutukset, vesilasku ja kaikki muut harvemmin kuin kerran kuukaudessa laskutettavat.

Tilanne oli aivan täysin eri, kun asuntolainaan meni 970e, sähköön 60e ja bensaan 140e. Silloin pelivaraa jäi 1100e/kk. Nyt meneekin sitten tosi tiukalle. Saa nähdä edes että riittääkö.

Toki silloin kun jäi tuo 1100€ siitä laitettiin puolet säästöön? Eihän teillä sitten ole mitään hätää, joskus niihin säästöihin joutuu kajoamaan.

Säästöt ovat sitä varten, että kun se aika tulee, voidaan maksaa keittiöremontti, kylppäriremontti, putkiremontti jne.

Sama asia ärsyttää itseänikin. Ei ymmärretä ollenkaan, että on sitä materiaa valtavasti ympärillä - autot, uusimmat laitteet ja pelit ja vehkeet, joita uusitaan säännöllisesti. On kesämökit ja hotellimatkat ja parhaimmillaan sijoitusasunnot ja lapsilla vanhempien ostamat opiskelijakämpät. On eläimiä ja muita harrastuksia, jotka sitä rahaa kirjaimellisesti syövät. Ajetaan turhia huviajoja ja valitetaan bensan hinnasta...

Tekisi mieli sanoa, että myy tuo kaikki ja sittenhän sulla on rahaa! Itselläni ei ole mitään noista, muttei siltikään yhtään rahaa. Enkä silti valita, koska pärjään hyvin ilmankin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

No eikö tuossa ap:n esimerkissä ollut varaa aika paljonkin muuhun kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä? Jos esim. matkalle pääsee joka vuosi.

joku yksi perhematka vuodessa ei ole minusta kovin iso juttu. Suomalaiset pääosin lentävät halpoihin kohteisiin. Suomessahan kotitalouksien varallisuus on ihan säälittävä ja erityisesti asiantuntijatehtävissä palkat ovat valovuosia jäljessä esimerkiksi yhdysvalloissa. Täytyy olla tosiaan aika yksinkertainen, jos haluaa vielä tästä olemattomasta elintasosta leikattavan. Ei kannata sitten ihmetellä miksi ravintolat ja putiikit eivät pysy pystyssä.

Hyväpalkkaisilla jotka valittaa pieniä tulojaan on usein sijoituksissa kymppitonneja tai satoja tuhansia euroja. Niitä ei vain haluta käyttää vaikka on säästetty pahan päivän varalle. Tiedän moniakin tällaisia perheitä. Yksikin emäntä vinkuu jatkuvasti miten joutuu elämään kädestä suuhun. Olisi mahdollista tehdä kokopäiväisesti töitä, mutta on valinnut osapäivätyön. Velaton koti ja huippupalkkainen mies. Jatkuvaa valivalivalitusta. Tekisi välillä mieli lyödä, niin suututtaa ihminen joka kuitenkin tienaa neljä kertaa enemmän kuin minä. Minäkin pärjään enkä valita jatkuvasti. En tuhlaakaan rahojani ravintolaan, kampaajalle, uusiin vaatteisiin tonneja vuodessa, ulkomaanmatkoihin ym.

Kaikkein rikkaimmalla 10%:lla on säästöissä keskimäärin huimat 26 000e. Tänään juuri Iltalehdessä tästä juttu. Köyhät on harhaisia, kun kuvittelevat tässä maassa oikeasti olevan rikkaita. Niitä oikeasti hyvätuloisia, jotka tienaa yli 150k vuodessa, on peräti 0,2% tässä maassa. Koittakaa nyt vihdoin kateellisuudeltanne tajuta, että tässä maassa on aivan äääärimmäisen vähän niitä oikeasti hyvätuloisia ja varakkaita. Niin vähän ettei uskoisi, ellei se totta olisi. Keskiluokkaa täällä tyypillisesti ollaan lähes kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä taas. Keskiluokkainen perhe, missä on isä, äiti ja kaksi lasta. Vanhempien nettotulot voivat olla yhteenlaskettuna 4000e/kk.

Asuntolaina -1800e

Sähkö -100e

Autolaina -600e

Bensat -200e

4 x puhelinliittymä -130e

nelihenkisen perheen ruoka + talous noin -1000e

Että jäähän siitä sitten 170e vielä "törsättävää" vaikka pankkitilille odottamaan, kun jossain vaiheessa pitää maksaa vakuutukset, vesilasku ja kaikki muut harvemmin kuin kerran kuukaudessa laskutettavat.

Tilanne oli aivan täysin eri, kun asuntolainaan meni 970e, sähköön 60e ja bensaan 140e. Silloin pelivaraa jäi 1100e/kk. Nyt meneekin sitten tosi tiukalle. Saa nähdä edes että riittääkö.

Ette ole edes keskituloisia ja teidän tapauksessa ahdinko johtuu selkeästi veloista ja siitä että kasvaneisiin kuluihin ette olleet varautuneet lainkaan. On otettu liian isot määrät velkaa asuntoon ja autoon. Pelkkään autoon teillä kuluu kuukaudessa vähintään 800€! Uskomatonta että vielä valitetaan kuinka on tiukkaa jos autoon laittaa kuukausittain tuollaisen summan rahaa. Ihan itseänne saatte syyttää siitä että on tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

No eikö tuossa ap:n esimerkissä ollut varaa aika paljonkin muuhun kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä? Jos esim. matkalle pääsee joka vuosi.

joku yksi perhematka vuodessa ei ole minusta kovin iso juttu. Suomalaiset pääosin lentävät halpoihin kohteisiin. Suomessahan kotitalouksien varallisuus on ihan säälittävä ja erityisesti asiantuntijatehtävissä palkat ovat valovuosia jäljessä esimerkiksi yhdysvalloissa. Täytyy olla tosiaan aika yksinkertainen, jos haluaa vielä tästä olemattomasta elintasosta leikattavan. Ei kannata sitten ihmetellä miksi ravintolat ja putiikit eivät pysy pystyssä.

Hyväpalkkaisilla jotka valittaa pieniä tulojaan on usein sijoituksissa kymppitonneja tai satoja tuhansia euroja. Niitä ei vain haluta käyttää vaikka on säästetty pahan päivän varalle. Tiedän moniakin tällaisia perheitä. Yksikin emäntä vinkuu jatkuvasti miten joutuu elämään kädestä suuhun. Olisi mahdollista tehdä kokopäiväisesti töitä, mutta on valinnut osapäivätyön. Velaton koti ja huippupalkkainen mies. Jatkuvaa valivalivalitusta. Tekisi välillä mieli lyödä, niin suututtaa ihminen joka kuitenkin tienaa neljä kertaa enemmän kuin minä. Minäkin pärjään enkä valita jatkuvasti. En tuhlaakaan rahojani ravintolaan, kampaajalle, uusiin vaatteisiin tonneja vuodessa, ulkomaanmatkoihin ym.

Kaikkein rikkaimmalla 10%:lla on säästöissä keskimäärin huimat 26 000e. Tänään juuri Iltalehdessä tästä juttu. Köyhät on harhaisia, kun kuvittelevat tässä maassa oikeasti olevan rikkaita. Niitä oikeasti hyvätuloisia, jotka tienaa yli 150k vuodessa, on peräti 0,2% tässä maassa. Koittakaa nyt vihdoin kateellisuudeltanne tajuta, että tässä maassa on aivan äääärimmäisen vähän niitä oikeasti hyvätuloisia ja varakkaita. Niin vähän ettei uskoisi, ellei se totta olisi. Keskiluokkaa täällä tyypillisesti ollaan lähes kaikki.

Pankkitilillä. Se kirjoitus ei ottanut mitään kantaa paremmin tuottaviin sijoituskohteisiin. Itselläkin on tuo 26000 tilillä, sen lisäksi 40000 arvo-osuustilillä ja 1,5 asuntoa velattoman kodin lisäksi... Ja miehellä omansa.

Jokainen kulutettu euro tuottaa 0,5 kiloa hiilidioksidipäästöjä. Siitä sitten päättelemään, että kumpiko saastuttaa enemmän köyhä vai keskituloinen.

Olen aika vahvasti eri mieltä ap:n kanssa. Tietenkin jokainen vertaa omaa tilannettaan aiempaan tulotasoonsa, ja on ihan oikeutettu pohtimaan ääneen asiaan omasta näkökulmastaan. Se, että joku on vielä köyhempi, ei vaikuta siihen omakohtaiseen kokemukseen. Ei Suomalaiset köyhät,ään varmaan ajattele, että onhan meillä asiat hyvin kun meidän lapset saa käydä koulua, eikä tarvitse kaatopaikkoja tonkia henkensä pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

No eikö tuossa ap:n esimerkissä ollut varaa aika paljonkin muuhun kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä? Jos esim. matkalle pääsee joka vuosi.

joku yksi perhematka vuodessa ei ole minusta kovin iso juttu. Suomalaiset pääosin lentävät halpoihin kohteisiin. Suomessahan kotitalouksien varallisuus on ihan säälittävä ja erityisesti asiantuntijatehtävissä palkat ovat valovuosia jäljessä esimerkiksi yhdysvalloissa. Täytyy olla tosiaan aika yksinkertainen, jos haluaa vielä tästä olemattomasta elintasosta leikattavan. Ei kannata sitten ihmetellä miksi ravintolat ja putiikit eivät pysy pystyssä.

tämä. Ei kenenkään etu ole se, ettei suomessa työssäkäyvät saa kerättyä minkäänlaista varallisuutta tai kulutuskykyä. ei niiden köyhienkään, kun tavis työssäkäyvien verot ja kulutus pitää palveluita pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vahvasti eri mieltä ap:n kanssa. Tietenkin jokainen vertaa omaa tilannettaan aiempaan tulotasoonsa, ja on ihan oikeutettu pohtimaan ääneen asiaan omasta näkökulmastaan. Se, että joku on vielä köyhempi, ei vaikuta siihen omakohtaiseen kokemukseen. Ei Suomalaiset köyhät,ään varmaan ajattele, että onhan meillä asiat hyvin kun meidän lapset saa käydä koulua, eikä tarvitse kaatopaikkoja tonkia henkensä pitimiksi.

"Köyhä osaa olla tyytyväinen vähästään, rikas ei paljostaankaan." Vanha sananlasku

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vahvasti eri mieltä ap:n kanssa. Tietenkin jokainen vertaa omaa tilannettaan aiempaan tulotasoonsa, ja on ihan oikeutettu pohtimaan ääneen asiaan omasta näkökulmastaan. Se, että joku on vielä köyhempi, ei vaikuta siihen omakohtaiseen kokemukseen. Ei Suomalaiset köyhät,ään varmaan ajattele, että onhan meillä asiat hyvin kun meidän lapset saa käydä koulua, eikä tarvitse kaatopaikkoja tonkia henkensä pitimiksi.

Itse asiassa ajattelen. Olen erittäin kiitollinen siitä, että saan asua Suomessa, koska olisin jo kuollut ilman hyvinvointivaltiota ja sen tarjoamaa ilmaista sairaanhoitoa. Ei minulle tuota vaikeuksia ymmärtää etuoikeutettua asemaani maailman mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

No silloin on eletty tuloihin nähden liian leveästi, jos ei ole varauduttu siihen että elämä ei ole aina nousujohteista. Omaa tyhmyyttä se on ja ihan turha itkeä.

Toinen tässä kysyy, että miksi tämä ei koske tuilla eläviä? Eikö heilläkin pitäisi laittaa suuta soukemmalle sen sijaan, että itketään tukien perään? Ja kyllä, olen itsekin elänyt tuilla (tosin tt-tukea en ole saanut, koska oli säästöjä) ja päällimmäinen tunne oli kiitollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vahvasti eri mieltä ap:n kanssa. Tietenkin jokainen vertaa omaa tilannettaan aiempaan tulotasoonsa, ja on ihan oikeutettu pohtimaan ääneen asiaan omasta näkökulmastaan. Se, että joku on vielä köyhempi, ei vaikuta siihen omakohtaiseen kokemukseen. Ei Suomalaiset köyhät,ään varmaan ajattele, että onhan meillä asiat hyvin kun meidän lapset saa käydä koulua, eikä tarvitse kaatopaikkoja tonkia henkensä pitimiksi.

"Köyhä osaa olla tyytyväinen vähästään, rikas ei paljostaankaan." Vanha sananlasku

-eri

Tällä palstalla se tyytyväisyys etenkin lämmittää päivästä toiseen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vahvasti eri mieltä ap:n kanssa. Tietenkin jokainen vertaa omaa tilannettaan aiempaan tulotasoonsa, ja on ihan oikeutettu pohtimaan ääneen asiaan omasta näkökulmastaan. Se, että joku on vielä köyhempi, ei vaikuta siihen omakohtaiseen kokemukseen. Ei Suomalaiset köyhät,ään varmaan ajattele, että onhan meillä asiat hyvin kun meidän lapset saa käydä koulua, eikä tarvitse kaatopaikkoja tonkia henkensä pitimiksi.

"Köyhä osaa olla tyytyväinen vähästään, rikas ei paljostaankaan." Vanha sananlasku

-eri

Köyhäthän ne just pahimpia valittajia on!! Kuten sinunkin itse keksitty sananlaskusi osoittaa, kaikessa katkeruudessaan. Kokoajan kadehditaan toisia ja halutaan lisää ilmaista rahaa. Pitäisi saada työttömänä keskiöuokan elintaso. Eivät reppanat edes ymmärrä, että taantuma iskee tukieläjiin kaikkein lujimmin lopulta.

Onneksi oltiin kaukaa viisaita ja tehtiin vai yksi lapsi ja otettiin vain yksi koira, vaikka ympärillä kohkattiin, että kyllä sillä lapsella pitää olla sisarus ja koirakin on päivisin yksinäinen, kun ei ole kaveria. Ei ole tarvinnut luopua mistään muista kuin säästöjen ja sijoitusten kuukausisummaa on joutunut hiukan pienentämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei keskituloinen ole hyvänä päivänä osannut pistää jemmaan pahan päivän varalle saa vinkua ihan rauhassa, ketään ei kiinnosta.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että keskituloinen ei ole aina ollut keskituloinen. Itse olen saanut nauttia keskituloisena olosta reilun vuoden. Onneksi asuntolaina mitoitettu pienten tulojen mukaan ja hyvin tässä pärjäillään, mutta ei tässä mitään erityisen suuria säästöjä ole ehtinyt kertyä.