Ihmiset jotka valittaa jatkuvasti rahan puutetta, vaikka sitä ei oikeasti ole (keskiluokan "ahdinko")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

Onko ihmisellä tosiaan varaa vain välttämättömyyksiin, jos on mahdollista lomailla ulkomailla joka vuosi, harrastaa kalliisti jne. Eilen täällä ulistiin, kun lasten harrastukset maksavat 10 000 euroa vuodessa ja se tuntuu paljolta.

Ei kuulosta siltä, että tällaisissa perheissä kaikki raha menee vain välttämättömyyksiin.

Minä kirjoitin että lasten harrasteet vie 10000 euroa vuosi. Se ei ollut ulinaa vaan toteamus, että kallista on kilpaurheilu ja siksi teen useampaa työtä. Se taas on ulinaa jos työttömän pitäisi saada harrastus ilmaiseksi, itsekin teen ylimääräisillä töillä nuo kustannukset. Enkä valita. Itsepä olen ne halunnut maksaa. Ja kyllä, rahaa jää muuhunkin.

Sinä kirjoitat uskomatonta pötyä. Kukaan ei ole sanonut, että työttömän pitää saada 10 000 euron harrastus ilmaiseksi. Miksi muuta väität? Köyhillä ei edes ole tuon hintaisia harrastuksia.

Voit myös itse jättäytyä työttömäksi ja kokeilla, maksaako yhteiskunta sen harrastuksen. Siinäpä selviää, miten avokätisiä tukia saat ja miten kivoja harrastuksia saat.

Kyllä jokainen keskiluokkainen tietää että on myös perheitä joissa on todellista köyhyyttä. He ovat kuitenkin juuri niitä köyhiä eikä keskiluokkaisen elämän mittari. Sama kuin vertaisi köyhtyvää suomalaista keskiluokkaista nälkää näkevään intialaiseen katulapseen ja puhuisi miten rikas tämä kotimainen tapaus onkaan.

Olen ollut itse lapsena ja opiskelijana köyhä-köyhä. Nykyään olen akateeminen, töissä käyvä veronmaksaja ilman perittyä omaisuutta. Teen paljon töitä ja kouluttauduin mutta nykyisellä hintatasolla jonka jalkoihin palkkakehitys on jäänyt täysin, käytännössä melkein kaikki tilille tuleva raha menee laskuihin ja ruokaan. Minkäänlaisen varallisuuden kerääminen tai oman elintason kehittäminen on erittäin vaikeaa sillä ostovoima on surkea. On masentavaa tiedostaa ettei oikeista valinnoista palkita.

Huom. en syytä tästä varsinaisesti Suomen valtiota vaan tuon esiin oman näkökulmani. Minä ja kaltaiseni jättävät lapset hankkimatta tai hankkivat niitä korkeintaan yhden sillä työtahti on tiukkaa ja harvalla on pk-seudulla varaa minkäänlaiseen perheasuntoon joka edes jollain tapaa lähellä kouluja ja työpaikkoja. Kyseessä ei ole vain suomalainen ilmiö vaan opiskelijakavereitani asuu mm. Tukholmassa ja Englannissa ja heillä on hyvin samanlaiset ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kuinka tämä sama oikeus ei koske sitten perusduunareita? Vaikka työ olisi miten tärkeää niin keskiluokista on aina huudeltu että kouluttaudu niin saat muutakin kuin ylähuulen leivän päälle. Eikö sen kokopäivätyön pitänytkään riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

En ole vielä tavannut yhtään keskiluokkaista ihmistä joka voisi rehellisesti sanoa tehneensä töitä elintasonsa eteen. 

Minä olen tavannut elämäni aikana muutaman. Suurin osa ei kutenkaan ole tehnyt niin paljoa ja niin tärkeitä töitä, että se oikeuttaisi hänen elintasonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

Onko ihmisellä tosiaan varaa vain välttämättömyyksiin, jos on mahdollista lomailla ulkomailla joka vuosi, harrastaa kalliisti jne. Eilen täällä ulistiin, kun lasten harrastukset maksavat 10 000 euroa vuodessa ja se tuntuu paljolta.

Ei kuulosta siltä, että tällaisissa perheissä kaikki raha menee vain välttämättömyyksiin.

Minä kirjoitin että lasten harrasteet vie 10000 euroa vuosi. Se ei ollut ulinaa vaan toteamus, että kallista on kilpaurheilu ja siksi teen useampaa työtä. Se taas on ulinaa jos työttömän pitäisi saada harrastus ilmaiseksi, itsekin teen ylimääräisillä töillä nuo kustannukset. Enkä valita. Itsepä olen ne halunnut maksaa. Ja kyllä, rahaa jää muuhunkin.

Kukaan työtön ei saa 10 000 euron harrastusta ilmaiseksi, siitä voit olla täysin varma.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ei siis ole mitenkään mahdollista päästä nauttimaan samoja etuja kuin sossupummi? Eli on pudonnut läpi jostain reiästä, joka ei enää ikinä oikeuta Suomen sosiaaliturvaan?

Kysyy avoimesti ymmällään oleva puolikas sossupummi, joka ei äkkiseltään keksi ratkaisua siihen, miten sosiaaliturvasta pudotaan ulos asumalla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on yleensä suunnitellut elämänsä vallitsevan tilanteen (2 työssäkäyvä) varaan, joka on täysin oikein. Näinhän vähävaraiset myös tekee. Kun tilanne muuttuu olennaisesti itsestä johtumattomista syistä, ei tasapaino enää tulojen ja menojen suhteen toimi.

Tulee extra suuria sähkölaskuja, korot nousee olennaisesti, tulee työttömyyttä, sairastumisia, yhä korkeampia ruoan, vaatteiden, lasten harrastusten ym hintoja.

Tällä palstalla ilmeisesti p-aukiset sadistit ilakoi, että näille keskituloisille tullut ongelmia. Nämä keskituloiset ovat ihmisiä, joilla tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.

Pidän sadistien ilakointia erittäin ala-arvoisena. Kanssaihmisten ahdingosta ei tule nauttia, vaan olla pahoillaan. Lapset kärsii, terveys kärsii, perhe kärsii ja pahimmillaan tämä johtaa perhetragedioihin kuten 90-luvun lamassa kävi nimenomaan juuri keskituloisille ja varakkaille.

Kateus on paha asia joka myrkyttää juuri tämän kateellisena oman elämän. En ole koskaan ollut kade ketään kohtaan, koska en vertaile itseäni muihin, joka täysin järjetöntä. Aina löytyy joku paremmin toimeentuleva, kauniimpi, hienompi talo ja auto ym...so what.

Sinulla on paljon tärkeää asiaa viestissäsi. Etenkin kateuden suhteen.

Kuitenkin yhteen kohtaan haluaisin kommentoida: "pahimmillaan tämä johtaa perhetragedioihin kuten 90-luvun lamassa kävi nimenomaan juuri keskituloisille ja varakkaille."

1990-luvun alun lama on erittäin kiinnostava keskustelunaihe  ylipäätään, mutta tässä yhteydessä on todettava, että suurin osa noista perhetragedioista tapahtui ihmisille, jotka olivat eläneet yli varojensa. Osin heidän ottamiensa lainojen vuoksi koko Suomi kaatui, tai suuri osa siitä.

Itselläni riittää lama-ajan aikuisten osalta sympatiaa vain heitä kohtaan, jotka hyvää hyvyyttään, ymmärtämättömyyttään tai painostuksen alla menivät takaamaan toisten huithamppeleitten lainoja ja jäivät vuosikymmeniksi lainaloukkuun.

Suurimmalta osaltaan muut kärsineet olivat ottaneet ylisuuria lainoja, ml. kulutusluottoja. Tai suunnitelleet bizneksensä mahtavan laajoiksi.

Se on kamala tilanne perheelle, kun aikuinen ihminen ei sitten omaa mogaansa pysty käsittelemään aikuisen ihmisen tavoin vaan hyökkää perhettään vastaan joko väkivaltaisesti, kaljakuppilaan paeten tai sitten ottamalla hengen itseltään. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö se ihminen olisi ihan itse alun alkujaan mokannut. Empatiani ovat näistä tapauksista kärsineiden omaisten puolella. Mutta en missään nimessä kannata sen myytin elättelyä, että ihmiset olisivat jotenkin ihan ilman omaa syytään kärsineet.

Samalla tavoin en myöskään hyväksy tässä 2023 tilanteessa sen ajatuksen hellimistä, että yli varojensa eläneet keskiluokkaiset nyt kärsisivät ihan ilman mitään omaa syytään. Ja niin, ne lasten ja omat kalliit harrastukset ovat ihan omia valintoja. Eivät mitään elämän sanelemia pakkoja, vaikka joskus siltä tuntuu kuulostavan ihmisten puheissa. "Oikeus ihmisarvoiseen elämään", mainitsit sen. Oikeastiko suomalainen keskiluokkainen yltiöhyvinvoiva materiaan pohjaava elämä on se perusmalli, johon jokaisella pitäisi olla oikeus?

Mutta edelleen, kateudesta puhuit hyvin viisaasti ja kauniisti.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sossupummi on kateellinen. Samat sossupummit vaativat itselleem lisää ilmaista rahaa, jotta saisivat saman elintason, kuin keskiluokalla on. Todella naurettava aloitus. Saat vain veron maksajat -jotka sinut elättävät- vihaamaan pummeja emtistä enemmän. Sinuna en tekisi tällaisia aloituksia. Ei koirakaan ruokkivaa kättä pure...

No, turha duunarin kuvitella, että asiat paranevat omalla kohdalla köyhiä haukkumalla. Tai, jos tykkää sellaisesta ja nauttii siitä, niin voi se elämänlaatua parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kuinka tämä sama oikeus ei koske sitten perusduunareita? Vaikka työ olisi miten tärkeää niin keskiluokista on aina huudeltu että kouluttaudu niin saat muutakin kuin ylähuulen leivän päälle. Eikö sen kokopäivätyön pitänytkään riittää?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

No olitpa viisas, kun nautit 10 v nollakoroista ja sait talosi maksettua. No sain minäkin, mutta ei se minun ansiotani ollut yksin. Ja mitä niiden nuorten olisi pitänyt tehdä, jotka ovat ostaneet asuntonsa vasta viime vuonna? Ostaako asunto 10 v sitten, siis lukiolaisena?

Eikä keskiluokka kotejaan ole menettänyt/menettämässä, vaan kaikesta muusta karsitaan. Kun kukaan ei enää käytä palveluja, niin millä elävät ne palvelujen tuottajat ja heidän palveluksessaan olevat? Kun keskiluokalla ei ole enää varaa rahoittaa, ja rikkaat vaan siirtyvät naapurimaahan jos heitä yliverottaa. Tulee vilu köyhällekin.

Luetun ymmärtäminen. Asuntovelallisen tulee varautua korkotason vaihteluun. Tätä varten omaa maksukykyä pitää arvioida korkeammalla kuin senhetkisellä korkotasolla.

Perussääntö on, että rahaa pitää jäädä tuloista säästöönkin, vaikka korkomenot lasketaan 6 prosentin tason mukaan.

Jos on ottanut maksukykyyn nähden liian kalliin lainan, on ottanut tietoisen riskin. Miksi ihminen on ottanut liian suuren lainan maksukykyynsä nähden, onkin se kysymys mikä pitää kysyä.

Kyllähän ihmiset osaa varautua ja laskea lainan nousun. Mutta nyt on samaan aikaan noussut kaikki kulut ja se tulee yllätyksenä jokaiselle meistä. Jopa sinulle jossain vaiheessa jos ei vielä ole tullut.

Sanna ja Sannan viisikko-hallinto ajoi suomalaisten ostovoiman nolliin ja suomalaiset köyhtymään vuosina 2020-2023 ja nyt kyyti on kylmää tätä ei enää pystytä millään palauttamaan... Suomi on rappeutuva kehitysmaa... superrikkaat kiittävät joille suomalaistenkin rahat päätyivät, superrikkaiden määrä onkin noussut maailmassa eikä ihme... siellä sitä ostellaan mm. Välimerellä 100 miljoonan euron huvijahteja suomalaistenkin rahoilla...

ja nyt yrityksiä kaatuu kuin dominopalikoita kun ihmisillä ei ole varaa ostaa mitään... ja mikään ei pysäytä enää Marin hallinnon aloittamaa köyhdyttämisen agendaa (WEF/EU vetoinen)... seuraavat hallinnot vain jatkavat sitä...

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on yleensä suunnitellut elämänsä vallitsevan tilanteen (2 työssäkäyvä) varaan, joka on täysin oikein. Näinhän vähävaraiset myös tekee. Kun tilanne muuttuu olennaisesti itsestä johtumattomista syistä, ei tasapaino enää tulojen ja menojen suhteen toimi.

Tulee extra suuria sähkölaskuja, korot nousee olennaisesti, tulee työttömyyttä, sairastumisia, yhä korkeampia ruoan, vaatteiden, lasten harrastusten ym hintoja.

Tällä palstalla ilmeisesti p-aukiset sadistit ilakoi, että näille keskituloisille tullut ongelmia. Nämä keskituloiset ovat ihmisiä, joilla tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.

Pidän sadistien ilakointia erittäin ala-arvoisena. Kanssaihmisten ahdingosta ei tule nauttia, vaan olla pahoillaan. Lapset kärsii, terveys kärsii, perhe kärsii ja pahimmillaan tämä johtaa perhetragedioihin kuten 90-luvun lamassa kävi nimenomaan juuri keskituloisille ja varakkaille.

Kateus on paha asia joka myrkyttää juuri tämän kateellisena oman elämän. En ole koskaan ollut kade ketään kohtaan, koska en vertaile itseäni muihin, joka täysin järjetöntä. Aina löytyy joku paremmin toimeentuleva, kauniimpi, hienompi talo ja auto ym...so what.

Kuten kävi 90-luvulla entisille keskituloisille ja varakkaille. Näin on. Ja myös vähävaraisille - heille todella tuhoisin seurauksin. Lapseni luokkatoverin perhe joutui muuttamaan  130 neliön asunnosta  noin 70 neliön asuntoon. Se oli sille perheelle surullinen tapahtuma. Meillä taasen asuttiin hyvin ahtaasti ja jääkaappi oli heikosti varusteltu jos ollenkaan. Oli työpaikka, mutta surkea palkka. Työn lähettyvillä oli leipäjakelua, mutta ei voinut mennä sinne kesken työpäivän, kun työpaikalla piti vastata puhelimeen ja olla esimiesten tavoitettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

No olitpa viisas, kun nautit 10 v nollakoroista ja sait talosi maksettua. No sain minäkin, mutta ei se minun ansiotani ollut yksin. Ja mitä niiden nuorten olisi pitänyt tehdä, jotka ovat ostaneet asuntonsa vasta viime vuonna? Ostaako asunto 10 v sitten, siis lukiolaisena?

Eikä keskiluokka kotejaan ole menettänyt/menettämässä, vaan kaikesta muusta karsitaan. Kun kukaan ei enää käytä palveluja, niin millä elävät ne palvelujen tuottajat ja heidän palveluksessaan olevat? Kun keskiluokalla ei ole enää varaa rahoittaa, ja rikkaat vaan siirtyvät naapurimaahan jos heitä yliverottaa. Tulee vilu köyhällekin.

Luetun ymmärtäminen. Asuntovelallisen tulee varautua korkotason vaihteluun. Tätä varten omaa maksukykyä pitää arvioida korkeammalla kuin senhetkisellä korkotasolla.

Perussääntö on, että rahaa pitää jäädä tuloista säästöönkin, vaikka korkomenot lasketaan 6 prosentin tason mukaan.

Jos on ottanut maksukykyyn nähden liian kalliin lainan, on ottanut tietoisen riskin. Miksi ihminen on ottanut liian suuren lainan maksukykyynsä nähden, onkin se kysymys mikä pitää kysyä.

Kyllähän ihmiset osaa varautua ja laskea lainan nousun. Mutta nyt on samaan aikaan noussut kaikki kulut ja se tulee yllätyksenä jokaiselle meistä. Jopa sinulle jossain vaiheessa jos ei vielä ole tullut.

Se on elämää. Se on oppimista elämästä.

Erikoista on tuo valittaminen. Siinä mielessä ollaan mielestäni Suomessa menty vikasuuntaan, että kaikki pitävät oikeutenaan katsoa asioita vain oman napansa kautta ja jos kaikki ei menekään niin kuin on itse suunnitellut, alkaa jumalaton valitus. Ja vielä jumalattomampi uhriutuminen. Kirjoja lukemalla ja vanhempien ihmisten kanssa juttelemalla olen saanut sen käsityksen, että aiemmin ihmiset osasivat ottaa paremmin vastaan sen, mitä elämä tuo, ja julkinen valittaminen omasta elintasostaan olisi ollut suuri häpeä. Nyt uhriudutaan oikein urakalla.

Median ja somen ja näiden keskustelupalstojen perusteella suurin uhri Suomessa on aina keskiluokkainen.

Kuitenkin jos tekee minkäänlaista katselmusta sen kuplan ulkopuolelle, niin keskiluokka juuri on se ryhmä Suomessa, jolla ei ole oikeasti mitään hätää. Heillä on sitä puskuria, josta luopua, jos tulee tiukkaa. Asunnon voi myydä, samoin tavaransa. Lapsilla on harrastukset, jotka voi vaihtaa halvempiin tai ilmaisiin.

Yritän sanoa, että keskiluokalla on edelleen mahdollisuus tehdä valintoja. On oikeasti surullista, että keskiluokkaiset eivät sitä itse näe. Ovat niin sokeita omalle hyvinvoinnilleen. Vasta sitten, kun keskiluokkainen on tippunut ja on tilanteessa, että ei voi enää tehdä omaa elämäänsä koskevia valintoja vaan on muiden armoilla, silloin hän mielestäni voisi aloittaa valittamisen.

Ei vielä nyt, kun hänellä on kaikkea.

En ymmärrä tätä keskiluokan valitusta. Minä olen pudonnut köyhyyteen matalapalkka-alalta. Puolisoni oli myös ihan tavan duunari, mutta menetti työkykynsä vakavan sairaskohtauksen myötä. Ei tässä ole auttanut kuin tinkiä jo ennestään niukasta elintasosta. Tiukkaa on, mutta ketä minä tästä voin syyttää? Keskiluokan syyttävä sormi osoittaa köyhää.

Keskiluokkaan kuuluu se, että on kouluttauduttu. On hankittu se kolmannen asteen koulutus ja oletettu, että elämä kantaa, työelämä on hyvää ja on varaa elää suhteellisen rentoa elämää ilman rahahuolia. On se omistusasunto, johon useimmilla on velkaa. Ennen kuin alatte ilkkumaan veloista, niin harvalla tässä maassa on varaa ostaa asunto ilman sitä. On hankittu perhe ja haluttu lapsille harrastuksia ja perheelle yhteiseksi iloksi menemisiä oli ne sitten kylpyläviikonloppuja tai etelän matkoja, yhteiseksi iloksi kuitenkin. Keskiluokka kulutuksellaan on ylläpitänyt ravintoloita, kylpylöitä, remonttifirmoja ja yksityisiä päiväkoteja jne jne. Nyt näihin ei ole varaa. On meillä toki edelleen varaa maksaa ne asuntolainamme, ainakin suurimmalla osalla. Kaupassa pihvit ja tuore kala ovat vaihtuneet monella enemmän kasviksiin ja jauhelihaan, mutta edelleen kauppalaskut sujuvat. Lomamatkoja moni on jättänyt väliin ja remontit ovat siirtyneet ja rakennusfirmat alkaneet mennä nurin. Ulkoisesti elintasot alkavat lähestyä sosiaalituilla elävien elintasoa. Sellaista yhteiskuntaako me haluamme? Että kenelläkään ei ole ylimääräistä rahaa? Kenelläkään ei ole varaa palveluihin? 

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluu se, että on kouluttauduttu. On hankittu se kolmannen asteen koulutus ja oletettu, että elämä kantaa, työelämä on hyvää ja on varaa elää suhteellisen rentoa elämää ilman rahahuolia. On se omistusasunto, johon useimmilla on velkaa. Ennen kuin alatte ilkkumaan veloista, niin harvalla tässä maassa on varaa ostaa asunto ilman sitä. On hankittu perhe ja haluttu lapsille harrastuksia ja perheelle yhteiseksi iloksi menemisiä oli ne sitten kylpyläviikonloppuja tai etelän matkoja, yhteiseksi iloksi kuitenkin. Keskiluokka kulutuksellaan on ylläpitänyt ravintoloita, kylpylöitä, remonttifirmoja ja yksityisiä päiväkoteja jne jne. Nyt näihin ei ole varaa. On meillä toki edelleen varaa maksaa ne asuntolainamme, ainakin suurimmalla osalla. Kaupassa pihvit ja tuore kala ovat vaihtuneet monella enemmän kasviksiin ja jauhelihaan, mutta edelleen kauppalaskut sujuvat. Lomamatkoja moni on jättänyt väliin ja remontit ovat siirtyneet ja rakennusfirmat alkaneet mennä nurin. Ulkoisesti elintasot alkavat lähestyä sosiaalituilla elävien elintasoa. Sellaista yhteiskuntaako me haluamme? Että kenelläkään ei ole ylimääräistä rahaa? Kenelläkään ei ole varaa palveluihin? 

Onko nämä kaikki jossain luvattu? Onko jokin kirjoittamaton laki, että näin on oltava ja aina oleva? Maailma muuttuu ja elämä itsessäänkin voi yllättää. Täytyy pystyä muuttumaan maailman ja tilanteiden mukana, eikä odottaa kaikkea hyvää tapahtuvaksi vain, koska on jokin harhakuvitelma siitä, että on tässä maailmassa oikeutettu johonkin. Kukaan ei ole.

Kamalan kallista on. Granaattiomenakin maksaa helposti 3 euroa ja ostamme nittä vain saadaksemme vähän lisämakua salaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluu se, että on kouluttauduttu. On hankittu se kolmannen asteen koulutus ja oletettu, että elämä kantaa, työelämä on hyvää ja on varaa elää suhteellisen rentoa elämää ilman rahahuolia. On se omistusasunto, johon useimmilla on velkaa. Ennen kuin alatte ilkkumaan veloista, niin harvalla tässä maassa on varaa ostaa asunto ilman sitä. On hankittu perhe ja haluttu lapsille harrastuksia ja perheelle yhteiseksi iloksi menemisiä oli ne sitten kylpyläviikonloppuja tai etelän matkoja, yhteiseksi iloksi kuitenkin. Keskiluokka kulutuksellaan on ylläpitänyt ravintoloita, kylpylöitä, remonttifirmoja ja yksityisiä päiväkoteja jne jne. Nyt näihin ei ole varaa. On meillä toki edelleen varaa maksaa ne asuntolainamme, ainakin suurimmalla osalla. Kaupassa pihvit ja tuore kala ovat vaihtuneet monella enemmän kasviksiin ja jauhelihaan, mutta edelleen kauppalaskut sujuvat. Lomamatkoja moni on jättänyt väliin ja remontit ovat siirtyneet ja rakennusfirmat alkaneet mennä nurin. Ulkoisesti elintasot alkavat lähestyä sosiaalituilla elävien elintasoa. Sellaista yhteiskuntaako me haluamme? Että kenelläkään ei ole ylimääräistä rahaa? Kenelläkään ei ole varaa palveluihin? 

Onko nämä kaikki jossain luvattu? Onko jokin kirjoittamaton laki, että näin on oltava ja aina oleva? Maailma muuttuu ja elämä itsessäänkin voi yllättää. Täytyy pystyä muuttumaan maailman ja tilanteiden mukana, eikä odottaa kaikkea hyvää tapahtuvaksi vain, koska on jokin harhakuvitelma siitä, että on tässä maailmassa oikeutettu johonkin. Kukaan ei ole.

Se on ollut sellainen tasa-arvoisen yhteiskunnan läpileikkaava arvo, että kun tekee kaiken oikein, käy kouluja, opiskelee, tekee kovasti ja ahkerasti töitä, palkitaan mukavalla elämällä. Jos se arvo menettää merkityksensä ja tosiasiallisesti ainoa keino elää mukavaa elämää on syntyä rikkaaseen sukuun, menettää yhteiskunta aika paljon. 

Tässä maassa ei ole oikeasti köyhiä. Ei yhtäkään. On ainoastaan ihmisiä jotka eivät pärjää rahamäärällä joka olisi luksusta 90% maailman ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

No olitpa viisas, kun nautit 10 v nollakoroista ja sait talosi maksettua. No sain minäkin, mutta ei se minun ansiotani ollut yksin. Ja mitä niiden nuorten olisi pitänyt tehdä, jotka ovat ostaneet asuntonsa vasta viime vuonna? Ostaako asunto 10 v sitten, siis lukiolaisena?

Eikä keskiluokka kotejaan ole menettänyt/menettämässä, vaan kaikesta muusta karsitaan. Kun kukaan ei enää käytä palveluja, niin millä elävät ne palvelujen tuottajat ja heidän palveluksessaan olevat? Kun keskiluokalla ei ole enää varaa rahoittaa, ja rikkaat vaan siirtyvät naapurimaahan jos heitä yliverottaa. Tulee vilu köyhällekin.

Luetun ymmärtäminen. Asuntovelallisen tulee varautua korkotason vaihteluun. Tätä varten omaa maksukykyä pitää arvioida korkeammalla kuin senhetkisellä korkotasolla.

Perussääntö on, että rahaa pitää jäädä tuloista säästöönkin, vaikka korkomenot lasketaan 6 prosentin tason mukaan.

Jos on ottanut maksukykyyn nähden liian kalliin lainan, on ottanut tietoisen riskin. Miksi ihminen on ottanut liian suuren lainan maksukykyynsä nähden, onkin se kysymys mikä pitää kysyä.

Voi pientä, kun toi pelkkä lainan kallistuminen ei ketään vie ongelmiin, vaan se miten KAIKKI on nyt kallistunut. Olisiko pitänyt sekin ennustaa?

Ja kyllä se laina saadaan maksettua, pakkomyynneistä ei ole uutisoitu. Mutta kaikki muu elämä on seis.

Miksi kenenkään kannattaa kouluttautua tai tehdä töitä, kun kerran on riittävää että on katto pään päällä ja halpaa ruokaa? Miksi joku tekisi, siitäkö ilosta että saa elättää köyhiä? Muissa maissa kouluttautumalla saa muutakin kun jauhelihaa ja eilispäivän leipää.