Ihmiset jotka valittaa jatkuvasti rahan puutetta, vaikka sitä ei oikeasti ole (keskiluokan "ahdinko")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut myös kuinka tuo ajattelutapa siirtyy perheen lapsille. Kaikki pyörii rahan ja materian ympärillä. Sitä on vähän surullista katsoa. 

Mutta niinhän se menee, että esimerkiksi terveyttä ei osaa arvostaa ennen kuin sen menettää.

On surullista, kun lapsille opetetaan pienestä pitäen yksinomaan materialistinen maailmankatsomus. Se on henkistä alamittaisuutta, että kaikki arvokas mitataan rahassa ja sillä saatavassa materiassa (ml. "elämykset", joihin tarvitaan rahaa). Tämä on tätä uusoikeistolaista excel-arvomaailmaa, jossa mitään, mitä ei voi mitata, ei ole olemassa.

Kuitenkin on olemassa mm. rakkautta, ystävyyttä, lojaaliutta, uteliaisuutta, henkistä kasvua, ymmärrystä, viisautta.

Ne, jotka hankkivat muutaman vuoden välein uuden älytelevision ehjän aiemman tilalle, eivät ilmiselvästi voi koskaan tuota ymmärtää. Heidän keskustelutkin ystäviensä ja sukulaisten kanssa pyörivät niiden materiaalisten seikkojen ympärillä. Eivät he keskustele siitä, minkä kirjan ovat lukeneet viimeksi ja mitä ajatuksia ja tunteita se on heissä herättänyt.

Lol, usko näin jos se sinua helpottaa.

Kylläpä sossupummi on kateellinen. Samat sossupummit vaativat itselleem lisää ilmaista rahaa, jotta saisivat saman elintason, kuin keskiluokalla on. Todella naurettava aloitus. Saat vain veron maksajat -jotka sinut elättävät- vihaamaan pummeja emtistä enemmän. Sinuna en tekisi tällaisia aloituksia. Ei koirakaan ruokkivaa kättä pure...

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen itsekin. En siis koskaan ole ollut köyhä ja tulen edelleen toimeen ihan kivasti. Ei tarvitse kitistellä mistään paitsi katson kyllä hinnat tarkkaan ruokakaupassa. En vain ymmärrä, että ihmiset joilla on kuitenkin varaa ruokkia perheensä valittavat. Meillä on tässä maassa ihmisiä, jotka joutuvat olemaan itse syömättä, että lapsille riittää ruoka. He kärsivät eniten.

Kyllä siitä työnteosta toivoisi olevan jotain muutakin hyötyä kuin se, että saa ruokaa pöytään. Ruokaa saa Suomessa pöytään myös tekemättä mitään ja silloin on paljon enemmän vapaa-aikaakin. Työnteon kuuluu kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen tyhjäpäinen kulutuselämä, se on sitä mitä Suomi tarvitsee. Mitä siitä tulisi, jos kukaan ei käyttäisi esim palveluja?

Keskiluokkainen ei saa kuluttaa ja köyhän pitäisi mennä töihin.

T. uusavuton, joka syö ravintoloissa, jolla käy siivooja, jne.

Et varmaan korjaa edes autoasi itse? Etkä vaihda renkaita?

No ei kai automaattivaihteisia sähköautoja kukaan pysty enää itse korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

'

Keskiluokkaisen ihmisen huomaa siitä, että omissa peloissaan oman elintason romahtamisesta hän alkaa saarnata siitä, miten Suomelle käy, kun hänelle ei annetakaan enää tarpeeksi rahaa palvelijoiden käyttöön.

Miettikääpä joskus, miten keskiluokkaiset ihmiset puhuvat kampaajista, kynsihoitajista, jalkahoitajista, remonttireiskoista, ravintolatyöntekijöistä.

He puhuvat näistä ihmisistä alaluokkana, jolle he keskiluokkaisina omilla valinnoillaan ja omasta jalomielisyydestään tarjoavat työtä ja työllisyyttä.

Keskiluokkaiset ovatkin näiden raataja-ammateissa (pienellä palkalla pitkiä päiviä) toimivien ihmisten Suuria Hyväntekijöitä.

Tuolla tavalla sitä luokkaeroa tehdään puheissa ihan.joka.päivä.

Samalla tavalla keskiluokkaiset työssäkäyvät ja niitä aina vaan suurempia älytelevisioita ostavat ihmiset kertovat suureen ääneen olevansa hyväntekijöitä myös työttömille, joiden elämän he elättävät. Huvittavaa kyllä, näin laman edellä suurempi "huoli" eli huolipuhe eli moraalipaasaus kohdistuu nyt näköjään noihin duunariammattien edustajiin eikä niinkään työttömiin - tämä siitä syystä, että keskiluokan ihminen pelkää kaikkein eniten oman elintason romahtamista nimenomaan Työttömyyden kautta. Mutta hän tietää, että ansiosidonnainen tulee olemaan hyvä, ja hän kuitenkin ainakin puheissaan (ei aamuneljällä herätessään kylmään hikeen, kun tajuaa todellisuuden) uskoo kovasti, että Hän On Niin Hyvä Työssään, että hän kyllä saa kolmen kuukauden sisällä itselleen uuden työn. Mutta siltä varalta, ettei saakaan, hän ei juuri tällä hetkellä hauku työttömiä ja selitä suu vaahdossa elättävänsä työttömiä omalla työllään. Koska olisihan se noloa, että kuuden kuukauden päästä hän joutuisi ottamaan lakin nöyränä käteen ja astuvansa naapurin Virtasen eteen haukuttavaksi, miten Virtanen elättää nyt tuota naapuriaan omalla työllään.

Siksi nyt saamme kuulla tuota selostusta yhä enemmän, miten keskiluokkaiset ovat duunareiden hyväntekijöitä. Että jos keskiluokkainen saa vähemmän rahaa, alaluokkaiset joutuvat massatyöttömyyden uhreiksi.

Voi että kun se keskiluokkainen on niin hauras ja herkkä. Uhri sanan jokaisessa merkityksessä. Voi että, kyynel valuu poskelle.

Tästä huomaa keskiluokkaa alemman ihmisen: hän kuvittelee, että kaikki ylemmän luokan ihmiset käyttää kampaajia, kynsihoitajia, jalkahoitajia, remonttireiskoja, ravintolatyöntekijöitä.

Keskiluokkaan ja siitä ylempään luokkaan voi päästä säästeliäisyydellä ja esim sijoittamalla varansa. Ei silloin kannata törsäillä. Mutta sellaiset ihmiset, joilla ei ole rahaa, kuvittelee, että rikkaat ne vaan kuluttaa ja halveksuu köyhiä. No ei. Niin kauan kuin köyhä kuvittelee, että rikkaampi nauttii laittaessaan rahaa kankkulan kaivoon kuten hän itse, niin köyhä pysyy köyhänä.

Ilmeisesti et tiedä, mitä on keskiluokka. Suurin osa suomalaisista kuuluu keskiluokkaan. Harva keskiluokkaan kuuluva sijoittaa juuri muuhun kuin maksamalla asuntolainaa.

Köyhyys on tulojen ja omaisuuden vähyyttä. Mitä köyhempi ihminen on, sitä vähemmän hän kuluttaa. Varakkaat puolestaan kuluttavat eniten toisin kuin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen itsekin. En siis koskaan ole ollut köyhä ja tulen edelleen toimeen ihan kivasti. Ei tarvitse kitistellä mistään paitsi katson kyllä hinnat tarkkaan ruokakaupassa. En vain ymmärrä, että ihmiset joilla on kuitenkin varaa ruokkia perheensä valittavat. Meillä on tässä maassa ihmisiä, jotka joutuvat olemaan itse syömättä, että lapsille riittää ruoka. He kärsivät eniten.

Kyllä siitä työnteosta toivoisi olevan jotain muutakin hyötyä kuin se, että saa ruokaa pöytään. Ruokaa saa Suomessa pöytään myös tekemättä mitään ja silloin on paljon enemmän vapaa-aikaakin. Työnteon kuuluu kannattaa.

Mielestäsi ulkomaanmatkat, runsas elektroniikkamäärä, jatkuvat uudet hankinnat, asunnon sisustaminen, kalliit harrastukset ym. Ei sitten ole sitä hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

En ole vielä tavannut yhtään keskiluokkaista ihmistä joka voisi rehellisesti sanoa tehneensä töitä elintasonsa eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

No olitpa viisas, kun nautit 10 v nollakoroista ja sait talosi maksettua. No sain minäkin, mutta ei se minun ansiotani ollut yksin. Ja mitä niiden nuorten olisi pitänyt tehdä, jotka ovat ostaneet asuntonsa vasta viime vuonna? Ostaako asunto 10 v sitten, siis lukiolaisena?

Eikä keskiluokka kotejaan ole menettänyt/menettämässä, vaan kaikesta muusta karsitaan. Kun kukaan ei enää käytä palveluja, niin millä elävät ne palvelujen tuottajat ja heidän palveluksessaan olevat? Kun keskiluokalla ei ole enää varaa rahoittaa, ja rikkaat vaan siirtyvät naapurimaahan jos heitä yliverottaa. Tulee vilu köyhällekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

En ole vielä tavannut yhtään keskiluokkaista ihmistä joka voisi rehellisesti sanoa tehneensä töitä elintasonsa eteen. 

Et siis tunne muuta kuin toisia köyhiä.

Keskiluokka on yleensä suunnitellut elämänsä vallitsevan tilanteen (2 työssäkäyvä) varaan, joka on täysin oikein. Näinhän vähävaraiset myös tekee. Kun tilanne muuttuu olennaisesti itsestä johtumattomista syistä, ei tasapaino enää tulojen ja menojen suhteen toimi.

Tulee extra suuria sähkölaskuja, korot nousee olennaisesti, tulee työttömyyttä, sairastumisia, yhä korkeampia ruoan, vaatteiden, lasten harrastusten ym hintoja.

Tällä palstalla ilmeisesti p-aukiset sadistit ilakoi, että näille keskituloisille tullut ongelmia. Nämä keskituloiset ovat ihmisiä, joilla tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.

Pidän sadistien ilakointia erittäin ala-arvoisena. Kanssaihmisten ahdingosta ei tule nauttia, vaan olla pahoillaan. Lapset kärsii, terveys kärsii, perhe kärsii ja pahimmillaan tämä johtaa perhetragedioihin kuten 90-luvun lamassa kävi nimenomaan juuri keskituloisille ja varakkaille.

Kateus on paha asia joka myrkyttää juuri tämän kateellisena oman elämän. En ole koskaan ollut kade ketään kohtaan, koska en vertaile itseäni muihin, joka täysin järjetöntä. Aina löytyy joku paremmin toimeentuleva, kauniimpi, hienompi talo ja auto ym...so what.

Vierailija kirjoitti:

Olen oikeasti köyhä eikä minulla ole enää mitään vietävää eli ei ole mitään mistä valittaa. Ymmärrän kyllä että se ei ole kivaa kun viedään jotain sellaista minkä eteen olet oikeasti tehnyt töitä. Mitä järkeä oli käydä ne koulut, jne.

Etkö itse sitten ole tehnyt oikeasti töitä minkään eteen? Epäilen, että olet, ja olet menettänyt sen ja siksi olet köyhä ja tsemppaat keskiluokkaisia. Tiedä kuitenkin se, että he halveksivat sinua. Se ei ole oikein, mutta se on keskiluokkaisen ajattelun edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

Onko ihmisellä tosiaan varaa vain välttämättömyyksiin, jos on mahdollista lomailla ulkomailla joka vuosi, harrastaa kalliisti jne. Eilen täällä ulistiin, kun lasten harrastukset maksavat 10 000 euroa vuodessa ja se tuntuu paljolta.

Ei kuulosta siltä, että tällaisissa perheissä kaikki raha menee vain välttämättömyyksiin.

Minä kirjoitin että lasten harrasteet vie 10000 euroa vuosi. Se ei ollut ulinaa vaan toteamus, että kallista on kilpaurheilu ja siksi teen useampaa työtä. Se taas on ulinaa jos työttömän pitäisi saada harrastus ilmaiseksi, itsekin teen ylimääräisillä töillä nuo kustannukset. Enkä valita. Itsepä olen ne halunnut maksaa. Ja kyllä, rahaa jää muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sossupummi on kateellinen. Samat sossupummit vaativat itselleem lisää ilmaista rahaa, jotta saisivat saman elintason, kuin keskiluokalla on. Todella naurettava aloitus. Saat vain veron maksajat -jotka sinut elättävät- vihaamaan pummeja emtistä enemmän. Sinuna en tekisi tällaisia aloituksia. Ei koirakaan ruokkivaa kättä pure...

Eivät kaikki aloittajan kanssa samaa mieltä olevat ole sossupummeja. Epäilen, että suurin osa ei ole, mutta varmasti voin sanoa vain itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä?

Keskituloisen "ahdinko" lainausmerkeissä.

Jos olet ostanut vaikka talon, koska siihen on ollut varaa, ja korot nousee hurjasti, niin äkkiä on oikea ahdinko.

Kotona makaava sossupummi ei tätä tajua kun kaikki maksetaan ja itse ei tarvitse evää liikauttaa. Toivottavasti nykyhallitus saa nämä asiat muuttumaan!

Ostimme rivarinpätkämme 2014, kun korot olivat matalat. Jo silloin mitoitimme lainanlyhennyksen niin, että sitä pystyttäisiin lyhentämään tarpeen vaatiessa yksilläkin tuloilla ja korkojen noustessa. Koska kk-lyhennys alunperin mitoitettiin pieneksi, pystyimme tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä eikä maailma kaatunut vaikka lopetin työt ja aloitin opiskelut. Ei mielestäni mitään ydinfysiikkaa.

No olitpa viisas, kun nautit 10 v nollakoroista ja sait talosi maksettua. No sain minäkin, mutta ei se minun ansiotani ollut yksin. Ja mitä niiden nuorten olisi pitänyt tehdä, jotka ovat ostaneet asuntonsa vasta viime vuonna? Ostaako asunto 10 v sitten, siis lukiolaisena?

Eikä keskiluokka kotejaan ole menettänyt/menettämässä, vaan kaikesta muusta karsitaan. Kun kukaan ei enää käytä palveluja, niin millä elävät ne palvelujen tuottajat ja heidän palveluksessaan olevat? Kun keskiluokalla ei ole enää varaa rahoittaa, ja rikkaat vaan siirtyvät naapurimaahan jos heitä yliverottaa. Tulee vilu köyhällekin.

Luetun ymmärtäminen. Asuntovelallisen tulee varautua korkotason vaihteluun. Tätä varten omaa maksukykyä pitää arvioida korkeammalla kuin senhetkisellä korkotasolla.

Perussääntö on, että rahaa pitää jäädä tuloista säästöönkin, vaikka korkomenot lasketaan 6 prosentin tason mukaan.

Jos on ottanut maksukykyyn nähden liian kalliin lainan, on ottanut tietoisen riskin. Miksi ihminen on ottanut liian suuren lainan maksukykyynsä nähden, onkin se kysymys mikä pitää kysyä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo tavallaan "tyhjästä" valittamista, mutta kyllä keskiluokalla kuuluukin olla varaa muuhun kuin vain välttämättömyyksiin. Naapurissa asuu vanhempaa väkeä useampi pariskunta ja heillä on mökit, omakotitalot, veneet jne ja varaa ulkomaan matkoihin useamman kerran vuodessa. Pariskunnan molemmat  osapuolet ovat olleet ihan duunareita (bussikuskia, sähkömiestä, remppareiskaa, sairaanhoitajaa, kaupan kassaa jne.). Nykypäivänä ei enää onnistu ellei peri.

Mainitsemasi vanhat ihmiset ovat todennäköisesti perineet jotakin, sillä heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat voineet jättää perinnön. Perinnöllä tarkoitan tavallista melko pientä asuntoa tai vanhaa taloa, mutta kai siitä jotain jäi käteen perintöverojen jälkeen. Kadehditko näitä vanhoja ihmisiä? Heillä on todennäköisesti ollut oikeasti niukkaa lapsuudessa, koska siihen aikaan suurin osa eli  vaatimattomasti ja luksus oli tuntematonta. He sairastivat todennäköisesti paljon lapsena koska siihen aikaan ei rokotettu tuhkarokkoa ja sikotautia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen itsekin. En siis koskaan ole ollut köyhä ja tulen edelleen toimeen ihan kivasti. Ei tarvitse kitistellä mistään paitsi katson kyllä hinnat tarkkaan ruokakaupassa. En vain ymmärrä, että ihmiset joilla on kuitenkin varaa ruokkia perheensä valittavat. Meillä on tässä maassa ihmisiä, jotka joutuvat olemaan itse syömättä, että lapsille riittää ruoka. He kärsivät eniten.

Tekisi mieli ehdottaa näille tyhjästä valittajille, että miettikää välillä mitä kaikkea teillä on!

Ihan samaa haluaisin sanoa joka ikiselle suomalaiselle köyhälle. Irvokasta kuunnella sitä valitusta, kun oikeasti köyhiin verrattuna elävät kuin kuninkaat. Eikä ole myötätunnon hitustakaan näitä oikeasti köyhiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

'

Keskiluokkaisen ihmisen huomaa siitä, että omissa peloissaan oman elintason romahtamisesta hän alkaa saarnata siitä, miten Suomelle käy, kun hänelle ei annetakaan enää tarpeeksi rahaa palvelijoiden käyttöön.

Miettikääpä joskus, miten keskiluokkaiset ihmiset puhuvat kampaajista, kynsihoitajista, jalkahoitajista, remonttireiskoista, ravintolatyöntekijöistä.

He puhuvat näistä ihmisistä alaluokkana, jolle he keskiluokkaisina omilla valinnoillaan ja omasta jalomielisyydestään tarjoavat työtä ja työllisyyttä.

Keskiluokkaiset ovatkin näiden raataja-ammateissa (pienellä palkalla pitkiä päiviä) toimivien ihmisten Suuria Hyväntekijöitä.

Tuolla tavalla sitä luokkaeroa tehdään puheissa ihan.joka.päivä.

Samalla tavalla keskiluokkaiset työssäkäyvät ja niitä aina vaan suurempia älytelevisioita ostavat ihmiset kertovat suureen ääneen olevansa hyväntekijöitä myös työttömille, joiden elämän he elättävät. Huvittavaa kyllä, näin laman edellä suurempi "huoli" eli huolipuhe eli moraalipaasaus kohdistuu nyt näköjään noihin duunariammattien edustajiin eikä niinkään työttömiin - tämä siitä syystä, että keskiluokan ihminen pelkää kaikkein eniten oman elintason romahtamista nimenomaan Työttömyyden kautta. Mutta hän tietää, että ansiosidonnainen tulee olemaan hyvä, ja hän kuitenkin ainakin puheissaan (ei aamuneljällä herätessään kylmään hikeen, kun tajuaa todellisuuden) uskoo kovasti, että Hän On Niin Hyvä Työssään, että hän kyllä saa kolmen kuukauden sisällä itselleen uuden työn. Mutta siltä varalta, ettei saakaan, hän ei juuri tällä hetkellä hauku työttömiä ja selitä suu vaahdossa elättävänsä työttömiä omalla työllään. Koska olisihan se noloa, että kuuden kuukauden päästä hän joutuisi ottamaan lakin nöyränä käteen ja astuvansa naapurin Virtasen eteen haukuttavaksi, miten Virtanen elättää nyt tuota naapuriaan omalla työllään.

Siksi nyt saamme kuulla tuota selostusta yhä enemmän, miten keskiluokkaiset ovat duunareiden hyväntekijöitä. Että jos keskiluokkainen saa vähemmän rahaa, alaluokkaiset joutuvat massatyöttömyyden uhreiksi.

Voi että kun se keskiluokkainen on niin hauras ja herkkä. Uhri sanan jokaisessa merkityksessä. Voi että, kyynel valuu poskelle.

Tästä huomaa keskiluokkaa alemman ihmisen: hän kuvittelee, että kaikki ylemmän luokan ihmiset käyttää kampaajia, kynsihoitajia, jalkahoitajia, remonttireiskoja, ravintolatyöntekijöitä.

Keskiluokkaan ja siitä ylempään luokkaan voi päästä säästeliäisyydellä ja esim sijoittamalla varansa. Ei silloin kannata törsäillä. Mutta sellaiset ihmiset, joilla ei ole rahaa, kuvittelee, että rikkaat ne vaan kuluttaa ja halveksuu köyhiä. No ei. Niin kauan kuin köyhä kuvittelee, että rikkaampi nauttii laittaessaan rahaa kankkulan kaivoon kuten hän itse, niin köyhä pysyy köyhänä.

...ja tästä huomaa keskiluokkaisen ihmisen. Minä, joka kirjoitin edellisen kommentin, en ole ainakaan koulutuksen tai ammatillisen asemani puolesta "keskiluokkaa alempi ihminen", enkä liioin ole köyhä. En taloudellisesti, materiaalisesti enkä henkisesti. Komppasin erästä toista taloudellisesti keskiluokkaan kuuluvaa mutta sangen niukasti kuluttavaa, ajattelevaa kommentoijaa tuolla aiemmin.

Keskiluokka on ajattelutapa, "keskinkertaisuus" ja materialismi yhdistettynä. Ei sen kritisoimiseen tarvitse olla alempaa luokkaa tai köyhä. Kyllä ajatteleva ihminen voi ja luojan kiitos myös saa kritisoida myös keskiluokkaa ihan omien ja omilla silmillään ja korvillaan tekemiensä havaintojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on yleensä suunnitellut elämänsä vallitsevan tilanteen (2 työssäkäyvä) varaan, joka on täysin oikein. Näinhän vähävaraiset myös tekee. Kun tilanne muuttuu olennaisesti itsestä johtumattomista syistä, ei tasapaino enää tulojen ja menojen suhteen toimi.

Tulee extra suuria sähkölaskuja, korot nousee olennaisesti, tulee työttömyyttä, sairastumisia, yhä korkeampia ruoan, vaatteiden, lasten harrastusten ym hintoja.

Tällä palstalla ilmeisesti p-aukiset sadistit ilakoi, että näille keskituloisille tullut ongelmia. Nämä keskituloiset ovat ihmisiä, joilla tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.

Pidän sadistien ilakointia erittäin ala-arvoisena. Kanssaihmisten ahdingosta ei tule nauttia, vaan olla pahoillaan. Lapset kärsii, terveys kärsii, perhe kärsii ja pahimmillaan tämä johtaa perhetragedioihin kuten 90-luvun lamassa kävi nimenomaan juuri keskituloisille ja varakkaille.

Kateus on paha asia joka myrkyttää juuri tämän kateellisena oman elämän. En ole koskaan ollut kade ketään kohtaan, koska en vertaile itseäni muihin, joka täysin järjetöntä. Aina löytyy joku paremmin toimeentuleva, kauniimpi, hienompi talo ja auto ym...so what.

Ei tämä mitään ahdinkoa ole eikä kärsimystä. Vähän rajaa tuohon katastrofiajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhjästä valittamista, jos koko elämän on paiskinut töitä elintason eteen ja tulee päivä että sitä elintasoa ei enää ole. Se on pettymys.

Ehkä siellä taustalla piilee kuitenkin se ajatus - realistinen - että olenko sittenkään ansainnut kaikkea tätä rahaa ja materiaa ja niiden tuomia mahdollisuuksia, joita elämässäni juuri nyt on.

Käsi sydämelle: suurin osa ei ole ansainnut.

Mietitään jotain mainontaa ja markkinointia vaikka: turhia tarpeita luodaan ihmisille, viime kädessä johtaa koulukiusaukseen ja yhteiskunnan polarisoitumiseen, kun kaikilla ei ole rahaa niihin härpäkkeisiin, joita nämä itseään tärkeinä pitävät mainonnan ja markkinoinnin ihmiset mainostavat tai - vieläkin pahempaa - ovat jossain suunnittelijan tehtävissä, jossa suunnittelevat tuota propagandaa.

Sitten nuo markkinoijat jotka ovat käyneet jonkun kuppaisen amkin (jota pitävät "korkeakouluna", hah, entisajan opisto) ajattelevat, että heille kyllä kuuluu lähemmäs neljän tonnin kuukausipalkka.

Oma arvomaailmani on sellainen, että hyvin harva keskituloinen ja keskiluokkainen ihminen oikeasti ansaitsisi sen tulotason ja materiaalisen hyvinvoinnin tason, joka heillä on.

Arvostan enemmän rehellisesti entisajan opistoja käyneitä ihmisiä, siivoojia, laitoshuoltajia, sairaanhoitajia, kaikkia hoitajia - kuin noita keskiluokkaisia sisäsiistiä työtä tekeviä ihmisiä, jotka kuvittelevat itsestään aivan liikoja.

Kuvaamani kaltaisille tapauksille onkin ihan oikein, että joutuvat elämän realiteettien eteen.

Ja jos meillä olisi vähemmän noita turhakkeita keskitason pomoja ja "suunnittelijoita" titteleineen ja kuvitelmineen omasta tärkeydestään, saataisiin ehkä yhteiskunnassa järjestettyä asiat niin, että hoitajat, siivoojat ja muut aidosti tärkeää työtä tekevät ihmiset saisivat oikeudenmukaisen korvauksen työstään.

Entisajan siivoojilla ei kyllä ollut mitään opistokoulutusta. Sairaalaan saattoi kesälomalla päästä avustaviin tehtäviin jopa alle 15-vuotias tyttö.