Ihmiset jotka valittaa jatkuvasti rahan puutetta, vaikka sitä ei oikeasti ole (keskiluokan "ahdinko")

Vierailija kirjoitti:

Sori mut keskiluokka matkustaa tosi harvoin koska se maksaa liikaa.. jos lähdet täältä prefeeriasta kohti Hkitä ja mukana on mies +4lasta niin kuukauden tili on nurin ennenkuin ollaan edes lentokoneessa. Kenellä on muka oikeasti varaa matkustaa 1xv ulkomaille??? Mulla ei ole koskaan ole ollut siihen varaa ja viime vuonna tienasi 47000 ja mies suurinpiirtein saman. Olettaisin et keskiluokkaa ollaan? Nyt unelmoin et jos kahden vanhemman lapsen kanssa pääsisin ensi vuonna... He ei ole koskaan olleet lentokoneessa.

Meillä on samat tulot ja kolme lasta, ja olemme matkustaneet heidän kanssaan useampaan otteeseen, sekä matkustettu puolison kanssa kahdestaan JA minä sisareni kanssa kahdestaan.

Ensi vuonna reissu Yhdysvaltoihin koko perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kyllä se nyt vaan on kulutus lisääntynyt julmetusti viimeisen 15 vuoden aikana. Ja siihen törsäilyyn ja mässäilyyn ollaan niin totuttu, ettei muka pystytä yhtään vähentämään, vaikkei olisi varaa. Mieti mitä omistit silloin, ja mitä kaikkea roinaa nyt. Mieti mitä söit vuonna 2008 ja mitä nyt. Mitä harrastit ja mitä nyt. Jos siis olet tämä "koko elämän töitä paiskinut". Ennen sellaisia pidettiin varakkaina, jotka elävät tänä päivänä ns. keskiluokkaista elämää. Ennen keskiluokkainen ymmärsi että se ei ole synonyymi varakkuudelle, eikä loputtomalle rahalle.

Jännästi se sosiaalituilla eläväkin ajattelee, että on oikeus kokonaiseen asuntoon, huone ei riitä. Tai kunnon ruokaan, harrastuksiin, uuteen puhelimeen ja netflixiin. Nuo ovat niitä keskiluokan juttuja. 

No ei niitä luurejakaan keskiluokkaisetkaan ennen jatkuvasti vaihdelleet. Kyllä se oli joku lääkäriperhe, jossa elettiin kulutettiin surutta, nyt taviksetkin (lue: keskiluokkaiset) valittaa kun ei pääse skimbaamaan tai ravintolaan joka viikonloppu.

Keskiluokkaahan se lääkäri on, ylempää sellaista. Keskiluokka on toimihenkilöitä ja asiantuntijoita. Koulutettua väkeä, vähintään amk: koulutus. Ylemmässä keskiluokassa akateemisia. 

Jep, mutta nykyään porukka pitää itseään keskiluokkaisena bruttoansioidensa takia, kuten lähärikaverini. Ja akateemisetkin jakautuu moneen kastiin, on esimerkiksi it- tai hoitoalan akateemisia, joilla elämä vastaa monesti keskiluokkaisuutta kulutuksen ja elämäntapojen perusteella, mutta on myös vaikka sivistys- ja kulttuurialan akateemisia, joita ei uudet autot tai asunnot tuloista huolimatta kiinnosta. Keskiluokkaisuus on nykyään enemmän elämäntapa, kuin se mitä tilillä makaa.

Ammattikoulusta ei nousta keskiluokkaan. Pitäisi ymmärtää jo vähemmälläkin, että sieltä tullaan työväenluokkaan. 

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ihanaa! Palstatrolli kävi alapeukuttamassa!

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ei kaikki elä yli varojen. Me jatkamme samaan malliin kuin ennenkin sen suhteen, että tämä talo on ja pysyy, yksi auto on ja se edelleen riittää, kolmella lapsella jokaisella yksi harrastus ja välineet uusitaan tarpeen mukaan. Vaihdellaan edelleen suoratoistopalveluja ja kilpailutetaan edelleen liittymät ja vakuutukset.

Se, mistä on vähennetty on muu kulutus: ei niin paljoa leffaskäyntiä, ei niin paljon ulkona syömisiä, ei niin paljon kirppiskierroksia, ei niin montaa kertaa kampaajalle/parturiin, ei tapahtumia niin montaa.

Edelleen haluamme matkailla joskus jossain, joten tänä kesänä ei senttiäkään kotimaisiin hotelleihin tai kylpylöihin, laivoille, tivoleihin yms. Säästetään ne paikkoihin jossa niille rahoille saa todellista vastinetta.

Meillä:

asuminen 900 e /kk

ruoka nykyään 400 e /kk

bensat 200 e /kk

puhelinlaskut 70 e /kk

sähkö 40 e /kk

muut kulut, kuten vakuutukset, auto ja harrastukset jaettuna kuukaudelle 300

=1900 /kk jaettuna kahdelle, on 950, joskus on isompia hankintoja

Palkasta jää siis joka kuukausi näiden jälkeen useimmiten melkein 2000 e. Kyllä siitä on ollut varaa maksaa netflixit, tai ostaa joku vekotin rikkoutuneen tilalle (harvoin sellaista kyllä käy). Lapset ovat saaneet jotain mitä ovat tarvinneet. On päästy reissuihin jne. Ei ole tosin mitään tarvetta törsätä, tai vaihtaa esimerkiksi jatkuvasti asioita uusiin. Aikuiset ostaa kestäviä vaatteita ja mietimme muutenkin mitä oikeasti tarvitsemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ei kaikki elä yli varojen. Me jatkamme samaan malliin kuin ennenkin sen suhteen, että tämä talo on ja pysyy, yksi auto on ja se edelleen riittää, kolmella lapsella jokaisella yksi harrastus ja välineet uusitaan tarpeen mukaan. Vaihdellaan edelleen suoratoistopalveluja ja kilpailutetaan edelleen liittymät ja vakuutukset.

Se, mistä on vähennetty on muu kulutus: ei niin paljoa leffaskäyntiä, ei niin paljon ulkona syömisiä, ei niin paljon kirppiskierroksia, ei niin montaa kertaa kampaajalle/parturiin, ei tapahtumia niin montaa.

Edelleen haluamme matkailla joskus jossain, joten tänä kesänä ei senttiäkään kotimaisiin hotelleihin tai kylpylöihin, laivoille, tivoleihin yms. Säästetään ne paikkoihin jossa niille rahoille saa todellista vastinetta.

Näin pitääkin toimia, mielestäni. Tällä tavalla toimii - edes joten kuten - raha-asiansa hallitseva ihminen/perhe. Se toisenlainen sitten huutaa, että rahat loppuu, kun ei saa enää maailmanympärimatkaa, kun toisella ei edes ruokaan meinaa rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ei kaikki elä yli varojen. Me jatkamme samaan malliin kuin ennenkin sen suhteen, että tämä talo on ja pysyy, yksi auto on ja se edelleen riittää, kolmella lapsella jokaisella yksi harrastus ja välineet uusitaan tarpeen mukaan. Vaihdellaan edelleen suoratoistopalveluja ja kilpailutetaan edelleen liittymät ja vakuutukset.

Se, mistä on vähennetty on muu kulutus: ei niin paljoa leffaskäyntiä, ei niin paljon ulkona syömisiä, ei niin paljon kirppiskierroksia, ei niin montaa kertaa kampaajalle/parturiin, ei tapahtumia niin montaa.

Edelleen haluamme matkailla joskus jossain, joten tänä kesänä ei senttiäkään kotimaisiin hotelleihin tai kylpylöihin, laivoille, tivoleihin yms. Säästetään ne paikkoihin jossa niille rahoille saa todellista vastinetta.

Näin pitääkin toimia, mielestäni. Tällä tavalla toimii - edes joten kuten - raha-asiansa hallitseva ihminen/perhe. Se toisenlainen sitten huutaa, että rahat loppuu, kun ei saa enää maailmanympärimatkaa, kun toisella ei edes ruokaan meinaa rahat riittää.

Huomaathan, että häviäjä on kotimaan matkailu ja huviteollisuus, josta työpaikat häviävät, 

Vierailija kirjoitti:

Ketä sitten syytellään rakennusalan työttömyydestä?

Ketä syytetään palvelualojen yritysten konkursseista?

Ketä syytetään harrastusmahdollisuuksien kapenemisesta?

Keskiluokkaa.

Keskiluokka tekee väärin kun se kuluttaa ja väärin kun ei kuluta. Minua on keskiluokkaisena alkanut suututtaa tämä jatkuva mollaaminen ja naureskelu. Koska paljoa en voi tehdä, olen valinnut että kiusa se on pienikin kiusa. En vie mitään enää kirpparille myyntiin, vaan annan suoraan jollekin joka on yhtä keskiluokkainen kuin minä. Ostan aina kaikki punalaputetut tuotteet mitkä tarvitsen.

Ja aion siirtää lapsilisän verran säästöön joka kuukausi. Tämän 300€ otan pois omasta kulutuksesta (en kyllä ole tuon verran kuluttanut itseeni kuukaudessa, enkä edes puolia, mutta kuitenkin).

En sun haisevia lumppuja huolisikaan, en myöskään osta pilaantunutta punalappujätettä, että kaada itsellesi vaan.

Keskiluokkahan tässä enemmän menettää kun ei rahat riitä hoploppiin ja pizzaan vaan taso pitää pudottaa puistoon ja eväsleipään. Pienituloisemman elämä puiston ja evöiden kanssa ei ole muuttunut mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ei kaikki elä yli varojen. Me jatkamme samaan malliin kuin ennenkin sen suhteen, että tämä talo on ja pysyy, yksi auto on ja se edelleen riittää, kolmella lapsella jokaisella yksi harrastus ja välineet uusitaan tarpeen mukaan. Vaihdellaan edelleen suoratoistopalveluja ja kilpailutetaan edelleen liittymät ja vakuutukset.

Se, mistä on vähennetty on muu kulutus: ei niin paljoa leffaskäyntiä, ei niin paljon ulkona syömisiä, ei niin paljon kirppiskierroksia, ei niin montaa kertaa kampaajalle/parturiin, ei tapahtumia niin montaa.

Edelleen haluamme matkailla joskus jossain, joten tänä kesänä ei senttiäkään kotimaisiin hotelleihin tai kylpylöihin, laivoille, tivoleihin yms. Säästetään ne paikkoihin jossa niille rahoille saa todellista vastinetta.

Näin pitääkin toimia, mielestäni. Tällä tavalla toimii - edes joten kuten - raha-asiansa hallitseva ihminen/perhe. Se toisenlainen sitten huutaa, että rahat loppuu, kun ei saa enää maailmanympärimatkaa, kun toisella ei edes ruokaan meinaa rahat riittää.

Huomaathan, että häviäjä on kotimaan matkailu ja huviteollisuus, josta työpaikat häviävät, 

Tietenkin huomaan. Koko systeemi on rakennettu niin, että joku aina häviää. Siksi onkin sääli, että varakkaammat vievät rahansa jonnekin kaukomaihin sen sijaan, että käyttäisivät ne Suomen sisällä. Sama juttu näissä veropakolaisissa, jotka huutavat suureen ääneen, että "he ovat veronsa maksaneet" - mikä ei siis pidä paikkaansa; he maksoivat veroja, kunnes lähtivät muualle, tukemaan jonkun muun maan taloutta, kuin Suomen.

Siksi onkin huvittavaa kuulla, kuinka esimerkiksi kaikki vähävaraisen/köyhän saama taloudellinen tuki olisi jotenkin automaattisesti haitallista (jää kotimaahan ja tukee Suomen taloutta, koska kaikki menee pakollisiin menoihin) ja hyvätuloisille/rikkaille tulevat verovähennykset sun muut olisi ihan ok (menevät sinne toiselle puolelle maailmaa, jonkun toisen maan talouden hyväksi, tai jäävät sen rikkaan veroparatiisiyhtiöön tms - toisin sanoen, Suomi tai Suomen kansa ei hyödy siitä mitenkään). Kirjaimellisesti ilmaista rahaa sellaisille, joilla on jo tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kyllä se nyt vaan on kulutus lisääntynyt julmetusti viimeisen 15 vuoden aikana. Ja siihen törsäilyyn ja mässäilyyn ollaan niin totuttu, ettei muka pystytä yhtään vähentämään, vaikkei olisi varaa. Mieti mitä omistit silloin, ja mitä kaikkea roinaa nyt. Mieti mitä söit vuonna 2008 ja mitä nyt. Mitä harrastit ja mitä nyt. Jos siis olet tämä "koko elämän töitä paiskinut". Ennen sellaisia pidettiin varakkaina, jotka elävät tänä päivänä ns. keskiluokkaista elämää. Ennen keskiluokkainen ymmärsi että se ei ole synonyymi varakkuudelle, eikä loputtomalle rahalle.

Jännästi se sosiaalituilla eläväkin ajattelee, että on oikeus kokonaiseen asuntoon, huone ei riitä. Tai kunnon ruokaan, harrastuksiin, uuteen puhelimeen ja netflixiin. Nuo ovat niitä keskiluokan juttuja. 

No ei niitä luurejakaan keskiluokkaisetkaan ennen jatkuvasti vaihdelleet. Kyllä se oli joku lääkäriperhe, jossa elettiin kulutettiin surutta, nyt taviksetkin (lue: keskiluokkaiset) valittaa kun ei pääse skimbaamaan tai ravintolaan joka viikonloppu.

Keskiluokkaahan se lääkäri on, ylempää sellaista. Keskiluokka on toimihenkilöitä ja asiantuntijoita. Koulutettua väkeä, vähintään amk: koulutus. Ylemmässä keskiluokassa akateemisia. 

Jep, mutta nykyään porukka pitää itseään keskiluokkaisena bruttoansioidensa takia, kuten lähärikaverini. Ja akateemisetkin jakautuu moneen kastiin, on esimerkiksi it- tai hoitoalan akateemisia, joilla elämä vastaa monesti keskiluokkaisuutta kulutuksen ja elämäntapojen perusteella, mutta on myös vaikka sivistys- ja kulttuurialan akateemisia, joita ei uudet autot tai asunnot tuloista huolimatta kiinnosta. Keskiluokkaisuus on nykyään enemmän elämäntapa, kuin se mitä tilillä makaa.

Luokat ovat aina myös kulttuurimääreitä. Yksi parhaista tavoista tunnistaa keskiluokkainen ihminen on, ettei se voi sietää Juice Leskistä eikä Aki Kaurismäkeä eikä Irwiniä. Keskiluokkainen ei käsitä, miksi "epäsiisteyttä" täytyy ihailla. Tulotaso ei niinkään määritä, on paljon rikkaitakin boheemeja, kulttuuriharrastajia, samoin kun on erittäin hyvin tienaavia duunareita. Keskiluokkainen ei voi sietää työväenluokkaisuutta, jota esimerkiksi nuo kolme esimerkkiä edustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kyllä se nyt vaan on kulutus lisääntynyt julmetusti viimeisen 15 vuoden aikana. Ja siihen törsäilyyn ja mässäilyyn ollaan niin totuttu, ettei muka pystytä yhtään vähentämään, vaikkei olisi varaa. Mieti mitä omistit silloin, ja mitä kaikkea roinaa nyt. Mieti mitä söit vuonna 2008 ja mitä nyt. Mitä harrastit ja mitä nyt. Jos siis olet tämä "koko elämän töitä paiskinut". Ennen sellaisia pidettiin varakkaina, jotka elävät tänä päivänä ns. keskiluokkaista elämää. Ennen keskiluokkainen ymmärsi että se ei ole synonyymi varakkuudelle, eikä loputtomalle rahalle.

Jännästi se sosiaalituilla eläväkin ajattelee, että on oikeus kokonaiseen asuntoon, huone ei riitä. Tai kunnon ruokaan, harrastuksiin, uuteen puhelimeen ja netflixiin. Nuo ovat niitä keskiluokan juttuja. 

No ei niitä luurejakaan keskiluokkaisetkaan ennen jatkuvasti vaihdelleet. Kyllä se oli joku lääkäriperhe, jossa elettiin kulutettiin surutta, nyt taviksetkin (lue: keskiluokkaiset) valittaa kun ei pääse skimbaamaan tai ravintolaan joka viikonloppu.

Keskiluokkaahan se lääkäri on, ylempää sellaista. Keskiluokka on toimihenkilöitä ja asiantuntijoita. Koulutettua väkeä, vähintään amk: koulutus. Ylemmässä keskiluokassa akateemisia. 

Jep, mutta nykyään porukka pitää itseään keskiluokkaisena bruttoansioidensa takia, kuten lähärikaverini. Ja akateemisetkin jakautuu moneen kastiin, on esimerkiksi it- tai hoitoalan akateemisia, joilla elämä vastaa monesti keskiluokkaisuutta kulutuksen ja elämäntapojen perusteella, mutta on myös vaikka sivistys- ja kulttuurialan akateemisia, joita ei uudet autot tai asunnot tuloista huolimatta kiinnosta. Keskiluokkaisuus on nykyään enemmän elämäntapa, kuin se mitä tilillä makaa.

Ammattikoulusta ei nousta keskiluokkaan. Pitäisi ymmärtää jo vähemmälläkin, että sieltä tullaan työväenluokkaan. 

Kyllä sieltä 90-luvun lamaan saakka noustiin usein ja komeasti. Nykyään harvinaisempaa.

Kekkosen Suomessa noustiin keskiluokkaan kansakoulusta, kouluttamattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tottuu siihen elintasoon. Ja suhteuttaa oman kulutuksensa tuloihin (siis, jos mahdollista). Sitten kun tulot tippuvat - tai hinnat nousevat merkittävästi - alkaa rahat loppumaan. Juuri siksi, että on hankittu kaikille kallis harrastu ja sen mukana varusteita. Ja talo. Ja asuntolaina siihen taloon. Ja 2-3 autoa. Ja lapsille omat autot kun tulevat aikuisiksi. Lista on loputon. Toi on sitä omilla valinnoilla aiheutettua "kurjuutta" - eletään yli varojen.

Ei kaikki elä yli varojen. Me jatkamme samaan malliin kuin ennenkin sen suhteen, että tämä talo on ja pysyy, yksi auto on ja se edelleen riittää, kolmella lapsella jokaisella yksi harrastus ja välineet uusitaan tarpeen mukaan. Vaihdellaan edelleen suoratoistopalveluja ja kilpailutetaan edelleen liittymät ja vakuutukset.

Se, mistä on vähennetty on muu kulutus: ei niin paljoa leffaskäyntiä, ei niin paljon ulkona syömisiä, ei niin paljon kirppiskierroksia, ei niin montaa kertaa kampaajalle/parturiin, ei tapahtumia niin montaa.

Edelleen haluamme matkailla joskus jossain, joten tänä kesänä ei senttiäkään kotimaisiin hotelleihin tai kylpylöihin, laivoille, tivoleihin yms. Säästetään ne paikkoihin jossa niille rahoille saa todellista vastinetta.

Näin pitääkin toimia, mielestäni. Tällä tavalla toimii - edes joten kuten - raha-asiansa hallitseva ihminen/perhe. Se toisenlainen sitten huutaa, että rahat loppuu, kun ei saa enää maailmanympärimatkaa, kun toisella ei edes ruokaan meinaa rahat riittää.

Huomaathan, että häviäjä on kotimaan matkailu ja huviteollisuus, josta työpaikat häviävät, 

Tietenkin huomaan. Koko systeemi on rakennettu niin, että joku aina häviää. Siksi onkin sääli, että varakkaammat vievät rahansa jonnekin kaukomaihin sen sijaan, että käyttäisivät ne Suomen sisällä. Sama juttu näissä veropakolaisissa, jotka huutavat suureen ääneen, että "he ovat veronsa maksaneet" - mikä ei siis pidä paikkaansa; he maksoivat veroja, kunnes lähtivät muualle, tukemaan jonkun muun maan taloutta, kuin Suomen.

Siksi onkin huvittavaa kuulla, kuinka esimerkiksi kaikki vähävaraisen/köyhän saama taloudellinen tuki olisi jotenkin automaattisesti haitallista (jää kotimaahan ja tukee Suomen taloutta, koska kaikki menee pakollisiin menoihin) ja hyvätuloisille/rikkaille tulevat verovähennykset sun muut olisi ihan ok (menevät sinne toiselle puolelle maailmaa, jonkun toisen maan talouden hyväksi, tai jäävät sen rikkaan veroparatiisiyhtiöön tms - toisin sanoen, Suomi tai Suomen kansa ei hyödy siitä mitenkään). Kirjaimellisesti ilmaista rahaa sellaisille, joilla on jo tarpeeksi

Verohelpotusten vaikutukset keskiluokan käteenjääviin rahoihin eivät ole ilmaista rahaa. Keskiluokka on ne työllään ansainnut toisin kuin persaukiset sosiaalietuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kyllä se nyt vaan on kulutus lisääntynyt julmetusti viimeisen 15 vuoden aikana. Ja siihen törsäilyyn ja mässäilyyn ollaan niin totuttu, ettei muka pystytä yhtään vähentämään, vaikkei olisi varaa. Mieti mitä omistit silloin, ja mitä kaikkea roinaa nyt. Mieti mitä söit vuonna 2008 ja mitä nyt. Mitä harrastit ja mitä nyt. Jos siis olet tämä "koko elämän töitä paiskinut". Ennen sellaisia pidettiin varakkaina, jotka elävät tänä päivänä ns. keskiluokkaista elämää. Ennen keskiluokkainen ymmärsi että se ei ole synonyymi varakkuudelle, eikä loputtomalle rahalle.

Jännästi se sosiaalituilla eläväkin ajattelee, että on oikeus kokonaiseen asuntoon, huone ei riitä. Tai kunnon ruokaan, harrastuksiin, uuteen puhelimeen ja netflixiin. Nuo ovat niitä keskiluokan juttuja. 

No ei niitä luurejakaan keskiluokkaisetkaan ennen jatkuvasti vaihdelleet. Kyllä se oli joku lääkäriperhe, jossa elettiin kulutettiin surutta, nyt taviksetkin (lue: keskiluokkaiset) valittaa kun ei pääse skimbaamaan tai ravintolaan joka viikonloppu.

Keskiluokkaahan se lääkäri on, ylempää sellaista. Keskiluokka on toimihenkilöitä ja asiantuntijoita. Koulutettua väkeä, vähintään amk: koulutus. Ylemmässä keskiluokassa akateemisia. 

Jep, mutta nykyään porukka pitää itseään keskiluokkaisena bruttoansioidensa takia, kuten lähärikaverini. Ja akateemisetkin jakautuu moneen kastiin, on esimerkiksi it- tai hoitoalan akateemisia, joilla elämä vastaa monesti keskiluokkaisuutta kulutuksen ja elämäntapojen perusteella, mutta on myös vaikka sivistys- ja kulttuurialan akateemisia, joita ei uudet autot tai asunnot tuloista huolimatta kiinnosta. Keskiluokkaisuus on nykyään enemmän elämäntapa, kuin se mitä tilillä makaa.

Ammattikoulusta ei nousta keskiluokkaan. Pitäisi ymmärtää jo vähemmälläkin, että sieltä tullaan työväenluokkaan. 

Kyllä sieltä 90-luvun lamaan saakka noustiin usein ja komeasti. Nykyään harvinaisempaa.

Kekkosen Suomessa noustiin keskiluokkaan kansakoulusta, kouluttamattomana.

Ammattikoulusta on aina valmistuttu työväenluokkaan. Keskiluokkaan pääsee siisteissä sisätöissä ja yliopistojen ja korkeakoulujen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokopäivätyönteolla on tarkoitus olla varaa muuhunkin kuin perusruokaan ja kattoon pään päällä. Ilmeisesti joissakin piireissä tätä ei ole vielä ymmärretty.

Kyllä se nyt vaan on kulutus lisääntynyt julmetusti viimeisen 15 vuoden aikana. Ja siihen törsäilyyn ja mässäilyyn ollaan niin totuttu, ettei muka pystytä yhtään vähentämään, vaikkei olisi varaa. Mieti mitä omistit silloin, ja mitä kaikkea roinaa nyt. Mieti mitä söit vuonna 2008 ja mitä nyt. Mitä harrastit ja mitä nyt. Jos siis olet tämä "koko elämän töitä paiskinut". Ennen sellaisia pidettiin varakkaina, jotka elävät tänä päivänä ns. keskiluokkaista elämää. Ennen keskiluokkainen ymmärsi että se ei ole synonyymi varakkuudelle, eikä loputtomalle rahalle.

Jännästi se sosiaalituilla eläväkin ajattelee, että on oikeus kokonaiseen asuntoon, huone ei riitä. Tai kunnon ruokaan, harrastuksiin, uuteen puhelimeen ja netflixiin. Nuo ovat niitä keskiluokan juttuja. 

No ei niitä luurejakaan keskiluokkaisetkaan ennen jatkuvasti vaihdelleet. Kyllä se oli joku lääkäriperhe, jossa elettiin kulutettiin surutta, nyt taviksetkin (lue: keskiluokkaiset) valittaa kun ei pääse skimbaamaan tai ravintolaan joka viikonloppu.

Keskiluokkaahan se lääkäri on, ylempää sellaista. Keskiluokka on toimihenkilöitä ja asiantuntijoita. Koulutettua väkeä, vähintään amk: koulutus. Ylemmässä keskiluokassa akateemisia. 

Jep, mutta nykyään porukka pitää itseään keskiluokkaisena bruttoansioidensa takia, kuten lähärikaverini. Ja akateemisetkin jakautuu moneen kastiin, on esimerkiksi it- tai hoitoalan akateemisia, joilla elämä vastaa monesti keskiluokkaisuutta kulutuksen ja elämäntapojen perusteella, mutta on myös vaikka sivistys- ja kulttuurialan akateemisia, joita ei uudet autot tai asunnot tuloista huolimatta kiinnosta. Keskiluokkaisuus on nykyään enemmän elämäntapa, kuin se mitä tilillä makaa.

Ammattikoulusta ei nousta keskiluokkaan. Pitäisi ymmärtää jo vähemmälläkin, että sieltä tullaan työväenluokkaan. 

Kyllä sieltä 90-luvun lamaan saakka noustiin usein ja komeasti. Nykyään harvinaisempaa.

Kekkosen Suomessa noustiin keskiluokkaan kansakoulusta, kouluttamattomana.

Ammattikoulusta on aina valmistuttu työväenluokkaan. Keskiluokkaan pääsee siisteissä sisätöissä ja yliopistojen ja korkeakoulujen kautta.

Ei pidä paikkaansa. Taidat olla nuori.

Isäni nousi esimerkiksi 60-luvulla suoraan kansakoulusta sosiaalitarkastajaksi. Virkaan.

Sen jälkeen nousi siitä parempiin virkoihin. Siistejä sisähommia. Ei ollut käynyt edes ammattikoulua.

No onhan se ihan typerää että on kouluttautunut ja tehnyt todella paljon töitä, ja palkka riittää enää vain kaikkeen pakolliseen, siis siihen mikä kyllä hyysätään kaikille. Asumiskulut, ruoka yms.

Ollaan kyllä osattu mitoittaa talot, lainat, autot yms niin että pärjättäisiin vähemmilläkin tuloilla/hintojen noustessa.

Mutta onhan se, että monesta ylimääräisestä, minkä mielestään on töitä tekemällä ansainnut, joutuu luopumaan. Ja valitettavasti ensimmäisenä lähtee leikkuriin me matalapalkka-alojen palvelut, kuten ravintolat, matkailupalvelut kotimaassa, kampaajat yms.

Suomalaiset ovat valittajakansaa ja rahan puutteesta ruikuttaminen on nykyisin muotia, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan tässä enemmän menettää kun ei rahat riitä hoploppiin ja pizzaan vaan taso pitää pudottaa puistoon ja eväsleipään. Pienituloisemman elämä puiston ja evöiden kanssa ei ole muuttunut mihinkään.

Ai ei muutu pienituloisten elämä mitenkään kun kaikki elintarvikkeista alkaen kallistuu? Vai oletatko että kaikki pienituloiset on jotain elämäntapatyöttömiä joiden viulut maksaa joku muu? Ilman hoploppia voi elää, ruokaa sen sijaan on pakko ostaa jotta pysyy hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskiluokalla ei ole varaa muuhun kuin elämän välttämättömyyksiin, niin tosi pahaan lamaan koko Suomi joutuu. Vai miten ajattelit muiden yrittäjien pärjäävän kuin ruokakauppojen?

Ymmärrän, että työnteolla pitää ansaita jotain "ekstraa" verrattuna siihen, että olisi työttömänä tuilla. Monet keskiluokkaiset ei vaan ymmärrä, että esim. se asuntolaina on tällainen "ekstra", koska köyhillä ei ole varaa omaan asuntoon. Eli mahdollisuus maksaa omaa asuntoa on juuri sitä, mihin sillä työnteolla pyritään. 

Et oo tosissas! Onko köyhät jo kateellisia lainastakin ? On se kauheeta että toiset saa asuntolainaa minkä joutuu maksamaan takaisin ja itse elää näiden veronsiirroilla ja sitten ollaan kateellisia.

Millainen ajattelutapa tuo oikein on? Köyhät eivät ole kateellisia lainasta, vaan siitä mahdollisuudesta ostaa oma asunto. Köyhä ei saa mitään lainaa, eli sikäli asian voi kai tietysti esittää niinkin, että köyhä on kateellinen luottokelpoisuudesta.