Lue keskustelun säännöt.
IS: Jotain meissä ihmisissä tapahtuu, kun käytämme tinderiä. Luulemme, että nurkan takana on aina joku parempi ja että ei kannata sitoutua.
04.09.2023 |
Taitaa tuo koskea vain naisia. En tunne ketään miestä joka saisi sieltä niin paljon naisia että se olisi noin vain helppoa vaihtaa parempaan. Lisäksi tinder tekee pelkkää hallaa miehen itsetunnolle.
Terhi tuskastui Tinderiin kuukaudessa tohtori selittää psykologista harhaa, joka saa meidät käyttäytymään huonosti deittisovelluksissa https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009804480.html
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
En ole miestä löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Tinder miehet eivät osaa sitoutua. Parempi tutustua oikeassa elämässä miehiin.
En ole naista löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Sama tosin muissakin palveluissa. Alkuhuuma vain katsotaan ja sitoutumislupaukset unohtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN KÄYTÄ DEITTISOVELLUKSIA , ENKÄ HALUA TUTUSTU IHMISIIN, JOTKA NIITÄ KÄYTTÄVÄT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Yksi mies kuvasi kuvasi livenä kuinka mätsäili naisia Bulgariassa. Oli tavis duunarin näköinen ja kertoi tämän suoraan profiilissaan. Sai mätsejä.
Katsos kun naisen saa vaikuttaessaan normaalilta. Valtaosa netissä hiiviskelevistä miehistä ei edusta normaaliutta.Näitä tarinoita aina kuulee samalla tavalla kuin niitäkin, että naiset tekevät aina ja kaikkialla aloitteita miehille koko ajan.
Kuten kaikki tiedämme, 80% miehistä on naisten mielestä ”keskivertoa rumempia”. Toisin sanoen miehen on kuuluttava parhaaseen viidennekseen ollakseen edes ”keskiverto”. Kun tästä sitten pudotetaan pois ne ”keskiverrot”, ”söpöt” ja ”aika komeat”, saavutetaan juuri se tulos, mikä Tinderissä nähdään. Naiset pyyhkivät Tinderissä oikealle 3-5% miehistä (vai paljonko se nyt oli?), eikä tässä ole vielä päästy käsittelemään esimerkiksi pukeutumista ja miehen varallisuutta yleensä (varallisuus tekee miehen komeammaksi). Lisäksi on muistettava, että aika usein suomalaisen naisen mielestä juuri se suomalainen mies on hirvittävin sika päällä maan. Toisin sanoen ”komean” määritelmään kuuluu ajoittain vielä se, että näyttää jollakin tavalla ulkomaalaiselta. Oletan, että bulgarialainen nainen ajattelee samoin?
Kun kaikki ynnätään, päästään todellakin sellaisiin lukemiin, että sadan miehen joukkoon mahtuu ainoastaan se 0-1 ”komeaa” naisten mielestä. Toisin sanoen komeita miehiä ei oikeastaan ole edes olemassa. Ja "tavis" on itse asiassa se parhaaseen 20% kuuluva mies ulkonäkönsä osalta.
Summa summarum: miehillä on hyvin vaikeaa uskoa sitä, mitä naiset sanovat, koska havainnot naisten omista toimista kertovat toista.
Ja miesten mielestä perusnätti ja naapurintyttö= missi tai huippumalli.
Lisäksi miehey pitävät itseään aina keskivertoa komeampia, ja siksi yrittävät iskeä itseään huomattavasti tasokkaampia naisista.
Ei ole ihme jos tavismies pettyy, kun yrittää iskeä miehiä tai mallia, ja turpaan tulee. Sitten ne tulee tänne somern märisemään, miten kranttuja ja hypergamisia naiset ovat.
Tämähän ei ole totta. Miehet arvioivat naiset hyvinkin kauniisti normaalijakauman eli Gaussin käyrän mukaisesti. Suurin osa on keskivertoa, ja vähemmistö sitten erittäin rumia tai erittäin kauniita.
Ja miehet nimenomaan eivät pidä itseään keskivertoa komeampina, ellet sitten tarkoita alkoholin vaikutuksen alaisena toimimista tai netissä uhoamista. Ja varsinkin deittisovelluksissa itseään huomattavasti kauniimman mallin tykkääminen ei maksa mitään, joten totta kai miehet niin tekevät. Kokonaan eri asia on, olettavatko he pääsevänsä puusta pitkään.
Lopuksi: me kaikki kyllä tiedämme, että naiset ovat hypergamisia. Tämä tieto on miehen sovitettava omaan strategiaansa, kun on seuraa etsimässä. Vai onko joku eri mieltä?
Miten tuo miesten Gaussin käyrä eroaa naisten vastaavasta? Juurihan täällä sanottiin, että vain vähemmistö miehistä on naisten mielestä komeita - näyttää siis menevän samalla lailla miestenkin arvioissa naisten suhteen, eli vain vähemmistö on kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Mitä tulosta? Kuten tuosta Tinderin yms nettideittien naine- mies suhdeluvusta näet, niin naisille se miehen ja parisuhteen saaminen ei ole must. Miehille se puolestaan on, koska miehet tietävät, että elämä on kurjaa, terveys, talous ja onnellisuus kärsivät ilman parisuhdetta. Naisilla tilanne on päinvastoin.
Että teidän miesten kannattaakin kehittää itseänne. Miksi nainen ottaisi jonkun perus- urpon sohvalleen pireskelemään ja elämänlaatuaan huonontamaan?
Ongelmahan ei ole siinä, ettei nainen halua miehen laskevan elintasoaan. Ongelma on siinä, että nainen haluaa miehen nostavan elintasoaan. Tätä kutsutaan juuri hypergamiaksi. Mies sen sijaan toivoo, ettei nainen laskisi hänen elintasoaan, mutta turhan moni on valmis siihenkin. Miehet sen sijaan aniharvoin odottavat, että nainen nostaisi heidän elintasoaan.
Edelleen: itsensä maksimiin tai sen lähelle kehittänyt mies on aivan taatusti aloittanut siitä, että on tyytyväinen elämäänsä ilman naista. Tai siitä se kehitysprosessi pitäisi aloittaa kuntosaliharjoittelun sosiaalisten taitojen hallitsemisen ohella. Tällä palstalla ajatus tuntuu olevan kahta ääripäätä: joko ei halua suhdetta ja on ylpeä siitä, tai sitten haluaa epätoivoisesti ja säälittävästi suhteen hinnalla millä hyvänsä. Sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että haluaa suhteen, mutta pärjää ihan hyvin ilmankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin pari iltaa ravintolassa suomiäijää aassialaisen naisen kanssa. Illalliset menivät hienosti. Mies selasi kännykkää, mitään ei puhuttu, nainen istui kauniisti ja sitten herrasmies talutti hänet pois.
Tämmöisiä miehiä on tosi paljon. Todella noloa, että ei edes sen ruokailun ajaksi laiteta puhelinta pois ja keskiytyä siihen henkilöön, joka on oikeasti läsnä. Eksä oli just tuommoinen ja yksi syy mihin suhde kariutui.
Enemmän noita on naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Miten monta kertaa se pitää todeta, että meille naisille ainoa ratkaiseva asia on, herättääkö mies kiinnostuksen? Jos ei herätä, niin ei herätä vaikka olisi viimeinen vapaa mies maapallolla. Jos herättää, niin mitä sitten, vaikka muutkin naiset olisivat hänestä kiinnostuneita?
Parisuhde syntyy siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Ei siitä, että valitaan joltain kuvitellulta asteikolta sopivan tasoinen ja mietitään, että "tuo voisi olla hyvä, koska siitä ei ole kilpailua".
Ole kiinnostava niin voit olla jollekin erityinen ja hän ihastuu juuri sinuun.
En minäkään allekirjoita väitettä. Ja miten voi kukaan tervejärkinen ihminen tuollaisen takia alkaa nähdä ihmiset esineinä? Psykopaatin vikaa silloin täytyy lähinnä olla. Puhukoot sijs artikkelin kirjoittaja vain omasta puolestaan, jos noin muka aina käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Ilmeisesti on sitten kehitetty vääriä asioita. Esim. jos joku mies olisi minun mielestäni epäkiinnostava, niin ei hän muuttuisi kiinnostavammaksi treenaamalla ja hankkimalla lisää rahaa. Olette vain yksinkertaisesti täysin pihalla siitä, mitä naiset haluavat ja millaisista miehistä naiset innostuvat. Se taas saattaa johtua siitä, että olette lukeneet liikaa amerikkalaisia julkaisuja, jotka kertovat amerikkalaisesta deittailukulttuurista ja perustuvat amerikkalaisiin ihanteisiin. Ei niitä voi suoraan Suomeen soveltaa.
Jos näin niin sinähän voit auttaa "meitä" kertomalla, mitä naiset oikeasti haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Miten monta kertaa se pitää todeta, että meille naisille ainoa ratkaiseva asia on, herättääkö mies kiinnostuksen? Jos ei herätä, niin ei herätä vaikka olisi viimeinen vapaa mies maapallolla. Jos herättää, niin mitä sitten, vaikka muutkin naiset olisivat hänestä kiinnostuneita?
Parisuhde syntyy siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Ei siitä, että valitaan joltain kuvitellulta asteikolta sopivan tasoinen ja mietitään, että "tuo voisi olla hyvä, koska siitä ei ole kilpailua".
Ole kiinnostava niin voit olla jollekin erityinen ja hän ihastuu juuri sinuun.
Iso osa naisdeittailijoista metsästää juurikin superalfoja. Sitten voi kehua muille ja muistella tätä vielä mummonakin. Nyypäivänä seksikin on kuin hyvä jälkiruoka, ei sen kummempaa. Ei nää enää ole tabuja tai hyshys asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Mitä tulosta? Kuten tuosta Tinderin yms nettideittien naine- mies suhdeluvusta näet, niin naisille se miehen ja parisuhteen saaminen ei ole must. Miehille se puolestaan on, koska miehet tietävät, että elämä on kurjaa, terveys, talous ja onnellisuus kärsivät ilman parisuhdetta. Naisilla tilanne on päinvastoin.
Että teidän miesten kannattaakin kehittää itseänne. Miksi nainen ottaisi jonkun perus- urpon sohvalleen pireskelemään ja elämänlaatuaan huonontamaan?
Ongelmahan ei ole siinä, ettei nainen halua miehen laskevan elintasoaan. Ongelma on siinä, että nainen haluaa miehen nostavan elintasoaan. Tätä kutsutaan juuri hypergamiaksi. Mies sen sijaan toivoo, ettei nainen laskisi hänen elintasoaan, mutta turhan moni on valmis siihenkin. Miehet sen sijaan aniharvoin odottavat, että nainen nostaisi heidän elintasoaan.
Edelleen: itsensä maksimiin tai sen lähelle kehittänyt mies on aivan taatusti aloittanut siitä, että on tyytyväinen elämäänsä ilman naista. Tai siitä se kehitysprosessi pitäisi aloittaa kuntosaliharjoittelun sosiaalisten taitojen hallitsemisen ohella. Tällä palstalla ajatus tuntuu olevan kahta ääripäätä: joko ei halua suhdetta ja on ylpeä siitä, tai sitten haluaa epätoivoisesti ja säälittävästi suhteen hinnalla millä hyvänsä. Sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että haluaa suhteen, mutta pärjää ihan hyvin ilmankin?
En ole tuio, jolle vastasit, mutta hän puhui elämänlaadusta, ei elintasosta. En näkisi, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa kenenkään tarvitsee parinvalinnassa miettiä kumppanin vaikutusta elintasoon. Ihmisillä ei niinkään ole tuo tavoitteena parisuhteessa - koska ei tarvitse. Täällä voi oikeasti miettiä, onko toisen kanssa kivaa, sujuuko seksi, osuuko toiveet yksiin ja tunteeko toista kohtaan vetoa. Elintasoon haetaan sitten parannusta muualta.
Vierailija kirjoitti:
Koskee myös miehiä. Minut on monesti jätetty ujouden tai erilaisten kiinnostuksenkohteiden, jopa eri musiikkimaun vuoksi. Siellä ne samat miehet yhä etsii seuraa, kuten minäkin.
Tätä käytöstä en ymmärrä itsekään muuten kuin siten, etteivät aidosti olekaan etsimässä suhdetta.
Paras taitaa olla saamani ensimmäinen viesti "onko sulla auto?" ja kun vastasin "en juuri tässä elämäntilanteessa tarvitse sellaista. Rahasta ei ole kiinni" sain vastaukseksi "no ei sitten". Ja siellä arvon leidi etsii edelleen samalla palstalla kuin minäkin. Edes tapaamaan ei suostunut, kun minulla ei ollut autoa juuri sillä hetkellä. Minähän en missään vaiheessa sanonut, etteikö minulla voisi joskus tulevaisuudessa sitä autoa olla, jos sellaiselle ilmenee tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Ilmeisesti on sitten kehitetty vääriä asioita. Esim. jos joku mies olisi minun mielestäni epäkiinnostava, niin ei hän muuttuisi kiinnostavammaksi treenaamalla ja hankkimalla lisää rahaa. Olette vain yksinkertaisesti täysin pihalla siitä, mitä naiset haluavat ja millaisista miehistä naiset innostuvat. Se taas saattaa johtua siitä, että olette lukeneet liikaa amerikkalaisia julkaisuja, jotka kertovat amerikkalaisesta deittailukulttuurista ja perustuvat amerikkalaisiin ihanteisiin. Ei niitä voi suoraan Suomeen soveltaa.
Jos näin niin sinähän voit auttaa "meitä" kertomalla, mitä naiset oikeasti haluavat?
Ei ole sellaista muutaman kohdan listaa, joka pätee kaikkiin naisiin. Mutta vain pieni vähemmistö hakee miehestä treenattuja lihaksia ja/tai rahaa - ja sehän tuossa tulikin jo selväksi, kun kerran noiden hankkiminen ei parantanut tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole miestä löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Tinder miehet eivät osaa sitoutua. Parempi tutustua oikeassa elämässä miehiin.En ole naista löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Sama tosin muissakin palveluissa. Alkuhuuma vain katsotaan ja sitoutumislupaukset unohtuvat.
Tuo on naisilla todella yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Mitä tulosta? Kuten tuosta Tinderin yms nettideittien naine- mies suhdeluvusta näet, niin naisille se miehen ja parisuhteen saaminen ei ole must. Miehille se puolestaan on, koska miehet tietävät, että elämä on kurjaa, terveys, talous ja onnellisuus kärsivät ilman parisuhdetta. Naisilla tilanne on päinvastoin.
Että teidän miesten kannattaakin kehittää itseänne. Miksi nainen ottaisi jonkun perus- urpon sohvalleen pireskelemään ja elämänlaatuaan huonontamaan?
Ongelmahan ei ole siinä, ettei nainen halua miehen laskevan elintasoaan. Ongelma on siinä, että nainen haluaa miehen nostavan elintasoaan. Tätä kutsutaan juuri hypergamiaksi. Mies sen sijaan toivoo, ettei nainen laskisi hänen elintasoaan, mutta turhan moni on valmis siihenkin. Miehet sen sijaan aniharvoin odottavat, että nainen nostaisi heidän elintasoaan.
Edelleen: itsensä maksimiin tai sen lähelle kehittänyt mies on aivan taatusti aloittanut siitä, että on tyytyväinen elämäänsä ilman naista. Tai siitä se kehitysprosessi pitäisi aloittaa kuntosaliharjoittelun sosiaalisten taitojen hallitsemisen ohella. Tällä palstalla ajatus tuntuu olevan kahta ääripäätä: joko ei halua suhdetta ja on ylpeä siitä, tai sitten haluaa epätoivoisesti ja säälittävästi suhteen hinnalla millä hyvänsä. Sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että haluaa suhteen, mutta pärjää ihan hyvin ilmankin?
Taas tämä miehet/naiset (tai yleistävä mies/nainen) retoriikka. Miksi on niin vaikea puhua itsestään ja omista kokemuksistaan?
JOS yleistät, laita lähde tutkimuksiin ja tilastoihin, jotka osoittavat väitteesi tosiksi.
JOS kirjoitat mielipiteesi, kuvitelmasi, kokemuksesi tai muun subjektiivisen kommentin, käytä MINÄ-muotoa.
Kerro lisää tästä omasta kokemuksestasi:
Ongelmahan ei ollut siinä, ettei eksäni halunnut minun laskevan elintasoaan. Ongelma oli siinä, että eksäni halusi minun nostavan elintasoani. Tätä kutsutaan juuri hypergamiaksi. Minä sen sijaan toivoin, ettei ex laskisi minun elintasoani, mutta olin valmis siihenkin. Itse sen sijaan aniharvoin odotan, että joku nainen nostaisi minun elintasoani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Mitä tulosta? Kuten tuosta Tinderin yms nettideittien naine- mies suhdeluvusta näet, niin naisille se miehen ja parisuhteen saaminen ei ole must. Miehille se puolestaan on, koska miehet tietävät, että elämä on kurjaa, terveys, talous ja onnellisuus kärsivät ilman parisuhdetta. Naisilla tilanne on päinvastoin.
Että teidän miesten kannattaakin kehittää itseänne. Miksi nainen ottaisi jonkun perus- urpon sohvalleen pireskelemään ja elämänlaatuaan huonontamaan?
Ongelmahan ei ole siinä, ettei nainen halua miehen laskevan elintasoaan. Ongelma on siinä, että nainen haluaa miehen nostavan elintasoaan. Tätä kutsutaan juuri hypergamiaksi. Mies sen sijaan toivoo, ettei nainen laskisi hänen elintasoaan, mutta turhan moni on valmis siihenkin. Miehet sen sijaan aniharvoin odottavat, että nainen nostaisi heidän elintasoaan.
Edelleen: itsensä maksimiin tai sen lähelle kehittänyt mies on aivan taatusti aloittanut siitä, että on tyytyväinen elämäänsä ilman naista. Tai siitä se kehitysprosessi pitäisi aloittaa kuntosaliharjoittelun sosiaalisten taitojen hallitsemisen ohella. Tällä palstalla ajatus tuntuu olevan kahta ääripäätä: joko ei halua suhdetta ja on ylpeä siitä, tai sitten haluaa epätoivoisesti ja säälittävästi suhteen hinnalla millä hyvänsä. Sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että haluaa suhteen, mutta pärjää ihan hyvin ilmankin?
En ole tuio, jolle vastasit, mutta hän puhui elämänlaadusta, ei elintasosta. En näkisi, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa kenenkään tarvitsee parinvalinnassa miettiä kumppanin vaikutusta elintasoon. Ihmisillä ei niinkään ole tuo tavoitteena parisuhteessa - koska ei tarvitse. Täällä voi oikeasti miettiä, onko toisen kanssa kivaa, sujuuko seksi, osuuko toiveet yksiin ja tunteeko toista kohtaan vetoa. Elintasoon haetaan sitten parannusta muualta.
Palstan vakijankkaaja ei tiedä mitä eroa on elämänlaadulla ja elintasolla. Turha sille on yrittää selittää.😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole miestä löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Tinder miehet eivät osaa sitoutua. Parempi tutustua oikeassa elämässä miehiin.En ole naista löytänyt tinderistä enkä edes yritä enää sitä kanavaa. Sieltä saa pelkästään sydänsuruja.
Sama tosin muissakin palveluissa. Alkuhuuma vain katsotaan ja sitoutumislupaukset unohtuvat.
Tuo on naisilla todella yleistä.
Ok. Mitä se tarkoittaa sinulle käytännössä? Olet luopunut Tinderistä, deittailusta, parisuhdehaaveista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee myös miehiä. Minut on monesti jätetty ujouden tai erilaisten kiinnostuksenkohteiden, jopa eri musiikkimaun vuoksi. Siellä ne samat miehet yhä etsii seuraa, kuten minäkin.
Tätä käytöstä en ymmärrä itsekään muuten kuin siten, etteivät aidosti olekaan etsimässä suhdetta.
Paras taitaa olla saamani ensimmäinen viesti "onko sulla auto?" ja kun vastasin "en juuri tässä elämäntilanteessa tarvitse sellaista. Rahasta ei ole kiinni" sain vastaukseksi "no ei sitten". Ja siellä arvon leidi etsii edelleen samalla palstalla kuin minäkin. Edes tapaamaan ei suostunut, kun minulla ei ollut autoa juuri sillä hetkellä. Minähän en missään vaiheessa sanonut, etteikö minulla voisi joskus tulevaisuudessa sitä autoa olla, jos sellaiselle ilmenee tarvetta.
Luulisi, että oma kiinnostuksesi olisi lopahtanut jo tuohon kysymykseen autosta. Itse en edes jaksaisi noin typerään kysymykseen vastata - oli minulle sitten autoa tai ei. Kaikenlaisia pösilöitä Tinderissäkin on, sellaisiin ei kannata omaa energiaa tuhlata.
N44
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
" Kaikki naiset deittailevat samoja.oja miehiä"
Juu ei. Minä 55- vuotias nainen, ja 25 - vuotias tyttäreni emme deittaile samoja miehiä.
Ai niin. 55- vuotias ei enää ole nainen. 25- vuotias vielä on ( kunnes täyttää 26- vuotta), ja on kaunis.
Tinderissä kyllä törmää tosi karmiviin miehiin. Pitää olla aika kovapintanen että siellä jaksaa olla.
Kyllä on. Joku syyhän sille on ettei tavalliset naiset enää kelpaa. Koko ajan haihatellaan paremman perään.