Lue keskustelun säännöt.
IS: Jotain meissä ihmisissä tapahtuu, kun käytämme tinderiä. Luulemme, että nurkan takana on aina joku parempi ja että ei kannata sitoutua.
04.09.2023 |
Taitaa tuo koskea vain naisia. En tunne ketään miestä joka saisi sieltä niin paljon naisia että se olisi noin vain helppoa vaihtaa parempaan. Lisäksi tinder tekee pelkkää hallaa miehen itsetunnolle.
Terhi tuskastui Tinderiin kuukaudessa tohtori selittää psykologista harhaa, joka saa meidät käyttäytymään huonosti deittisovelluksissa https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009804480.html
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin isoin ongelma taitaa olla sukupuolijakauman epätasaisuus.
Jokaista naista kohden on ainakin 8 miestä.
Tämä johtaa sitten kahteen erilaiseen strategiaan: miehet pyyhkivät 80% naisista oikealle, naiset 99,5% miehistä vasemmalle. Miehet saavat siis matcheja rajatusti, eikä heidän joukossaan ole välttämättä yhtään kiinnostavaa. Naiset matchaavat taas harvoja, mutta epäilemättä parhaan profiilin/kuvat/bion omaavia. Joilla on sitten varaa valita.
Kumppaninhakua pitäisi tehdä oikeassa elämässä, ei netissä. Mutta se on vaikeaa, etenkin, kun naiset ovat nykyisin täysin passiivisia, baarissa tai harrastuksissa on täysin mahdotonta tutustua.
Käsittääkseni tinderissä on noin 4 miestä jokaista naista kohden. Muuten samaa mieltä kyllä kanssasi, mutta halusin hieman korjata tuota suhdelukua.
Pitäiskö miesten itse tehdä asialle jotain?
Jos sinä olisit mies, mitä sinä tekisit tuossa tilanteessa?
Tulisin pois Tinderistä ja lopettaisin vinkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin isoin ongelma taitaa olla sukupuolijakauman epätasaisuus.
Jokaista naista kohden on ainakin 8 miestä.
Tämä johtaa sitten kahteen erilaiseen strategiaan: miehet pyyhkivät 80% naisista oikealle, naiset 99,5% miehistä vasemmalle. Miehet saavat siis matcheja rajatusti, eikä heidän joukossaan ole välttämättä yhtään kiinnostavaa. Naiset matchaavat taas harvoja, mutta epäilemättä parhaan profiilin/kuvat/bion omaavia. Joilla on sitten varaa valita.
Kumppaninhakua pitäisi tehdä oikeassa elämässä, ei netissä. Mutta se on vaikeaa, etenkin, kun naiset ovat nykyisin täysin passiivisia, baarissa tai harrastuksissa on täysin mahdotonta tutustua.
Vaikka miehiä on enemmän Tinderissä niin se miesten taso siellä Tinderissä on kyllä oman kokemuksen aika surkea. Monet deitit on itsellä tyssänyt siihen, että miehellä ei ole lainkaan käytöstapoja ja valtaosa miehistä tosiaan haluavat vaan seksiä kun itse etsin vakavaa parisuhdetta.
Yyy, naiset on kranttuja hypergamisia, yyy, miksi kaikki eivät jaa tuheroaan minulle, yyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttääkö joku vielä tinferiä, itse poistuin sieltä vuosia sitten kun huomasin että naiset siellä on 80% tekoälyjä.
Huijausta koko mesta.
Eli sinä saat mätsejä vain bottien kanssa? Mietipä miksi.
Eiköhän tuo nyt ole aika päivänselvää, miksei hän saa niitä mätsejä: hän ei ole riittävän hyvännäköinen kuvissaan. Tutkimuksetkin sen osoittavat: naisten tykkäykset tinderissä painottuvat todella vahvasti hyvin pienelle joukolle miehiä, ja noin 50 % mieskäyttäjistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä.
Ei ole vaikea arvata, kuuluuko tuo kenelle vastasit siihen huonompaan 50 % joukkoon miehistä.
Sä et ole kovin hyvä matikassa. Kun naisia on vain 20%, niin tietenkään huonoille ei riitä.
Ja miksi pitäisikään? Jos oma asenne on et mulle, muttei sulle. Miehet ei suostu tajuamaan ettet sä voi losauttaa arsettas kahvilan penkkiin ja alkaa napsuttelee sormias. Parisuhde kulkee tasan kahteen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin isoin ongelma taitaa olla sukupuolijakauman epätasaisuus.
Jokaista naista kohden on ainakin 8 miestä.
Tämä johtaa sitten kahteen erilaiseen strategiaan: miehet pyyhkivät 80% naisista oikealle, naiset 99,5% miehistä vasemmalle. Miehet saavat siis matcheja rajatusti, eikä heidän joukossaan ole välttämättä yhtään kiinnostavaa. Naiset matchaavat taas harvoja, mutta epäilemättä parhaan profiilin/kuvat/bion omaavia. Joilla on sitten varaa valita.
Kumppaninhakua pitäisi tehdä oikeassa elämässä, ei netissä. Mutta se on vaikeaa, etenkin, kun naiset ovat nykyisin täysin passiivisia, baarissa tai harrastuksissa on täysin mahdotonta tutustua.
Käsittääkseni tinderissä on noin 4 miestä jokaista naista kohden. Muuten samaa mieltä kyllä kanssasi, mutta halusin hieman korjata tuota suhdelukua.
Pitäiskö miesten itse tehdä asialle jotain?
Jos sinä olisit mies, mitä sinä tekisit tuossa tilanteessa?
Tulisin pois Tinderistä ja lopettaisin vinkumisen.
En ymmärrä miesten logiikkaa. Samaa asiaa väen vängällä yritetään samalla tavalla 1 000 000 kertaa, ja aina epäonnistuu ja siitä huolimatta jatketaan. Ja syy on aina muualla, kuin itsessä. Yleensä naisissa, ja yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en naisena saisi hyötyä siitä, että miehet ovat niin helppoja? Miehet, jos ette halua olla kertäkäyttötavaraa, älkää jakako itseänne kaikille halukkaille.
Kai hyväksyt naisten hyväksikäytön kun selväsikin hyväksyt miesten hyväksikäytön?
Mitä hyväksikäyttöä se on, että kaksi aikuista täysivaltaista ihmistä harrastaa keskenään suostumuksellista seksiä?
Näitten syrjäytyneitten miesten mielestä nainen on pilluteline, jota kaikkien pitää saada, siksi. Ja tästä syystä eivät saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttääkö joku vielä tinferiä, itse poistuin sieltä vuosia sitten kun huomasin että naiset siellä on 80% tekoälyjä.
Huijausta koko mesta.
Eli sinä saat mätsejä vain bottien kanssa? Mietipä miksi.
Eiköhän tuo nyt ole aika päivänselvää, miksei hän saa niitä mätsejä: hän ei ole riittävän hyvännäköinen kuvissaan. Tutkimuksetkin sen osoittavat: naisten tykkäykset tinderissä painottuvat todella vahvasti hyvin pienelle joukolle miehiä, ja noin 50 % mieskäyttäjistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä.
Ei ole vaikea arvata, kuuluuko tuo kenelle vastasit siihen huonompaan 50 % joukkoon miehistä.
Entä sitten? Kaikki saa tykätä siellä, kenestä haluaa. Joko hyväksyt sen, tai menet pois.
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Yksi mies kuvasi kuvasi livenä kuinka mätsäili naisia Bulgariassa. Oli tavis duunarin näköinen ja kertoi tämän suoraan profiilissaan. Sai mätsejä.
Katsos kun naisen saa vaikuttaessaan normaalilta. Valtaosa netissä hiiviskelevistä miehistä ei edusta normaaliutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Yksi mies kuvasi kuvasi livenä kuinka mätsäili naisia Bulgariassa. Oli tavis duunarin näköinen ja kertoi tämän suoraan profiilissaan. Sai mätsejä.
Katsos kun naisen saa vaikuttaessaan normaalilta. Valtaosa netissä hiiviskelevistä miehistä ei edusta normaaliutta.
Näitä tarinoita aina kuulee samalla tavalla kuin niitäkin, että naiset tekevät aina ja kaikkialla aloitteita miehille koko ajan.
Kuten kaikki tiedämme, 80% miehistä on naisten mielestä ”keskivertoa rumempia”. Toisin sanoen miehen on kuuluttava parhaaseen viidennekseen ollakseen edes ”keskiverto”. Kun tästä sitten pudotetaan pois ne ”keskiverrot”, ”söpöt” ja ”aika komeat”, saavutetaan juuri se tulos, mikä Tinderissä nähdään. Naiset pyyhkivät Tinderissä oikealle 3-5% miehistä (vai paljonko se nyt oli?), eikä tässä ole vielä päästy käsittelemään esimerkiksi pukeutumista ja miehen varallisuutta yleensä (varallisuus tekee miehen komeammaksi). Lisäksi on muistettava, että aika usein suomalaisen naisen mielestä juuri se suomalainen mies on hirvittävin sika päällä maan. Toisin sanoen ”komean” määritelmään kuuluu ajoittain vielä se, että näyttää jollakin tavalla ulkomaalaiselta. Oletan, että bulgarialainen nainen ajattelee samoin?
Kun kaikki ynnätään, päästään todellakin sellaisiin lukemiin, että sadan miehen joukkoon mahtuu ainoastaan se 0-1 ”komeaa” naisten mielestä. Toisin sanoen komeita miehiä ei oikeastaan ole edes olemassa. Ja "tavis" on itse asiassa se parhaaseen 20% kuuluva mies ulkonäkönsä osalta.
Summa summarum: miehillä on hyvin vaikeaa uskoa sitä, mitä naiset sanovat, koska havainnot naisten omista toimista kertovat toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en naisena saisi hyötyä siitä, että miehet ovat niin helppoja? Miehet, jos ette halua olla kertäkäyttötavaraa, älkää jakako itseänne kaikille halukkaille.
Kai hyväksyt naisten hyväksikäytön kun selväsikin hyväksyt miesten hyväksikäytön?
Mitä hyväksikäyttöä se on, että kaksi aikuista täysivaltaista ihmistä harrastaa keskenään suostumuksellista seksiä?
Näitten syrjäytyneitten miesten mielestä nainen on pilluteline, jota kaikkien pitää saada, siksi. Ja tästä syystä eivät saa.
Eivät saa ihan tavallisetkaan miehet, koska siellä jylläävät ne pelimiehet jotka *oikeasti* pitävät naisia pillutelineinä. Ja sitten haukutaan kaikki miehet, kun pelimies pyöräytti taas yhden kierroksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Itseään voi kehittää myös monella muilla tavoilla, panostaa omaan henkiseen kasvuun, käytöstapoihin, elämänhallintaan, sosiaalisiin taitoihin jne. Tiedän vaikka kuinka monta miestä, jotka eivät välttämättä ole mitään maailman komeimpia miehiä, mutta ovat todella mukavaa seuraa ja saavat helposti naisia, koska heidän seurassaan on yksinkertaisesti miellyttävä olla. Yleensä sellaiset miehet, jotka lukevat paljon (tämä auttaa keskustelumaan monista eri asioista) ja muutenkin ovat intohimoisia elämän suhteet ovat niitä, joita ne naiset haluavat. Tuon lisäksi sitten terveelliset elämäntavat, hyvä hygienia, siisti pukeutuminen ja ulkoasu, mitkä aivan kuka tahansa pystyy saavuttamaan jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Mitä tulosta? Kuten tuosta Tinderin yms nettideittien naine- mies suhdeluvusta näet, niin naisille se miehen ja parisuhteen saaminen ei ole must. Miehille se puolestaan on, koska miehet tietävät, että elämä on kurjaa, terveys, talous ja onnellisuus kärsivät ilman parisuhdetta. Naisilla tilanne on päinvastoin.
Että teidän miesten kannattaakin kehittää itseänne. Miksi nainen ottaisi jonkun perus- urpon sohvalleen pireskelemään ja elämänlaatuaan huonontamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellukset johtavat siihen, että kaikki naiset deittailevat samoja miehiä. Tämän vuoksi naisten ylivoimainen enemmistö pettyy, kun "miehet" eivät halua sitoutua.
Tästä seuraa sanonta "miehet eivät halua sitoutua", ja suosikkini "hyviä miehiä ei ole". Tosi asiassa kyse on miesten hyvin pienestä vähemmistöstä, ja 95-99% miehistä ovat tyystin näkymättömiä.
Yksi mies kuvasi kuvasi livenä kuinka mätsäili naisia Bulgariassa. Oli tavis duunarin näköinen ja kertoi tämän suoraan profiilissaan. Sai mätsejä.
Katsos kun naisen saa vaikuttaessaan normaalilta. Valtaosa netissä hiiviskelevistä miehistä ei edusta normaaliutta.Näitä tarinoita aina kuulee samalla tavalla kuin niitäkin, että naiset tekevät aina ja kaikkialla aloitteita miehille koko ajan.
Kuten kaikki tiedämme, 80% miehistä on naisten mielestä ”keskivertoa rumempia”. Toisin sanoen miehen on kuuluttava parhaaseen viidennekseen ollakseen edes ”keskiverto”. Kun tästä sitten pudotetaan pois ne ”keskiverrot”, ”söpöt” ja ”aika komeat”, saavutetaan juuri se tulos, mikä Tinderissä nähdään. Naiset pyyhkivät Tinderissä oikealle 3-5% miehistä (vai paljonko se nyt oli?), eikä tässä ole vielä päästy käsittelemään esimerkiksi pukeutumista ja miehen varallisuutta yleensä (varallisuus tekee miehen komeammaksi). Lisäksi on muistettava, että aika usein suomalaisen naisen mielestä juuri se suomalainen mies on hirvittävin sika päällä maan. Toisin sanoen ”komean” määritelmään kuuluu ajoittain vielä se, että näyttää jollakin tavalla ulkomaalaiselta. Oletan, että bulgarialainen nainen ajattelee samoin?
Kun kaikki ynnätään, päästään todellakin sellaisiin lukemiin, että sadan miehen joukkoon mahtuu ainoastaan se 0-1 ”komeaa” naisten mielestä. Toisin sanoen komeita miehiä ei oikeastaan ole edes olemassa. Ja "tavis" on itse asiassa se parhaaseen 20% kuuluva mies ulkonäkönsä osalta.
Summa summarum: miehillä on hyvin vaikeaa uskoa sitä, mitä naiset sanovat, koska havainnot naisten omista toimista kertovat toista.
Komeus ei niinkään ole miehissä Se Juttu, vaan se että mies vetää puoleensa seksuaalisesti. Ja hyvännäköinen mies ja komea mies eivät välttämättä ole aina sama kaveri. Moni komea on vähän tylsä, eikä heistä tule sellaista vau-efektiä. Sitten taas moni "tavis" voi olla hyvännäköinen. ja se, kenet kokee seksuaalisesti puoleensa vetäväksi, riippuu aika monesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään.
Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.
Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?
Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).
Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.
Ilmeisesti on sitten kehitetty vääriä asioita. Esim. jos joku mies olisi minun mielestäni epäkiinnostava, niin ei hän muuttuisi kiinnostavammaksi treenaamalla ja hankkimalla lisää rahaa. Olette vain yksinkertaisesti täysin pihalla siitä, mitä naiset haluavat ja millaisista miehistä naiset innostuvat. Se taas saattaa johtua siitä, että olette lukeneet liikaa amerikkalaisia julkaisuja, jotka kertovat amerikkalaisesta deittailukulttuurista ja perustuvat amerikkalaisiin ihanteisiin. Ei niitä voi suoraan Suomeen soveltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en naisena saisi hyötyä siitä, että miehet ovat niin helppoja? Miehet, jos ette halua olla kertäkäyttötavaraa, älkää jakako itseänne kaikille halukkaille.
Kai hyväksyt naisten hyväksikäytön kun selväsikin hyväksyt miesten hyväksikäytön?
Mitä hyväksikäyttöä se on, että kaksi aikuista täysivaltaista ihmistä harrastaa keskenään suostumuksellista seksiä?
Näitten syrjäytyneitten miesten mielestä nainen on pilluteline, jota kaikkien pitää saada, siksi. Ja tästä syystä eivät saa.
Eivät saa ihan tavallisetkaan miehet, koska siellä jylläävät ne pelimiehet jotka *oikeasti* pitävät naisia pillutelineinä. Ja sitten haukutaan kaikki miehet, kun pelimies pyöräytti taas yhden kierroksen.
Turkki on täynnä naisia. Sinne voi mennä pienituloinenkin, jos malttaa satsata 500e/kk syrjemmässä asuvaan naiseensa. Torista saa edullisesti merkkikamppeita. Telttaan tai asuntoautoon pystyy halutessaan muuttamaan. Pointtini? Anna jotain niin saat. Monen miehen kompatuskiveksi muodostuu itaruus. Kuten huomaat naiset karttaa biologisista syistä itaria miehiä. Itara ei tarjoa turvaa.
Koskee myös miehiä. Minut on monesti jätetty ujouden tai erilaisten kiinnostuksenkohteiden, jopa eri musiikkimaun vuoksi. Siellä ne samat miehet yhä etsii seuraa, kuten minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nuo lehdet koskaan tee raatorehellistä artikkelia naisten sikailuista tinderissä?
Tinderissä oleminen on täysin vapaaehtoista ja oma valinta.
Estääkö se naisten narsistisen ja ilkeän käytöksen käsittelyn mediassa?
M42
Sä et ole kovin hyvä matikassa. Kun naisia on vain 20%, niin tietenkään huonoille ei riitä.