Lue keskustelun säännöt.
Nainen tajusi monen tapailu kerran jälkeen, että seuraan somessa joitakin vähäpukeisten naisten tilejä ja nyt ei vastaa enää viesteihin. Huono itsetunto?
03.09.2023 |
Koska en ymmärrä kellä menee tämä muuten näin pahasti(ilmeisesti) tunteisiin. Olimme siis tavanneet useamman kerran ja seksiäkin oli ja itse olin todella kiinnostunut tästä naisesta, jopa ihastunut, mutta sitten hän löysi nämä seuraamani muutamat tilit, joissa joo on puolialastomia naisia, mutta niin moni seuraa tuollaisia tilejä nykyään somessa, jopa naiset, mutta nyt tästä tapailunaisestani ei ole kuulunut enää yhtään mitään. Olen laittanut monta viestiä ja sanonut, että voin lopettaa niiden tilien seuraamisen, mutta ei edes avaa viestejäni tai sitten avaa ja lukee, mutta ei vastaa. Mitä mun pitäisi tehdä? En haluaisi antaa olla, kun kerran ihastuinkin häneen. Ja ei, en kommentoi näiden tilien naisten kuvia, olen ehkä tykkäilyt kuvista ja videoista, mutta ei se ole ollut mulle mitään sen suurempaa.
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Tästä on nyt "saatavilla" vain ap:n miespuolueellinen (harhainen) näkökanta, mutta niin vaikeaa on hyväksyä. Pakit ei liity katkisulinasta huolimatta ap:n jo menettämän naisen itsetuntoon, olipa se sitten hyvä tai huono.
Lisäksi onko ulitollot niin että kumppanin oikeastikin 'huono itsetunto' 'oikeuttaa' toiselta mitä vain perceilyä?
Luonnonlaki. Naiset eivät olisi kärsineet tuhansia vuosia, jos olisivat oikeasti vahvoja. Viidakossa huono itsetuntoinen nalkuttaja on vain vaaraksi koko ryhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoitsetuntoisille naisille tuo on vain ongelma. Miehen pitää olla tyyliin neitsyt ja ei saisi pornoa katsella. Kiertoon nainen. M28
Ap:n alkuperäinen ongelma taisi juurikin olla se, että nainen meni kiertoon ihan oma-aloitteisesti.
Hyvä että huomasi itse, että miehen seurailemat naiset olivat häntä paljon tasokkaampia ja hän ymmärsi oman kelvottomuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoitsetuntoisille naisille tuo on vain ongelma. Miehen pitää olla tyyliin neitsyt ja ei saisi pornoa katsella. Kiertoon nainen. M28
Älä nyt jaksa enää, et vain nyt hyväksy saamiasi pakkeja ja siksi yrität kostaa ja dissata edelleen. Mene eteenpäin löydät jonkun toisen.
naisille on hyvä kostaa
Eli naisvihaaja ja narsisti kaiken muun päälle, huh huh. Sinähän olet varsinainen unelmatapaus.
Miksi hän olisi naisvihaaja jos jättää naisen taakseen?
Jos mies hylkää huonoksi toteamansa naisen,hän on naisvihaaja?
Sinäpäs nyt hassu ihminen olet.Meidän perheemme hajoitti raha,voitin eurojackpotissa 8,2 miljoonaa,enkä ole sen koommin enää nähnyt perhettäni..muutin samantien Havaijille.
AP puhui naisille kostamisesta, koska joutui tapailunaisen jättämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Niin? On se niin julmaa ja väärin rivi-inkkareille kun naisilla on oma vapaa tahto ja itsemääräämisoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Kyllähän sitä voi tosiaan panna ihmistä jonka kanssa ei arvot kohtaa kaikilta osin, jos on muuten hyvän näköinen ja kiinnostava. Mut parisuhdetta etsiessä kriteerit on vähän eri.
Samaa mieltä! Siksi on insta on hyvä väline toteamaan minkälainen nainen on. Jos ei kestä että mies katsoo kuvia saadakseen piristystä päivään, nainen saa mennä. Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Niin? On se niin julmaa ja väärin rivi-inkkareille kun naisilla on oma vapaa tahto ja itsemääräämisoikeus?
Ei tossa tahdosta mitään väärää sanottu. Osoitettiin sen tahdon järjettömyys. Valot päälle.
Tämä sama tyyppi on jankannut useissa ketjuissa, ei kannata antaa huomiota, haluaa vain haastaa riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Kyllähän sitä voi tosiaan panna ihmistä jonka kanssa ei arvot kohtaa kaikilta osin, jos on muuten hyvän näköinen ja kiinnostava. Mut parisuhdetta etsiessä kriteerit on vähän eri.
Samaa mieltä! Siksi on insta on hyvä väline toteamaan minkälainen nainen on. Jos ei kestä että mies katsoo kuvia saadakseen piristystä päivään, nainen saa mennä. Sivusta
Siksi teidän kannattaakin etsiä sellainen nainen joka myös hakee piristystä päiväänsä tsekkailemalla vähäpukeisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Sigma kirjoitti:
Itsenäinen nainen joka ei tarvitse miestä on myytti. Yksisarvinen.
Nainen joka imuroi miehen rakentamaan taloa,miehen keksimällä ja suunnittelemalla imurilla ,lähtee kauppaan autolla jonka on rakentanut ja kehittänyt mies..asfaltoitua tietäpitkin jotka miehet ovat rakentaneet,ostaa kaupasta lihaa,jotka miehet ovat teurastaneet..palaa kotiin,valmistaa ruokaa miesten keksimällä sähköliedellä... Jatkanko vai selvisikö jo tämä kuvio?Ei tuota tarvitse kauaa edes miettiä kun huomaa,ettei itsenäisiä naisia ole olemassakaan.
Otappa koulukirja käteen ja lukaise historiasta , että nuo keksinnöt on tehty silloin, kun naisen ei juuri sopinut kodin ulkopuolella työskennellä. Onhan siellä toki ollut naisia koodaamassa tietokoneita tai kuulentoa, voit googgeloida vaikkapa hedy lamarr -nimisen keksijän myös. Ollakseen keksijä, ihminen tarvitsee taloudellista ja muutakin tukea, siksi naiskeksijät ovat harvinaisia. Nykyään tutkimustyössä eli keksijöinä on myös naisia, mutta ne on sulle ehkä liian monimutkaisia juttuja :D
Historia siis osoittaa,että muutamaa poikkeus yksilöä lukuun ottamatta naisten paikka on kotona.
Exelent. Kiitos taustatuestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Kyllähän sitä voi tosiaan panna ihmistä jonka kanssa ei arvot kohtaa kaikilta osin, jos on muuten hyvän näköinen ja kiinnostava. Mut parisuhdetta etsiessä kriteerit on vähän eri.
Samaa mieltä! Siksi on insta on hyvä väline toteamaan minkälainen nainen on. Jos ei kestä että mies katsoo kuvia saadakseen piristystä päivään, nainen saa mennä. Sivusta
Siksi teidän kannattaakin etsiä sellainen nainen joka myös hakee piristystä päiväänsä tsekkailemalla vähäpukeisia miehiä.
Käy sellainen, mutta nainen saa piristää itseään miten parhaaksi näkee. En minä aseta kriteeriksi sitä että tykkää katsella, tykkää jos tykkää. Ensin harrastetaan kuitenkin seksiä, koska ne taidot on minun kriteerilistalla ja moni muu taito.
Et voi jäädä roikkumaan. Jos naista ei kiinnosta enää niin ei voi mitään. Älä lähettele enää viestejä, annat itsestäsi huonon kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Niin? On se niin julmaa ja väärin rivi-inkkareille kun naisilla on oma vapaa tahto ja itsemääräämisoikeus?
Tässähän nainen ei ensin kestä miehen itsemäärämisoikeutta. Siis katsoa instasta kuvia. Sitten nainen käyttää omaa itsemääräämisoikeuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Niin? On se niin julmaa ja väärin rivi-inkkareille kun naisilla on oma vapaa tahto ja itsemääräämisoikeus?
Ei tossa tahdosta mitään väärää sanottu. Osoitettiin sen tahdon järjettömyys. Valot päälle.
Muiden ihmisten vapaa oma tahto yksityisasioissaan ei ole mikään mielipidekysymyskaavake i n k k e l e i l l e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ap:n instahorojen seurailulla ja tykkäilylläkään ei olisi mitään. väliä, jos ap olisi komea ja jännä panomies chad. Naisilla on eri säännöt tavallisille miehille ja komeille ja jännille panomies chadeille.
Niin? On se niin julmaa ja väärin xxxxx kun naisilla on oma vapaa tahto ja itsemääräämisoikeus?
Olen täysin naisten vapaan tahdon ja itsemääräämisoikeuden kannalla.
Ei kannata olla elämän virtausta vastaan.
Täytyy muistaa, miehet, että sinun typpinen nainen on se joka tykkää sinusta, ja
siinä samalla voisit tykätä itsestäsikin, niin ei tarvitse hakea sitä tykkäämistä naisista, joita ei tule ikikuuna päivänä kiinnostamaankaan. Turhan valittamista. Alkakaa järkeentyä miehet. Teidän elämä kuuluu teille. Jaa sellaisen kanssa jota kiinnostaa niin ei tarvitse sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistävät ja hyväksikäyttävät miehet tykkäilevät instaesittelijöiden kuvista.
Voivat tykätäkkin. Naiset hoitaa nykyään sen esineellistämisen aivan itse.
No eihän noita kuvia kukaan jakaisi, jos miehet ei tykkäilisi, eli miehet on kyllä täysin osa sitä esineellistämistä tässä. Aina on ja on ollut joitain (heikkoitsetuntoisia) naisia, jotka hakee miesten hyväksyntää paljastelemalla, ja aina sitä on naisten keskuudessa paheksuttu, eikä miehetkään ole heitä erityisemmin arvostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosituhannella täällä eletään? Kaksinaismoralistista lässytystä koko ketju täynnä. suunnilleen jokainen mies katsoo välillä pornoa tai vähäpukeisia naisia, jos se sinua kauhistuttaa niin ei kannata miehiä deittailla lainkaan.
Ja jos nainen seuraisi muutamaa hyvännäköistä miesmallia IG:ssä niin ketään ei kiinnostaisi tippaakaan :---DDDD Klassista miesten seksuaalisuuden demonisointia taas
No kyllä pitäisin nolona naista, joka seuraisi itseään tyrkyttäviä miehiä, jotka puolet itseä nuorempia parhaassa tapauksessa. Säälittävää ylipäätään olla niin kiinni seksuaalisuudessa, että pitää läähättää jotain tyrkkyjä.
Mitenhän näitå löytäisi? Siis puolet nuorempia tyrkkymiehiä? Ajattelin että mies voisi maistaa omaa lääkettään. Katsotaan sitten miten suu pannaan kun minullakin olisi satoja heruttelijoita kavereissa.
Sigma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sigma kirjoitti:
Itsenäinen nainen joka ei tarvitse miestä on myytti. Yksisarvinen.
Nainen joka imuroi miehen rakentamaan taloa,miehen keksimällä ja suunnittelemalla imurilla ,lähtee kauppaan autolla jonka on rakentanut ja kehittänyt mies..asfaltoitua tietäpitkin jotka miehet ovat rakentaneet,ostaa kaupasta lihaa,jotka miehet ovat teurastaneet..palaa kotiin,valmistaa ruokaa miesten keksimällä sähköliedellä... Jatkanko vai selvisikö jo tämä kuvio?Ei tuota tarvitse kauaa edes miettiä kun huomaa,ettei itsenäisiä naisia ole olemassakaan.
Otappa koulukirja käteen ja lukaise historiasta , että nuo keksinnöt on tehty silloin, kun naisen ei juuri sopinut kodin ulkopuolella työskennellä. Onhan siellä toki ollut naisia koodaamassa tietokoneita tai kuulentoa, voit googgeloida vaikkapa hedy lamarr -nimisen keksijän myös. Ollakseen keksijä, ihminen tarvitsee taloudellista ja muutakin tukea, siksi naiskeksijät ovat harvinaisia. Nykyään tutkimustyössä eli keksijöinä on myös naisia, mutta ne on sulle ehkä liian monimutkaisia juttuja :D
Historia siis osoittaa,että muutamaa poikkeus yksilöä lukuun ottamatta naisten paikka on kotona.
Exelent. Kiitos taustatuestasi.
Tsekkaa myös oma luetunymmärtämisesi. Ennen vanhaan naiset eivät saaneet edes kouluttautua eivätkä käyttää aikaansa keksintöihin. Nykyään saa tehdä tutkimusta, miehet ei meidän paikkaa määräile ja se on excellent ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on nyt "saatavilla" vain ap:n miespuolueellinen (harhainen) näkökanta, mutta niin vaikeaa on hyväksyä. Pakit ei liity katkisulinasta huolimatta ap:n jo menettämän naisen itsetuntoon, olipa se sitten hyvä tai huono.
Lisäksi onko ulitollot niin että kumppanin oikeastikin 'huono itsetunto' 'oikeuttaa' toiselta mitä vain perceilyä?
Luonnonlaki. Naiset eivät olisi kärsineet tuhansia vuosia, jos olisivat oikeasti vahvoja. Viidakossa huono itsetuntoinen nalkuttaja on vain vaaraksi koko ryhmälle.
Viidakossa vain alfakoiraat pääsevät pukkaamaan jälkeläisiä ja tämä ei perustu muuhun kuin koko lajin etuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosituhannella täällä eletään? Kaksinaismoralistista lässytystä koko ketju täynnä. suunnilleen jokainen mies katsoo välillä pornoa tai vähäpukeisia naisia, jos se sinua kauhistuttaa niin ei kannata miehiä deittailla lainkaan.
Ja jos nainen seuraisi muutamaa hyvännäköistä miesmallia IG:ssä niin ketään ei kiinnostaisi tippaakaan :---DDDD Klassista miesten seksuaalisuuden demonisointia taas
No kyllä pitäisin nolona naista, joka seuraisi itseään tyrkyttäviä miehiä, jotka puolet itseä nuorempia parhaassa tapauksessa. Säälittävää ylipäätään olla niin kiinni seksuaalisuudessa, että pitää läähättää jotain tyrkkyjä.
Mitenhän näitå löytäisi? Siis puolet nuorempia tyrkkymiehiä? Ajattelin että mies voisi maistaa omaa lääkettään. Katsotaan sitten miten suu pannaan kun minullakin olisi satoja heruttelijoita kavereissa.
Damiano David ainakin tykkää paljastella instassaan.
Olit sitten Sirkka tai Pentti mene hoitoon. Kukaan ei kaipaa kostamista. Kuvia saa katsella ja niistä tykätä. Jos nainen ei kestä sellaista, silloin se nainen on joko omistushaluinen hullu tai heikon itsetunnon omaava vässykkä.