Yli 3000€/kk eläkkeisiin reilu veronkorotus?
Miten olisi menneen maailman saavutettujen etujen pelimerkeillä hankituille eläkkeille tuntuva veronkorotus? Eikö heillä ole jo kaikki elämiseen tarvittava?
Kommentit (18)
Ennemmin Kokoomus tappaa köyhät ja myy lihat koiranruokatehtaaseen. Rikkaat eläkeläiset äänestävät Kokoomusta.
Tuntuva veroanalennus isoihin eläkkeisiin olisi oikeudenmukainen
Ökyeläkkeissä veroprosentti voisi olla yli 85%
Onko bruttona 3000€ saava eläkeläinen rikas?
Korotetaan yli 3000€ eläkkeitä 10000% ja laitetaan yli 3000€ osalta eläkkeen marginaaliksi 100%.
Käytetään rahat velan maksuun.
Onneksi meillä kummallakin vähän alle tuon.
Vierailija kirjoitti:
Onko bruttona 3000€ saava eläkeläinen rikas?
On hyvinmin saattanut rikastua työurallaan riittävästi kyetäkseen jakamaan saavutettujen etujen tuloja jo muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva veroanalennus isoihin eläkkeisiin olisi oikeudenmukainen
Tänään viimeksi YLE uutisoi, että suurten ikäluokkien kohdalla jokaista maksettua eläke-euroa kohden saadaan neljä takaisin. Nuorilla kerroin on 1.7, joten mitäs se oikeudenmukaisuus oikein määriteltiinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko bruttona 3000€ saava eläkeläinen rikas?
On hyvinmin saattanut rikastua työurallaan riittävästi kyetäkseen jakamaan saavutettujen etujen tuloja jo muillekin.
Mun miehellä on vähän yli 3000€ eläke ja jäi eläkkeelle alle 40v, asuntolainaa vielä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva veroanalennus isoihin eläkkeisiin olisi oikeudenmukainen
Tänään viimeksi YLE uutisoi, että suurten ikäluokkien kohdalla jokaista maksettua eläke-euroa kohden saadaan neljä takaisin. Nuorilla kerroin on 1.7, joten mitäs se oikeudenmukaisuus oikein määriteltiinkään?
Nuorilla (70-80-luvun taitteessa ja sen jälkeen syntyneillä) tuo kerroin on kylläkin. lähempänä 0.7 kuin 1.7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva veroanalennus isoihin eläkkeisiin olisi oikeudenmukainen
Tänään viimeksi YLE uutisoi, että suurten ikäluokkien kohdalla jokaista maksettua eläke-euroa kohden saadaan neljä takaisin. Nuorilla kerroin on 1.7, joten mitäs se oikeudenmukaisuus oikein määriteltiinkään?
Nuorilla (70-80-luvun taitteessa ja sen jälkeen syntyneillä) tuo kerroin on kylläkin. lähempänä 0.7 kuin 1.7.
Jep, koska Ylen laskelmissa verrataan siihen että makuuttaisi niitä eläkemaksuja koko ikänsä patjan alla, sen sijaan että niillä maksaisi vaikka yksityistä eläkevakuutusta tai sijottaisi ne itse.
Takuueläkeläinen varattomana elää aika kohtuullisesti.( vaikka ei olisi ikinä maksanut yhtään eläkemaksua) vajaa 1000€, veroton eläke. + asumistuki+ mahd. Harkinnanvarainen. (Pk seudulla) 1400€ netto tiliile helposti/kk. Kela tiedote.
Työeläkemaksujärjestelmä on tiensä päässä, se tulee romahtamaan. Maksut alkaa olla jo nyt mahdottomat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö vain tapettaisi kaikki rikkaat ja varastettaisi heidän omaisuutensa
Onhan isot eläkkeet aika isoja. Mediaani oli muistaakseni 1400€. Keskieläke suurempi, koska tosi isot nostaa keskiarvoa.
Kyse on tietunlaisesta oikeudenmukaisuudesta. Se joka saa 3000€ eläkettä, eläisi omalla varallisuudella loppu elämänsä. Sen verran on palkkaa tullut elinaikana.
Vierailija kirjoitti:
Onko bruttona 3000€ saava eläkeläinen rikas?
On, koska sen palkka on ollut koko elämän ajan iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko bruttona 3000€ saava eläkeläinen rikas?
On, koska sen palkka on ollut koko elämän ajan iso.
Kaikki ei jää eläkkeelle 68- vuotiaana tai ole saanut koko elämän isoa palkkaa. Kuten mun mies, (josta jo kirjoitin), opiskeli pitkään, ehti olla noin 10v työelämässä, joista vaan 5 viimeistä vuotta sai hyvää palkkaa ja siksi eläkekin on yli 3000e, jäi siis eläkkeelle vähän alle 40v. Mutta kaksi lasta on elätettävänä ja asuntolainaa on ja mulla palkkaa myös noin 3000, pärjätään kyllä mutta ei tässä todellakaan mitään rikkaita olla.
Älyvapaata puhua bruttoeläkkeestä. Tililtä näkee kyllä neton.
Eikö vain tapettaisi kaikki rikkaat ja varastettaisi heidän omaisuutensa