Lue keskustelun säännöt.
Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.
02.09.2023 |
Tämän vuosisadan aikana. Mihinkään merkittävään nousuun tuota käyrää ei enää saada. Ehkei tarvitsekaan. Aikansa kutakin.
Kommentit (482)
Mitä väliä? Maailma on täynnä ihmisiä. Persuja jopa aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ihan mahdollista, että sadan vuoden päästä suomalaisten nimien top vitosessa on Muhammad ja Jianhong, mutta mitä sitten. Ei me nyt varsinaisesti mitään niin kertakaikkisen ihmeellisiä yksisarvisia olla että tätä pitäisi sen enempää surra.
[/quote] Sinä kuvittelet, että jos nuo asiat muuttuisivat niin velat alkaisivat haluta perhettä? Tällä palstalla on paljon veloja, olisi kiva jos joku heistä kertoisi, onko hän vela noista syistä. Itse en voi vastata, kun olen oman lapseni tehnyt jo 80-luvulla. Jo silloin tiesin, etten halua enempää kuin yhden. Jos nyt olisin nuori niin en varmaan haluaisi yhtään tässä maailmantilanteessa (ilmasto) enkä varsinkaan nykyhallituksen seurauksena.[/quote]
No nuo ettei ilmastoaivopesun tai nykyhallituksen (vaalit viimeistään neljän vuoden päästä) johdosta haluaisi lapsia olisivat kyllä niitä typerimpiä ja mitättömimpiä syitä lapsettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmisiä riitä muutenkin ihan tarpeeksi. Sillä että onko niiden nimi Virtanen, Zing vai Johnson ei ole mitään väliä, samaa lajia.
Tää on niin typerää ja kulunutta vinkua, että ei haittaa vaikka suomalaiset kuolee sukupuuttoon , kun jäähän Janssonit kuitenkin ja Zingsit.
Kyllä se varmasti viimeisille suomalaisille on ihävää, kun ei omaa heimoa enää ole.
En kyllä usko, että suomalaiset mihinkään kokonaan häviää, mutta suomalaisten määrä tulee laskemaan ja kansa pienenemään, mutta niin pitäisi (toivottavasti) tapahtua muuallakin päin maapalloa.
Suomalaiset on kuitenkin ihan hyvä kansakunta ja toivon , että suomalaisia tulee olemaan vielä pitkään. pitkään.....
Kyllähän esim kiinalaisista, intialaisista ym joutaisi 80% kuihtua ajan saatossa pois ja siltähän se suuntaus nyt kyllä näyttääkin. Afrikkaa lukuunottamatta kaikkialla syntyvyys on laskussa.
[/quote] Kuka sitä kansanvaihtoa ajaa ja mikä hänen/kyseisen tahon motiivi on?[/quote]
Kyselee sitkeästi kansanvaihtopropagandisti joka haluaisi että kehityspyrkimykset pysyisivät häivyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.
Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.
Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.
Jos äitisi ei olisi synnyttänyt sinua, ei sinua olisi edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.
Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.
Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.
Jos äitisi ei olisi synnyttänyt sinua, ei sinua olisi edes olemassa.
Ja maailma olisi menettänyt mitä jos en olisi olemassa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.
Eipä tosiaan taida paljon kysellä. Suomalaiset kun ovat enemmistöltään valinneet johtajikseen sellaisia joiden politiikkana on saada suomalaiset sukupuuttoon tehostetun kiihdytetysti.
Meistä tehdään rkp:n johdolla ruotsalaisia, tai ei ruotsalaisia vaan ruotsia puhuvia suomalaisa, jotka sitten palvelee parempaa kansaa näiden omalla äidinkielellä :D Siihen rkp tähtää, kun yrittää pakkoruotsittaa Suomen ja suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.
Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.
Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.
Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?
Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.
Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.
Sillä, että joku 10 henkilön yhteisön jäsen on raapustanut jotain hieroglyfejä johonkin mammutinluuhun Inarinjärvellä 10 000 vuotta sitten, ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.
Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.
Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.
Niin kuin kaikkialla muuallakin. Afrikassa vieläkin. Siitä ollaan edistytty täällä, muualla ei niinkään. Mikä on tarkoituksesi kun tuot tämän esiin?
Kuule, Euroopassa on asuttu ihan kunnon taloissa jo satoja vuosia, Suomessa ei. Afrikka on köyhä heitä kohtaan kohdit´stetun vuosisatoja kestäneen riiston takia.
Missä ihmeen savupirteissä sinun sukusi asui sata vuotta sitten? Mistäpäin olet kotoisin?
Minun sukuni asui ihan taloissa, minulla on suvun valokuvia tallella viime vuosisadan alusta. Rakennukset ja pihapiirit olivat siistejä, ihmiset hyvinvoivan näköisiä ja siisteissä vaatteissa. Maata viljeltiin ja karjaa kasvatettiin, seuraava sukupolvi muuttikin jo osin kaupunkiin.
Onko sinun sukusi jostakin Kainuun korvista, sinnehän kai siirtoasutettiin vähäväkisiä perheitä huonoihin oloihin? Ei kai mitään savupirttejä ollut sata vuotta sitten.
[/quote] Onhan niitä aivopieruja välillä esillä. Jos tahtotilaa olisi, asialle olisi tehty jotain. Kyllähän sen näkee, että jos politiikassa ihan oikeasti halutaan jotain saada aikaiseksi niin se tehdään. Esimerkkinä tulee mieleen Orpon juna ja Vantaan ratikka. Kummassakaan ei ole mitään järkeä, mutta kummasti niitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.[/quote]
Hieman vanhemmista järjettömyyksistä yksi on vetisten soiden ojitushankkeet etenkin pohjoisemmassa Suomessa. Puita ei kasva mutta monet hyvät marjasuot saatiin pilalle. Lisäksi tragediana se että syyntakeettomat metsäojittamisen pomot ohjasivat ojitukset pettäville soille joilla monet ojituskoneiden kuljettajat menettivät henkensä koneiden vajotessa soihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
Miksi yleensäkään olet lähtenyt tuollaisen luonnehäiriöisen miehen mukaan (ai niin muunlaiset taitavat olla aika harvinaisia).
Ei haittaa. Turha tekohengittää kansaa, joka haluaa kadota. Jokainen nainen saa päättää tekeekö lasta vai ei ja hyvä niin. Kehittäköön tekokohtuja, jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.[/quote]
'saamattomia', aivan, eivät saa gold-kelan rahoitusta isoon asuntoon eikä maksusitoumuksia elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.
Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.
Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.
Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?
Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.
Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.
Sillä, että joku 10 henkilön yhteisön jäsen on raapustanut jotain hieroglyfejä johonkin mammutinluuhun Inarinjärvellä 10 000 vuotta sitten, ei ole mitään merkitystä.
Voitko jo lopultakin kertoa mikä niissä kehitysmaalaisissa on niin hienoa, että suomalaiset pitäisi niillä korvata? Sehän merkitsisi paluuta savupirttiyhteiskuntaan, kun ne eivät osaa pitää nykyisenlaista yhteiskuntaa pystyssä.
Missä kohtaa sanoin, etä suomalaiset pitäisi korvata muilla kansoilla? Jos suomalaiset katoavat, niin sitten katoavat. Kehitysmaat kehittyvät, Suomi vaikuttaa vain taantuvan. Esim. Ruandan pääkaupungissa Kigalissa on siistimpää kuin Helsingissä ja Ruanda muutenkin kehittyy kovaa vauhtia. Kuten sanoin jo aiemmin, Afrikka kärsii edelleen sitä kohtaan vuosisatojen ajan harjoitetusta riistosta, joka jatkuu tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä aivopieruja välillä esillä. Jos tahtotilaa olisi, asialle olisi tehty jotain. Kyllähän sen näkee, että jos politiikassa ihan oikeasti halutaan jotain saada aikaiseksi niin se tehdään. Esimerkkinä tulee mieleen Orpon juna ja Vantaan ratikka. Kummassakaan ei ole mitään järkeä, mutta kummasti niitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.
Hieman vanhemmista järjettömyyksistä yksi on vetisten soiden ojitushankkeet etenkin pohjoisemmassa Suomessa. Puita ei kasva mutta monet hyvät marjasuot saatiin pilalle. Lisäksi tragediana se että syyntakeettomat metsäojittamisen pomot ohjasivat ojitukset pettäville soille joilla monet ojituskoneiden kuljettajat menettivät henkensä koneiden vajotessa soihin.
Tällä aivopierulla tuhottiin myös monet järvet ja hyvät kalavedet. Soilta valui humusta järviin ja palasivat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.
Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.
Mies voi yhtälailla hakea pankista
100 000-200 000 euron lainaa ja ryhtyä yksinhuoltajaksi. Isyystesti kitin saa netistä.https://menhavingbabies.org/assistance/application1/
(Synnytys Suomessa)
Miehelle maksaa siis 150 000e.
paljonko naisille?
Katsotaanpa:
Koeputkihedelmöitys (IVF) ilman UÄ
sis. munasolujen keräyksen, sperman käsittelyn, alkioiden viljelyn päivään 5 saakka ja alkion siirron
3202 €
(https://www.ovumia.fi/hinnasto-ovumia-helsinki/)
Eli naisille sanotaan alle 5000e, ja miehille 150 000e.
Mielestäsi molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus saada lapsi yksin? :DDD
[/quote]Tarkoitat saamaton vanhapiika.[/quote]
Afrikassahan se on monien heimoryhmien parissa niin että jos nainen alkaa kokea olevansa vaarassa jäädä miehettömäksi, hän pistää toimeksi ja hankkiutuu raskaaksi. On suurempi häpeä olla lapseton kuin ilman miestä.
[/quote] Kerro kuka sitä kansaa vaihtaa.
Jostain syystä en saa ikinä vastausta tähän kysymykseen. Tiedän kyllä miksi,[/quote]
Minäkin tiedän. Kuka viitsii vastata tuohon. Jos kysyjä kysyy tuota aidosti, hän on niin tyhmä saapas ettei hänellä kannettu vesi kaivossa pysy.
Eikä missään nimessä harkita sitä perheverotusta. Ei, se olisi jo liikaa kun perheellisillä menee muutenkin lapsiin satoja tuhansia. Se olisi epäreilua kaikkia kohtaan. Perheitä ei kannata tukea, eikä perustaa. Otetaan mielummin kaikki ulkkikset tänne.