Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.

Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.

Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.

Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?

Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.

Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.

Ei se 10 000 vuoden takainen alue täällä ollut mikään Suomi. Vielä muutama sata vuotta sitten olimme vain suhteellisen yhdentekevä osa Ruotsin kuningaskuntaa. Suomalaisuus on keinotekoinen käsite niinkuin kaikki kansakunnat.

Siksi tänne tuleekin uusia miehiä maailman kolkista.

Kyllä suomalainen nainen pariutuu eksoottisen miehen kuin miehen kanssa.

Uusi Suomi kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.

Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.

Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.

Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?

Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.

Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.

Sillä, että joku 10 henkilön yhteisön jäsen on raapustanut jotain hieroglyfejä johonkin mammutinluuhun Inarinjärvellä 10 000  vuotta sitten, ei ole mitään merkitystä.

Voitko jo lopultakin kertoa mikä niissä kehitysmaalaisissa on niin hienoa, että suomalaiset pitäisi niillä korvata? Sehän merkitsisi paluuta savupirttiyhteiskuntaan, kun ne eivät osaa pitää nykyisenlaista yhteiskuntaa pystyssä.

Missä kohtaa sanoin, etä suomalaiset pitäisi korvata muilla kansoilla? Jos suomalaiset katoavat, niin sitten katoavat. Kehitysmaat kehittyvät, Suomi vaikuttaa vain taantuvan. Esim. Ruandan pääkaupungissa Kigalissa on siistimpää kuin Helsingissä ja Ruanda muutenkin kehittyy kovaa vauhtia. Kuten sanoin jo aiemmin, Afrikka kärsii edelleen sitä kohtaan vuosisatojen ajan harjoitetusta riistosta, joka jatkuu tänäkin päivänä.

Kärsii afrikkalaisten omista asenteista. Turha itkeä mistään riistosta mitään.

[/quote] Kuule, Euroopassa on asuttu ihan kunnon taloissa jo satoja vuosia, Suomessa ei. Afrikka on köyhä heitä kohtaan kohdit´stetun vuosisatoja kestäneen riiston takia.[/quote]

Afrikkalaiset heimot ovat osanneet sotia toisiaan vastaan ja tuhota toisiaan ihan ilman ulkopuolista apuakin. Muualta tulleet ovat tuoneet sitten oman pikantin lisänsä palettiin, ensin arabit ja sitten eurooppalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kadottaminen on jo menossa,kun katselin erästä ilmaislehteä.Siinä 10 ulkomaalaista mainoksissa ym.

Tuntuu että mainoksissa on pääasia mainostaa kaukomaalaisia. Ei kelpaa suomalaiset firmojen mannekiineiksi. Ei etenkään pohjolan miehet.

Vierailija kirjoitti:

Siksi tänne tuleekin uusia miehiä maailman kolkista.

Kyllä suomalainen nainen pariutuu eksoottisen miehen kuin miehen kanssa.

Uusi Suomi kutsuu.

Ei riitä pelkkä passin perässä tulevien kanssa parittelu näkeehän sen syntyvyydestä. Päinvastoin rikkoo suomalaisten soidinmenot. Tämä lienee tarkoituskin.

[/quote] Ja maailma olisi menettänyt mitä jos en olisi olemassa?

-eri[/quote]

Jos olet vielä elossa, niin sitä ei vielä täysin tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.

Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.

Mies voi yhtälailla hakea pankista

100 000-200 000 euron lainaa ja ryhtyä yksinhuoltajaksi. Isyystesti kitin saa netistä.https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

(Synnytys Suomessa)

Miehelle maksaa siis 150 000e.

paljonko naisille?

Katsotaanpa:

 

Koeputkihedelmöitys (IVF) ilman UÄ

sis. munasolujen keräyksen, sperman käsittelyn, alkioiden viljelyn päivään 5 saakka ja alkion siirron

3202 €

(https://www.ovumia.fi/hinnasto-ovumia-helsinki/)

Eli naisille sanotaan alle 5000e, ja miehille 150 000e.

Mielestäsi molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus saada lapsi yksin? :DDD

Voi kulta pieni, yksi ainoa ivf-rundi ei todellakaan takaa lasta kenellekään. Jos saa kolmenkaan kierroksen tuloksena lapsen syliin asti niin voi katsoa olevansa onnekas. Moni käyttää kymmeniä tuhansia eikä saa välttämättä lasta siltikään. Hoidoissa ei ylipäätään ole kyse siitä että niillä pistettäisiin se lapsi näppärästi tilaukseen.

Ei muuta kuin ottamaan esimerkkiä pohjois-Suomen isoista lapsiluvuista pk-seudullakin. Miksi tämä pitäisi olla ulkomailta tulleiden yksinoikeus, tämä on sentään meidän maamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.

Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.

Mies voi yhtälailla hakea pankista

100 000-200 000 euron lainaa ja ryhtyä yksinhuoltajaksi. Isyystesti kitin saa netistä.https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

(Synnytys Suomessa)

Miehelle maksaa siis 150 000e.

paljonko naisille?

Katsotaanpa:

Koeputkihedelmöitys (IVF) ilman UÄ

sis. munasolujen keräyksen, sperman käsittelyn, alkioiden viljelyn päivään 5 saakka ja alkion siirron

3202 €

(https://www.ovumia.fi/hinnasto-ovumia-helsinki/)

Eli naisille sanotaan alle 5000e, ja miehille 150 000e.

Mielestäsi molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus saada lapsi yksin? :DDD

Voi kulta pieni, yksi ainoa ivf-rundi ei todellakaan takaa lasta kenellekään. Jos saa kolmenkaan kierroksen tuloksena lapsen syliin asti niin voi katsoa olevansa onnekas. Moni käyttää kymmeniä tuhansia eikä saa välttämättä lasta siltikään. Hoidoissa ei ylipäätään ole kyse siitä että niillä pistettäisiin se lapsi näppärästi tilaukseen.

No okei, eli naisille maksaa 10 000e, ja miehille 150 000e.

Onko molemmilla yhtäläinen mahdollisuus hankkia lapsi yksin?

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin ottamaan esimerkkiä pohjois-Suomen isoista lapsiluvuista pk-seudullakin. Miksi tämä pitäisi olla ulkomailta tulleiden yksinoikeus, tämä on sentään meidän maamme.

Näin on naiset opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihan mahdollista, että sadan vuoden päästä suomalaisten nimien top vitosessa on Muhammad ja Jianhong, mutta mitä sitten. Ei me nyt varsinaisesti mitään niin kertakaikkisen ihmeellisiä yksisarvisia olla että tätä pitäisi sen enempää surra.

On jo synnytyslaitoksella yleisin nimi muhammed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.

Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.

Mies voi yhtälailla hakea pankista

100 000-200 000 euron lainaa ja ryhtyä yksinhuoltajaksi. Isyystesti kitin saa netistä.https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

(Synnytys Suomessa)

Miehelle maksaa siis 150 000e.

paljonko naisille?

Katsotaanpa:

Koeputkihedelmöitys (IVF) ilman UÄ

sis. munasolujen keräyksen, sperman käsittelyn, alkioiden viljelyn päivään 5 saakka ja alkion siirron

3202 €

(https://www.ovumia.fi/hinnasto-ovumia-helsinki/)

Eli naisille sanotaan alle 5000e, ja miehille 150 000e.

Mielestäsi molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus saada lapsi yksin? :DDD

Mites se olisi ongelma noin päin? Nyt nainen tienaa lapsiajalta 5000 e tukina ja mies vetää palkkaa samana aikana 150 000. Jos se ei ole ongelma noin päin, niin ei sen pitäisi olla toisinkaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.

Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.

Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.

Niin kuin kaikkialla muuallakin. Afrikassa vieläkin. Siitä ollaan edistytty täällä, muualla ei niinkään. Mikä on tarkoituksesi kun tuot tämän esiin?

Kuule, Euroopassa on asuttu ihan kunnon taloissa jo satoja vuosia, Suomessa ei. Afrikka on köyhä heitä kohtaan kohdit´stetun vuosisatoja kestäneen riiston takia.

Kerro miten afrikkalaisia on riistetty ja jos on niin ihanko kaikkia. Aika iso maanner riistettäväksi. Sen tiedän että arabit on hakeneet sieltä vuosisatoja orjia ja että juuri arabit tulee nyt eurooppaan vaatimaan euroopan maiden kansalaisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadottaminen on jo menossa,kun katselin erästä ilmaislehteä.Siinä 10 ulkomaalaista mainoksissa ym.

Lukiko siinä heidän kansallisuutensa vai mistä päättelit, että eivät ole Suomen kansalaisia?

Ei kansalaisuus tee suomalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.

Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.

Mies voi yhtälailla hakea pankista

100 000-200 000 euron lainaa ja ryhtyä yksinhuoltajaksi. Isyystesti kitin saa netistä.https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

(Synnytys Suomessa)

Miehelle maksaa siis 150 000e.

paljonko naisille?

Katsotaanpa:

Koeputkihedelmöitys (IVF) ilman UÄ

sis. munasolujen keräyksen, sperman käsittelyn, alkioiden viljelyn päivään 5 saakka ja alkion siirron

3202 €

(https://www.ovumia.fi/hinnasto-ovumia-helsinki/)

Eli naisille sanotaan alle 5000e, ja miehille 150 000e.

Mielestäsi molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus saada lapsi yksin? :DDD

Voi kulta pieni, yksi ainoa ivf-rundi ei todellakaan takaa lasta kenellekään. Jos saa kolmenkaan kierroksen tuloksena lapsen syliin asti niin voi katsoa olevansa onnekas. Moni käyttää kymmeniä tuhansia eikä saa välttämättä lasta siltikään. Hoidoissa ei ylipäätään ole kyse siitä että niillä pistettäisiin se lapsi näppärästi tilaukseen.

No okei, eli naisille maksaa 10 000e, ja miehille 150 000e.

Onko molemmilla yhtäläinen mahdollisuus hankkia lapsi yksin?

Noinhan se mies maksattaisi mielellään naisen kustannuksella lasten kulut ja tulonmenetykset. Onko molemmilla mahdollisuus yhtäläisiin tuloihin silloin kun nainen synnyttää avioliitossa? Ei.

Maksakaa vaan miehet pussistanne 150 000. Lapset maksavat tavalla tai toisella. Jättäkää lapset hankkimatta jos se on ongelma.

Etelästä saaadan uusia asukkaita, kun paikat siellä kuumenee liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

MIESTEN VIKA, kun eivät siitä lapsia.

Miesten on siitettävä, koska naiset eivät voi sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä etnonationalismia. Mikä suomalaisuudessa on niin erinomaista, jonka vuoksi juuri tämän kansan pitäisi lisääntyä ja eriytyä muista? Mitä parempaa meillä on ihmiskunnalle tarjottavana kuin esim. muilla pohjoismaalaisilla tai vaikka kiinalaisilla?

Kulttuuri - siis mikä? Tanhut, tuohivirsut, Kalevala, raamattu, mauton ruoka. Kieli - käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan myös kantiksille. Luonne - kyräilevä, kateellinen, itsetunnoton, sisäänpäin kääntynyt. Ulkonäölliset seikat - persjalkainen, matalakalloinen, lyhytkaulainen, perunanenäinen, väritön. Geeniperimä - sisäsiittoinen, perinnöllisten tautien runtelema.

Kertokaa nyt ihmeessä, miksi suomalaisten syntyvyyden aleneminen on niin huono asia, jos ei pelkästään suomalaisten varaan laskettavaa huoltosuhdetta oteta huomioon?

Tämä, tämä niin helvetisti. Suomalaisissa ei ole mitään niin hienoa, että meidän pitäisi kansakuntana säilyä sen enempää kuin muidenkaan. En ymmärrä yhtään etnonationalismia.

Käy joskus viroa kauempana, vaikka näiden tulijoiden maissa. Lähde irakiin, tai afganistaniin tai somaliaan. Sen kulttuurin he omaavat ja tuovat mukanaan. Kerro käytyäsi eikä suomessa ja suomalaisissa kuitenkin jotain hienompaa ole kuin noissa maissa. Mikä sinua estää muuttamasta kokonaan noiden tulijoiden maihin. Hus sinne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.

Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.

Tulijat saavat Hekalta ison perheasunnon ja tuet.

Pitää pelata niillä korteilla mitä saa. Minne katosi sisu?

Persut ja kokoomuslaiset itkevät netissä jos parkkipaikalta on kauppaan matkaa 200 metriä tai alle.

Luuletko tuon porukan olevan sisukasta? Jos tulee sota niin varmaan suurin piirtein 100.000 reseviläistä kykenee kävelemään 1km ennen kuin saa sydärin.

Totta. Suomalaiset miehet -sekä nuoret että vanaht - ovat sellaista pullamössöä nykyään, ettei heistä ole mihinkään. Kaljamahat vain roikkuvat polvissa asti ja olut, jääkiekko ja pelaaminen ovat ainaot asiat, jotka elämässä kiinnostavat. Näistäkö sotimaan? Ei ikinä.

Tuskimpa näistä viime aikojen tulijoistakaan on sotimaan kun ovat de facto rintamakarkureita. Se niiden uho loppuu lyhyeen kun ovat oikeasti vaarassa. Kokemuksen mukaan kovimmat uhoajat putoaa nopeiten.