HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku ihan oikeasti, miksi juuri minun pitäisi tuntea joku pisto sydämessäni jonkun toisen ihmisen tekojen takia? Onhan lehdissä joka päivä vaikka minkälaisia rikosuutisia ja uutisia sodasta ja kaikenlaisesta epäoikeudenmukaisuudesta ja julmuudesta. Tunnetteko te kaikista niistä piston sydämessänne?

Tunnen useinkin. Esim länsimaalaisena joka tietää miten paljon meidän hyvinvointi revitään kehitysmaissa asuvien selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän naiset, että tällä vauvapalstalla on todennäköisesti kaikkein vähiten naisia ahdistelevia miehiä. Ainakin minä voin ilmoittaa heti, ettei minusta ole ollut koskaan mitään haittaa naisille. Paitsi provoajan roolissa täällä palstalla.

Puhumme aiheesta keskenämme ihan mieluusti. Mitä vähemmän miehiä ja provoajia, sen parempi keskustelu.

Keskustelkaa toki, mitähän kesksuteltavaa tuossa aloituksessa on.

Ole käyttämättä sanaa "miehet" jos pystyt.

Tässä aiheessa sen käyttö on hyvin perusteltua ja tarpeellista.

Eipä oikeastaan ole.

Kokeile vaihtaa sana "ahdistelijaksi"

Minun ahdistelijani ovat aina olleet miehiä. Miksi sukupuoli pitäisi verhota johonkin savusumuun, kun kaikki tietävät ahdistelijoiden olevan yleisimmin miehiä? Jottei sinun herkkää egoasi vaurioiteta?

Minun ahdistelijani ovat aina olleet naisia. Joten ehkä alan kampanjoimaan naisten liikkumisvapauden rajoitusten puolesta. Mitä sitä turhaan puhua ahdistelijoista kun voin yleistää oman kokemukseni?

m45

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku ihan oikeasti, miksi juuri minun pitäisi tuntea joku pisto sydämessäni jonkun toisen ihmisen tekojen takia? Onhan lehdissä joka päivä vaikka minkälaisia rikosuutisia ja uutisia sodasta ja kaikenlaisesta epäoikeudenmukaisuudesta ja julmuudesta. Tunnetteko te kaikista niistä piston sydämessänne?

Koska sä olet mies ja siten syyllinen. Etkö sä jo tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka väittävät, etteivät ikinä ole tulleet ahdistelluiksi, eivät vain tajua omia rajojaan. Jokaista on lääpitty, puristeltu, jokaiselle huudeltu asiattomia, vihellelty ja vilauteltu mulkkua.

Etenkin iäkkäät naiset sivuuttavat tämän ja/tai suorastaan kuvittelevat sen olevan normaalia käytöstä mieheltä. Eihän se ole.

En kiistä, etteikö nainenkin voi käyttäytyä törkeän ahdistelevasti. Mutta silloinkin uhrin pitää tuoda se tekijän ja poliisin, ravintolahenkilökunnan, esimiehen tai työsuojelun tietoon.

Ahhahhaa! Mä olen töissä raflassa, ja joka ikinen ilta asiakkaat ahdistelee mua. Yleensä naiset, joskus harvoin myös miehet. Jos joka tilanteesta kävisin raportoimassa vuoropäällikölle, niin ei siinä asiakkaita ehtiskään palvelemaan. Että vähän realismia noihin möläytyksiin nyt. 

M27

Olisiko parempi ettei sinua ahdisteltaisi töissä vaan saisit tehdä työsi rauhassa?

 Mites meinasit tuon toteuttaa käytännössä? t. nimim. utelias

Kukkahattuilu riittävän korkealta jalustalta on aina helppoa kun ei tarvitse miettiä miten sen saa toimimaan käytännössäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö "hyvät tissit!" ole kehu kenen tahansa mielestä? On toki asiatonta sanoa tällaista alaikäiselle tai töissä olevalle mutta vaikka baarissa luulisi naisten olevan otettu.

Miksi se olisi isompi kehu, jos olen esim. varattuna naisena baarissa juhlimassa kaverin synttäreitä? En halua kommentteja perseestäni. Miksi haluaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.

Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.

Miten vajaa pitää olla älyllisesti, että lähettelee jotain peniskuvia? :D

Tuossa unohdettiin kokonaan selvittää konteksti. Se jätettiin sellaiseen valoon, että niitä yhtäkkiä tippuu taivaasta niitä peniskuvia. No ensinnäkään niitä ei tietysti kukaan äijä juurikaan osaa sattumanvaraisesti lähetellä jollekin gimmoille. Toiseksi kysymys on alaikäisten itsensä lähettelemistä kuvista toinen toisilleen. Tämä on kansainvälinen ilmiö ja Briteissä hyvin tunnustettu. Siellä koulun psykat on ihmeissään kun 12-vuotiaat lähettelee "nudes" toinen toisilleen eivätkä pidä sitä mitenkään outona. Toisaalta Briteissä on nyt havahduttu sellaiseen melko erikoiseen tilanteeseen että "predator" titteliä käytetään enemmän alaikäisistä kuin täysi-ikäisistä, eli siellä on 15-vuotiaita seksuaalisia "predatoreita".

Vierailija kirjoitti:

Eikö "hyvät tissit!" ole kehu kenen tahansa mielestä? On toki asiatonta sanoa tällaista alaikäiselle tai töissä olevalle mutta vaikka baarissa luulisi naisten olevan otettu.

No ei. Ei kyllä ole. Kuten ei myöskään "hyvä perse" .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pystyvät vain emotinaalisesti kiinnostumaan toisista miehistä. Siksi naiset jotka ihmettelette miksi miehen kaverit vievät aina voiton tai miksi mies jaksaa panostaa miesten keskinäisiin sauna tai matsi iltoihin sata % mutta ei teihin johtuu siitä ettei mies kykene olemaan kuin pelkästään fyysisesti kiinnostunut naisesta. Koko parisuhde/avioliitto konsepti on iso kusetus kiitos patriarkan. Siksi teidän naisten elämät imetään kuviksi ja mielenterveytenne kärsii, miesten ei kuulu naisten elämää ei muut paitsi ne huippuälykkäät hyvällä tunne älyllä.

Pikku vinkki. Tuollainen mies on homo, enkä sano tätä pahalla.

Ei ole. Et ymmärrä pointtiani. Oletko mies?

Miksi tällä palstalla minua luullaan aina mieheksi? En siis ole.

Jos mies panostaa ns. kavereihinsa noin paljon, niin jotain homoeroottista tuossa joukossa on. Oma mieheni jopa joskus narraa, että vaimo ei nyt päästä bileisiin tai matsiin tms., koska ei vain huvita lähteä.

Ei ole. Emotionaalinen kiinnostus ja fyysinen kiinnostus on eri asia. Emotionaalisella tarkoitetaan henkistä yhteyttä kun taas fyysisellä fyysistä. Miestä ei kiinnosta naisen tunteet ja vointi. Miestä kiinnostaa naisessa fyysinen puoli ja se mitä hän voi naiselta imeä, eli raha, asunto, terapia yms. Häntä ei kiinnosta naisen hyvinvointi kuten häntä kiinnostaa kavereidensa hyvinvointi. Mies voi hylätä naisensa ja LAPSENSA mitä ihmeellisimmillä syillä. Älä väitä että tuollainen sukupuoli olisi emotionaalisesti kiinnostunut naisista tai omista jälkeläisistä.

Ja tosiaan huippuälykkäät miehet asia erikseen ja tätä tukee myös aivotutkimukset.

Niin ja seksi on se varmaan tärkein mitä mies naiselta haluaa ja ne jälkeläiset jotka voi silti hylätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pystyvät vain emotinaalisesti kiinnostumaan toisista miehistä. Siksi naiset jotka ihmettelette miksi miehen kaverit vievät aina voiton tai miksi mies jaksaa panostaa miesten keskinäisiin sauna tai matsi iltoihin sata % mutta ei teihin johtuu siitä ettei mies kykene olemaan kuin pelkästään fyysisesti kiinnostunut naisesta. Koko parisuhde/avioliitto konsepti on iso kusetus kiitos patriarkan. Siksi teidän naisten elämät imetään kuviksi ja mielenterveytenne kärsii, miesten ei kuulu naisten elämää ei muut paitsi ne huippuälykkäät hyvällä tunne älyllä.

Pikku vinkki. Tuollainen mies on homo, enkä sano tätä pahalla.

Ei ole. Et ymmärrä pointtiani. Oletko mies?

Miksi tällä palstalla minua luullaan aina mieheksi? En siis ole.

Jos mies panostaa ns. kavereihinsa noin paljon, niin jotain homoeroottista tuossa joukossa on. Oma mieheni jopa joskus narraa, että vaimo ei nyt päästä bileisiin tai matsiin tms., koska ei vain huvita lähteä.

Ei ole. Emotionaalinen kiinnostus ja fyysinen kiinnostus on eri asia. Emotionaalisella tarkoitetaan henkistä yhteyttä kun taas fyysisellä fyysistä. Miestä ei kiinnosta naisen tunteet ja vointi. Miestä kiinnostaa naisessa fyysinen puoli ja se mitä hän voi naiselta imeä, eli raha, asunto, terapia yms. Häntä ei kiinnosta naisen hyvinvointi kuten häntä kiinnostaa kavereidensa hyvinvointi. Mies voi hylätä naisensa ja LAPSENSA mitä ihmeellisimmillä syillä. Älä väitä että tuollainen sukupuoli olisi emotionaalisesti kiinnostunut naisista tai omista jälkeläisistä.

Ja tosiaan huippuälykkäät miehet asia erikseen ja tätä tukee myös aivotutkimukset.

Ei minun tarvitse väittää yhtään mitään, koska tiedän, että valehtelet. Miehet ovat ihan yhtä lailla emotionaalisesti sitoutuneita puolisoonsa ja lapsiinsa kuin naiset. Se, että sinä et osaa löytää itsellesi hyvää miestä, ei tarkoita sitä, että muut eivät sellaista löytäisi.

Linkki aivotutkimuksiin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.

Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.

Miten vajaa pitää olla älyllisesti, että lähettelee jotain peniskuvia? :D

Samalla tasolla kuin instapyllistelijät ja of-sisällöntuottajat

Vierailija kirjoitti:

"Tulee joku jätkä näköjää aika jurrissa, soittaa kajarista musaa. Se pyytää mua treffeille, mä sanon ei. Se vaa jatkaa jankkaamista, lopult väitän et mul on poikaystävä, koska se yleensä toimii. Ei tähä tyyppii kuitenkaa, se sanoo et silki o tyttöystävä, nii ei välii."

Tämäkö on nyt sitten jotain dramaattista ahdistelua? Kännissä oleva hönö joka soittaa kajarista musaa ja sekoilee känässä on nyt sitten ahdistelija?

Jos toi on sun mielestä ok älä mene puhumaan naisille. En edes yritä selittää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö "hyvät tissit!" ole kehu kenen tahansa mielestä? On toki asiatonta sanoa tällaista alaikäiselle tai töissä olevalle mutta vaikka baarissa luulisi naisten olevan otettu.

No ei. Ei kyllä ole. Kuten ei myöskään "hyvä perse" .

Silti naiset sanoo noin miehille varsin estottomasti.

Minua on ahdisteltu, mutta tekijä oli aina ulkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän naiset, että tällä vauvapalstalla on todennäköisesti kaikkein vähiten naisia ahdistelevia miehiä. Ainakin minä voin ilmoittaa heti, ettei minusta ole ollut koskaan mitään haittaa naisille. Paitsi provoajan roolissa täällä palstalla.

Puhumme aiheesta keskenämme ihan mieluusti. Mitä vähemmän miehiä ja provoajia, sen parempi keskustelu.

Keskustelkaa toki, mitähän kesksuteltavaa tuossa aloituksessa on.

Ole käyttämättä sanaa "miehet" jos pystyt.

Tässä aiheessa sen käyttö on hyvin perusteltua ja tarpeellista.

Eipä oikeastaan ole.

Kokeile vaihtaa sana "ahdistelijaksi"

Minun ahdistelijani ovat aina olleet miehiä. Miksi sukupuoli pitäisi verhota johonkin savusumuun, kun kaikki tietävät ahdistelijoiden olevan yleisimmin miehiä? Jottei sinun herkkää egoasi vaurioiteta?

Minun ahdistelijani ovat aina olleet naisia. Joten ehkä alan kampanjoimaan naisten liikkumisvapauden rajoitusten puolesta. Mitä sitä turhaan puhua ahdistelijoista kun voin yleistää oman kokemukseni?

m45

Sitä on koetettu ja edelleen koetetaan monissa paikoissa. Tehdään me lukiotyttöjen nimissä toisin ja rajoitetaan niiden ahdistelevien miesten liikkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän naiset, että tällä vauvapalstalla on todennäköisesti kaikkein vähiten naisia ahdistelevia miehiä. Ainakin minä voin ilmoittaa heti, ettei minusta ole ollut koskaan mitään haittaa naisille. Paitsi provoajan roolissa täällä palstalla.

Puhumme aiheesta keskenämme ihan mieluusti. Mitä vähemmän miehiä ja provoajia, sen parempi keskustelu.

Keskustelkaa toki, mitähän kesksuteltavaa tuossa aloituksessa on.

Ole käyttämättä sanaa "miehet" jos pystyt.

Tässä aiheessa sen käyttö on hyvin perusteltua ja tarpeellista.

Eipä oikeastaan ole.

Kokeile vaihtaa sana "ahdistelijaksi"

Minun ahdistelijani ovat aina olleet miehiä. Miksi sukupuoli pitäisi verhota johonkin savusumuun, kun kaikki tietävät ahdistelijoiden olevan yleisimmin miehiä? Jottei sinun herkkää egoasi vaurioiteta?

Tuleeko yllätyksenä että naisia ahdistelee enemmän miehet? Naiset kuitenkin ahdistelevat miehiä, jopa enemmän kuin miehet naisia.

Voithan sinä jatkaa itsellesi valehtelua vaikka maailman tappiin. Ei kiinnosta harhaisen naisvihaajan mutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt yhtä epäuskottavaa ja surkeaa artikkelia Hesarissa. Mikään tuossa ei pidä paikkaansa. Kaikki väitetyt ahdistelukuvaukset eivät ole ahdistelua ja ovat mahdollisesti toimittajien itsensä keksimiä.

:D. Että semmoset defenssit siellä. Tuli muuten mieleen se kun seurasin kerran kuinka kassalla noin kuuskymppinen mies flirttaili selvästi alle parikymppisen tytön kanssa ja tyttö oli sen näköinen että tilanne oli hänestä hyvin epämukava. Oli ilta lähellä sulkemisaikaa ja pieni marketti oli lähes tyhjä. Mies nojaili kassalinjastoon aivan kummallisesti liian lähellä kassaa, siirtyi pois että pääsin maksamaan ja jatkoi juttua sen jälkeen uudelleen. Jäin tekemään tikusta asiaa maksettuani koska halusin katsoa tarvitseeko tyttö apua. Onneksi jonoon tuli lisää väkeä ja mies lähti menemään. Eniten koko jutussa ihmetytti se että eikö se 60 vee mies todella nähnyt ettei tyttö vastannut hänen vikittelyynsä YHTÄÄN. Että tyttö näytti lähinnä siltä että apua. Tuokin tytö oli hyvin kiltin näköinen, uskon että se oli yksi syy siihen että joutui ukkelin kohteeksi.

Mäkin näin sellasen. Tapahtumapaikka Kurvin Alepa. Siellä oli varmaan olisko ollu mun miälest ihan siis joku silleen niinku 12-vee gimma kassalla ainakin toooosi silleen nuoren näkönen. Sit siihen tuli yks sellanen ainakin ehkä joku 80-vee äijä joka oli vetäny ikänsä kamaa niin se niinku sano tälleen et "Ooooooh mä haluun sun kaa naimisiin!" No sit tää 12-vee soitti kytät ja mäki sit soitin heti hälytyskeskukseen ja sit siihen tuli kytät ja poimi sen snagun kyytiin ja sit se niinku jäi siihen, ja me jäätiin niinku molemmat ihan traumatisoituneina siihen... vieläki pelottaa liikkuu Kurvissa ainakin yöaikaan... mä harrastan valokuvaamista öisin, tykkään kuvata Kallion puistoja ja Sörkan metroasemaa yöaikaan mut ei uskalla enää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.

Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.

Ei, vaan jokaisen äidin ja isän tulisi jutella asiasta poikansa kanssa. Aikuisille miehille ei tietenkään voi tehdä enää mitään muuta kuin kysyä onko heillä itsellään tyttäriä. Ja että saavatko muut miehet ahdistella heidän tyttäriään. Jokaiselta ahdistelevalta aikuiselta perheenisältä voi kysyä ahdistelevatko he itse tyttäriään, vai eikö muiden tyttärillä ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku ihan oikeasti, miksi juuri minun pitäisi tuntea joku pisto sydämessäni jonkun toisen ihmisen tekojen takia? Onhan lehdissä joka päivä vaikka minkälaisia rikosuutisia ja uutisia sodasta ja kaikenlaisesta epäoikeudenmukaisuudesta ja julmuudesta. Tunnetteko te kaikista niistä piston sydämessänne?

Tunnen useinkin. Esim länsimaalaisena joka tietää miten paljon meidän hyvinvointi revitään kehitysmaissa asuvien selkänahasta.

Niin minäkin tuollaisista asioista, joihin olen itse osallinen. Kenenkään seksuaaliseen ahdisteluun en kuitenkaan ole yhtään enempää kuin esimerkiksi pahoinpitelyihin tai petoksiin. Niistä en tunne syyllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.

Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.

Miten vajaa pitää olla älyllisesti, että lähettelee jotain peniskuvia? :D

Samalla tasolla kuin instapyllistelijät ja of-sisällöntuottajat

Eikä ihme että äijätkin innostuu lähetteleen kuvia kun jotkut vanhat rummoutuneet Susanna Penttilätkin on nykyisin pornotähtiä ja imee solttujen kikkeleitä videoilla ja tienaa sillä rahaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.

Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.

Miten vajaa pitää olla älyllisesti, että lähettelee jotain peniskuvia? :D

Vasta oli juttu lehdessä pesäpalloilun yhteydessä tapahtuvasta häirinnästä ja kyse ei ole yksittäistapauksista vaan vallitsevasta machokulttuurista. Joku tunnettu pesäpalloilija lähettää peniskuvia alaikäisille ja kyse ei ole yhdestä vaan lukuisista tapauksista.

Vähän ihmetyttää miten tällainen sairas ja naisvihamielinen alistuskulttuuri on syntynyt Suomeen. Pesäpalloliitto hyssyttelee näitä tapauksia ja varmasti kaikkea ei vielä tiedetä. Veikkaan että vähän kun kaivellaan niin alkaa löytyä sellaisia tapauksia joissa nainen on pakotettu seksiin useamman pelaajan toimesta. Valitettavasti asioita hyssytellään kun syypäitä ovat valmentajat itsekin vaikka tyttöjen junioirijoukkueissa.