Lue keskustelun säännöt.
Töihin paluu, kun vauva on 1kk
01.09.2023 |
Onko kukaan palannut töihin, kun vauva on kuukauden ikäinen? Olen yksinhuoltaja ja minulla on todella hankala taloudellinen tilanne, kun esikoiseni syntyi viime kuun puolivälissä ja oma äitiysraha jäikin todella pieneksi, koska kärsin erittäin pahasta raskauspahoinvoinnista raskauden aikana ja raskausmyrkytyksestä loppuraskauden aikana. Minulla on asuntolainaa kohtuullisen maltillisesti, mutta nyt en selviä korkojen nousun ja ruuan kallistumisen takia tavanomaisista menoista. Lyhennysvapaata en saa eikä asuntoa saa todennäköisesti kaupaksikaan. Voisin palata äitiysvapaata edeltävään työpaikkaan, mutta näin pienen lapsen jättäminen hoitoon perhepäivähoitajalle (lupasi ottaa näin pienen, kun selitin tilanteen) hirvittää. Kärsin myös jatkuvasta ja järkyttävän pahasta univajeesta, enkä ole varma kykenisinkö suoritumaan töissä, mutta meiltä menee koti todennäköisesti alta, jos en palaa töihin. Onko joku palannut suoraan äitiysvapaalta töihin ja miten arki vauvan kanssa lähti rullaamaan?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Yksityinenkin perhepäivähoitaja pitää tosiaan maksaa kokonaan omasta pussista, sillä tavallinen hoitomaksu perustuu siihen, että lapsesta maksetaan hoitajalle yksityisen hoidon tukea.
Ap:n tapauksessa ei makseta, joten ap:n pitää maksaa hoitajalle moninkertainen maksu ellei hoitaja ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä.
Ap saa edelleen äitiyteen liittyviä etuuksia, sitä kautta tulee minimiäitiyspäiväraha. Tietenkin lasten hoitaminen maksaa, kunnallisella puolella hoidattaminen vain tekee sokeaksi sille, että hoitopaikan hinta on reilusti yli 1500 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla kolme lasta ja lyhin äitiysloma oli 1 viikon pituinen, pisin oli 1 kk. Olen yrittäjä joten ei ole varaa jäädä millekään äitiyslomalle koska asiakkaat siirtyy toisaalle.
Pph ei ota, joten joko sukulaiset tai ostamalla hoitaja. Lapset ei kärsi, se on ihan puppua. Olettaen, että hoitaja on koko ajan sama ja luotettava.
Haluaisin tietää kuinka paljon miehet taivastelee ja kauhistelee tätä asiaa, vai onko se vain naisten homma taivastella tätä. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja pääasia että joku luotettava aikuinen hoitaa lapsen työpäivän ajan. Ja miksi edelleenkin vastuu tuntuu tästä hoitoasiasta ja tai järjestelystä olevan pääasiassa naisella. Itse varmaan pitäisin paremmin "sairaslomaa" että paranen ja menen töihin. Mies saa jäädä hoitamaan tai keksitään jokin muu ratkaisu. Töitä täytyy tehdä, niinhän se yhteiskuntakin toitottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Luitko aloituksen? Ap ilmoitti, että lyhennysvapaata ei saa pankista ja pph hoitaisi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Yksityinenkin perhepäivähoitaja pitää tosiaan maksaa kokonaan omasta pussista, sillä tavallinen hoitomaksu perustuu siihen, että lapsesta maksetaan hoitajalle yksityisen hoidon tukea.
Ap:n tapauksessa ei makseta, joten ap:n pitää maksaa hoitajalle moninkertainen maksu ellei hoitaja ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä.
Ap saa edelleen äitiyteen liittyviä etuuksia, sitä kautta tulee minimiäitiyspäiväraha. Tietenkin lasten hoitaminen maksaa, kunnallisella puolella hoidattaminen vain tekee sokeaksi sille, että hoitopaikan hinta on reilusti yli 1500 e/kk.
Äitiysrahaa ei makseta, jos palaa töihin. Kovat hoitamaksut tulevat silloin maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kotona vuosikausia lapsiverukkeella lojumaan tottuneet suomimammat eivät ymmärrä että useimmissa muissa maissa aloittajan kuvaama tilanne on normaalia ja todella moni palaa töihin vieläkin aiemmin.
Oletpa mammavihamielinen ja katkera ihminen. Pitääkö meidän valita huono tie siksi, että joku muu on sen valinnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kolme lasta ja lyhin äitiysloma oli 1 viikon pituinen, pisin oli 1 kk. Olen yrittäjä joten ei ole varaa jäädä millekään äitiyslomalle koska asiakkaat siirtyy toisaalle.
Pph ei ota, joten joko sukulaiset tai ostamalla hoitaja. Lapset ei kärsi, se on ihan puppua. Olettaen, että hoitaja on koko ajan sama ja luotettava.Haluaisin tietää kuinka paljon miehet taivastelee ja kauhistelee tätä asiaa, vai onko se vain naisten homma taivastella tätä. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja pääasia että joku luotettava aikuinen hoitaa lapsen työpäivän ajan. Ja miksi edelleenkin vastuu tuntuu tästä hoitoasiasta ja tai järjestelystä olevan pääasiassa naisella. Itse varmaan pitäisin paremmin "sairaslomaa" että paranen ja menen töihin. Mies saa jäädä hoitamaan tai keksitään jokin muu ratkaisu. Töitä täytyy tehdä, niinhän se yhteiskuntakin toitottaa.
Meilläkin mies jäi vanhempainvapaalle hoitamaan lasta ja palasin itse töihin. Äideiltä tuli pahimmat kauhistelut.
1 kk ikäinen on liian pieni päivähoitoon ja kaipaa vielä äitiä. Koita järjestää asiat muutoin, kysy apua vaikka neuvolasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Yksityinenkin perhepäivähoitaja pitää tosiaan maksaa kokonaan omasta pussista, sillä tavallinen hoitomaksu perustuu siihen, että lapsesta maksetaan hoitajalle yksityisen hoidon tukea.
Ap:n tapauksessa ei makseta, joten ap:n pitää maksaa hoitajalle moninkertainen maksu ellei hoitaja ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä.
Ap saa edelleen äitiyteen liittyviä etuuksia, sitä kautta tulee minimiäitiyspäiväraha. Tietenkin lasten hoitaminen maksaa, kunnallisella puolella hoidattaminen vain tekee sokeaksi sille, että hoitopaikan hinta on reilusti yli 1500 e/kk.
Äitiysrahaa ei makseta, jos palaa töihin. Kovat hoitamaksut tulevat silloin maksettavaksi.
Kyllä sitä maksetaan edelleen miniminä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Yksityinenkin perhepäivähoitaja pitää tosiaan maksaa kokonaan omasta pussista, sillä tavallinen hoitomaksu perustuu siihen, että lapsesta maksetaan hoitajalle yksityisen hoidon tukea.
Ap:n tapauksessa ei makseta, joten ap:n pitää maksaa hoitajalle moninkertainen maksu ellei hoitaja ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä.
Ap saa edelleen äitiyteen liittyviä etuuksia, sitä kautta tulee minimiäitiyspäiväraha. Tietenkin lasten hoitaminen maksaa, kunnallisella puolella hoidattaminen vain tekee sokeaksi sille, että hoitopaikan hinta on reilusti yli 1500 e/kk.
Äitiysrahaa ei makseta, jos palaa töihin. Kovat hoitamaksut tulevat silloin maksettavaksi.
Kyllä sitä maksetaan edelleen miniminä!
Raskausrahaa tai vanhempainpäivärahaa ei makseta lainkaan, jos palaa täyspäiväisesti töihin. Vanhempainpäivärahaa (mutta ei raskausrahaa) voi saada myös osittaisena, jos palaa osa-aikatyöhön. Sunnuntaina työskentely on ainoa poikkeus, jolloin työskennellessä voi saada raskaus tai vanhempainpäivärahaa. Katso vaikka Kelan sivuilta, jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta jos tilanne on sellainen oikeasti, että asunto uhkaa mennä alta, käänny sosiaalitoimen puoleen. Jos siis tilanne ja kaikki todisteet asiasta osoittaa niin, saat kyllä sieltä apua.
Itse perhepäivähoitajana toimineena kyseenalaistaisin, kuinka siinä ehtii hyvin noin pientä hoitaa, jos on muitakin lapsia hoidettavana. Ja pakosti kai on, muutenhan joku yksityishoito tulisi niin kalliiksi, ettei sinun töihinmeno kannata. On varmaan yksityinen hoitaja, koska kunnallisella puolella ei ole ok ottaa noin pieniä, eikä hoitaja itse edes päätä, ketä ottaa.Yksityisetkin työskentelevät varhaiskasvatuksen alla ja sitoo samat rajat kun kunnallisiakin mitä tulee lasten ikään yms.
Laki ei kiellä alle 9 kk ikäisen lapsen hoitamista, laki takaa subjetiivisen oikeuden hoitopaikkaan tuon ikärajan jälkeen. Kuka tahansa saa hoitaa 1 kk ikäistä vauvaa vanhempien luvalla.
Aika kovat tulot saa olla, että saa lapsen hoitomaksut saa maksettua, jos nytkään ei pärjäile taloudellisesti.
Paljonko on ap tulot ja menot kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla kolme lasta ja lyhin äitiysloma oli 1 viikon pituinen, pisin oli 1 kk. Olen yrittäjä joten ei ole varaa jäädä millekään äitiyslomalle koska asiakkaat siirtyy toisaalle.
Pph ei ota, joten joko sukulaiset tai ostamalla hoitaja. Lapset ei kärsi, se on ihan puppua. Olettaen, että hoitaja on koko ajan sama ja luotettava.
Siis hoitaja koko ajan sama ja vaikka sukulainen? Täytyypä sanoa, että aika mainio tilanne, jos sattumalta löytyy sukulainen, jolla on päivässä esim. kahdeksan tuntia ihan joutoaikaa, on aina halunnut lastenhoitoalalle ja on virkeässä kunnossa... Eiköhän näitä lapsia heitellä mummolta ja kummilta toiselle ja kukaan ei kehtaa kieltäytyä. Siinäpä sitä perusturvaa lapselle. Oikeasti antakaa niiden sukulaisten elää omaa elämäänsä ja auttaa satunnaisesti. Sinänsä en väheksy yrittäjän ongelmia lainkaan, mutta jännä että joillain on aina tällainen varareservi auttajia olemassa ihan kuin näillä ei muuten olisi mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Luitko aloituksen? Ap ilmoitti, että lyhennysvapaata ei saa pankista ja pph hoitaisi lasta.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei koske tuon ikäisiä eikä perhepäivähoitaja saa normaalisti hoitajalle maksettavaa yksityisen hoidon tukea. Aika ällistyttävää, jos ap on löytänyt yksityisen perhepäivähoitajan, joka ottaa noin pienen vieläpä normaalia selvästi pienemmällä rahalla hoitoon. Tai ap maksaa moninkertaista hoitomaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun ulkomailla ja täällä ap:n tilane on hyvinkin normaali.
Oma kaveri sai lapsen tammikuussa ja äiti rupesi tekemään töitä kotoa käsin helmi-maaliskuussa. Lapsi oli nyt elokuussa pari yötä hoitajan kanssa kahdestaan kun vanhemmat lähtivät työmarkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Nyt soitat ensimmäiseksi pankkiin ja seuraavaksi Kelaan ja neuvolaan ja alat selvittää tilannetta.
Jotenkin se onnistuu, sillä 1 kk:n ikäistä lasta ei voi Suomessa viedä kunnalliseen hoitoon. Joudut maksamaan yksityishoitajalle tai joku sukulainen/isä tulee lasta hoitamaan.
Lisäksi tulet olemaan kyllä aivan loppu, jos yöt hoidat lasta.
Luitko aloituksen? Ap ilmoitti, että lyhennysvapaata ei saa pankista ja pph hoitaisi lasta.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei koske tuon ikäisiä eikä perhepäivähoitaja saa normaalisti hoitajalle maksettavaa yksityisen hoidon tukea. Aika ällistyttävää, jos ap on löytänyt yksityisen perhepäivähoitajan, joka ottaa noin pienen vieläpä normaalia selvästi pienemmällä rahalla hoitoon. Tai ap maksaa moninkertaista hoitomaksua.
Oikeus yksityisen hoidon tukeen alkaa aikaisintaan sen kuukauden alussa, jolloin lapsi täyttää 9 kk.
Ap ei saa yksityiseen hoitoon tukea noin pienelle, mikä käytännössä tarkoittaa, että joutuu maksamaan omasta pussista ylintä hoitomaksua selvästi suuremman summan tai hoitaja tekee käytännössä lähes ilmaistyötä. Kumpikin kuulostaa epäuskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla ja täällä ap:n tilane on hyvinkin normaali.
Oma kaveri sai lapsen tammikuussa ja äiti rupesi tekemään töitä kotoa käsin helmi-maaliskuussa. Lapsi oli nyt elokuussa pari yötä hoitajan kanssa kahdestaan kun vanhemmat lähtivät työmarkalle.
Niin eli kaverisi teki töitä kotoa käsin vauvan ollessa kotona? Tajuatko mikä ero? Ja elokuussa lapsi oli jo 8 kk. Ihan eri asia kuin 1 kk ikäisen vieminen hoitoon.
Jos olisit mun tytär, niin ehdottaisin että laitat asunnon vuokralle ja muuttaisit mun luo.
Jos mulla ei olisi varaa maksaa sun ruokaa, niin siihen toivottavasti riittäisi päiväraha ja lapsilisä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla ja täällä ap:n tilane on hyvinkin normaali.
Oma kaveri sai lapsen tammikuussa ja äiti rupesi tekemään töitä kotoa käsin helmi-maaliskuussa. Lapsi oli nyt elokuussa pari yötä hoitajan kanssa kahdestaan kun vanhemmat lähtivät työmarkalle.Niin eli kaverisi teki töitä kotoa käsin vauvan ollessa kotona? Tajuatko mikä ero? Ja elokuussa lapsi oli jo 8 kk. Ihan eri asia kuin 1 kk ikäisen vieminen hoitoon.
En ihan tajua mikä ero.
Hoitaja tuli heille kotiin että äiti pystyi tekemään töitä.
Ja tammikuusta elokuuhun on 7 kuukautta.
Tee niin kuin haluat. Ketä kiinnostaa?
Yksityinenkin perhepäivähoitaja pitää tosiaan maksaa kokonaan omasta pussista, sillä tavallinen hoitomaksu perustuu siihen, että lapsesta maksetaan hoitajalle yksityisen hoidon tukea.
Ap:n tapauksessa ei makseta, joten ap:n pitää maksaa hoitajalle moninkertainen maksu ellei hoitaja ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä.