Lue keskustelun säännöt.
Töihin paluu, kun vauva on 1kk
01.09.2023 |
Onko kukaan palannut töihin, kun vauva on kuukauden ikäinen? Olen yksinhuoltaja ja minulla on todella hankala taloudellinen tilanne, kun esikoiseni syntyi viime kuun puolivälissä ja oma äitiysraha jäikin todella pieneksi, koska kärsin erittäin pahasta raskauspahoinvoinnista raskauden aikana ja raskausmyrkytyksestä loppuraskauden aikana. Minulla on asuntolainaa kohtuullisen maltillisesti, mutta nyt en selviä korkojen nousun ja ruuan kallistumisen takia tavanomaisista menoista. Lyhennysvapaata en saa eikä asuntoa saa todennäköisesti kaupaksikaan. Voisin palata äitiysvapaata edeltävään työpaikkaan, mutta näin pienen lapsen jättäminen hoitoon perhepäivähoitajalle (lupasi ottaa näin pienen, kun selitin tilanteen) hirvittää. Kärsin myös jatkuvasta ja järkyttävän pahasta univajeesta, enkä ole varma kykenisinkö suoritumaan töissä, mutta meiltä menee koti todennäköisesti alta, jos en palaa töihin. Onko joku palannut suoraan äitiysvapaalta töihin ja miten arki vauvan kanssa lähti rullaamaan?
Kommentit (151)
Tuon ikäistä ei saa lainkaan kunnalliseen eikä yksityiseen hoitoonkaan paitsi täysin omalla kustannuksella. Se yksityinen hoitajakin kun normaalisti saa osan palkasta yksityisen hoidon tukena joten maksun sen takia alhaiset. Jos vie 1 kk ikäisen hoitoon, se pitää maksaa kokonaan omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.
Missään Euroopan maassa ei viedä 1 kk ikäisiä päivähoitoon joten älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Jos jo saikulla tekee persnettoa niin, että säästöt palaa niin miten koskaan olet kuvitellut pärjääväsi lapsen kanssa noilla menoilla?
Porvoostahan tätä huudellaan. Ei kukaan ole noin hölmö
Harva kuitenkaan tietää raskautta suunnitellessa, miten kalliiksi voi tulla jo raskausaika.
Itse oksensin raskauden ensimmäiset 7kk ja viikottain olin sairaalassa nesteytyksessä ja jokainen käynnistä laskutiim , samoin lääkkeistä ja erikoisruokavalio oli kallista. Ja hintalappu oli tuhansia euroja, siinä säästöt sulavat, kun samaan aikaan muut kustannukset päälle.
Ja jos putoaa perusäitiysrahalle se 28€ arkipäivältä .
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.
Tämä on valetta. Äitiysloma oli noin 3 kk 1970-luvun alkuun, jolloin se piteni puoleen vuoteen.
Juu ei. Toivottavasti tämä on Porvoosta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempani opiskelivat TKK:ssa ja minä menin Otaniemen seimeen hoitoon vajaan kuukauden ikäisenä. Ihan täyspäisenä itseäni pidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Jos jo saikulla tekee persnettoa niin, että säästöt palaa niin miten koskaan olet kuvitellut pärjääväsi lapsen kanssa noilla menoilla?
Porvoostahan tätä huudellaan. Ei kukaan ole noin hölmö
Harva kuitenkaan tietää raskautta suunnitellessa, miten kalliiksi voi tulla jo raskausaika.
Itse oksensin raskauden ensimmäiset 7kk ja viikottain olin sairaalassa nesteytyksessä ja jokainen käynnistä laskutiim , samoin lääkkeistä ja erikoisruokavalio oli kallista. Ja hintalappu oli tuhansia euroja, siinä säästöt sulavat, kun samaan aikaan muut kustannukset päälle.
Ja jos putoaa perusäitiysrahalle se 28€ arkipäivältä .
Sairausloman takia ei putoa minimiäitiysrahalle. Sairaana saa ansiosidonnaista sairauspäivärahaa, joka otetaan huomioon pätiysrahojen määrässä. Lisäksi ne tulot katsotaan koko vuodelta ennen äitiysloman alkua eikä kukaan ole vuotta raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.
Tämä on valetta. Äitiysloma oli noin 3 kk 1970-luvun alkuun, jolloin se piteni puoleen vuoteen.
Oli 3kk, mutta äitiyslomalle piti jäädä 4vk ennen laskettua aikaa. 15v Anni tuli lasta hoitamaan.
Olisit jättänyt sen sinne synnytyssairaalaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.
Missään Euroopan maassa ei viedä 1 kk ikäisiä päivähoitoon joten älä valehtele.
Tuossa taisi olla "Euroopassa ja muualla maailmassa"
Esim. Kaliforniassa äitiysloma on 3 viikkoa, sen jälkeen työsuhde irtisanotaan, jos ei palaa töihin.
Aloitus on PROVO. Trollin keksimä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.
Missään Euroopan maassa ei viedä 1 kk ikäisiä päivähoitoon joten älä valehtele.
Tuossa taisi olla "Euroopassa ja muualla maailmassa"
Esim. Kaliforniassa äitiysloma on 3 viikkoa, sen jälkeen työsuhde irtisanotaan, jos ei palaa töihin.
Ei ole totta. Kaliforniassa on vähintään 12 viikon äitiysloma nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihan pienenä kokema hylkäämiskokemus on monen psykopaatin kokema asia, haluat siis tehdä lapsestasi psykopaatin, onnea valitsemallesi tielle. T: Psykon uhri.
Entäs lapset jotka joutuvat sairaalaan? Heistä tulee kaikista automaattisesti psykopaatteja?
Ei tule, mutta lapsen turvallisuudentunteen ja kiintymyssuhteen vuoksi Suomessa toivotaan vanhemman jatkuvaa läsnäoloa lapsen ollessa sairaalassa, jos se lapsen hoidon ja vanhemman voinnin puitteissa on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika järkyttävää että Suomessa voi joutua tuohon tilanteeseen. On eri asia jos lasta hoitaisi isä/lastenhoitaja joka olisi hoitanut säännöllisesti alusta alkaen ja asuisi vauvan kanssa, silloinhan vauva muodostaisi ensisijaisen kiintymyssuhteen tähän eikä äitiin. Mutta tuo että aina on päivällä eri hoitaja kuin yöllä, on varsin stressaavaa vauvalle. Eikö edes muutamaa kuukautta pidempään pärjäisi? Eikö pankki yhtään tulisi vastaan? Tai voisiko sen asunnon vaan myydä. Tuossa on niin isoja riskejä sekä vauvan hyvinvoinnin että äidin jaksamisen kannalta, että kääntäisin kyllä kaikki kivet ensin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla kolme lasta ja lyhin äitiysloma oli 1 viikon pituinen, pisin oli 1 kk. Olen yrittäjä joten ei ole varaa jäädä millekään äitiyslomalle koska asiakkaat siirtyy toisaalle.
Pph ei ota, joten joko sukulaiset tai ostamalla hoitaja. Lapset ei kärsi, se on ihan puppua. Olettaen, että hoitaja on koko ajan sama ja luotettava.
Miksi olet tehnyt lapsia, kun sinua ei selvästikään kiinnosta lastesi hoito ja hyvinvointi pätkän vertaa. Ei todellakaan ole sukulaisten asia hoitaa viikon ikäistä vauvaa, vaan vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilalla ei saa lomittajaa 7 päiväksi viikossa, joten otan viikonloppuna vauvan turvaistuimessa mukaan navetalle.
AP:lle tiedoksi, että oman työnantajan ei tarvitse ottaa takaisin töihin samantien, jos on mennyt ilmoittamaan, että on perhevapailla tietyn ajan.
Voi kun asuisin lähellä, voisin tarjoutua avuksi. Niin navetalle, kuin vauvan kanssa :)
Kiitos, meillä apuna on usein anoppi. Hän on vuorotöissä, joten joka viikonloppu ei pääse apuun, mutta olihan se helpottavaa, kun 4 vko ikäisen sai lykätä mummin syliin ja mennä tekemään työnsä rauhassa. Kotona odotti haudutettu puuro ja tuore kahvi, arkipäivän ylellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kolme lasta ja lyhin äitiysloma oli 1 viikon pituinen, pisin oli 1 kk. Olen yrittäjä joten ei ole varaa jäädä millekään äitiyslomalle koska asiakkaat siirtyy toisaalle.
Pph ei ota, joten joko sukulaiset tai ostamalla hoitaja. Lapset ei kärsi, se on ihan puppua. Olettaen, että hoitaja on koko ajan sama ja luotettava.Miksi olet tehnyt lapsia, kun sinua ei selvästikään kiinnosta lastesi hoito ja hyvinvointi pätkän vertaa. Ei todellakaan ole sukulaisten asia hoitaa viikon ikäistä vauvaa, vaan vanhempien.
Ja jos uskomme tutkimuksia, niin nimenomaan äidin, isä ei ole vauvalle tarpeellinen.
Eiköhän siihen lainaan saa pankista lyhennysvapaata kun kysyy. Ja äitiys ja vanhempainrahaa saa siihen asti kun vauva on 9kk. Ja jos on yh, niin kai se lapsen isäkin jotain maksaa.
Äitiysloma oli Suomessakin 1-2 kk vielä 70-luvulla ja myöhemmin se piteni 105 päivään ja 80-luvulla nykyiseen.
Suurimmasta osasto lienee tullut tolkun ihmisiä. Sinulla on vielä turvallinen aikuinen perhepäivähoitaja tiedossa, kun ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset, kuten isoäidit ja maalta tulleet 15-16v tytöt.
Ja Euroopassa ja muualla maailmassa lapset viedään hoitoon 1-6 iässä ja useimmilla pitkät työpäivät.
Ei ole mitään tutkittua tietoa, että juuri Suomessa lapset olisivat kehittyneempiä, terveempiä tai hyvinvoivempia, vaikka heitä hoidetaan kotona jopa 3v asti, kuin esim. muualla Euroopassa. Ei edes menestyneempiä koulussa tai aikuisuudessa.