Lue keskustelun säännöt.
Töihin paluu, kun vauva on 1kk
01.09.2023 |
Onko kukaan palannut töihin, kun vauva on kuukauden ikäinen? Olen yksinhuoltaja ja minulla on todella hankala taloudellinen tilanne, kun esikoiseni syntyi viime kuun puolivälissä ja oma äitiysraha jäikin todella pieneksi, koska kärsin erittäin pahasta raskauspahoinvoinnista raskauden aikana ja raskausmyrkytyksestä loppuraskauden aikana. Minulla on asuntolainaa kohtuullisen maltillisesti, mutta nyt en selviä korkojen nousun ja ruuan kallistumisen takia tavanomaisista menoista. Lyhennysvapaata en saa eikä asuntoa saa todennäköisesti kaupaksikaan. Voisin palata äitiysvapaata edeltävään työpaikkaan, mutta näin pienen lapsen jättäminen hoitoon perhepäivähoitajalle (lupasi ottaa näin pienen, kun selitin tilanteen) hirvittää. Kärsin myös jatkuvasta ja järkyttävän pahasta univajeesta, enkä ole varma kykenisinkö suoritumaan töissä, mutta meiltä menee koti todennäköisesti alta, jos en palaa töihin. Onko joku palannut suoraan äitiysvapaalta töihin ja miten arki vauvan kanssa lähti rullaamaan?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihan pienenä kokema hylkäämiskokemus on monen psykopaatin kokema asia, haluat siis tehdä lapsestasi psykopaatin, onnea valitsemallesi tielle. T: Psykon uhri.
Se ei ole hylkäämistä, jos vauvalla on kunnollinen ja luotettava hoitaja, jonka kanssa on turvallinen olo. Ap:n ei tarvitse huolehtia siitä, että hän turmelee lapsensa ikuisiksi ajoiksi, jos menee töihin.
Eivätkö lapsen isovanhemmat, kummit, sukulaistytöt jne. voi auttaa hoidossa? Voiko ap tehdä osa-aikatyötä tai etätyötä tai ottaa vauvaa mukaansa työpaikalle?
Pieni lapsi kokee että hänet on hyljätty jos äiti jättää hänet vieraiden luo pitkäksi päiväksi, sille vauvalle se on ikuisuus, hönö!!
Hoitaja ei ole vieras, jos se on joka päivä sama ihminen. Meinaatko, että vauva sekoaa siitäkin, jos äiti vaikka kuolee synnytyksessä ja häntä hoitaa vain isä?
Pieni vauva tuntee vain äitinsä, mm hajusta ja sen tilalle ei voi tulla edes isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihan pienenä kokema hylkäämiskokemus on monen psykopaatin kokema asia, haluat siis tehdä lapsestasi psykopaatin, onnea valitsemallesi tielle. T: Psykon uhri.
Se ei ole hylkäämistä, jos vauvalla on kunnollinen ja luotettava hoitaja, jonka kanssa on turvallinen olo. Ap:n ei tarvitse huolehtia siitä, että hän turmelee lapsensa ikuisiksi ajoiksi, jos menee töihin.
Eivätkö lapsen isovanhemmat, kummit, sukulaistytöt jne. voi auttaa hoidossa? Voiko ap tehdä osa-aikatyötä tai etätyötä tai ottaa vauvaa mukaansa työpaikalle?
Toivottavasti sulla EI ole lapsia!
Miksi kuvittelet, että äiti on ainoa ihminen maailmassa, joka pystyy hoitamaan vauvaa hyvin? Toivottavasti SULLA ei ole lapsia. Olet varmaan eristänyt heidät kaikista muista ihmisistä, isä mukaan lukien.
Pienelle vauvalle ei ole muuta ihmistä olemassa kuin se äiti (joka toivottavasti imettää häntä), ei hän tajua mitään "toista turvallista aikuista", sehän on aivan pieni vauva, etkö tajuu?? Ja, minä olen muuten isä.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole lapsia mutta asuinmaassani (euroopassa) äitiysloma on 4 kk jonka jälkeen lapsi menee hoitoon. Mainittakoon vielä että työviikon pituus on 42 tuntia.
On meillä täällä Suomessa vaan asiat aika hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Miten olet voinut saada asuntolainan lyhyellä työhistorialla yksin.
Trolli Provonen saa vaikka ilman luottotietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta jos tilanne on sellainen oikeasti, että asunto uhkaa mennä alta, käänny sosiaalitoimen puoleen. Jos siis tilanne ja kaikki todisteet asiasta osoittaa niin, saat kyllä sieltä apua.
Itse perhepäivähoitajana toimineena kyseenalaistaisin, kuinka siinä ehtii hyvin noin pientä hoitaa, jos on muitakin lapsia hoidettavana. Ja pakosti kai on, muutenhan joku yksityishoito tulisi niin kalliiksi, ettei sinun töihinmeno kannata. On varmaan yksityinen hoitaja, koska kunnallisella puolella ei ole ok ottaa noin pieniä, eikä hoitaja itse edes päätä, ketä ottaa.Yksityisetkin työskentelevät varhaiskasvatuksen alla ja sitoo samat rajat kun kunnallisiakin mitä tulee lasten ikään yms.
No vaikka naapuri voi hoitaa lasta työskentelemättä varhaiskasvatuksen alla, ja voi haistattaa ikärajoille.
Silloin hän ei ole pph. Mistä ap puhuu. Naapuri muuten yksityinen lapsenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun raskausajan pahoinvointi ei ole vaikuttanut päivärahan määrään.
Olet ollut sairaslomalla, jolloin Suomen yleisimmät tessit pitää huolen että palkka juoksee silti.
Vanhempainvapaan päivärahat ilmoitetaan päätöksessä, jonka olet saanut monta kuukautta sitten.Ja sä heräsit tähän tilanteeseen nyt?
Jos on tarpeeksi paljon sairaslomapäiviä, tippuu kelan rahoille. Joten älä tule pätemään, jos et asioista oikeesti tiedä.
Nekin määräytyy palkan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta jos tilanne on sellainen oikeasti, että asunto uhkaa mennä alta, käänny sosiaalitoimen puoleen. Jos siis tilanne ja kaikki todisteet asiasta osoittaa niin, saat kyllä sieltä apua.
Itse perhepäivähoitajana toimineena kyseenalaistaisin, kuinka siinä ehtii hyvin noin pientä hoitaa, jos on muitakin lapsia hoidettavana. Ja pakosti kai on, muutenhan joku yksityishoito tulisi niin kalliiksi, ettei sinun töihinmeno kannata. On varmaan yksityinen hoitaja, koska kunnallisella puolella ei ole ok ottaa noin pieniä, eikä hoitaja itse edes päätä, ketä ottaa.Yksityisetkin työskentelevät varhaiskasvatuksen alla ja sitoo samat rajat kun kunnallisiakin mitä tulee lasten ikään yms.
Laki ei kiellä alle 9 kk ikäisen lapsen hoitamista, laki takaa subjetiivisen oikeuden hoitopaikkaan tuon ikärajan jälkeen. Kuka tahansa saa hoitaa 1 kk ikäistä vauvaa vanhempien luvalla.
Muttei virallinen pph
Oli kunnallinen tai yksityinen. Alaraja on se 9kk varhaiskasvatuksessa. Sen yli on oikeus .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihan pienenä kokema hylkäämiskokemus on monen psykopaatin kokema asia, haluat siis tehdä lapsestasi psykopaatin, onnea valitsemallesi tielle. T: Psykon uhri.
Entäs lapset jotka joutuvat sairaalaan? Heistä tulee kaikista automaattisesti psykopaatteja?
Itseasiassa aika moni lapsi kärsi vakavia traumoja aikoinaan, kun pidettiin parempana ettei vanhemmat käy edes tervehtimässä lasta vaikka hoito saattoi kestää kuukausia. Kaikista ei tule psykooaatteja, mutta voi tulla itsetuhoisia, syömishäiriöisiä tai muuten ahdistuneita aikuisia. Sitä varhaislapsuutta ei edes muista, vaan se rakentuu ihmisen sisään eli vaikea edes osata alkaa hoitamaan itseään aikuisena kuntoon.
"Jos lapsen tuttu hoitaja katoaa, lapsen oma kokemus olemassaolostaan lakkaa. Kokemus on vauvalle hyvin ahdistava. Puhutaan annihilaatiokauhusta eli hajoamisen tunteesta, jonka valtaan vauva tuolloin joutuu. Vastaavaa voivat aikuiset kokea joskus paniikkikohtauksessa tai muun vakavan, mielenterveyttä uhkaavan ahdistuksen vallassa." Ja tässä puhutaan lapsen kertaluontoisesta jättämisestä hoitoon. Eli tämän vauvan hoitajan tulisi olla tosi tuttu vauvalle jo äidin läsnäollessa, että voisi kuvitella toteuttavansa töihin lähdön ilman turvallista isähahmoa/mummoa tms.
Entiseen äitiyspäivärahaan katsotaan edellisen vuoden tulot, jos silloin ei ole ollut töissä katsotaan lähihistoriasta tulomäärä. Vähimmäispäiväraha on ~30€/pvä. Useat hakevat hoitovapaalla ollessaan lainanlyhennysvapaata ja se kortti kannattaa katsoa pankin kanssa, yleensä kyllä se annetaan tällaisessa tilanteessa jos asiat on hoidettu hyvin. Neuvolan kanssa puhuisin myös avoimesti, sosiaalihoitajalta voisi saada apua sumplimaan tälläinen tilanne. Kuukauden ikäisen lapsen jättäminen ei kyllä ole lapsen etu missään nimessä.
Mitä asuntolainaa ei voi laittaa muka koroille perhevapaiden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin työtyömänä koko raskausajan pahoinvoinnin takia. Olisin kyllä tullut toimeen vanhempainrahalla siitä huolimatta ( ja en saanut mitään asumislisiä tms.). Mihin sun rahat oikein menee?
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja ei ole vieras, jos se on joka päivä sama ihminen. Meinaatko, että vauva sekoaa siitäkin, jos äiti vaikka kuolee synnytyksessä ja häntä hoitaa vain isä?
Kyllä tästä on paljon tutkimusdataa olemassa, että äidin vauvaiässä menettäneet kärsivät läpi elämän mielenterveysongelmista. Toisin kuin yksinhuoltajaäitien lapset.
Lapsi alkaa normaalisti kiinnostua isästä vasta siinä 3-5 vuoden kieppeillä, mikä on ihan perusbiologiaa. Jopa mummot, sisaret ja leikkikaverit menevät isän edelle.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitenkään kummoista isäsuhdetta ja se on ihan fine. Äiti- tai kaverisuhteen puuttuminen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotona vuosikausia lapsiverukkeella lojumaan tottuneet suomimammat eivät ymmärrä että useimmissa muissa maissa aloittajan kuvaama tilanne on normaalia ja todella moni palaa töihin vieläkin aiemmin.
Ja tuoko on sitten hyvä juttu?
Kukaan ei "loju" lapsiverukkeelle pienen vauvan kanssa kotona . Noin voi sanoa vain ihminen, joka ei koskaan ole hoitanut pientä vauvaa.
Itse olin ollut työelämässä toistakymmentä vuotta (ja oikesti raskaissa töissä sekä fyysisesti, että psyykkisesti) ennen kuin sain esikoisen ja sen jälkeen alla kahden vuoden toisen lapsen ja on pakko sanoa, etten koskaan ole ollut työelämässä niin kovilla kuin olin noiden lasten kanssa. Jatkuva univaje ja lapset syö hermoja ihan eri lailla , kuin työelämä koskaan.
Pienten lasten kassa elämä on ihan jotakin muuta, kuin lojumista.
Ymmärrän oikein hyvin, kun pienten lasten vanhemmat tulee maanantain töihin ja sanovat tulevansa "lepäämään",
Jos lapsen isä olisi kotona lapsen kanssa, niin ei olisi mitään ongelmaa, mutta kieltämättä ei ole hyvä viedä noin pientä hoitoon ulkopuoliselle. Vähän parempi olisi jos hoitaja tulisi kotiin, mutta ei ole varaa? Hankala tilanne. Oletko kysynyt asunnon myynnistä välittäjiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta jos tilanne on sellainen oikeasti, että asunto uhkaa mennä alta, käänny sosiaalitoimen puoleen. Jos siis tilanne ja kaikki todisteet asiasta osoittaa niin, saat kyllä sieltä apua.
Itse perhepäivähoitajana toimineena kyseenalaistaisin, kuinka siinä ehtii hyvin noin pientä hoitaa, jos on muitakin lapsia hoidettavana. Ja pakosti kai on, muutenhan joku yksityishoito tulisi niin kalliiksi, ettei sinun töihinmeno kannata. On varmaan yksityinen hoitaja, koska kunnallisella puolella ei ole ok ottaa noin pieniä, eikä hoitaja itse edes päätä, ketä ottaa.Yksityisetkin työskentelevät varhaiskasvatuksen alla ja sitoo samat rajat kun kunnallisiakin mitä tulee lasten ikään yms.
Laki ei kiellä alle 9 kk ikäisen lapsen hoitamista, laki takaa subjetiivisen oikeuden hoitopaikkaan tuon ikärajan jälkeen. Kuka tahansa saa hoitaa 1 kk ikäistä vauvaa vanhempien luvalla.
Muttei virallinen pph
Oli kunnallinen tai yksityinen. Alaraja on se 9kk varhaiskasvatuksessa. Sen yli on oikeus .
Kyllä ihan virallinen pph saa ottaa hoitoon juuri niin pienen vauvan kuin haluaa. Tuo 9 kk on alaraja sille, että hoitopaikka on oltava, sitä nuorempien kanssa voi ihan itse päättää, ottaako hoitoon vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miten olet voinut saada asuntolainan lyhyellä työhistorialla yksin.
Laina on nostetut muutama vuosi sitten, työelämässä olen ollut jo miltei vuosikymmenen. ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä asuntolainaa ei voi laittaa muka koroille perhevapaiden aikana?
Eihän se välttämättä auta nyt mitään, kun saattaa olla korkojen määräkin melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen isä olisi kotona lapsen kanssa, niin ei olisi mitään ongelmaa, mutta kieltämättä ei ole hyvä viedä noin pientä hoitoon ulkopuoliselle. Vähän parempi olisi jos hoitaja tulisi kotiin, mutta ei ole varaa? Hankala tilanne. Oletko kysynyt asunnon myynnistä välittäjiltä?
Miksi ei voisi viedä muulle turvalliselle aikuiselle luin isälle? Ei varmasti vauva tiedä mikä on kenenkin sukulaisuussuhde. Vauva on tyytyväinen, kun häntä hoitaa muutama ihminen ja saa syödä, nukkua ja tuntee olonsa turvalliseksi. Ilmeisesti mielellään ihan pienelle ei yli kahta eri hoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä sen verran saa sitä päivärahaa (ja elatusapua) että muutaman kuukauden edes pärjäätte. Oikeasti, se on sun lapselle parasta että saa olla sun kanssa.
En arvannut, että en pärjäisi, koska muutkin pärjäävät ja esimerkiksi työssäkäynnin kulut jäivät pois. Pitkät sairauspoissaolot söivät säästöt ja äitiyspäiväraha putosi palkkaan verrattuna enemmän kuin olettanut. Tiedän, että lapselle ja itsellekin olisi parasta olla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja ei ole vieras, jos se on joka päivä sama ihminen. Meinaatko, että vauva sekoaa siitäkin, jos äiti vaikka kuolee synnytyksessä ja häntä hoitaa vain isä?
Kyllä tästä on paljon tutkimusdataa olemassa, että äidin vauvaiässä menettäneet kärsivät läpi elämän mielenterveysongelmista. Toisin kuin yksinhuoltajaäitien lapset.
Lapsi alkaa normaalisti kiinnostua isästä vasta siinä 3-5 vuoden kieppeillä, mikä on ihan perusbiologiaa. Jopa mummot, sisaret ja leikkikaverit menevät isän edelle.
En tiedä mikä lienee perusbiologiaa, mutta me hoidettiin lapset vauvasta saakka heidän isänsä kanssa aika lailla puoliksi (siis miten oltiin vanhempainvapailla). Imetys ei ensimmäisen lapsen kanssa onnistunut niin oli siltä osin helppoa mennä töihin.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitenkään kummoista isäsuhdetta ja se on ihan fine. Äiti- tai kaverisuhteen puuttuminen ei ole.
Onpa kurjaa, niin vauvalle kuin äidillekin! Hullua edes suostua tuommoiseen. En kyllä tekisi lapsia sellaisessa maassa ennen kunnon varojen säästämistä, jotta voisi jäädä kotiin ainakin vuodeksi.