Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tukia leikkaamalla saadaan ihmiset töihin
01.09.2023 |
Valtiovarainministeriön puolueettomat virkamiehet ovat laskeneet asian jo aiemmin. Nyt sen vahvistavat Helsingin Sanomissa taloustieteilijät Markus Jäntti ja Roope Uusitalo: "On olemassa paljon tutkimuskirjallisuutta, joka osoittaa, että työttömyysturvan tasolla on merkitystä työllistymiseen.
Kommentit (520)
Edellinen esimieheni nimenomaan epäili että olen autistinen kun ihmisten kanssa työskentely oli minulle niin vaikeaa. Kehoitti miettimään muita töitä. Lähihoitajan työ ei siis tod näk sovi sen paremmin eikä minua otettaisi edes koulutukseen mt ongelmieni vuoksi.[/quote]
Kouluun tai päiväkotiin sitten. Sulla on se hyvä puoli, että jos olet autistinen ymmärrät muita autistisia paremmin. Eikä tarvii koulutusta. Jos et halua keskustella ei haittaa, lapset hoitaa sen sun puolesta + jokapäiväiset toistuvat rutiinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Juha Sipilä, Timo Soini, Susanna Koski, Rikas lääkäri; Tarja Nurmi, jolla oma yritys, nostavat sopeutumiseläkettä. Joten totta kai meiltä köyhiltä täytyy leikata, että nämä rikkaat ex- edustajat pärjäävät. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuki voidaan poistaa kun olen työtön työnhakija?
Ei ole edelleenkään lakia mikä pakottaa muuttamaan. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin lasten perheen.Hallitus voi säätää lain, jonka mukaan vaille työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea jätetään ne, jotka voisivat työllistyä muuttamalla toiselle paikkakunnalle. Läpi historian vanhempien ensimmäinen velvollisuus on ollut kustantaa lastensa elatus.
Vanhempien velvollisuus on myöskin huolehtia lasten hyvinvoinnista, mutta miten luulet, että se onnistuu, jos toinen vanhempi joutuu muuttamaan pois kotoaan lähtiessään töihin niin kauaksi, ettei voi asua kotona?
Kummasta lapsi kärsii enemmän, siitä, että toinen vanhempi on työtön(perhe voi silti pärjätä taloudellisesti ihan hyvin, jos toisella hyvä palkka) vai siitä, että toinen vanhempi muuttaa työn perässä toiselle puolelle Suomea ja lapset näkevät tätä harvoin? Elämässä kun on olemassa muitakin arvoja, kuin työ. Varsinkin silloin, kun on kyse lapsista.
Tämä on aivan tavallista tuhansissa perheissä. Jotkut ovat töissä jopa ulkomailla.
Aivan uskomatonta töidenvälttelyä ja vätystelyä.
Höpö höpö! Kyllä niiltä 'tarhan tädeiltäkin' joku koulutus vaaditaan, samoin laitoshuoltajilta! Koulunkäynninohjaajan tehtäviin vaaditaan koulutus, eikä palkka ole kummoinen. Näitäkin vähennetään, koska kunnat säästävät.[/quote]
Vaaditaan ainoastaan virkoihin esim vuoden työpaikka ei vaadi mitään. Eikä niitä vähennetä vaan lisätään.
Palkka kummoinen? Taas ollaan samassa keskustelussa, se on se palkka mikä on ja tunnen kyllä erittäin monta perhettä, jotka pärjää sillä palkalla yksin tai yhdessä. Ei luksusta mutta pärjää. Sun mielestä parempi loisia kotona yhteiskunnan varoilla. Camoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Ei kukaan ole estämässä sinua elämästä juuri siten kuin haluat. Saat tavata kavereitasi juuri niin paljon kuin haluat, ryypätä ja rällätä, tehdä ihan mitä huivittaa. Tietysti teet kaiken tämän omilla rahoillasi. Jos haluat tehdä sen toisten ihmisten rahoilla, niin sitten hyväksyt ne ehdot joilla oikeus niihin rahoihin annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa terveitä mutta ei meitä sairaita.
Työttömien joukossa on sairaita ja "sairaita".
Taitaa suurimmat sairaudet löytyä pääkopasta. Ehkä se mielikin paranee kun on jotain tavoitetta elämälle eikä kaikki tule luukusta annettuna.
Oikeassa olet ainakin minun suhteen, vika on pääkopassa. sai nimittäin aivoverenvuodon ja pääkopasta löytyin sen lisäksi puhkeamaton aneyurysma (verisuonen pullistunma) ja muutaman tia kohtauksenkin olen saanut. Kaikki taudit siis pääkopassa :D
Vaihdatko osia? Minä saan terveyteni takaisinja sinun työpaikkasi, sinä saat minun sairaudet ja työttömyyden? Pliis vaihdetaan!
Sopii, jos pystyt tekemään minun työni. Luuletko, että tähän hommaan on tultu jostain pystymetsästä. Ei, vuosien koulutus, työkokemus ja yrityksen koulutuspolku.
Kun tänne voit kirjoitella, niin onko tosiaan että mitään et pysty tekemään?
Ai jos pystyy kirjoittamaan niin silloin ei voi olla sairas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Eikä tarvitse. Pelkät muuttokustanukset nielee suuren osan 5kk palkasta.
Itse ainakin aion irtisanoutua tästä nykyisestä paskasta henkilökohtaisen avustajan hommasta, jos tuo työmarkkinatuen suojaosa poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa terveitä mutta ei meitä sairaita.
Työttömien joukossa on sairaita ja "sairaita".
Taitaa suurimmat sairaudet löytyä pääkopasta. Ehkä se mielikin paranee kun on jotain tavoitetta elämälle eikä kaikki tule luukusta annettuna.
Oikeassa olet ainakin minun suhteen, vika on pääkopassa. sai nimittäin aivoverenvuodon ja pääkopasta löytyin sen lisäksi puhkeamaton aneyurysma (verisuonen pullistunma) ja muutaman tia kohtauksenkin olen saanut. Kaikki taudit siis pääkopassa :D
Vaihdatko osia? Minä saan terveyteni takaisinja sinun työpaikkasi, sinä saat minun sairaudet ja työttömyyden? Pliis vaihdetaan!
Sopii, jos pystyt tekemään minun työni. Luuletko, että tähän hommaan on tultu jostain pystymetsästä. Ei, vuosien koulutus, työkokemus ja yrityksen koulutuspolku.
Kun tänne voit kirjoitella, niin onko tosiaan että mitään et pysty tekemään?
Ai jos pystyy kirjoittamaan niin silloin ei voi olla sairas?
Toki voi olla, tämäkin palsta sen todistaa.
So mput elävät tukien varassa, monissa asunnoissa. Perheen isällä monta vaimoa lapsikatraineen, nostavat kaikki mahdolliset tuet useaan asuntoon. Koskeekohan kiristykset myös heitä, vai ainoastaan suomalaisia köyhiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Eikä tarvitse. Pelkät muuttokustanukset nielee suuren osan 5kk palkasta.
Tämä on niin legendaarinen keskustelu taas. Työn välttelijät keksivät syitä miksi töitä ei voi tehdä ja kun heille yksi kerrallaan esitetään ratkaisu heidän ongelmiin, niin sitten he keksivät uuden syyn ja taas esitetään ratkaisu ja sitten uusi syy ja...
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Viiden kuukauden pestiin voi lähteä, jos on nuori vastavalmistunut, jonka tavarat mahtuvat peräkärryyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 60v lähihoitaja, teen osa- aikatyötä, koska hoidan 90v isääni. Joudun lopettamaan työni, koska soviteltu päiväraha loppuu. En pysty, enkä jaksa tehdä kokopäivätyötä. Isäni ei ole oikeutettu kotihoidon palveluihin, koska jalat toimivat, mutta pää ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Viiden kuukauden pestiin voi lähteä, jos on nuori vastavalmistunut, jonka tavarat mahtuvat peräkärryyn!
Itse olen ollut komennuksella ulkomailla puoli vuotta, ei minulla ollut muuta kuin matkalaukku ja reppu. Mihin hemmettiin tarvitsee peräkärryllistä tavaraa jos menee töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä jotka on valmis lähtemään 5 kuukauden pestin takia toiselle puolen suomea ei varmaan ole muuta elämää kuin työ työ työ ja sillä määritellään itsensä. Minä en ainakaan halua enää elää niin etten näe ystäviä kuin kahdesti vuodessa ja loppuaika kökötä jossain perähikijällä yksinäni itkien.
Eikä tarvitse. Pelkät muuttokustanukset nielee suuren osan 5kk palkasta.
Tämä on niin legendaarinen keskustelu taas. Työn välttelijät keksivät syitä miksi töitä ei voi tehdä ja kun heille yksi kerrallaan esitetään ratkaisu heidän ongelmiin, niin sitten he keksivät uuden syyn ja taas esitetään ratkaisu ja sitten uusi syy ja...
Niin kun "ratkaisut" on sitä että mene sinne ja tänne töihin vaikka kukaan ei palkkaa todellisuudessa mihinkään. Työnantajat haluaa etenkin koulutusta vaatimattomiin töihin nuoria alle kolmikymppisiä eikä kaltaisiani mt ongelmaisia nelikymppisiä, joilla on vuosien aukkoja ceeveessä hoitojaksojen ja määräaikaisten eläkkeiden takia ja jotka on parhaimmillaankin puolikuntoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuki voidaan poistaa kun olen työtön työnhakija?
Ei ole edelleenkään lakia mikä pakottaa muuttamaan. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin lasten perheen.Hallitus voi säätää lain, jonka mukaan vaille työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea jätetään ne, jotka voisivat työllistyä muuttamalla toiselle paikkakunnalle. Läpi historian vanhempien ensimmäinen velvollisuus on ollut kustantaa lastensa elatus.
Vanhempien velvollisuus on myöskin huolehtia lasten hyvinvoinnista, mutta miten luulet, että se onnistuu, jos toinen vanhempi joutuu muuttamaan pois kotoaan lähtiessään töihin niin kauaksi, ettei voi asua kotona?
Kummasta lapsi kärsii enemmän, siitä, että toinen vanhempi on työtön(perhe voi silti pärjätä taloudellisesti ihan hyvin, jos toisella hyvä palkka) vai siitä, että toinen vanhempi muuttaa työn perässä toiselle puolelle Suomea ja lapset näkevät tätä harvoin? Elämässä kun on olemassa muitakin arvoja, kuin työ. Varsinkin silloin, kun on kyse lapsista.
Tämä on aivan tavallista tuhansissa perheissä. Jotkut ovat töissä jopa ulkomailla.
Aivan uskomatonta töidenvälttelyä ja vätystelyä.
No yleensä se reissuhommissa oleva on mies ja nainen on niiden lasten kanssa viikot asuva. Vaikka nainen käy töissä, hän selviää lasten kanssa viikot , mutta miehillä asia on nykyäänkin vähän eri. Jos nainen lähtee reissuhommiin ja mies jää lasten kanssa niin ei niiden lasten asiat tule kunnolla hoidetuksi. Ehkä joillakin miehillä tulisi, mutta suurimmalla osalla ei. Hyvä kun mies osaa itsensä hoitaa ja senkin huonosti.
Suurimmalla osalla miehiä ei vain ne lasten asiat jaksa kiinnostaa tarpeeksi, niin ikävää kuin se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuki voidaan poistaa kun olen työtön työnhakija?
Ei ole edelleenkään lakia mikä pakottaa muuttamaan. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin lasten perheen.Hallitus voi säätää lain, jonka mukaan vaille työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea jätetään ne, jotka voisivat työllistyä muuttamalla toiselle paikkakunnalle. Läpi historian vanhempien ensimmäinen velvollisuus on ollut kustantaa lastensa elatus.
Vanhempien velvollisuus on myöskin huolehtia lasten hyvinvoinnista, mutta miten luulet, että se onnistuu, jos toinen vanhempi joutuu muuttamaan pois kotoaan lähtiessään töihin niin kauaksi, ettei voi asua kotona?
Kummasta lapsi kärsii enemmän, siitä, että toinen vanhempi on työtön(perhe voi silti pärjätä taloudellisesti ihan hyvin, jos toisella hyvä palkka) vai siitä, että toinen vanhempi muuttaa työn perässä toiselle puolelle Suomea ja lapset näkevät tätä harvoin? Elämässä kun on olemassa muitakin arvoja, kuin työ. Varsinkin silloin, kun on kyse lapsista.
Tämä on aivan tavallista tuhansissa perheissä. Jotkut ovat töissä jopa ulkomailla.
Aivan uskomatonta töidenvälttelyä ja vätystelyä.
No yleensä se reissuhommissa oleva on mies ja nainen on niiden lasten kanssa viikot asuva. Vaikka nainen käy töissä, hän selviää lasten kanssa viikot , mutta miehillä asia on nykyäänkin vähän eri. Jos nainen lähtee reissuhommiin ja mies jää lasten kanssa niin ei niiden lasten asiat tule kunnolla hoidetuksi. Ehkä joillakin miehillä tulisi, mutta suurimmalla osalla ei. Hyvä kun mies osaa itsensä hoitaa ja senkin huonosti.
Suurimmalla osalla miehiä ei vain ne lasten asiat jaksa kiinnostaa tarpeeksi, niin ikävää kuin se onkin.
Olet joku miesvihaaja?
Mutta siis tämä on jo kaikkien aikojen selitys, että töitä ei voi ottaa kauempaa, koska miehet ei pysty hoitamaan lapsia. Voi luoja tietä velttoja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuki voidaan poistaa kun olen työtön työnhakija?
Ei ole edelleenkään lakia mikä pakottaa muuttamaan. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin lasten perheen.Hallitus voi säätää lain, jonka mukaan vaille työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea jätetään ne, jotka voisivat työllistyä muuttamalla toiselle paikkakunnalle. Läpi historian vanhempien ensimmäinen velvollisuus on ollut kustantaa lastensa elatus.
Vanhempien velvollisuus on myöskin huolehtia lasten hyvinvoinnista, mutta miten luulet, että se onnistuu, jos toinen vanhempi joutuu muuttamaan pois kotoaan lähtiessään töihin niin kauaksi, ettei voi asua kotona?
Kummasta lapsi kärsii enemmän, siitä, että toinen vanhempi on työtön(perhe voi silti pärjätä taloudellisesti ihan hyvin, jos toisella hyvä palkka) vai siitä, että toinen vanhempi muuttaa työn perässä toiselle puolelle Suomea ja lapset näkevät tätä harvoin? Elämässä kun on olemassa muitakin arvoja, kuin työ. Varsinkin silloin, kun on kyse lapsista.
Tämä on aivan tavallista tuhansissa perheissä. Jotkut ovat töissä jopa ulkomailla.
Aivan uskomatonta töidenvälttelyä ja vätystelyä.
No yleensä se reissuhommissa oleva on mies ja nainen on niiden lasten kanssa viikot asuva. Vaikka nainen käy töissä, hän selviää lasten kanssa viikot , mutta miehillä asia on nykyäänkin vähän eri. Jos nainen lähtee reissuhommiin ja mies jää lasten kanssa niin ei niiden lasten asiat tule kunnolla hoidetuksi. Ehkä joillakin miehillä tulisi, mutta suurimmalla osalla ei. Hyvä kun mies osaa itsensä hoitaa ja senkin huonosti.
Suurimmalla osalla miehiä ei vain ne lasten asiat jaksa kiinnostaa tarpeeksi, niin ikävää kuin se onkin.
Olet joku miesvihaaja?
Mutta siis tämä on jo kaikkien aikojen selitys, että töitä ei voi ottaa kauempaa, koska miehet ei pysty hoitamaan lapsia. Voi luoja tietä velttoja..
Opettele persu kirjoittamaan, ennenkuin alat haukkumaan muita. Voimia vihaasi.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö! Kyllä niiltä 'tarhan tädeiltäkin' joku koulutus vaaditaan, samoin laitoshuoltajilta! Koulunkäynninohjaajan tehtäviin vaaditaan koulutus, eikä palkka ole kummoinen. Näitäkin vähennetään, koska kunnat säästävät.