Shakki testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja: muistia, intuitiota, älykkyysosamäärää

Multa puuttuu ainakin kaikenlainen kilpailunhalu. Ei jaksaisi kiinnostaa tippaakaan mikä on joku selolukuni ja miten se vertautuu muihin. Ehkä miehiä kiinnostavat nämä vertailut muutenkin enemmän, älykkyysosamäärät ja sen sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Edelleenkin: jos sinulla olisi kapasiteettiä, osaisit vastata kysymykseen.

Kyllä naisia on kiinnostanut älyn käyttö. Naiset on vain systemaattisesti suljettu ulkopuolelle näistä kuvioista. Naisen paikaksi on määritelty koti viimeisten vuosisatojen ajan.

Nyt voikin pohtia mikä on oman älykkyytesi laita kun esität näin naiiveja kysymyksiä, joihin on olemassa itsestäänselvät vastaukset.

Ihan asiallinen kysymys se oli, mutta vastauksesi oli puhdasta soopaa tyyliin, nainen on uhri, joka on alistettu jäämään kotiin, vaikka meillä nytkin hallituksen ministereistä suurin osa on naisia. Naisten työllisyysaste on identtinen miesten kanssa, eikä nainen edes synnytä lapsia, sillä syntyvyytemme on ennätysalhainen.

Odotan edelleen rationaalista vastausta täysin perusteltuun kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Naisia kiinnostaa älyn käyttö, mutta ei tässä lajissa. Älyään voi käyttää melko moneen asiaan, niin kun varmaan itsekin tiedät.

No missä lajissa naista sitten älyn käyttö kiinnostaa?

Shakki testaa sitä kuinka hyvä olet shakissa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä jotain, jos shakkipojat tulee tänne Vauva-palstalle pätemään :D

Shakki hieno peli, jossa tyhmät ei pärjää.

Onko sulla älykkyyden suhteen joku alemmuuskompleksi?

Vierailija kirjoitti:

Shakki testaa sitä kuinka hyvä olet shakissa.

Skakkimestarit ovat nykyään tyypillisesti gigaklubin jäseniä, jonne vaaditaan, että ÄO on vähintään 190.

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi jankutuksen aihe palstalla.

Jankutamme niin pitkään kunnes pidät tuotoksistamme. Lopulta ahmit niitä leuat louskuttaen ja suupielet pyyhittyäsi hamuat lisää.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla älykkyyden suhteen joku alemmuuskompleksi?

Miksi minulla olisi alemmuuskompleksi minkään asian osalta?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä jotain, jos shakkipojat tulee tänne Vauva-palstalle pätemään :D

Katsonut netflixistä musta kuningatar sarjaa

Vierailija kirjoitti:

Shakki testaa sitä kuinka hyvä olet shakissa.

Ei ole ketjun aihe. Liputettu maalitolppien siirtelystä.

Voihan sitä kirjoittaa, että naiset ei ole älykkäitä, koska eivät pelaa shakkia. Useimmat kirjoittajat tuskin kuitenkaan käyvät itse pelaamassa. Tai pelaavat alkeellista peliä pubissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Edelleenkin: jos sinulla olisi kapasiteettiä, osaisit vastata kysymykseen.

Kyllä naisia on kiinnostanut älyn käyttö. Naiset on vain systemaattisesti suljettu ulkopuolelle näistä kuvioista. Naisen paikaksi on määritelty koti viimeisten vuosisatojen ajan.

Nyt voikin pohtia mikä on oman älykkyytesi laita kun esität näin naiiveja kysymyksiä, joihin on olemassa itsestäänselvät vastaukset.

Ihan asiallinen kysymys se oli, mutta vastauksesi oli puhdasta soopaa tyyliin, nainen on uhri, joka on alistettu jäämään kotiin, vaikka meillä nytkin hallituksen ministereistä suurin osa on naisia. Naisten työllisyysaste on identtinen miesten kanssa, eikä nainen edes synnytä lapsia, sillä syntyvyytemme on ennätysalhainen.

Odotan edelleen rationaalista vastausta täysin perusteltuun kysymykseen.

Kyllä, naisia on hallituksessa. Se on sen tasa-arvotyön tulos, jota on tehty viimeiset parikymmentä vuotta. Vielä on kuitenkin kirittävää kun ottaa huomioon että naisia on alistettu ja syrjitty kautta aikojen. (Joissakin kolkissa naisen asema on edelleen yhtä huono kuin satoja vuosia sitten Euroopassa, kenties huonompikin.)

Shakissa on niin, että mitä suurempi määrä naisia hakeutuu lajin pariin, sitä suurempi todennäköisyys on, että taso pikku hiljaa nousee. Tämähän on puhdasta matematiikkaa.

Mikä muuten, btw, ajaa miehen laukomaan tuollaisia aivopieruja? Jos olisit älykäs, niin kuin väität, käyttöytyisit toisella tavalla. Oma 13-vuotias poikani on PALJON fiksumpi.

Hauskinta näissä ap:n aloittamista ketjuissa (miksi naiset sitä tai tätä) on se, ettei ap itse vaikutta olevan älykäs tai lahjakas oikein missään. Miksi tyhmä mies ylpeilee joidenkin muiden miesten osaamisella? Ja unohtaa samalla, että miessukupuolessa hajonta on isoa, jolloin heikoimmin pärjäävät ovat myös miehiä. Ne ap sujuvasti unohtaa😂 toki varmaankin siitä syystä, että itse kuuluu niihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Ihan älykästä olla kilpailematta turhuuksissa. Älykkään kannattaa hyödyntää sitä älyään maailman hyväksi. Shakinpeluu ei vie maailmaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä kirjoittaa, että naiset ei ole älykkäitä, koska eivät pelaa shakkia. Useimmat kirjoittajat tuskin kuitenkaan käyvät itse pelaamassa. Tai pelaavat alkeellista peliä pubissa.

Tietokoneen kanssa voi pelata shakkia, mutta tekoälyn myötä ihmisten kanssa pelaaminen on hauskempaa, sillä tekoälypohjaisia ohjelmia ei voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakki testaa sitä kuinka hyvä olet shakissa.

Skakkimestarit ovat nykyään tyypillisesti gigaklubin jäseniä, jonne vaaditaan, että ÄO on vähintään 190.

Meillä täällä megagigaklubissa, jossa ÄO raja on 250 pelataan mahjongia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Naisena sumplin kotona kaikki metatyöt, saan ihan riitävästi aivojumppaa siinä. Ja ei, en kuvittelekaan että moni mies ymmärtää paljonko sitä metatyötä monilapsisissa perheessä on. Ei sitä tiedä ennenkuin kokeilee, ja se on näkymätöntä. Mulle ei siis ole mikään ongelma vastata tuosta puolesta meidän perheessä, mutta se on se syy miksi en kaipaa enää shakkipelejä vapaa-ajallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Ihan älykästä olla kilpailematta turhuuksissa. Älykkään kannattaa hyödyntää sitä älyään maailman hyväksi. Shakinpeluu ei vie maailmaa eteenpäin.

Ei vie jalkapallokaan peluu maailmaa eteenpäin, mutta siirtosummia futiksessa on tänä vuonna maksettu jo 7,6 mrd euroa.

eikös shakin kohdalla ollut tätä rasismi "hapatusta" maailmalla ,kun shakissa valkoisilla nappuloilla pelaava aloittaa aina pelin...