Shakki testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja: muistia, intuitiota, älykkyysosamäärää

Shakki oli hyvin pitkään ainoastaan miehille ja varsinkin kun alettiin kilpailla. Siksi naispuolisia kilpapelaajia on yhä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Siksi naispelaaja materiaalia on huomattavasti vähemmän eikä mahdollisuuksia tasaveroiseen kilpailuun ole.

Siksi.

Pitääkö sinkun pelata kumpaakin puolta shakissa, mustaa ja valkoista. Että kamppailee itsensä kanssa. Vai onko sille vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Shakki oli hyvin pitkään ainoastaan miehille ja varsinkin kun alettiin kilpailla. Siksi naispuolisia kilpapelaajia on yhä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Siksi naispelaaja materiaalia on huomattavasti vähemmän eikä mahdollisuuksia tasaveroiseen kilpailuun ole.

Siksi.

Miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö? Shakissa sitä nimittäin joutuu käyttämään.

Miksi niitä täytyy testata?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtäkään mustaa shakkineekeriä ei tunneta shakin huippujoukossa? En ole rasisti, kysympähän vain :D

Erittäin hyvä kysymys, johon ei ole vain oikeaoppista vastausta.

Taas uusi jankutuksen aihe palstalla.

Ilmankos naiset on shakissa ihan paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtäkään mustaa shakkineekeriä ei tunneta shakin huippujoukossa? En ole rasisti, kysympähän vain :D

Erittäin hyvä kysymys, johon ei ole vain oikeaoppista vastausta.

Sama syy miksi juutalaisilla on valtava yliedustus nobeleissa. Btw minkä maan äo on 63, maailman alhaisin? Somalian. Selittää paljon.

Vastauksesi ei ole poliittisesti korrekti, joten se ei ole ajanmukainen vastaus.

Kai sitä on olemassa avoimiakin sarjoja.  Mutta olet oikeassa siinä, että on monia  kilpailulajeja, joissa sukupuolella ei pitäisi olla väliä. Lajiliittojen kannalta taas on järjevää pitää yllä monia erilaisia sarjoja, jotta saadaan mahdollisimman paljon mestaruuksia, mikä mahdollisesti lisää lajin tunnettavuutta ja suosiota.

Esim. kilpabridgessä, joka on paljon shakkiin verrattava henkisiä kykyjä vaativa laji,   on myös naistensarjat. 

Tää laittoi eilen linkin kuvaansa ja on kyllä sen näköinen äijä että ei ihmekään ettei naisia kiinnosta. Ei muuten mutta kuva huokuu sitä ettei korvien välissä ole kaikki ok.

Shakki on kivaa, en ole kyllä pelannut vuosiin. Isäni kanssa pelailin pikkutyttönä. Muistan ensimmäisen kerran, kun isäni hävisi. Hän oli melkoisen huono häviäjä. Heti piti ottaa revanssi.

Nykyään katselen jonkin verran pikapelivideoita YouTubesta, mutta muuten se harrastus on valitettavasti jäänyt.

Vastaus: koska miehet eivät kestäisi naisille häviämistä.

Asia loppuun käsitelty

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: koska miehet eivät kestäisi naisille häviämistä.

Asia loppuun käsitelty

Mielenkiintoista on se, 100 parhaan shakkipelaajan listalla on tasan yksi nainen.

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: koska miehet eivät kestäisi naisille häviämistä.

Asia loppuun käsitelty

En muuten harrasta muitakaan pelejä, en myöskään urheilua. En halua voittaa enkä hävitä. Miksi haluaisin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Meidän suvussa monet miespuoliset harrastaa shakkia. Itse en, koska se ei kiinnosta mua. En saa siitä sitä iloa minkä he saavat. Mutta ei nuo kognitiiviset kyvyt ja niiden periytyminen ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Ymmärrät sen itsekin loogisena ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Edelleenkin: jos sinulla olisi kapasiteettiä, osaisit vastata kysymykseen.

Kyllä naisia on kiinnostanut älyn käyttö. Naiset on vain systemaattisesti suljettu ulkopuolelle näistä kuvioista. Naisen paikaksi on määritelty koti viimeisten vuosisatojen ajan.

Nyt voikin pohtia mikä on oman älykkyytesi laita kun esität näin naiiveja kysymyksiä, joihin on olemassa itsestäänselvät vastaukset.

Kertoo kyllä jotain, jos shakkipojat tulee tänne Vauva-palstalle pätemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on laitettu omaan sarjaan, jotta naisten, jotka historiallisesti ovat pelanneet paljon vähemmän shakkia, olisi mielekkäämpää kilpailla. Tällä motivoidaan enemmän naispelaajia, joka puolestaan kaventaa hiljalleen miesten ja naisten välistä eroa shakissa.

Sama kuin kysyisit miksi islantilaiset eivät pärjää hyvin olympialaisissa.

Siksi, että islantilaisia on vähän, ja on epätodennäköisempää, että sieltä paljastuu joku mestari, kuin jenkeistä tai Venäjältä, joissa väkiluku on moninkertainen.

Jos sinulla olisi matemaattista kykyä, ymmärtäisit miksi. Mutta eipä sinulla ole, koska olet vähän vajaa. Sori siitä.

Tämä on yksi selitys. Jos se olisi paikkansapitävä, seuraava looginen kysymys olisi, että miksi naisia ei kiinnosta älyn käyttö, sillä shakkihan on tunnetusti älyä vaativa laji.

Naisia kiinnostaa älyn käyttö, mutta ei tässä lajissa. Älyään voi käyttää melko moneen asiaan, niin kun varmaan itsekin tiedät.