Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jotkut uskaltaa reissata ulkomailla ilman matkavakuutusta?
Olen tässä ihmisten kanssa keskustellessa havainnut että todella moni jättää matkavakuutuksen ottamatta. Miten ihmeessä? Viikon reissulle sellainen maksaa halvimmillaan 20-30 euroa ja sillä saa valtavan hyödyn JOS sitä tarvii.
Omakohtaisin käsittämättömin esimerkki on tämä.Eräs tuttu kertoi että aikoo lähteä Kanarialle parin kaverinsa kanssa, kysyin ottaako vakuutuksen. (Kysyin, koska tyypin elämänhallinta on muutenkin vähän niin ja näin)
Hän sanoi että "ei ota, ei hän sellaista tarvi". Tuttu ei millään tajunnut kun yritin selittää ennen reissua sille että ei se maailmalla ole sellaista kun Suomessa, missä voit jättää kaikki laskut maksamatta että sossu hoitaa kyllä.
Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)
Oli suorastaan erikoista että kaveri selvisi reissustaan ongelmitta, koska hän ei edes vielä viikkoa ennen reissuaan tiennyt missä kanariansaaret sijaitsee (60v henkilö kyseessä)
Mutta siis itse asiaan, jos joillakin on varaa mennä matkalle, miksi jättää se muutaman kympin matkavakuutus pois?
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Sinä sössit, sinä maksat. Sammut suihkuun vesikaivon päälle ja aiheutat vesivahingon, sinä maksat. Tosin ei taitaisi maksaa vakuutuskaan koska olet ollut kännissä.
Hyvällä taloyhtiöllä on oma vakuutus, joka kattaa vesivahingot yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Latureita kärähtelee vähän väliä...
Periaatteessa vakuutusehdoissa sanotaan, ettei tuollaisia laitteita saa jättää tyhjään asuntoon ilman valvontaa...
Tuskin irrottelet jääkaapin ja pakastimen töpselit aina poistuessasi asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Lisäyksenä ikkunan sisemmän ruudun jos vahinko. Ulkoikkuna jo kiinteistön vakuutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Sinä sössit, sinä maksat. Sammut suihkuun vesikaivon päälle ja aiheutat vesivahingon, sinä maksat. Tosin ei taitaisi maksaa vakuutuskaan koska olet ollut kännissä.
Hyvällä taloyhtiöllä on oma vakuutus, joka kattaa vesivahingot yms.
Tuskin kattaa asukkaan hölmöilystä johtuneita vesivahinkoja, vaan putkirikot ja vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Nuorena kännipäissään aloin kokata ja olin polttaa koko asunnon. Heräsin siihen, kun naapurit hakkasivat ovea, kun savua tuli jo rappukäytävään. Just olivat soittamassa palokuntaa paikalle.
Tämänlaisissa tilanteissa on täysin yhdentekevää onko kotivakuutusta vai ei. Koska itse aiheutettuihin vahinkoihin syyllinen löytyy peiliin katsomalla. Vakuutusyhtiöllä ei ole pienintäkään velvollisuutta korvata euron jeniä.
No voi tuo sattua, jos vaan nukahtaa eikä ole edes kännissä.
Palovaroitin alkaa huutamaan kauan ennen vahinkoja. Pitää olla aika kaatokännissä, ettei siihen herää.
Palovaroitin voi mennä epäkuntoon ihan siinä missä mikä tahansa muukin laite.
Sitä pitääkin testata säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvaa vain ne tulipalot ja vesivahingot, jotka kuuluu kiinteistölle. Asukkaan toilailujen seurauksena johtuneita vahinkoja se tietenkään ei korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Nuorena kännipäissään aloin kokata ja olin polttaa koko asunnon. Heräsin siihen, kun naapurit hakkasivat ovea, kun savua tuli jo rappukäytävään. Just olivat soittamassa palokuntaa paikalle.
Tämänlaisissa tilanteissa on täysin yhdentekevää onko kotivakuutusta vai ei. Koska itse aiheutettuihin vahinkoihin syyllinen löytyy peiliin katsomalla. Vakuutusyhtiöllä ei ole pienintäkään velvollisuutta korvata euron jeniä.
No voi tuo sattua, jos vaan nukahtaa eikä ole edes kännissä.
Palovaroitin alkaa huutamaan kauan ennen vahinkoja. Pitää olla aika kaatokännissä, ettei siihen herää.
Palovaroitin voi mennä epäkuntoon ihan siinä missä mikä tahansa muukin laite.
Sitä pitääkin testata säännöllisesti.
Ei se napin painallus ole sama kuin tulipalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Fiksu vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen vuokralaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Siinäpä olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvaa vain ne tulipalot ja vesivahingot, jotka kuuluu kiinteistölle. Asukkaan toilailujen seurauksena johtuneita vahinkoja se tietenkään ei korvaa.
Ei mikään vakuutus korvaa jos tahallaan aiheuttaa. Lieneekö vahinko yhtiön mielestä jos sammut viemärin päälle ja tulvii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Nuorena kännipäissään aloin kokata ja olin polttaa koko asunnon. Heräsin siihen, kun naapurit hakkasivat ovea, kun savua tuli jo rappukäytävään. Just olivat soittamassa palokuntaa paikalle.
Tämänlaisissa tilanteissa on täysin yhdentekevää onko kotivakuutusta vai ei. Koska itse aiheutettuihin vahinkoihin syyllinen löytyy peiliin katsomalla. Vakuutusyhtiöllä ei ole pienintäkään velvollisuutta korvata euron jeniä.
No voi tuo sattua, jos vaan nukahtaa eikä ole edes kännissä.
Palovaroitin alkaa huutamaan kauan ennen vahinkoja. Pitää olla aika kaatokännissä, ettei siihen herää.
Palovaroitin voi mennä epäkuntoon ihan siinä missä mikä tahansa muukin laite.
Siksi niitä pitää olla asunnossa useampi ja niiden toiminta pitää säännöllisesti testata.
Yleensä esimerkiksi yksiössä ei ole useaa palovaroitinta. Testaus napista painamalla ei myöskään vastaa tulipaloa, kai sen ymmärrät?
Palovaroittimien määrä liittyy asunnon neliöiden määrään, eli jokaista alkavaa 60 neliötä kohden pitää olla yksi palovaroitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvaa vain ne tulipalot ja vesivahingot, jotka kuuluu kiinteistölle. Asukkaan toilailujen seurauksena johtuneita vahinkoja se tietenkään ei korvaa.
Asukkaan toilailut on yleensä luonteeltaan sen tyyppisiä, ettei niitä mikään vakuutus korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Eihän tuollaiset pienet asiat ole ongelma jos on rahaa millä maksaa. Halvemmaksi se tulee maksaa omasta pussista auton rikotut lasit kuin maksaa vakuutusmaksuja. Niin ainakin voittoa tavoitteleva vakuutusyhtiö asian on lasketut. Ei vakuutusyhtiöt tee hyväntekeväisyyttä. Vakuuttaminen on aina keskimäärin kalliimpaa kuin itse maksaminen.
Jotkut ajattelevat että vakuutuksen pitää tuottaa !
Ainakin vakuutusyhtiön osakkeenomistajat ajattelee tällä tavalla. Firman pitää tuottaa voittoa omistajilleen. Jos vakuutuksen ostajat jää voitolle niin silloin hinnoittelu on epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siellä ulkomailla nyt siten on niin paljon vaarallisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvaa vain ne tulipalot ja vesivahingot, jotka kuuluu kiinteistölle. Asukkaan toilailujen seurauksena johtuneita vahinkoja se tietenkään ei korvaa.
Ei mikään vakuutus korvaa jos tahallaan aiheuttaa. Lieneekö vahinko yhtiön mielestä jos sammut viemärin päälle ja tulvii?
Ihan sama sikäli, että taloyhtiön vakuutus sitä ei ainakaan korvaa. Korvausvastuu on joko asukkaan vakuutusyhtiön, jossa on kotivakuutus, tai vakuutuksen puuttuessa asukkaalla itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä ulkomailla nyt siten on niin paljon vaarallisempaa?
Hoidot voi olla kalliimpia, jos vielä Suomeen pitää palata ambulanssilentokyydillä. Voi tulla kallis reissu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvitsee kotivakuutusta jos vuokralla kerrostalo kopperossa?
Todennäköisesti vuokranantaja vaatii vakuutuksen, jos tapahtuukin vesivahinko tai tulipalo. Sinun vakuuuksesta ne vahingot korvataan.
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.
Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvaa vain ne tulipalot ja vesivahingot, jotka kuuluu kiinteistölle. Asukkaan toilailujen seurauksena johtuneita vahinkoja se tietenkään ei korvaa.
Asukkaan toilailut on yleensä luonteeltaan sen tyyppisiä, ettei niitä mikään vakuutus korvaa.
Ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi unohdus on usein korvattava vahinko, tahallinen tihutyö ei tietenkään, kun se ei edes ole vahinko.
Juuri vahinkojen varallehan niitä vakuutuksia otetaan.
Esimerkiksi tulipalo voi syttyä, kun unohtaa vaikka hellan levylle ruuan. Tai vesivahinko syntyä, kun hana jää päälle, kun ryntää pelastamaan lasta putoamasta.
Ne eivät ole tahallisia tekoja.
Ei se uskalluksesta ole kiinni jos ei maksa vakutuusyhtiölle vakuutuksesta joka korvauksista pitåä taistella oikeudessa kun nykypäivänä vakuutusyhtiöiden lähtökohta on että mitään ei korvata ellei oikeus niin määrää ja perusteluiksi kielteisyydelle kelpaavat vaikka uudelleen määritellyt ja keksityt fysiikan lait
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on liiton jäsenyyden mukana matkavakuutus.
Itselläni oli Liiton kautta edullinen vapaa-ajan tapaturmavakuutus, mutta se raukesi eläkkeelle jäätyäni. Ostin sitten jatkon omilla varoillani.
Liittojen tarjoamassa vakuudessa on vain huonoa se sama mitä luottokorttiyhtiöt tarjoaa eli sitä rajoitettua matkavakuutusta joka ei korvaa mitään matkatavaroita vaan ne korvaa ainoastaan sairastapaukset
Alue: Aihe vapaa
Vaan kun ei korvata kun asunto-osakeyhtiön vakuutuksesta. Oma kotivakuutus korvaa vaan oman irtaimiston.