Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerström: Jos mä politiikkaa jatkan, kyllä mä haluan pääministeri jossain vaiheessa olla
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fagerström muistuttaa päivä päivältä enemmän Yli-viikaria.
Minulle tulee mieleen kokoomuksen entinen kansanedustaja Susanna Koski, joka tunnettu mm. näistä:
Syyskuussa 2016 Koski ehdotti työttömyyteen ratkaisuksi metsän hoitoa. Hän totesi Ylen A-talk-ohjelmassa "Missä tahansa liikkuu ja katsoo ympärilleen, niin voi nähdä tekemätöntä työtä, mitä joku voisi tehdä. Riittää, kun istuu autoon tai junaan ja katsoo metsään".
Toukokuussa 2018 Kosken mielipiteet nostattivat sosiaalisessa mediassa kuohuntaa. Ylen A-studion Kuplat-juttusarjassa[13] Koski muun muassa totesi keskustelukumppanikseen järjestetylle pitkäaikaistyöttömälle ja monisairaalle kansalaiselle kesken tämän puheenvuoron, että kaikilla meillä on kuule rajoitteita[14], Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan naurahtaen perään.
(Lähde Wikipedian Susanna Koski artikkeli)
Jännästi on tippunut eduskunnasta.
Joo, muistan tämän ohjelman ja tunsin surua Kosken kanssa keskustelevan puolesta ja häpeää Kosken puolesta. Otti aivoon, että tuommoisia taukkeja päättämässä ja olen iloinen, että putosi eduskunnasta eikä päässyt viime keväänäkään. Pitkäaikaistyötön oli muistaakseni yrittänyt paljon, hän taisi myös olla korkealle koulutettu, mutta elämä oli mennyt eri tavalla kuin Koskella. Mennä töihin metsäänkö? tai tuosta vaan jonnekin, vastaus oli älytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä tyyppi ole ollenkaan kiinni todellisuudessa! Suosittelisin hakemaan apua, mutta käy jo terapiassa. Vai onko tällä terapeuttina se shamaani joka veloittaa 160€/tunti? Ja tämä säätää meille lakeja!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä tyyppi ole ollenkaan kiinni todellisuudessa! Suosittelisin hakemaan apua, mutta käy jo terapiassa. Vai onko tällä terapeuttina se shamaani joka veloittaa 160€/tunti? Ja tämä säätää meille lakeja!
Martinan kaveri. Hyvinkin voivat käydä samalla shamaanilla, kun kummassakaan ei näy mitään hyötyä terapiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanavalinnat Orpon mukaan vääriä, sisältö 100% asiaa.
On se nyt eri asia sanoa, että ihmiset ovat järjestelmän vankeja kuin että tukia saavat ovat kaikkeen itse syyllisiä. Ja sanoa, että myös yritysten ja työnantajien pitää tehdä muutoksia jotta ihmisille saadaan töitä, kuin sanoa että ihmisten pitää vain mennä töihin.
Täsmälleen näin. Sanavalinnat olivat huonoja, mutta samalla asialla ollaan.
Ei nyt ihan täysin, koska kyllä Orpon lausunto sälyttää vastuuta myös yhteiskunnan koko järjestelmälle ja työnantajille eikä syyllistä heikossa asemassa olevia.
Noora taas vain syyllistää heikossa asemassa olevia eikä edes tajua mitään asioista kuten yhteiskunta tai kansantalous tai työnantajien vastuu.
Puheet ovat puheita, teot tekoja. Orpo voi puhua kauniimmin, mutta täysin samaa politiikkaa ajaa kuin Fagerströmkin.
Sonja kirjoitti:
Kauhee se sen mies se Petteri.
Petteri on näistä kahdesta huomattavasti vaarattomampi. Mikkihiiri joka leikkii näppäimistön ääressä kovaa poikaa, mutta tekoihin ei "miehestä" ole. Noora taas säätää meille lakeja, joilla on todella rajuja vaikutuksia köyhimpien elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanavalinnat Orpon mukaan vääriä, sisältö 100% asiaa.
On se nyt eri asia sanoa, että ihmiset ovat järjestelmän vankeja kuin että tukia saavat ovat kaikkeen itse syyllisiä. Ja sanoa, että myös yritysten ja työnantajien pitää tehdä muutoksia jotta ihmisille saadaan töitä, kuin sanoa että ihmisten pitää vain mennä töihin.
Täsmälleen näin. Sanavalinnat olivat huonoja, mutta samalla asialla ollaan.
Ei nyt ihan täysin, koska kyllä Orpon lausunto sälyttää vastuuta myös yhteiskunnan koko järjestelmälle ja työnantajille eikä syyllistä heikossa asemassa olevia.
Noora taas vain syyllistää heikossa asemassa olevia eikä edes tajua mitään asioista kuten yhteiskunta tai kansantalous tai työnantajien vastuu.
Puheet ovat puheita, teot tekoja. Orpo voi puhua kauniimmin, mutta täysin samaa politiikkaa ajaa kuin Fagerströmkin.
Sanoillakin on merkitystä.
Noora on heittämällä vastenmielisin ja tyhmin poliitikko about koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Vuonna 2020....niin mitähän sinä vuonna oli sellaista mikä vähensi ostoskeskusten myyntiä rajusti. Hmm 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Vuonna 2020....niin mitähän sinä vuonna oli sellaista mikä vähensi ostoskeskusten myyntiä rajusti. Hmm 🤔
Niin hmmm. Mikähän se voisi olla? Olet itse asemoinut mielipiteesi niin, että Noora on syypää siihen, että yritys ei juuri nyt tuota voittoa, vaikka on ollut koronat yms. ja ennen kaikkea Noora ei ole enää johtoasemassa JJB:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Vuonna 2020....niin mitähän sinä vuonna oli sellaista mikä vähensi ostoskeskusten myyntiä rajusti. Hmm 🤔
Hmmm ... mitähän vuotta elämme? Vihje: se ei ole 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Voi jessus sentään, kun sinä tollo et osaa edes aikamuotoja. Kirjoitin "on menestynyt", en "on menestyvä". Nyt on aika, että teet tyylikkään exitin koko keskustelusta, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanavalinnat Orpon mukaan vääriä, sisältö 100% asiaa.
On se nyt eri asia sanoa, että ihmiset ovat järjestelmän vankeja kuin että tukia saavat ovat kaikkeen itse syyllisiä. Ja sanoa, että myös yritysten ja työnantajien pitää tehdä muutoksia jotta ihmisille saadaan töitä, kuin sanoa että ihmisten pitää vain mennä töihin.
Täsmälleen näin. Sanavalinnat olivat huonoja, mutta samalla asialla ollaan.
Ei nyt ihan täysin, koska kyllä Orpon lausunto sälyttää vastuuta myös yhteiskunnan koko järjestelmälle ja työnantajille eikä syyllistä heikossa asemassa olevia.
Noora taas vain syyllistää heikossa asemassa olevia eikä edes tajua mitään asioista kuten yhteiskunta tai kansantalous tai työnantajien vastuu.
Puheet ovat puheita, teot tekoja. Orpo voi puhua kauniimmin, mutta täysin samaa politiikkaa ajaa kuin Fagerströmkin.
Sanoillakin on merkitystä.
Noora on heittämällä vastenmielisin ja tyhmin poliitikko about koskaan.
Petteri on paljon Nooraa vastenmielisempi. Noora sentään kertoo suoraan millaista politiikkaa Kokoomus ajaa siinä missä Orpo yrittää sumuttaa.
Mä haluan olla Noora Fagerstromin orja.. ihana julmuri joka saisi alistaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Voi jessus sentään, kun sinä tollo et osaa edes aikamuotoja. Kirjoitin "on menestynyt", en "on menestyvä". Nyt on aika, että teet tyylikkään exitin koko keskustelusta, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää.
Petskulla menee taas kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Voi jessus sentään, kun sinä tollo et osaa edes aikamuotoja. Kirjoitin "on menestynyt", en "on menestyvä". Nyt on aika, että teet tyylikkään exitin koko keskustelusta, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää.
Jos haluat puhua menneestä ajasta, silloin korrekti ilmaisu on: "Jungle Juice Bar on ollut menestynyt yritys" (vaikka ei ole enää sitä ollut useaan vuoteen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Urpå on kokkare.