Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerström: Jos mä politiikkaa jatkan, kyllä mä haluan pääministeri jossain vaiheessa olla
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Eikö sulla Petsku oikeasti ole töitä kun päivystät vain täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Voi jessus sentään, kun sinä tollo et osaa edes aikamuotoja. Kirjoitin "on menestynyt", en "on menestyvä". Nyt on aika, että teet tyylikkään exitin koko keskustelusta, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää.
Jos haluat puhua menneestä ajasta, silloin korrekti ilmaisu on: "Jungle Juice Bar on ollut menestynyt yritys" (vaikka ei ole enää sitä ollut useaan vuoteen).
Oikea ilmaisu on myös "on menestynyt". Se, että firma ei nyt tuota voittoa, ei johdu Noorasta mitenkään. Lisäksi voiton tuottaminen ei aina ole yritykselle mahdollista tietyistä syistä. Ja tämähän ei ole välttämättä huono asia, mutta enpä usko, että sitä kannattaa yrittää sinulle selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Eikö sulla Petsku oikeasti ole töitä kun päivystät vain täällä?
Oliko sinulla itse asiaan enää mitään lisättävää vai jatkatko haukkumislinjalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Ei, aiheena ei ole Noora Fagerström politiikassa vaan Noora Fagerström.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Ei, aiheena ei ole Noora Fagerström politiikassa vaan Noora Fagerström.
Otsikon aihe on Noora Fagerström politiikassa. Yritä pysyä siinä aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Väite: Jungle Juice Bar ON menestyvä yritys (preesens).
Fakta: On tuottanut tappiota vuodesta 2020 lähtien.
Johtopäätös: Jungle Juice Bar EI OLE menestyvä yritys.
M.O.T.
Voi jessus sentään, kun sinä tollo et osaa edes aikamuotoja. Kirjoitin "on menestynyt", en "on menestyvä". Nyt on aika, että teet tyylikkään exitin koko keskustelusta, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää.
Jos haluat puhua menneestä ajasta, silloin korrekti ilmaisu on: "Jungle Juice Bar on ollut menestynyt yritys" (vaikka ei ole enää sitä ollut useaan vuoteen).
Oikea ilmaisu on myös "on menestynyt". Se, että firma ei nyt tuota voittoa, ei johdu Noorasta mitenkään. Lisäksi voiton tuottaminen ei aina ole yritykselle mahdollista tietyistä syistä. Ja tämähän ei ole välttämättä huono asia, mutta enpä usko, että sitä kannattaa yrittää sinulle selittää.
Yrityksen toiminnan tavoite ei olekaan tuottaa voittoa? Haluatko nyt ihan oikeasti lukita tuon vastauksen?
Se tosin on totta, että nykyinen pääomistaja (tosin Noora edelleen omistaa osan ja toimari on hänen kaverinsa) häpeää Nooraa niin paljon, että on juuri julkisuudessa irtisanoutunut kaikista hänen mielipiteistään ja arvoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Se keskustelu on luettavissa kun avaa viestit. Ilmeisesti se on sulle liian vaikeaa. Ymmärrän toki, että portsarilta ei voi paljon odottaa.
Keskustelussa joku "vassari" sanoi, ettei ole koskaan varastanut vaikka on köyhästä perheestä, toisin kuin Noora.
Joten keskustelu oli siitä Nooran varastelemisesta ja siitä, että kaikki eivät niin toimi missään vaiheessa elämäänsä.
Kukaan ei ole väittänyt vaatteiden näpistelyn johtaneen ansaitsemiseen (tosin on kyseenalaista, onko Nooralla miljoonaomaisuus koska omien sanojensa mukaan yrityskaupasta saamansa kapiset kaksi miljoonaa menivät kaikki velkojen maksuun). Tosin kun Noora itse hehkuttaa asennettaan niin voi spekuloida, mikä se asenne on ihmisellä, joka ei edes häpeä kertoa varastelleensa ja valehdelleensa tai setelitukoista pakastimessa.
- eri
Tämän keskustelun otsikko löytyy näytön ylälaidasta ja aiheena on Noora Fagerström politiikassa. Mutta vassurit haluavat levitellä ikivanhoja juttuja pitkin nettiä, vaikka siitä ei ole tasan tarkkaan mitään hyötyä. Erityisesti näyttää harmittavan se, että vaikeista oloista lähtenyt ihminen on menestynyt taloudellisesti ja nyt päässyt eduskuntaan. Vasemmiston tavoitteena kun on pitää ihmiset köyhyysloukussaan, jotta he eivät siirtyisi esim. Kokoomuksen kannattajiksi.
Ei, aiheena ei ole Noora Fagerström politiikassa vaan Noora Fagerström.
Otsikon aihe on Noora Fagerström politiikassa. Yritä pysyä siinä aiheessa.
Lue otsikko. Se ei ole Noora politiikassa vaan Nooran harhaiset kuvitelmat itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastattelun perusteella ei osaa edes puhua selkeää suomenkieltä. Lisäksi kertoo yksityiselämästään asioita, esim. rikollisesta toiminnasta kuten veronkierto/rahanpesu, mikä sinällään ei ole mitään sellaista mihin muut Kokkareet eivät luultavasti ole sortuneet, mutta ne muut osaa ainakin pitää turpansa kiinni asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Noora elää veronmaksajien rahoilla.
Jos Noora niin paheksuu yhteiskunnan rahojen vastaanottamista, niin miksi silti on elänyt kolmeen kertaan täyden ajan äitiyspäivärahalla, nostaa lapsilisiä, synnyttänyt lapsensa julkisessa sairaalassa, nostanut yhteiskunnan tukia yritykselleen 1,5 miljoonaa, koronatukia 100 000 euroa, nostaa hallituspalkkiota Espoon kaupungin omistamasta yrityksestä sekä Helsingin kaupungin rahoittamasta yrityksestä (joiden rahat tulevat veronmaksajilta) ja nyt vielä elää kansanedustajana veronmaksajien rahoilla? Eli on rahoittanut valtaosan elämästään ja tekemisistään, ja tekee niin tälläkin hetkellä, veronmaksajien kukkarosta.
No on se Noorakin aika paljon veroja varmasti maksellut noista yrityskaupoista.
So? Pointtihan Nooralla oli, että kenenkään ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Joten ei elä kuten saarnaa.
Huomattava määrä ihmisiä Suomessa on maksanut paljon Nooraa enemmän veroja ja heidän rahoillaan Noora elelee.
Ei Noora mitään elele, vaan nostaa korvausta tekemästään TYÖSTÄ julkiselle. Aivan kuin opettaja tai sairaanhoitajakin. Se ettei tienaa julkiselta seltorilta olevilla tuloilla, vaan nostelee tukia, se on sitä muiden rahoilla elelemistä. Ihme että näin todella perustason juttuja saa taas vasurille selittää.
Kyllä vähän toisenlainen kuva syntyy hänen kirjastaan esim. hän nosti äitiyspäivärahaa ja samalla pyöritti yritysti ja mummot auttoivat. Tuli jo mieleen, tehtaileekö lapsia tukien takia?
Oikeat yrittäjät jos palaa töihin, Kela keskeyttää äitiyspäivärahan maksamaan ja saa selvitä ilman yhteiskunnan tukia ja elättää perheensä omalla työllään. Tällä kansanedustajalla oli toisin, otti tuet ja samaan aikaan työskenteli yrityksessään.
Onko se moraalisesti oikein, jos kaikki naisyrittäjät tekisi samalla tavalla, kuin tämä "lainvartija" ja säätäjä. Toivottavasti hän tehtailre ensi töikseen lakimuutoksen, jotta sama tukioikeus tulisi muille.
Menisi toikin turhis töihin, on pelkkä
kupparipummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Noora kun ne kokoomuksen papat tykkää kun kaadat kahvia ja olet silmänruokana mutta älä edes kuvittele että sulla on jotain etenemismahdollisuuksia puolueen sisällä. Noora menee varmaan Hjalliksen puolueeseen kun tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Noora elää veronmaksajien rahoilla.
Jos Noora niin paheksuu yhteiskunnan rahojen vastaanottamista, niin miksi silti on elänyt kolmeen kertaan täyden ajan äitiyspäivärahalla, nostaa lapsilisiä, synnyttänyt lapsensa julkisessa sairaalassa, nostanut yhteiskunnan tukia yritykselleen 1,5 miljoonaa, koronatukia 100 000 euroa, nostaa hallituspalkkiota Espoon kaupungin omistamasta yrityksestä sekä Helsingin kaupungin rahoittamasta yrityksestä (joiden rahat tulevat veronmaksajilta) ja nyt vielä elää kansanedustajana veronmaksajien rahoilla? Eli on rahoittanut valtaosan elämästään ja tekemisistään, ja tekee niin tälläkin hetkellä, veronmaksajien kukkarosta.
No on se Noorakin aika paljon veroja varmasti maksellut noista yrityskaupoista.
So? Pointtihan Nooralla oli, että kenenkään ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Joten ei elä kuten saarnaa.
Huomattava määrä ihmisiä Suomessa on maksanut paljon Nooraa enemmän veroja ja heidän rahoillaan Noora elelee.
Ei Noora mitään elele, vaan nostaa korvausta tekemästään TYÖSTÄ julkiselle. Aivan kuin opettaja tai sairaanhoitajakin. Se ettei tienaa julkiselta seltorilta olevilla tuloilla, vaan nostelee tukia, se on sitä muiden rahoilla elelemistä. Ihme että näin todella perustason juttuja saa taas vasurille selittää.
Kyllä vähän toisenlainen kuva syntyy hänen kirjastaan esim. hän nosti äitiyspäivärahaa ja samalla pyöritti yritysti ja mummot auttoivat. Tuli jo mieleen, tehtaileekö lapsia tukien takia?
Oikeat yrittäjät jos palaa töihin, Kela keskeyttää äitiyspäivärahan maksamaan ja saa selvitä ilman yhteiskunnan tukia ja elättää perheensä omalla työllään. Tällä kansanedustajalla oli toisin, otti tuet ja samaan aikaan työskenteli yrityksessään.
Onko se moraalisesti oikein, jos kaikki naisyrittäjät tekisi samalla tavalla, kuin tämä "lainvartija" ja säätäjä. Toivottavasti hän tehtailre ensi töikseen lakimuutoksen, jotta sama tukioikeus tulisi muille.
Ihan tyypillistä yrittäjänaisille. Toinen kikka on että nostavat palkkaansa reippaasti juuri ennen äitiyslomaa, että saavat isompaa äitiyspäivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jungle Juice Barin hämäristä kuvioista on näköjään ollut aiemminkin keskustelua: https://www.vauva.fi/keskustelu/4758463/jungle-juice-bar-kuinka-ne-parj…
Tuon keskustelun viesteissä epäilyjä rahanpesusta, väitteitä että on jätetty palkkoja maksamatta ja toimintaa pyöritetty ilmaisilla harjoittelijoilla, yms.
Vierailija kirjoitti:
Jungle Juice Barin hämäristä kuvioista on näköjään ollut aiemminkin keskustelua: https://www.vauva.fi/keskustelu/4758463/jungle-juice-bar-kuinka-ne-parj…
Tuon keskustelun viesteissä epäilyjä rahanpesusta, väitteitä että on jätetty palkkoja maksamatta ja toimintaa pyöritetty ilmaisilla harjoittelijoilla, yms.
Tuo ketju muuten kannattaa lukea. Mielenkiintoisia huomioita.
Noora vaikuttaa vähän kapeakatseiselta ja typerältä, kun vertaa joka ikistä asiaa omaan elämäänsä. Mä teen näin, mäki olin äidin mukana töissä, mä menin terapiaan enkä ulkomaille.
Ja jauhoi siinä pelkästään yrityksistä. Eikö se ole eduskunnassa tekemässä muuta kuin ajamassa yrittäjien ja suurituloisten etua. Kaikki muu täysin toissijaista.
Tottakai yritystoimintaa pitäisi helpottaa, tehty suomessa todella hankalaksi mutta kansanedustajalla pitäisi olla muitakin intressejä.
Vierailija kirjoitti:
Noora vaikuttaa vähän kapeakatseiselta ja typerältä, kun vertaa joka ikistä asiaa omaan elämäänsä. Mä teen näin, mäki olin äidin mukana töissä, mä menin terapiaan enkä ulkomaille.
Ja jauhoi siinä pelkästään yrityksistä. Eikö se ole eduskunnassa tekemässä muuta kuin ajamassa yrittäjien ja suurituloisten etua. Kaikki muu täysin toissijaista.
Tottakai yritystoimintaa pitäisi helpottaa, tehty suomessa todella hankalaksi mutta kansanedustajalla pitäisi olla muitakin intressejä.
Nolointa tuossa Nooran yrittäjyysjankutuksessa on se, että se mitä Suomi tarvitsee on korkean lisäarvon kansainvälisille markkinoille suuntaavia yrityksiä. Eli tieteestä ja teknologiasta ponnistavia kasvuyrityksiä joiden toiminta perustuu kansainväliseen vientiin ja kansainväliseen kasvuun.
Ei mitään laittomasti halpatyövoimalla teetettyjä mehulitkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
Semmoinen ero on minulla ja tällä ko madamella sen lisäksi, että kannatan vasemmistoa, että koskaan en ole varastanut, vaikka köyhästä.perheestä olenkin. Kotona olisi tullut myö äsken selkäsauna. Ja työtä olen tehnyt 13- vuotiaasta lähtien ja veronmaksun tärkeyttä meillä kotona korostettu. Näin meillä vasemmistopiireissä, toisin kuin näissä Kokoomuslaisissa perheissä, joissa tippirahat laitetaan verottajalta piiloon pakastelokeroon ja jos ei saa merkkivaatteita ja -meikkejä,niin ne varastetaan.
Eikö ole hyvä, että hän otti opikseen, eikä jatkanut näpistyksiä? Ja hän kertoi niistä vielä täysin avoimesti. Sinäkään et tietäisi muuten asiasta. Eikö tällainen Anna toivoa myös näköalattomille nuorille, että rikoskierteeseen ei tarvitse joutua, vaan voi tehdä jotain elämälleen.
Eihän kukaan muu kuin Noora tiedä ottiko hän opikseen vai onko jatkanut nuoruuden tapojaan.
Onko hän siis jäänyt näpistelystä kiinni vai mitä vihjailet?
Hän on itse kirjassaan kertonut, että nuorena näpisteli jatkuvasti kalliita vaatteita ja meikkejä koska kadehti niin paljon sellaisia joilla niitä oli.
Eli kenenkään ei tarvitse vihjailla mitään kun Noora on ihan itse julkaissut tuon kirjassaan. Samoin kuin sen, että valehteli nuorena työnantajalleen tehneensä töitä vaikka ei ollut.
Ei kannata tunkea itseään keskusteluun, kun ei ole lukenut aikaisempia viestejä. Nyt oli kyse siitä, onko Noora jatkanut näpistelyitään, kun tollojen mielestä teini-iän näpistys johti siihen, että hän loi miljoonaomaisuuden.
Taisi tehdä sen kuitenkin yhteiskunnan tukien avulla ja tehtaili lapsia ja nosti Kelalta täydet äitiyspäivärahat ja samaan aikaan pyöritti yritystä.
Tätä samaa etua ja tukea ei ole muilla naisyrittäjillä, uhataan vankilalle ja sakoilla, jos on yhtäaikaa äitiyspäivärahalla ja työskentelee omassa yrityksessä. Ja joka centin joutuu muut maksamaan takaisin. Myös taanehtivasti.
Nämä rouva nyt sattuu olemaan niin ymmärtämätön, että kertoo "rikokset" julkisesti ja kerää todistusaineistoa viranomaisille. Voisi tehdä kuulostelupöytäkirjat suoraan kirjasta ja lehtihaastattelusta, kun hän kiihkeästi janoaa julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden erityisen vihan kohteena ovat ihmiset, jotka ovat onnistuneet nousemaan huonoista lähtökohdista ja luomaan itselleen menestyneen uran. Tuilla elävä huono-osainen on potentiaalinen vassareiden äänestäjä, mutta oman taloudellisen menestyksensä luonut ihminen ei koskaan äänestä vassareita.
"Luomaan." Tarkoitat, että ihmisellä on sattunut olemaan huonojen lähtökohtien vastapainoksi perittyjä ominaisuuksia (luonne, temperamentti, älykkyys jne.) joiden avulla on kyennyt ponnistamaan sinne menestykseen? Jotkut eivät vaan ymmärrä, että kaikki ei ole itsestä kiinni eikä jokainen ole oman onnensa seppä kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Ja kaikki eivät myöskään ole sitä mieltä, että olisi jotenkin hieno "menestyä" varastamalla, valehtelemalla ja väärinkäytöksillä.
Jostain syystä se suuri menestyjä Elizabeth Holmeskin joutui vankilaan.
Meinaatko, että teininä näpistetty kosmetiikka olisi auttanut miljoonabisneksen luomisessa? Tuskinpa. Työntekijöiden huono kohtelu ei tietenkään ole oikein, mutta asia on nyt taidettu hoitaa.
Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Keskustelupalstojen ikävimmät keskustelijat ovat kaltaisiasi floodaajia.
Kaikki perheelliset ovat oikeutettuja perhe-etuuksiin. Jos itse vastustat niitä, niin jätä hakematta. Kela ei niitä väkisin maksa kenenkään tilille. Ja elämiseenhän ne tuet on tarkoitettu. Mitä niillä sitten pitäisi tehdä, jos ei saisi ruokaa ostaa? En tiedä tippikulttuurista tarpeeksi. Selvittääkö verohallinto tätä asiaa? Sijoittaja ei ole ollut tyhmä, Jungle Juice Bar on menestynyt yritys.
Talousluvut ja talousmedia kertovat kyllä ihan muuta.
Talouselämä: Mehubaariketju nosti Noora Fagerströmin miljonääriksi – Nyt Jungle Juice Bar on takonut tappiota pääomasijoittajan hallussa
Otsikoihin nousseen miljonäärikansanedustaja Noora Fagerströmin perustama Jungle Juice Bar ei ole ollut viime vuosina erityisen menestynyt yhtiö.
Yritys on tehnyt tappiota useita vuosia peräkkäin.
Noo sehän on sitten pääomasijoittajan ongelma, jos ei saa yrityksen menestystä jatkumaan. Fagerström ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana.
Eli Jungle Juice Bar ei ole menestynyt yritys. M.O.T.
Et taida ymmärtää mitään yritystoiminnasta? Yritys teki voittoa suurin piirtein v. 2020 asti. Sattumoisin sen jälkeen, kun Fagerström jätti johtamisen. Mitä ajatuksia herättää?
Petsku lopetti rahakääröjen pistämisen pakastimeen. Taseet saatu myyntikuntoon pimeallä rahalla.
Jestas, mikä tollo. En ole mikään Petsku.