Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?
29.08.2023 |
Kommentit (373)
Saahan sitä pyytää. Sitä saa kukin itse päättää, ottaako palvelun sieltä ja muualta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe, että Tuisku osaisi samaistua ongelmiini. Rikas ukko, joka bilettää, vetää viinaa ja urheilee
Jospa Antti Tuisku ottaa vastaan vain rikkaita joilla on ongelmia biletyksen, viinan tai urheilun kanssa. Yksityisyrittäjä saa käsittääkseni valita asiakkaansa.
Sitä paitsi ei terapeutin taustan aina tarvitse mennä yksi yhteen asiakkaan kanssa. Aika harvassa ovat nimittäin psyykeongelmaiset narkomaanit jotka olisivat kouluttautunee sote-alalle antamaan terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on ok. Ei yhtään paha hinta. Katselin juuri, mitä tunnin aika psykiatrille maksaa Turussa. 230e!
Psykiatri on psykiatrian ERIKOISLÄÄKÄRI. Valmistuminen ottaa aina yli kymmenen vuotta. Psykiatrilla on oikeus kirjoittaa lääkkeitä ja sairaslomaa sekä eläkkeitä.
Miten viitsit edes vertailla niitä keskenään, ihan sama kuin vertailisit veturinkuljettajaa ja asianajajaa.
Voisiko psykiatri kirjoittaa mulle eläkepaperit kun vtuttaa mennä töihin??
Voi, mutta ne eivät mene nykyään läpi vakuutusyhtiössäsi, vaikka olisit yrittänyt hirttäytyä piikkilankaan.
No onhan se nyt eetillistä, hyvänen aika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Eli ihmisten hyväksikäyttö on sinusta ok.
Eihän se ketään hyväksikäytä, jos ihminen omasta vapaasta tahdostaan asiakkaaksi hakeutuu. Jos johonkuhun vetoaa se, että terapeutti on entinen laulaja, miksei sitä saisi käyttää markkinoinnissa hyödyksi? Uusi identiteettikö sen olisi pitänyt pyytää Supolta, että voi eettisesti terapioida?
Vai meinaatko, että kaikkien terapeuttien pitäisi hoitaa ilmaiseksi, että ihan kaikki saisi aina terapiaa kun vaan tahtovat?
Mielisairaat menevät terapeutille saadakseen uuden ystävän johon ripustautua. Pettymys on suuri kun ammattilaiselle asiakkaat ovat asiakkaita eli hoitokerran jälkeen terapeutti sulkee mielestään juuri tapaamansa ihmisen. Toki osa mielenterveysongelmaisista ymmärtää tämän mutta eivät kaikki eli osallle läheisriippuvaisista tai persoonallisuushäiriöisistä oman minän mitättömyyden hyväksyntä on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan varma, että moni asiakas hyötyisi paremmin neutraalista, tuntemattomasta terapeutista.
Tuntemattomasta ehkä, mutta neutraalius ei ole aina hyvä asia. Itse kävin Kelan terapiassa vaativan erityistason psykoterapeutilla (sattui olemaan sellainen, itselleni olisi riittänyt vähäisempikin pätevyys). Se oli niin neutraali, että käynneistä ei ollut mitään hyötyä. Olisin voinut puhua seinälle ja kuunnella taustalla pornoleffaa -sillä oli nimittäin tapana hengittää erittäin raskaasti aina, kun ajatteli minun tarvitsevani rauhoittelua. Ei sanonut yleensä mitään muuta kuin "niin" yhtään mihinkään.
No, reagoi se sen verran, että säpsähteli aina kun kerroin mielestäni hauskoista asioista. Oli hällä vähän suppea elämänpiiri.
Sekin saattoi olla jollekulle muulle loistava terapeutti, ei vaan minulle. Sehän terapiassa on, että ihan tutkitusti ainoa mikä tuloksiin vaikuttaa on terapeutin ja asiakkaan yhteys, ei suuntaus tai mikään muukaan. Jos kahden ihmisen kemiat ei kohtaa, terapia on hyödytöntä, jos ne kohtaa, on sama vaikka terapeutti olisi Santeria- ja voodoo -koulukunnan terapeutti.
Psykodynaaminen terapia on perseestä. Varokaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Suorastaan nerokasta mielestäni, löysi hyvän markkinaraon itselleen. Itseä kiinnostava kiva työ lyhyellä koulutuksella ja asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista. Mikäs sen parempaa?
Sitäpaitsi on aina hienoa, jos joku artisti keksii hyvän exit-strategian sen sijaan, että jatkaisi keikkailua silloinkin kun se alkaa olla vanhan toistamista.
Kunpa urheilijat löytäisivät tiensä aina myös, niillähän on usein vaikeuksia urheilu-uran jälkeen, kun se väistämättä päättyy niin nuorena. Sitten käy helposti Tikit, Myllylät tai keitä kaikkia päihteisiin sortuneita niitä onkaan.
Kari Ketonenhan on terapeutti myös, oikein laillistettu. Mutta ei päivääkään niitä hommia tehnyt, kai lähinnä terapoi itseään sillä koulutuksella. Reichiläinen kehopsykoterapeutti muistaakseni.
HUS:issa työskentelen ja olen osallistunut jonka aiheena oli kohtaaminen. Yksi osa oli Ketosen tunnin kestävä etukäteen nauhoitettu monologi jossa hän kävi läpi mitä tapahtuu elimistössä eli kuinka reagoimme psyko-fysiologis-emotionaalisesti. Muistan jotain pätkiä luennosta mutta jossain vaiheesa nukahdin niin kuin moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Suorastaan nerokasta mielestäni, löysi hyvän markkinaraon itselleen. Itseä kiinnostava kiva työ lyhyellä koulutuksella ja asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista. Mikäs sen parempaa?
Sitäpaitsi on aina hienoa, jos joku artisti keksii hyvän exit-strategian sen sijaan, että jatkaisi keikkailua silloinkin kun se alkaa olla vanhan toistamista.
Kunpa urheilijat löytäisivät tiensä aina myös, niillähän on usein vaikeuksia urheilu-uran jälkeen, kun se väistämättä päättyy niin nuorena. Sitten käy helposti Tikit, Myllylät tai keitä kaikkia päihteisiin sortuneita niitä onkaan.
Kari Ketonenhan on terapeutti myös, oikein laillistettu. Mutta ei päivääkään niitä hommia tehnyt, kai lähinnä terapoi itseään sillä koulutuksella. Reichiläinen kehopsykoterapeutti muistaakseni.
HUS:issa työskentelen ja olen osallistunut jonka aiheena oli kohtaaminen. Yksi osa oli Ketosen tunnin kestävä etukäteen nauhoitettu monologi jossa hän kävi läpi mitä tapahtuu elimistössä eli kuinka reagoimme psyko-fysiologis-emotionaalisesti. Muistan jotain pätkiä luennosta mutta jossain vaiheesa nukahdin niin kuin moni muu.
Piti olla: olen osallistunut tilaisuuteen jonka aihena oli kohtaaminen....
Vierailija kirjoitti:
Miten eettistä on että mielenterveysongelmainen antaa ns terapiaa?
Eettisyydestä en tiedä mutta sote-alalla psykoterapeutteja valvotaan Valviran toimesta. Psyykeongelmaisia on varmasti työelämässä ja kuka tahansa voi sairastua työuran aikana. Jos työnteko ei ole asianmukaista niin esimiehellä tai viime kädessä Valviralla on velvollisuus puuttua asiaan.
Sote alalla työskentelevänä oma mielipiteeni on että jos on mielenterveysongelmia joista ei ole parantunut pysyvästi tai päihdeongelma niin ei pitäisi voida olla töissä sote-alalla kaikista vähiten olla hoitamassa lapsia, nuoria, mielenterveys- tai päihdepotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutetut terveydenhoitoalan ammattilaiset löytyvät Valviran ylläpitämistä rekistereistä. Löytyvät JulkiTerhikistä, mikä on kyllä ihan asiallinen sivusto, vaikka sillä onkin typerä nimi. Antti Tuiskun nimeä sieltä ei löydy. Lyhytterapeutiksi itseään saa kutsua kuka tahansa, edes kirjekurssin käymistä ei edellytetä. Ammattilaisilla on suojatut ammattinimikkeet.
Antti on positiivinen, tsemppaava ja maanläheinen ihminen. Sata kertaa mieluummin maksaisin hänelle, kuin nojatuolissaan nuokkuvalle apaattiselle terapeutille, jolla ei ole mitään sanottavaa. Joka on kyllästynyt työhönsä sekä asiakkaisiinsa jo kauan sitten. Jonka "kanssa" työskentely on potilaan yksinäistä monologia. Hoitajalle en menisi edes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan sitä tehdä säädöksen, että vain alle 172-senttiset miehet saavat kutsua itseään lyhytterapeuteiksi. Sen ehdon Antti Tuisku täyttää.
Antilla on jo syyskauden kalenteri täynnä, joten hinnoittelu on kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on ok. Ei yhtään paha hinta. Katselin juuri, mitä tunnin aika psykiatrille maksaa Turussa. 230e!
Psykiatri on psykiatrian ERIKOISLÄÄKÄRI. Valmistuminen ottaa aina yli kymmenen vuotta. Psykiatrilla on oikeus kirjoittaa lääkkeitä ja sairaslomaa sekä eläkkeitä.
Miten viitsit edes vertailla niitä keskenään, ihan sama kuin vertailisit veturinkuljettajaa ja asianajajaa.
Voisiko psykiatri kirjoittaa mulle eläkepaperit kun vtuttaa mennä töihin??
Voi kirjoittaa sulle eläkepaperit, jos sulla täyttyy lääketieteelliset kriteerit eläkkeeseen.
Mitä terapeutin julkkuuteen tulee, voisin kuvitella, että siitä on joidenkin asiakkaiden kanssa enemmän haittaa kuin hyötyä. Tosifanin voi olla vaikeaa olla lipsauttamatta mitä Antti sanoi minulle muutamalle parhaalle ystävälle. Ilmiön ulkomaankielinen nimi on name dropping.
Käsittääkseni täyöpaikalla näiden julkkujen vierailut ovat osa tyky- ym. päivien vìihdeosuutta. Vaihtelua arkeen ja henkilökunta pääsee namedroppailemaan oikein huolella. Se motivoi joitakin.
Aidosta sitoutumisesta seuraisi tavoitteita, todo-listoja ja seurantaa. Siihen ei Antti Tuiskujen ja Veikka Gustafssonien eväät riitä. Jari Sarasvuot ovat viihdyttäviä, mutta keräävät myös hillot pois kuleksimasta.
Vierailija kirjoitti:
Antti on positiivinen, tsemppaava ja maanläheinen ihminen. Sata kertaa mieluummin maksaisin hänelle, kuin nojatuolissaan nuokkuvalle apaattiselle terapeutille, jolla ei ole mitään sanottavaa. Joka on kyllästynyt työhönsä sekä asiakkaisiinsa jo kauan sitten. Jonka "kanssa" työskentely on potilaan yksinäistä monologia. Hoitajalle en menisi edes ilmaiseksi.
Minä uskon, etä Antti varmaan on hyvä terapeutti. Itsekin varaisin ajan, jos olisi vähän enemmän rahaa.
Itse käyttäisin ammattilaista, eli menisin psykiatrin tai psykoterapeutin puheille. Tosin jotkut esiintyvät psykoterapeutteinakin ilman, että heillä olisi oikeus käyttää tuota suojattua nimikettä. Eli pitää aina tarkastaa, löytyykö terapian antajan nimi Valviran ylläpitämistä rekistereistä.
Markkinataloudessa hinnoittelu ei ole mikään eettinen kysymys, koska ketään ei käytetä hyväksi vaan voi itse valita, mihin rahansa vievät. Antilla parin perustutkinnon lisäksi on 20 vuoden kokemus tähtiartistina. Tästä jotkut ovat halukkaita maksamaan.
Ennemmin kysyisin onko eettistä
-myydä huuhaahoitoja kuten reikikivet, homeopatia, ennustukset jne., joilla ei ole pienintäkään tieteellistä todistusvoimaa
-verottaa palkansaajan viimeisistä euroista 60 %
-puuttua hyväksikäytettyjen ihmisten omaan vapaaehtoiseen valintaan ostaa Anan palveluja?
Joku haluaa Anan terapiaa, toiset vain tavata hänet vaikka ongelmia ei ole, joku maksaa LV:n käsilaukusta nelinumeroisen summan tai lippiksestä 100€.
Olisi täysin eri asia, jos ihminen olisi pakotettu maksamaan Analle mutta ei. Valitkoon kukin terapeutin, joka sopii omalle kukkarolle paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Itse käyttäisin ammattilaista, eli menisin psykiatrin tai psykoterapeutin puheille. Tosin jotkut esiintyvät psykoterapeutteinakin ilman, että heillä olisi oikeus käyttää tuota suojattua nimikettä. Eli pitää aina tarkastaa, löytyykö terapian antajan nimi Valviran ylläpitämistä rekistereistä.
Minä en psykiatrille enää mene, kun vaan lääkettä tyrkytetään eikä kiinnosta pätkääkään mitä mulla on sanottavana.
Voisiko psykiatri kirjoittaa mulle eläkepaperit kun vtuttaa mennä töihin??