Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Hanna on niin teennäinen pummi luksusvaimo. Tämä ohjelma on sen pieni harrastus. Jotain tekemistä kun lapset tai mies eivät aina ehdi matkustella. Tunnen tämän tyyppisiä naisia monta. Ja kyllä ovat naimisissa sen rikkaan miehen kanssa.

Edelleenkin, ohjelman nimi on Suomen kaunein koti.

Juontajan yksityiselämä ei kuuluu formaattiin.

Eipä tässä muuta ohjetta voi suositella kuin älä katsele, jotta ei tarvitse kommentoida sisus katkeraa kalkkia täynnä.

Tämä vanhojen talojen jakso oli kyllä niin nähty. Vanhat talot voivat toki olla hienoja, mutta kai ohjelmaan ottamisen kriteerinä pitäisi olla jokin muukin kuin talon ikä. Todella tavallisia ja sisustukseltaan sekavia koteja, en melkein jaksanut katsoa jaksoa loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Turun (jakso 1) ja Vaasan (jakso 2) kodit olivat aivan mielettömän kauniita. Voisin heti äänestää jompaakumpaa voittajaksi. Näissä oli elektisyyttä ja hyvää makua, jotka ovat hyvin hyvin harvinaisia valkoharmaissa suomikodeissa, jotka ovat toistensa kopioita.

Nimenomaan.

Molemmista näkyi, että on kasvettu taiteen ympäröiminä ja oli omaa visiota. Oli samaa fiilistä kuin olisi astunut galleriaan: kaikkea ei ymmärrä, osaa rakastaa ja koko ajan on jotain yllätyksiä. Paaaaaaljon nautinnollisempia kuin yleensä näkyvät sisustussuunnittelijan maksetuilta töiltä näyttävät tyyliesimerkit -tässä romanttinen, tässä moderni, tässä_meillä_on_yhdistettynä_vanhaa_ja_uutta_ja_matkamuistoja. Vaikka kivoja ovat nekin, niin muistuttavat aina toisiaan asuntomessumaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Turun (jakso 1) ja Vaasan (jakso 2) kodit olivat aivan mielettömän kauniita. Voisin heti äänestää jompaakumpaa voittajaksi. Näissä oli elektisyyttä ja hyvää makua, jotka ovat hyvin hyvin harvinaisia valkoharmaissa suomikodeissa, jotka ovat toistensa kopioita.

Nimenomaan.

Molemmista näkyi, että on kasvettu taiteen ympäröiminä ja oli omaa visiota. Oli samaa fiilistä kuin olisi astunut galleriaan: kaikkea ei ymmärrä, osaa rakastaa ja koko ajan on jotain yllätyksiä. Paaaaaaljon nautinnollisempia kuin yleensä näkyvät sisustussuunnittelijan maksetuilta töiltä näyttävät tyyliesimerkit -tässä romanttinen, tässä moderni, tässä_meillä_on_yhdistettynä_vanhaa_ja_uutta_ja_matkamuistoja. Vaikka kivoja ovat nekin, niin muistuttavat aina toisiaan asuntomessumaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maasdam kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että Hanna Sumari ry tää aina ensimmäisenä kohteeseen sisälle. Olen täysin kyllästynyt häneen tuomarina, täysin kulunut TV kasvo.

Minusta Sumari on tuomareista paras, ei mikään tyhjän naurahtelija kuten Tero, eikä käsiensä levittelijä Sinin tapaan. Hanna katsoo koteja niiden kauneuden perusteella, nuo arkkitehdit sen sijaan suunnittelevat koteihin uusia ovien ja ikkunoiden paikkoja kun nykyiset ovat heidän mielestään väärissä paikoissa. Jospa toiset tuomarit antavat kohteliaasti Hannan mennä ensin ovista, koska hän on heistä iäkkäin.

Samaa mieltä siitä, että Sumari on hyvä tuomari, mutta sitä en ymmärrä, miksi aina pitää mollata muita , jos yhtä kehuu. 

Annoin kommentille yläpeukun, kunnes luin pitemmälle ja huomasin, että teroa ja Siniä sitten moitittiin.

Tero ei minusta naureskele liikaa ja Sinin käsien levittely ei haittaa. 

Tykkään kaikista tuomareista, ihan hyvä kombo.

Minä myös. Hannasta tykkään eniten muuten, mutta hän antaa vähän liian herkästi kymppejä.

Hanna on ihan hemmetin teennäinen tyyppi. Antaa herkästi niitä kymppejä, koska yrittää mielistellä kaikkia. Asukkaita sekä katsojia.

Hanna ei kyllä ole teennäinen vaan hyvä tuomari tässä ohjelmassa. 

Minusta hänellä on hyvät perustelut ja mielipiteet ja lähes aina olen hänen kanssaan samaa mieltä, mutta en silti ihan aina, mutta ei se tee ihmisestä teennäistä, vaikka hän näkee asiat erilailla , kuin mitä itse näkee.

Kaikkien mieliksi ei kukaan voi  aina olla ja aina on joku joka ei tykkää, olitpa sitten millainen tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Turun (jakso 1) ja Vaasan (jakso 2) kodit olivat aivan mielettömän kauniita. Voisin heti äänestää jompaakumpaa voittajaksi. Näissä oli elektisyyttä ja hyvää makua, jotka ovat hyvin hyvin harvinaisia valkoharmaissa suomikodeissa, jotka ovat toistensa kopioita.

Nimenomaan.

Molemmista näkyi, että on kasvettu taiteen ympäröiminä ja oli omaa visiota. Oli samaa fiilistä kuin olisi astunut galleriaan: kaikkea ei ymmärrä, osaa rakastaa ja koko ajan on jotain yllätyksiä. Paaaaaaljon nautinnollisempia kuin yleensä näkyvät sisustussuunnittelijan maksetuilta töiltä näyttävät tyyliesimerkit -tässä romanttinen, tässä moderni, tässä_meillä_on_yhdistettynä_vanhaa_ja_uutta_ja_matkamuistoja. Vaikka kivoja ovat nekin, niin muistuttavat aina toisiaan asuntomessumaisella tavalla.

Minun mielestäni vanhojen talojen se ensimmäinen eli  "aasi-koti" oli paras!  Ei ollut liikaa kaikkea pikku

tilpehööriä, vaan tyylikkäästi vanhat hirsiseinät näkyvissä ja sopivasti vanhaa ja uutta kalustetta!

Rauman kodissa oli joka paikassa ihan liikaa pientä sälää ja tavaraa.

Kuka tuolla Rauman krääsäkodissa jaksaa pyyhkiä pölyt kaikista tuhansista esineistä?

Raumalta olisi luullut löytyvän sellaisia helmiä, että tätä Rauman talo ei olisi tarvinnut valita. Mutta ehkä ne helmet halutaan pitää piilossa. 

Kakkosjaksosta pidin kokonaisuudessaan, mutta kyllä minustakin Vaasan koti vei voiton. 

Odotan kyllä ihan innolla tuleviakin jaksoja, mutta silti vähän kaivelee että nämä on aina näitä samoja. Viime tuotantokaudella olisi voinut pelata bingoa sisustusjutuista, niin paljon samaa kaikilla oli. 

Tänään vuorossa modernit kodit. Katsomossa jo jakso. Paras meni näistä jatkoon, vaikka ei ihan täydellinen ollutkaan. Alakerta todella pliisu, mutta yläkerta ja terassit upeita!

Rovaniemen kodissa oli lämmin, tumma tunnelma ja kivoja oivalluksia, kodikas vaikkakin melko rönsyilevä meininki. Mietin vain, että niin kivoja kuin esiin kaivetut aidot kiviseinät ovatkin, niin tällaiseseen uudiskohteeseen tuolla tavalla laitettuna kirjaimellisesti päälle liimatun oloista, kun ei ole osa talon aitoa arkkitehtuuria. Jokinäkymät todella ylelliset!

Eka kohde oli kieltämättä hyvin ylellinen ja tyylikäs materiaaleiltaan, mutta ehkä myös vähän kolkko, eikä yksittäinen keltainen hana tee kokonaisuudesta minusta kovin kiinnostavaa. Tekstiilit kauniita ja sisustus Ihanan yhtenäinen kokonaisuus. Takapihan maisemat ihanat!

Mukavan erilaisia ja monipuolisia ovat olleet kaikki jaksot tähän mennessä, vaikka yksikään koti ei ihan täysin ole ollut omaa makua. Tätä ohjelmaa on kiva katsoa 😊

Ihan surkeita tänä vuonna . Yhtään wau-kotia ei ole vielä ollut.

Vähän tylsää on.

Naantalissa asfalttipiha oli tosi ruma. Jotain kivetystä ja istutusta olisi piha kaivannut. Sisällä katot ja valot hienoja. Muuten melko kerrokseton sisustus designilla. Raput oli hienot.

Rovaniemi on sillisalaatti vailla punaista lankaa. Liikaa eri materiaaleja seinissä, katoissa ja lattioissa. Levoton. Maisema hieno.

Espoossa talo jees. Sisustus melko sekava. Todellakin näkyi, että edellisistä kodeista koottua kokoelmaa. Kylppäri liian pieni. Samoin makkarit. Terassit oli kivoja. Naapuri vähän liian lähellä, kun käy altaassa.

Näytti, että seuraavassakin jaksossa sama tylsyys jatkuu. Ei kovin kiinnostava kausi. Värien käyttö pliisua.

Onpa tylsä tää viimeinen. Toka oli ekaa parempi.

Ja väärä jatkoon. Totta Mooses.

Vierailija kirjoitti:

Ja väärä jatkoon. Totta Mooses.

Joka kohteessa oli omat hyvät ja huonot puolensa. Mikään niistä ei erottunut täysosumana ainakaan omaan silmääni ja siinä mielessä valinta oli yhdentekevä. Kaiken kaikkiaan aika tasapaksu jakso.

Tykkäsin Espoon mustasta talosta, tosin liian lähellä naapurit mutta oli ne terassit (toisaalta luo turvallisuutta) 

Taas jatkoon se huonoin vaihtoehto. Kamala, ahdas, pimeä inhotus muka paras. Ensimmäiset kaksi olivat paljon parempia. Makuasioita tietty, vaan kuka valitsee ahdistavan asumuksen jos tarjolla on kauniita, avaria ja vieläpä upeaa maisemaa ikkunoista tarjoavia taloja. Harmittaa taas ihan vietävästi, että aina tämä sama juttu.

Minä en saanut mitään selkoa kolmoskohteen sisätiloista. Pieniä huoneita, pieni kylppäri/saunatila. Ja tämä sitten jatkoon, voi voi...

Vierailija kirjoitti:

Minä en saanut mitään selkoa kolmoskohteen sisätiloista. Pieniä huoneita, pieni kylppäri/saunatila. Ja tämä sitten jatkoon, voi voi...

6 huonetta ja keittiö kahdessa tasossa. Se koti toimi kun siihen oli saatu kaikille makuuhuoneet ja työhuone, kaksi olohuonetta. Mutta pieniähän ne kaikki kopit oli.