Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL
Keskustelua tänään alkavasta uusimmasta kaudesta.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Turun kodin asukas oli tosi tv-ohjelmassa, jossa Marko Björs etsi itselleen kumppania.
Just, no ilmankos tuomareilla etukäteen selvä jatkoonpääsijä, muilla ei mitään jakoo jatkoon.
Sen muuten huomaa kun ne menee niihin "häviäjäkoteihin" niin arvostelu on todella sekavaa ja harkittuja sanoja, ettei nyt vaan kehu liikaa, mutta jotain hyvää pitää tietenkin sanoa,
mutta se korruptoitunut "äänestys" paljastuu usein just siinä, että ne haukkuu jonkun piirteen niissä tavis-ihmisten(ei julkkisten) kodeissa, mutta sitten siinä julkkiksen tai muun tutun kodissa se sama piirre vielä exponentiaalisena onkin yhtäkkiä niin kertakaikkiaan hienoa. Noissa höpinöissä ei enää päätä eikä häntää, mutta vaikeaa tuo valehtelu on, kun ne voittajakodit on etukäteen tiedossa, ihan niiden ihmisten takia, kodeilla ei mitään väliä.
No nyt on salaliittoteoriat tulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maasdam kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että Hanna Sumari ry tää aina ensimmäisenä kohteeseen sisälle. Olen täysin kyllästynyt häneen tuomarina, täysin kulunut TV kasvo.
Minusta Sumari on tuomareista paras, ei mikään tyhjän naurahtelija kuten Tero, eikä käsiensä levittelijä Sinin tapaan. Hanna katsoo koteja niiden kauneuden perusteella, nuo arkkitehdit sen sijaan suunnittelevat koteihin uusia ovien ja ikkunoiden paikkoja kun nykyiset ovat heidän mielestään väärissä paikoissa. Jospa toiset tuomarit antavat kohteliaasti Hannan mennä ensin ovista, koska hän on heistä iäkkäin.
Samaa mieltä siitä, että Sumari on hyvä tuomari, mutta sitä en ymmärrä, miksi aina pitää mollata muita , jos yhtä kehuu.
Annoin kommentille yläpeukun, kunnes luin pitemmälle ja huomasin, että teroa ja Siniä sitten moitittiin.
Tero ei minusta naureskele liikaa ja Sinin käsien levittely ei haittaa.
Tykkään kaikista tuomareista, ihan hyvä kombo.
Minä myös. Hannasta tykkään eniten muuten, mutta hän antaa vähän liian herkästi kymppejä.
Hanna on ihan hemmetin teennäinen tyyppi. Antaa herkästi niitä kymppejä, koska yrittää mielistellä kaikkia. Asukkaita sekä katsojia.
Olisipa varaa sisustaa! Edes käydä kirppareilla.
Rakastan sisustamista! Ennen eroa ja paremmassa taloudellisessa tilanteessa sisustustelin paljon. Ei tarvinnut olla isoja juttuja. Vaikka kukilla pieni väriläiskä piristäisi kummasti elämää.. Ei tässä elämässä vissiin enää mitään kivaa ole tarjota.
Hanna on niin teennäinen pummi luksusvaimo. Tämä ohjelma on sen pieni harrastus. Jotain tekemistä kun lapset tai mies eivät aina ehdi matkustella. Tunnen tämän tyyppisiä naisia monta. Ja kyllä ovat naimisissa sen rikkaan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hanna on niin teennäinen pummi luksusvaimo. Tämä ohjelma on sen pieni harrastus. Jotain tekemistä kun lapset tai mies eivät aina ehdi matkustella. Tunnen tämän tyyppisiä naisia monta. Ja kyllä ovat naimisissa sen rikkaan miehen kanssa.
Kateellinen se siellä. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkola
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun koti on aivan mielettömän hienossa 1940-luvun rakennuksessa, mutta se olikin sitten ainoo mistä tykkäsin. En löytäny siitä sisustuksesta yhtään mitään mistä olisin tykännyt. Kauhee se keittiönpöytä keltasine muovituoleineen, hirveät seinät, ruma vaaleansininen tuoli, ja ihan kaikki loputkin oli niin no no.
Jaha ja nää maksetut tuomarit sitten valitsee tuon hirvityksen jatkoon, tietysti joo, mikähän tuttu se oli mitäkin kautta ja kenelle.
Ihmettelen tuomareiden innostusta. Sekava sisustus, eikä tunnelmakaan ollut kiva.
En ihmettele, koska asukas on tv:stä tuttu.😅
Isa Strandilla oli verhot kuin 100 vuotiaan mummun kodissa. Itse kun laittelen kämpän kuntoon tavaroillani, niin en koskaan laita mööbeleitä ikkunoitten eteen (poikkeuksena ruokapöytä). Olohuoneessa on yleensä yksi ikkuna ja sitten se piilotetaan sohvan selkänojan taakse. On tietysti olohuoneita, joissa voi olla useampikin ikkuna, mutta näin kerrostalossa asuessani on yleensä se yksi ikkuna + mahdollisesti ikkunallinen parvekkeen ovi. Toinen asia mihin kiinnitän huomiota on verhot, en peitä ikkunoita umpeen verhoilla (säleverhot on), kuten Isa teki. Kolmas asia, mietin aina siivousta, että miten sen helpoiten teen, keräilen astioita, erityisesti vanhaa Arabiaa, taidelasia ym, mutta pölyjen takia ne ovat lasiovien takana.
Kukaan muu kuin 100-vuotias mummu ei puhu "mööbeleistä".
No esim. ruotsinkielisillä alueilla kyllä sanotaan.
Vaasan koti oli upea, onneksi voitti.
Tampereen talon porraskäytävä mahtavan kaunis mutta itse asunto- no kaakeliuuni oli hieno mutta se keittiö!
En oo omituisempaa nähnyt.
Nikkilän koti oli persoonaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanna antaa aina tutuille 10. Se on nähty jo monessa jaksossa eri kausina. Mun mielestä hänet pitäisi jo vaihtaa. Ylimielinen ja kulahtaneet jutut.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa varaa sisustaa! Edes käydä kirppareilla.
Rakastan sisustamista! Ennen eroa ja paremmassa taloudellisessa tilanteessa sisustustelin paljon. Ei tarvinnut olla isoja juttuja. Vaikka kukilla pieni väriläiskä piristäisi kummasti elämää.. Ei tässä elämässä vissiin enää mitään kivaa ole tarjota.
Olisit poiminut kesällä kukkia. Ei maksa yhtään mitään. Ja talvella voit koristella ilmaiseksi kotisi esimerkiksi kävyillä ja havuilla, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilse Strand täynnä täyteaineita.
Koti oli kun suoraan jostain katalogista,jotenkin kalsea tunnelma ja ihan kamalat ne verhot. Kalusteet pitkin seiniä ja keskellä joku tanssilattia.
Lisäksi oli niin dramaattinen kun kertoili asunnostaan😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilse Strand täynnä täyteaineita.
Niin näkyi olevan. Ei ollut ryppyjä naamassa ei. Silti noi tyypit ei ala näyttää nuorilta vaan kumimaisilta. Helena Lindgrenillä sama homma.
Myös painoa on tullut lisää ja sekin näkyy naamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilse Strand täynnä täyteaineita.
Niin näkyi olevan. Ei ollut ryppyjä naamassa ei. Silti noi tyypit ei ala näyttää nuorilta vaan kumimaisilta. Helena Lindgrenillä sama homma.
Myös painoa on tullut lisää ja sekin näkyy naamassa.
Ohjelma on Suomen kaunein koti.
Miksi arvostella niitä rohkeita ihmisiä, jotka uskaltaa kotejaan esitellä.
Miksi arvostella painoa tai muutakaan epäolennaista seikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vaasan koti oli upea, onneksi voitti.
Tampereen talon porraskäytävä mahtavan kaunis mutta itse asunto- no kaakeliuuni oli hieno mutta se keittiö!
En oo omituisempaa nähnyt.
Nikkilän koti oli persoonaton.
Jossain sisustuslehdessä on Tampereen koti ollut aiemmin ja keittiön vaaleat kaapit ovat siis alkuperäiset. Ehkä on haluttu tehdä selvä ero uusiin kaappeihin värivalinnalla. Itseäni ei häirinnyt, hyvä vaan että vanhaa säilytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhtään talo: paljon kaikkea, tavaroita rivissä hyllyillä, liikaa omaan makuun ja oisin tehnyt erilaisia ratkaisuja pintamateriaalien suhteen. Periaatteessa kodikas, mutta ei mitään erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Pyhtään talo: paljon kaikkea, tavaroita rivissä hyllyillä, liikaa omaan makuun ja oisin tehnyt erilaisia ratkaisuja pintamateriaalien suhteen. Periaatteessa kodikas, mutta ei mitään erikoista.
Ja pari kunnon Aasia 😂😂 Seiskan koti sinin mielestä ja Hanna : täys kymppi taas vaihteeksi
Kaikissa näissä vanhoissa taloissa on jotakin sympaattista ja kiva tunnelma, mutta ihan hirveästi kaikkea niin eri tyylistä että tuntuu levottomalta. Kolmannessa aivan mahtavia juttuja, sitten jotakin muovitasoa kylppärissä ym. Paras silti näistä kolmesta.
Jos pitäisi valita muuttaisin tuohon ekaan missä oli aasit. Ihana tunnelma koko kodissa ja pihalla.Tuomarit varmaan pistää ton kolmannen jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa näissä vanhoissa taloissa on jotakin sympaattista ja kiva tunnelma, mutta ihan hirveästi kaikkea niin eri tyylistä että tuntuu levottomalta. Kolmannessa aivan mahtavia juttuja, sitten jotakin muovitasoa kylppärissä ym. Paras silti näistä kolmesta.
Samaa mieltä. Ja vielä Raumalla ! Rehellisesti sanoen ihmettelen joidenkin asuntojen valintaa tähän kilpailuun edellisessä ja tässä jaksossa. Mutta ainakin kerrankin tuli pisteisiin hajontaa!!
Ihanat aasit ja kanat!
Paras voitti taas.
Alue: Aihe vapaa
Vaatteet näytää vaihtuvan "tiuhaan", koska esim kaikki Jyväskylän seudulla olevat talot/kodit käydään katsomassa samalla kertaa ja samoissa vaatteissa.
Joten, kun mennään esim "värikkääseen kotiin" on yksi koti ollut Espoossa toinen Jyväskylässä ja kolmas Turussa ja nämä on käyty kuvaamassa tietenkin eri päivinä ja eri vaatteissa. Ja kun nämä kodit näytetään meille samassa jaksossa, on joka kodissa tuomareilla eri vaatteet.
Sehän vasta oliskin, jos tuomareiden pitäisi vaihtaa vaatteen sen mukaan, että nyt kuvataan sen ja sen jakson koteja ja vaatteiden pitäisi olla samat.