Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo voittajakoti ei ollut tippaakaan omistajiensa näköinen. Vai olisitteko osanneet päätellä pelkän kodin näkemisen perusteella ketkä tai millaiset ihmiset siellä asuvat?

Enpä olisi uskonut, että on noinkin nuorten ihmisten koti. Tulin uteliaaksi ja Googlettelin. Jennifer Lipkin on taiteilija ja sisustusarkkitehti. Se selittikin jo asian paremmin.

Mua nauratti se setä siinä "nojatuolissa" istumassa selkä suorana, jalkapohjat lattiaa vasten, selaamassa jotain sarjakuvakirjaa. Cozy. Häiritsee monesti tuollaiset kalustukset mistä näkee otsanahallakin että kaluste ja ryhmä on valittu ulkoisten ominaisuuksien vuoksi ja niiden käyttö jää aivan varmasti vähäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaaleansiniset verhot eivät sopineet tyyliin. Mieluummin jotkut neutraalimmat ja sivuun vedettävät.

Miksi joku haluaa piilottaa kauniin maiseman? Sehän on juuri eräs viehättävä elementti ja myös ilmeisesti vaikuttanut ostopäätökseen.

Kun asuu noin kauniissa ympäristössä luulisi sen haluavan myös ikkunoistaan näkyvän.

Tietysti saa itse valita, mutta kun oli ohjelmaankin mennyt.

Ajattelin, että hän haluaa estää lämpimänsävyisen valon tulon huoneistoon, koska oli kiinnittänyt epäsuoraan valaistukseen selvästi paljon huomiota. Ja kun sävyissä oli paljon ruskeaan murrettua harmaata niin viisto auringonvalo saattaa saada näyttämään hetkittäin likaiselle ja tunkkaiselle. Luonnonvaaleat tai lämpimän sävyiset verhot edelleen taittaisivat valoa lämpimämmäksi.

Hän on varmaan tavoitellut luxus-loftin tunnelmaa, niissähän on usein heikosti luonnonvaloa.

Ja omakohtaisesti muuten tunnistan tilanteen, koska keskitumman greiget keittiön kaapinoveni näyttää talvipäivän laskevan auringon punassa vihertävän mudan värisille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan enemmänkin juontajien muotinäytös .Omat vaatteet ylle ja huomio koteihin ,ei nirppa juontajiin .

Joo vaatteita vaihdetaan kyllä tiuhaan. Ja osa mekoista on kuin iltapuku ja. Vähän menee yli.

Kiva katsella heillä kauniita juttuja. Pitäisikö heillä olla samat retkut mitä katukuvassa. Suomalaiset saisivat tosiaan ylipukeutua useammin.

Ei ainakaan minun mielestäni tarvitse olla retkut päällä. Riittää ihan normaalit, siistit vaatteet. Keskellä päivää (jolloin kuvaukset on tehty) ei tarvita iltapukuja. Sillä miehelläkään ei ole smokkia yllään. 

Ohjelma ei ole muotinäytös, tarkoitus ei käsittääkseni ole myydä vaatteita. 

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaaleansiniset verhot eivät sopineet tyyliin. Mieluummin jotkut neutraalimmat ja sivuun vedettävät.

Miksi joku haluaa piilottaa kauniin maiseman? Sehän on juuri eräs viehättävä elementti ja myös ilmeisesti vaikuttanut ostopäätökseen.

Kun asuu noin kauniissa ympäristössä luulisi sen haluavan myös ikkunoistaan näkyvän.

Tietysti saa itse valita, mutta kun oli ohjelmaankin mennyt.

Ajattelin, että hän haluaa estää lämpimänsävyisen valon tulon huoneistoon, koska oli kiinnittänyt epäsuoraan valaistukseen selvästi paljon huomiota. Ja kun sävyissä oli paljon ruskeaan murrettua harmaata niin viisto auringonvalo saattaa saada näyttämään hetkittäin likaiselle ja tunkkaiselle. Luonnonvaaleat tai lämpimän sävyiset verhot edelleen taittaisivat valoa lämpimämmäksi.

Hän on varmaan tavoitellut luxus-loftin tunnelmaa, niissähän on usein heikosti luonnonvaloa.

Ja omakohtaisesti muuten tunnistan tilanteen, koska keskitumman greiget keittiön kaapinoveni näyttää talvipäivän laskevan auringon punassa vihertävän mudan värisille..

Ammattinsa osaava ihminen ei laita asuntoon tuollaisia sävyjä, vaan eri sävyt testataan eri valoissa ennen valintaa. Kuinka voi olla näin alkeellista hommaa?

Minusta on kiva katsella ihmisten koteja ja sisustusmieltymyksiä. Sitten ihastelen tai vihastelen tai no jooo.... Tämähän on ohjelman luonne, siksi mekin täällä kerromme mieltymyksemme, mistä tykkäsimme ja mistä emme. Pääasia tietysti on, että jokainen tykkää omasta kodistaan. Saahan niitä vähän kummastellakin jos siltä tuntuu, se on pelin henki. Ja niistä verhoista, en tiedä materiaalia, mutta mielestäni ne jotenkin riiteli,näyttivät edullisilta nailon verhoilta vaikka tuskin olivat. Muuten ei ollut hassumpi koti, 8.

Kyllä ihan oikea voitti tällä kertaa, se taiteilijoiden koti. Tarvii hyvää silmää, että saa noinkin runsaan ja värikylläisen sisustuksen näyttämään aidosti hyvältä.

Iisan koti oli moderni, ja jos sellaisesta tykkää niin kai ihan ok. Omaan makuuni sopii paremmin, jos sisätilat noudattaa rakennuksen tyyliä, ja niin moderni sisustus jugend-rakennuksessa vähän tökki. Muutenkin vaan jotenkin erilainen maku, tuntui minun silmään jotenkin kalsealta ja hotellimaiselta.

Iisa Strandin asunto (en usko että se on hänen kotinsa) on mielettömän kauniilla puistomaisella alueella. Miksi ihmeessä ne halvat rumat verhot peitti sen koko kauniin maiseman, joka on takuulla koko ohjelmasarjan historian kauneimpia maisemia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaaleansiniset verhot eivät sopineet tyyliin. Mieluummin jotkut neutraalimmat ja sivuun vedettävät.

Miksi joku haluaa piilottaa kauniin maiseman? Sehän on juuri eräs viehättävä elementti ja myös ilmeisesti vaikuttanut ostopäätökseen.

Kun asuu noin kauniissa ympäristössä luulisi sen haluavan myös ikkunoistaan näkyvän.

Tietysti saa itse valita, mutta kun oli ohjelmaankin mennyt.

Ajattelin, että hän haluaa estää lämpimänsävyisen valon tulon huoneistoon, koska oli kiinnittänyt epäsuoraan valaistukseen selvästi paljon huomiota. Ja kun sävyissä oli paljon ruskeaan murrettua harmaata niin viisto auringonvalo saattaa saada näyttämään hetkittäin likaiselle ja tunkkaiselle. Luonnonvaaleat tai lämpimän sävyiset verhot edelleen taittaisivat valoa lämpimämmäksi.

Hän on varmaan tavoitellut luxus-loftin tunnelmaa, niissähän on usein heikosti luonnonvaloa.

Ja omakohtaisesti muuten tunnistan tilanteen, koska keskitumman greiget keittiön kaapinoveni näyttää talvipäivän laskevan auringon punassa vihertävän mudan värisille..

Ammattinsa osaava ihminen ei laita asuntoon tuollaisia sävyjä, vaan eri sävyt testataan eri valoissa ennen valintaa. Kuinka voi olla näin alkeellista hommaa?

se valo muuttuu vuodenajan ja vuorokauden ajan, jopa sään mukaan lähes koko valon spektrin aallonpituuksien laajuudessa. Mahdotonta löytää sävy, joka näyttäisi samalle sekä valitussa keinovalossa, että esim juuri punertavassa laskevan auringon sävyssä. Trust me, olen opiskellut 7 op fotoniikkaa osana fysiikan opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään säväyttävää kotia ei ole vielä tullut. Aiemmissa kausissa oli paljon enemmän sellaisia.

Täysin eri mieltä. Ehkä tähtityynyt on vielä tulossa, ja voit olla tyytyväinen.

Mikä sinusta on ollut säväyttävä?

Molempien jaksojen voittajat ovat omaa luokkaansa, mielettömän kauniita koteja ja harvinaisen hyvällä silmällä tehtyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan enemmänkin juontajien muotinäytös .Omat vaatteet ylle ja huomio koteihin ,ei nirppa juontajiin .

Joo vaatteita vaihdetaan kyllä tiuhaan. Ja osa mekoista on kuin iltapuku ja. Vähän menee yli.

Kiva katsella heillä kauniita juttuja. Pitäisikö heillä olla samat retkut mitä katukuvassa. Suomalaiset saisivat tosiaan ylipukeutua useammin.

Ei ainakaan minun mielestäni tarvitse olla retkut päällä. Riittää ihan normaalit, siistit vaatteet. Keskellä päivää (jolloin kuvaukset on tehty) ei tarvita iltapukuja. Sillä miehelläkään ei ole smokkia yllään. 

Ohjelma ei ole muotinäytös, tarkoitus ei käsittääkseni ole myydä vaatteita. 

-eri-

No nyt kyllä kompastellaan jo lillukanvarsissa :D

Kukapa teidän käskee kiinnitäämään huomiota tuomareiden vaatteisiin.  Täytyy keskittyä olennaiseen eikä toissijaiseen , eli vaatteisiin. 

Minusta kyllä on kivempi, että näillä on kauniita vaatteita päällään, kuin , että olisivat vaikka farkuissa ja t-paidassa, vaikka kuinka olisivat siistejä. 

Ohjelma ei todellakaan ole muotinäytös, joten vaatteisiin ei tarvitse kiinnitää niin suurta huomioa. Annetaan tuomareiden pukeutua kauniisti.

Eihän Tanssii tähtienkanssa ohjelmakaan ole muotinäytös, mutta tuomareilla aina hienot vaatteet päällä. 

En ymmärrä, miksi joka asiasta pitää valittaa. Jos tuomarit olisi liikenteessä tavallisilla arkivaatteilla, valitettaisiin miten Suomessa taas on köyhä meininki ja tuomareilla tavalliset arkivaatteen niskassa. 

Mikään ei kelpaa...

Hanna ärsyttävin. Niin hemmoteltu rouva. Liian innokas snobi ja se mies..voi jestas. No no

Ilse Strand täynnä täyteaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään säväyttävää kotia ei ole vielä tullut. Aiemmissa kausissa oli paljon enemmän sellaisia.

Täysin eri mieltä. Ehkä tähtityynyt on vielä tulossa, ja voit olla tyytyväinen.

Mikä sinusta on ollut säväyttävä?

Molempien jaksojen voittajat ovat omaa luokkaansa, mielettömän kauniita koteja ja harvinaisen hyvällä silmällä tehtyjä.

Ei ne kyllä minua millään tavoin SÄVÄYTTÄNEET. Siis niin että olisi oikeasti henkäissyt ihastuksesta tai edes jääneet mieleen.

Jaksonsa voittivat aiheesta, mutta siinä kaikki.

Pidin kaikista kakkosjakson kodeista. Erityisesti tietysti rakennuksista. Minusta molemmissa jaksoissa voittaja on ollutihan oikea, vaikka muutkin olleet hyviä.

Tuomarien pukeutuminen on ihan jees, tykkään Sini tyylistä, pitkällä ja hoikalla näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan oikea voitti tällä kertaa, se taiteilijoiden koti. Tarvii hyvää silmää, että saa noinkin runsaan ja värikylläisen sisustuksen näyttämään aidosti hyvältä.

Iisan koti oli moderni, ja jos sellaisesta tykkää niin kai ihan ok. Omaan makuuni sopii paremmin, jos sisätilat noudattaa rakennuksen tyyliä, ja niin moderni sisustus jugend-rakennuksessa vähän tökki. Muutenkin vaan jotenkin erilainen maku, tuntui minun silmään jotenkin kalsealta ja hotellimaiselta.

Iisahan oli pyrkinytkin ainakin kylpyhuoneen sisustuksessa hotellimaisuuteen ja näköjään siinä onnistunutkin.

Tuo hotelli kotona on tietenkin tavallaan ihan ok ajatus, mutta itse en viihtyisi pitemmän päälle.  Eikä toisaalta liian harkittu (mitä täällä kovasti painotetaan, että on hyvä, kun kori on viimeisen päälle harkitusti sisustettu jne.) ole pitemmänpäälle omaan makuun mukava. 

Nämä kodit mitä nyt on nähty ovat omassa kategoriassaan tosi hyviä. Värikkäät kodit pienissä neliöissä olivat todellakin värikkäitä koteja pienissä neliöissä ja sitten jugend kodit (paitsi Iisan) jugend koteja. 

Tämä ohjelma on siitä hyvä, että samantyyppiset kodit on aina omana jaksonaan ja sen mukaan niitä arvioidaan.

On sääli, ettei jugend-kotien ykkösvaihtoehto eli Tampereen koti päässyt jatkoon.  Mielestäni se oli paras

noista: jo portaikko oli upea ja asunto oli kaunis ja tyylikäs olematta silti pröystäilevä.  Se kokonaisuus

oli oikeaa jugendia ulkoa ja sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Ilse Strand täynnä täyteaineita.

Niin näkyi olevan. Ei ollut ryppyjä naamassa ei. Silti noi tyypit ei ala näyttää nuorilta vaan kumimaisilta. Helena Lindgrenillä sama homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaaleansiniset verhot eivät sopineet tyyliin. Mieluummin jotkut neutraalimmat ja sivuun vedettävät.

Miksi joku haluaa piilottaa kauniin maiseman? Sehän on juuri eräs viehättävä elementti ja myös ilmeisesti vaikuttanut ostopäätökseen.

Kun asuu noin kauniissa ympäristössä luulisi sen haluavan myös ikkunoistaan näkyvän.

Tietysti saa itse valita, mutta kun oli ohjelmaankin mennyt.

Niin siinä Iisan asunnossa oli tosiaan ne vaaleansiniset halpisverhon näköset rätit. Ne ei sopineet yhtään mihinkään muuhun. Muutenkin Iisan koti näytti sille, että oli kerännyt kämpän täyteen arvokkaita huonekaluja. Harmi vaan, että ne ei sopineet mitenkään toisiinsa. 

Hänhän kertoi haastaneensa itsensä ja sisustaneensa kokonaan tavaroilla, jotka hänellä oli valmiiksi varastossa.

Ne verhot eivät ole niin pahat Etuoven asunnon myyntikuvissa, kun ne on vedetty sivuun. En ymmärrä ollenkaan, miksi siitä asunnosta oli tehty luola tuohon tv-ohjelmaan. Kaunis luontohan siinä ulkopuolella oliis ollut. Vanhoja lehmuksia, puisto jne

Ei hänellä itsellään ollut kaikkea varastossa vaan hän osti sellaista mitä oli valmiina kaupoissa. Mitään ei tarvinnut tilata mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan enemmänkin juontajien muotinäytös .Omat vaatteet ylle ja huomio koteihin ,ei nirppa juontajiin .

Joo vaatteita vaihdetaan kyllä tiuhaan. Ja osa mekoista on kuin iltapuku ja. Vähän menee yli.

Kiva katsella heillä kauniita juttuja. Pitäisikö heillä olla samat retkut mitä katukuvassa. Suomalaiset saisivat tosiaan ylipukeutua useammin.

Ei ainakaan minun mielestäni tarvitse olla retkut päällä. Riittää ihan normaalit, siistit vaatteet. Keskellä päivää (jolloin kuvaukset on tehty) ei tarvita iltapukuja. Sillä miehelläkään ei ole smokkia yllään. 

Ohjelma ei ole muotinäytös, tarkoitus ei käsittääkseni ole myydä vaatteita. 

-eri-

No nyt kyllä kompastellaan jo lillukanvarsissa :D

Kukapa teidän käskee kiinnitäämään huomiota tuomareiden vaatteisiin.  Täytyy keskittyä olennaiseen eikä toissijaiseen , eli vaatteisiin. 

Minusta kyllä on kivempi, että näillä on kauniita vaatteita päällään, kuin , että olisivat vaikka farkuissa ja t-paidassa, vaikka kuinka olisivat siistejä. 

Ohjelma ei todellakaan ole muotinäytös, joten vaatteisiin ei tarvitse kiinnitää niin suurta huomioa. Annetaan tuomareiden pukeutua kauniisti.

Eihän Tanssii tähtienkanssa ohjelmakaan ole muotinäytös, mutta tuomareilla aina hienot vaatteet päällä. 

En ymmärrä, miksi joka asiasta pitää valittaa. Jos tuomarit olisi liikenteessä tavallisilla arkivaatteilla, valitettaisiin miten Suomessa taas on köyhä meininki ja tuomareilla tavalliset arkivaatteen niskassa. 

Mikään ei kelpaa...

Ruikun ruikun. Ei näy ainakaan sinulle kelpaavan. 

Tanssii tähtien kanssa on hieman eri genreetä kuin asuntojen arvostelu. Oletpa moukk a!

Vierailija kirjoitti:

On sääli, ettei jugend-kotien ykkösvaihtoehto eli Tampereen koti päässyt jatkoon.  Mielestäni se oli paras

noista: jo portaikko oli upea ja asunto oli kaunis ja tyylikäs olematta silti pröystäilevä.  Se kokonaisuus

oli oikeaa jugendia ulkoa ja sisältä.

Tampereen asunnon keittiö oli käsittåmättömän kamala ja asunnon ilme epätasainen, remontti kesken esim kattojen osalta.