Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jep, jo useammassa jaksossa on pistänyt silmään että aina kun Sini antaa kympin, Hanna antaa huonot pisteet. 

Olin itse tällä kertaa Hannan kanssa samaa mieltä, mutta kyllähän se vähän hassua on että hänen pisteet pudottaa asuntoja, kun hän on ainoa noista jolla ei ole mitään virallista koulutusta ja ammattitaitoa. Arkkitehti ja sisustusarkkitehti osaavat vähän laajemmin katsoa kokonaisuutta, eivätkä takerru johonkin yhteen juttuun kuten Hanna usein.

Ne pisteethän on annettu siellä kohteessa ja tuossa kunkin jakson  lopussa ne paljastetaan. Se että Hanna merkkaa pisteensä viimeisenä, sitä voisi muuttaa niin että hän merkkaisi ensin omat pisteensä ja sitten toisten. Se ei toki muuttaisi mitään.

Minusta on hyvä ettei kaikki tuomarit ole jotain arkkitehteja, eihän kodin kauneutta tarvitse katsoa pelkästään ammatin kautta. Eiväthän lopullisen päätöksen tekevät katsojatkaan näe tarkkaa kuvaa kohteesta, ainoastaan päällisin puolin kodin kauneuden tai kauheuden.

Voi vitsit miten oltiin miehen kanssa eilen pettyneitä tuohon Sumarin 7:aan tuolle Isojoen talolle! Senhän olisi pitänyt voittaa!! Oli jotenkin niin maagisen oloinen. Aivan ylitse noiden muiden. Tuo Sumarihan muuten aina antaa 9 tai 10??? Meni maku koko ohjelmaan tämän vuoksi.

Vierailija wrote:

"Todella kummallista, että Hanna antoi vain 7 kolmannesta talosta, kun yleensä antaa jopa kymppejä ihan kummallisille virityksille! Ja tässä kuitenkin kaksi muuta tuomaria oli ihan myytyjä. Joo, maku meni."

Juuri tämä että on tähän asti antanu kymppejä todella usein, silloinkin kun muut antaa kasia. Ja koska viimeksi on hanna antanu seiskan jollekkin? Ei vi... varmaan koskaan. Ja muutenkin aika absurdia että arvosteltiin perinnekoteja, ja sitten voittaa se jossa oli kaikki laitettu uusiks sisältä ja päältä eli mitään vanhaa ei enää ole jäljellä. Omistajakin sen sanoi ohjelmassa. Nyt on kyllä ihan sama kuka voittaa kun loput jää katsomatta. ...kele.

Tässä on vain 2 vaihtoehtoa, eli joko hanna tunsi nuo voittajat TAI sitten vain halusi ettei viimenen mene jatkoon. Koska tähän asti hannan pienimmät pisteet on ollu 8. Ja sillä olis tullu tasapisteet ja äänestyksessä tero ja sini olis äänestäny kolmosta. Sitäpaitsi aikaisemmissa jaksoissa hanna on moittinu enemmänkin jotain kohdetta mutta silti antanu 8 tai 9. Ja nyt 7 vaan sen takia että paljon tavaraa?? Ei enää räikeemmin vois suhmuroida. Toivottavasti joku lehti tarttuu tuohon ja tekee jutun.

Olihan se kolmas talo hieno, mutta aivan liikaa rompetta. En ikinä itse haluaisi asua noin. Mutta silmälle toki paljon ihanaa katsottavaa :)

Ja se tuomareiden tasapisteissä tapahtuva äänestyskin pitäisi hoitaa niin että eivät tiedä toistensa antamaa ääntä vaan laitettaisiin lapulle ja sitten katsottaisiin. Nyt siinä on ollut tilanteita että viimeisenä äänensä antanut jää miettimään että kummalle antais.

Minä pidän vanhoista taloista ja vanhoista kalusteista, mutta ... Liika on liikaa. Jos talon sisustus on lähes kokonaan koostunut maalia hilseilevistä romppeista, niin en minä sellaiselle montakaan pistettä antaisi. Yhdessä talossa oli vanhoja ovia, joissa oli maalia hiukan jäljellä. Miksi ei ollut putsattu puhtaalle puulle tai sitten maalattu? Ei vanhoissa taloissa ennen ollut tuon näköistä, vaan siistiä. Ja yhdessä talossa se sisustusarkkitehti sai varmaan muutaman orgasmin, kun se ihaili vanhaa puusohvaa, jossa myös maalit hilseilivät. Nuo tuollaiset vanhat huonekalut olivat hurjan muodikkaita joskus kymmenkunta vuotta sitten, kun maalaistyyli oli in. Sanoin jo silloin, että kuvottaa katsoa noita romuja, jotka on raijattu jostain aitan tai navetan nurkista. Kun kuvia katseli, niin melkein haistoi sen navetan sonnanhajun ja kostean aitan homeen.

Minullakin on aika paljon perintönä tulleita vanhoja huonekaluja, mutta niistä on koko ajan pidetty hyvää huolta, mistä sitten johtuukin, ettei maali hilseile eikä home haise, vaan kaikki ovat hyvässä kunnossa eikä mikään paikka repsota. Sama koskee rakennusten ulkopuolta. Me perikuntana jouduimme myymään vanhan kotitalomme, koska se oli meille jokaiselle liian iso. Niin kauan kuin se oli asuttuna ja suvun hallussa, talo oli sekä sisältä että ulkoa hyvässä kunnossa. Tällä hetkellä en tiedä, miltä sisällä näyttää, mutta ulkokuori on huonossa jamassa, maali hilseilee jne. Kuitenkin tiedän, että talo on asuttu ja omistaja on alan ammattilainen. Pihakin on mennyt sellaiseen kuntoon, ettei varmasti kelpaisi Kaunein koti -kilpailuun.

Harvoin on tässä ohjelmassa jäänyt mikään harmittamaan mutta tämä Siken seiska oli kyllä ihan oikeusmurha. Oma sisustusmaku on ihan jotakin muuta mutta olihan tuo omassa genressään hieno. Onko tällä kaudella mistään muusta kohteesta Sumari antanut seiskaa? Käsittämätöntä. Nyt lopultakin ainakin Sikke tuomaristosta vaihtoon!

Se Sumari on Hanna. Hanna Sumari.

Älkää haukkuko Sikkeä!

Mahtaakohan Isojoen talo olla jossakin instassa tai muualla mistä voisi seurata? Laittakaa linkki jos tiedätte. Tykkäsin tosi paljon talosta

Vierailija wrote:

"Se Sumari on Hanna. Hanna Sumari.

Älkää haukkuko Sikkeä!"

        Niinpä, hauskaa kun täälä porukka arvostelee jotain mutta eivät edes itse tiedä että ketä, kun väärillä nimillä kirjoitellaan.😄

Vierailija wrote:

Mahtaakohan Isojoen talo olla jossakin instassa tai muualla mistä voisi seurata? Laittakaa linkki jos tiedätte. Tykkäsin tosi paljon talosta

Kyllä löytyy nimellä punainen pihlaja.

Aivan varmasti Hanna tunsi nuo voittajat, taktikoi selvästi.

Minusta eilisen jakson ykköskohde eli Seinäjoen talo oli ehdottomasti paras.  Siellä oli ihanan levollinen ja tyylikäs

tunnelma.  Tummat hirsiseinät ja avaruus.  Ei ollut liikaa tavaraa vaan se oikein huokui vanhan ajan rauhallista

maalaishenkeä!

Vierailija wrote:

Ja tuo että jokin työryhmä netistä etsii ehdokkaita? Kovin itseään toistavia instakoteja on sitten saaliina.

Eiköhän ole ihan luonnollista, että ihmiset, jotka jakavat kotinsa netissä, myös suostuvat näihin ohjelmiin. Tavalliset, yksityiset ihmiset eivät telkkariin halua, vaikka heillä olisi kuinka kiva koti. Samaa pätee kaikkeen tosi-tv:seen. 

Voisivat kokeilla yhden kauden niin, ettei tarvitse tulla omilla kasvoilla esille. 

Vierailija wrote:

Voi vitsit miten oltiin miehen kanssa eilen pettyneitä tuohon Sumarin 7:aan tuolle Isojoen talolle! Senhän olisi pitänyt voittaa!! Oli jotenkin niin maagisen oloinen. Aivan ylitse noiden muiden. Tuo Sumarihan muuten aina antaa 9 tai 10??? Meni maku koko ohjelmaan tämän vuoksi.

Se talo oli kyllä puitteiltaan ylivoimainen, mutta se sisustus oli pilattu liiaallisella tavaralla. Joka puolella riippui ja roikkui tavaraa. Puolet pois kaikesta niin olisi ollut hyvä ja paras näistä. 

Kaikki hienot tavarat, kuten se pöytä 1700-luvulta hävisi siihen valtavaan tavaramassaan. 

 

Vierailija wrote:

Tässä on vain 2 vaihtoehtoa, eli joko hanna tunsi nuo voittajat TAI sitten vain halusi ettei viimenen mene jatkoon. Koska tähän asti hannan pienimmät pisteet on ollu 8. Ja sillä olis tullu tasapisteet ja äänestyksessä tero ja sini olis äänestäny kolmosta. Sitäpaitsi aikaisemmissa jaksoissa hanna on moittinu enemmänkin jotain kohdetta mutta silti antanu 8 tai 9. Ja nyt 7 vaan sen takia että paljon tavaraa?? Ei enää räikeemmin vois suhmuroida. Toivottavasti joku lehti tarttuu tuohon ja tekee jutun.

Eihän tuomarit tiedä mitä kukin antaa pisteitä, joten tuskin Sumari olisi osaanut antaa juuri yhden pisteen liian vähän, ettei  talo olisi päätynyt toisen talon kanssa tasapisteisiin.

Lopetetaan nämä salaliittoteoriat. Tuomarithan ovat voineet käydä yhdessä kodissa kesäkuussa ja toisessa elokuussa eivätkä varmaan muista, mitä antoivat samassa sarjassa olevalle. Olis hirveä miettiminen Sumarillakin, että "annoin sille Isojoen talolle seiskan niin annan nyt tälle kympin, ettei vaan se isojoen talo pääse jatkoon jne.

Se talo oli ihana muuten, mutta pilattu mielettömällä tavaramäärällä.

Ei se ollut kaunein, vaikka puiteet oli hyvät. Kun tavaraan vähentäisi roimasti, talon kauneus pääsisi loistamaan.

En ole mikään sisustusintoilija eikä oikein ole sellaista silmääkään. Tykkään katsella ohjelmaa ja mielestäni kaikissa usein jotain kivaa. Yleensä arvaa jo ennen pisteitä mikä koti menee jatkoon. Kun katsoin sen jakson jossa Sumari antoi sen seiskan niin heti tuli fiilis että nyt on pisteillä kikkailua. En tiedä oliko kaverin talo vai halusiko vaan kovasti sen talon jatkoon. 

Olihan siinä seiskan talossa paljon kaikkea mutta ihmettelen vaan sitä seiskaa. Harvoin ohjelmassa annetaan alle 8 pisteitä.

Eiköhän se nyt ole päivänselvää, että Sumari suhmuroi pisteet tutulleen. On mm. kakkostalon omistajan Leena Periahon seuraaja instassa.



Vaikka ei pitäisi tyylistä jossa on esillä paljon tavaraa, niin kyllähän kuka tahansa pystyi näkemään miten UPEA kolmostalo oli. Tyyli viimeisen päälle johdonmukaisesti toteutettu, pohjana kauniisti ja vanhaa kunnioittaen entisöity rakennus. Aivan satumainen ja ylivoimainen tässä jaksossa.



Voisiko joku Iltis nyt tarttua tähän, kun kuitenkin palstalla päivystätte!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä on vain 2 vaihtoehtoa, eli joko hanna tunsi nuo voittajat TAI sitten vain halusi ettei viimenen mene jatkoon. Koska tähän asti hannan pienimmät pisteet on ollu 8. Ja sillä olis tullu tasapisteet ja äänestyksessä tero ja sini olis äänestäny kolmosta. Sitäpaitsi aikaisemmissa jaksoissa hanna on moittinu enemmänkin jotain kohdetta mutta silti antanu 8 tai 9. Ja nyt 7 vaan sen takia että paljon tavaraa?? Ei enää räikeemmin vois suhmuroida. Toivottavasti joku lehti tarttuu tuohon ja tekee jutun.

Eihän tuomarit tiedä mitä kukin antaa pisteitä, joten tuskin Sumari olisi osaanut antaa juuri yhden pisteen liian vähän, ettei  talo olisi päätynyt toisen talon kanssa tasapisteisiin.

Lopetetaan nämä salaliittoteoriat. Tuomarithan ovat voineet käydä yhdessä kodissa kesäkuussa ja toisessa elokuussa eivätkä varmaan muista, mitä antoivat samassa sarjassa olevalle. Olis hirveä miettimine

Ei tässä mitään salaliittoteorioita ole eikä tarvita. Eikä sumarin tarvi mitään miettiä, kyllähän se nyt näki kuinka sini ja tero hehkutti 3 taloa ja siitä jo tiesi että antavat 9 tai 10. Ja sen takia antoi 7 että varmisti huonot pisteet. Tarkoitin sitä että jos olis antanu edes sen 8 joka on ollu sen pienin pistemäärä ennen tätä niin olis tullu äänestys.