Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL

Pisteissä saisi yleensäkin olla enemmän hajontaa. Nyt on tylsää, kun aina annetaan kaseja, ysejä ja kymppejä. Aina ihastellaan asuntoja imelä ilme naamalla, enemmän pitäisi antaa muitakin palautteita kuin pelkkiä aah- ja ooh- voi vitsi -kehuja.

Kerrankin H. Sumari oli oikeilla jäljillä, kun antoi seiskan täyteentupatulle talolle. Se oli ahdistava. Makuasioita ovat kyllä sisustukset, eikä kaikkien tuomareiden kyllä tarvitse olla ammattilaisia.

Muuten tuomareita voisi joskus vaihtaa, nyt sama porukka toistaa itseään jaksosta jaksoon.

Vierailija wrote:

Pisteissä saisi yleensäkin olla enemmän hajontaa. Nyt on tylsää, kun aina annetaan kaseja, ysejä ja kymppejä. Aina ihastellaan asuntoja imelä ilme naamalla, enemmän pitäisi antaa muitakin palautteita kuin pelkkiä aah- ja ooh- voi vitsi -kehuja.

Kerrankin H. Sumari oli oikeilla jäljillä, kun antoi seiskan täyteentupatulle talolle. Se oli ahdistava. Makuasioita ovat kyllä sisustukset, eikä kaikkien tuomareiden kyllä tarvitse olla ammattilaisia.

Muuten tuomareita voisi joskus vaihtaa, nyt sama porukka toistaa itseään jaksosta jaksoon.

Sumarilla ei ole mitään silmää kauneudelle. Ammattilaiset antoivat 10 ja 9. Sumari maallikkona antoi 7. Sumari tyrannisoi tätä ohjelmaa niin, että en enää katso. Eikä ole ensimmäinen kerta, aikan monta kertaa on Sumarin pisteet olleet aivan päin helvettiä.

Ei niillä pisteillä oikeasti ole tässä ohjelmassa niin paljon väliä, katsooko joku siis sen takia, mikä talo menee jatkoon? Itse ainakin haluan vain katsella kiinnostavia asuntoja ja sisustuksia, ihan sama mikä niistä voittaa jaksonsa.

Ketjussa on jo moneen kertaan perusteltu, miksi huonoja arvosanoja ei anneta. Ja ne oikeasti huonot on jätetty rannalle esikarsinnassa, olettaisin.

Vierailija wrote:

EIIIIIII, OIKEUSMURHA!!! Viimeinen provence-henkinen talo oli hitto soikoon täydellinen!!!!!!



Voi fakin Sumari, SEISKA, nyt saa kyllä mennä vaihtoon koko tyyppi!!! Eihän toi tajua hienosta mitään, tossa talossa oli tavaraa aivan täydellinen määrä!

Ihan liikaa tavaraa oli, ahdistava.

Se provence talo olisi ollut nätti jos olisi yli puolet tavarasta poistettu, hamstraajan sekainen talo oli nyt.

Ensimmäinen puutalo oli upein. Toka oli tylsä ja kolmas sekainen tavaramäärän vuoksi.

Itse huomaan olevani usein hannan kannalla arvosteluissa.

Vierailija wrote:

Tässä on vain 2 vaihtoehtoa, eli joko hanna tunsi nuo voittajat TAI sitten vain halusi ettei viimenen mene jatkoon. Koska tähän asti hannan pienimmät pisteet on ollu 8. Ja sillä olis tullu tasapisteet ja äänestyksessä tero ja sini olis äänestäny kolmosta. Sitäpaitsi aikaisemmissa jaksoissa hanna on moittinu enemmänkin jotain kohdetta mutta silti antanu 8 tai 9. Ja nyt 7 vaan sen takia että paljon tavaraa?? Ei enää räikeemmin vois suhmuroida. Toivottavasti joku lehti tarttuu tuohon ja tekee jutun.

Mua aina huvittaa, millä tunteiden palolla jotkut tähän ohjelmaan vuosi vuoden jälkeen suhtautuu. 😄 Ihan kuin jostain valtionpäämiehen valinnasta olisi kyse. 😄 Nyt on kyllä pelattu vilunkia ja ihan väärä koti voittaa, miten tästä vääryydestä selvitään??? Painokoneet seis ja juttu etusivulle!!

Hei oikeesti, tää ohjelma on ihan hömppää. 

Ihan sama mikä voittaa tai pääsee jatkoon, ei kaikilla tuomareilla ole sama maku kuin juuri sinulla katselija, tässähän on vaan kiva nähdä kauniita erilaisia koteja ja taloja.

Miten niin sumarilla ei ole silmää, oman mielipiteensähän he on tuolla kertomassa eikä mitään koko suomen kansan mielipidettä.

Oletko miettinyt ettei sulla ole kaikki ihan ok kun suutut tv-ohjelmasta missä tuomari ei ole samaa mieltä kuin sinä?!

Sukupolvitalot:

1. Seinäjoen talo oli kaunein ja parhaiten sisustettu.

2. Tunnelma lässähtää jo pihalla, ihmeellinen lättänä terassi rakennettu. Sisustus liian vaaleaa ja väljää tuollaiseen taloon. Näytti pliisulta ja keskeneräiseltä. Livenä varmaan hienompi.

3. Omaan makuun turhan paljon tavaraa.

Vierailija wrote:

Sukupolvitalot:

1. Seinäjoen talo oli kaunein ja parhaiten sisustettu.

2. Tunnelma lässähtää jo pihalla, ihmeellinen lättänä terassi rakennettu. Sisustus liian vaaleaa ja väljää tuollaiseen taloon. Näytti pliisulta ja keskeneräiseltä. Livenä varmaan hienompi.

3. Omaan makuun turhan paljon tavaraa.

Pysytään aiheessa niissä taloissa jotka on esitelty tv:ssä muuten koko ketju sekoittuu kun kukaan ei tiedä mistä jaksosta puhutaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sukupolvitalot:

1. Seinäjoen talo oli kaunein ja parhaiten sisustettu.

2. Tunnelma lässähtää jo pihalla, ihmeellinen lättänä terassi rakennettu. Sisustus liian vaaleaa ja väljää tuollaiseen taloon. Näytti pliisulta ja keskeneräiseltä. Livenä varmaan hienompi.

3. Omaan makuun turhan paljon tavaraa.

 

Pysytään aiheessa niissä taloissa jotka on esitelty tv:ssä muuten koko ketju sekoittuu kun kukaan ei tiedä mistä jaksosta puhutaan.

 

No mitä sinä kuvittelet ylläolevien olevan??

eri

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sukupolvitalot:

1. Seinäjoen talo oli kaunein ja parhaiten sisustettu.

2. Tunnelma lässähtää jo pihalla, ihmeellinen lättänä terassi rakennettu. Sisustus liian vaaleaa ja väljää tuollaiseen taloon. Näytti pliisulta ja keskeneräiseltä. Livenä varmaan hienompi.

3. Omaan makuun turhan paljon tavaraa.

 

Pysytään aiheessa niissä taloissa jotka on esitelty tv:ssä muuten koko ketju sekoittuu kun kukaan ei tiedä mistä jaksosta puhutaan.

Ihan nää tuolta töllöstä tuli eilen illalla. 

Vierailija wrote:

Eiköhän se nyt ole päivänselvää, että Sumari suhmuroi pisteet tutulleen. On mm. kakkostalon omistajan Leena Periahon seuraaja instassa.



Vaikka ei pitäisi tyylistä jossa on esillä paljon tavaraa, niin kyllähän kuka tahansa pystyi näkemään miten UPEA kolmostalo oli. Tyyli viimeisen päälle johdonmukaisesti toteutettu, pohjana kauniisti ja vanhaa kunnioittaen entisöity rakennus. Aivan satumainen ja ylivoimainen tässä jaksossa.



Voisiko joku Iltis nyt tarttua tähän, kun kuitenkin palstalla päivystätte!

Seuraava lööppi iltiksessä: Sumari antoi talolle joka oli täynnä tavaraa vain 7 pistettä!!! Miten hävytöntä. Ei saisi Sumari antaa pisteitä oman makunsa mukaan, vaan vauvapalsta-aktiivien mielen mukaan!!!!!

Ihmiset barrikaadeille, oikeusmurha on tapahtunut.

Joo talo oli hieno, mutta pilattu sillä liialla tavaralla eikä tässä arvostella taloa sen mukaan, mitä se voisi olla, jos sisustus olisi erilainen, kuin nyt.

Heti kun astuivat siihen eteiseen, niin tavaraa roikkui katosta ja seiniltä ja kun menivät peremmälle tavara määrä löi suoraan naamaan. Ihan täpösentäynnä koko huusholli.  

Jo pihasta huomasi, että kampetta löytyy, kun piha oli täynnä ruukkuja  jne. 

Sumarilla on oikeus mielipiteeseensä ja pakko sanoa, ettei hän ole mielipiteineen yksin, aika usein olen Sumarin kanssa ihan samaa mieltä.

Niin tälläkin kertaa.

Eikä pidä ottaa näitä ohjelmia niin vakavasti. 

Tuskin Sumarinkaan elämäntehtävä on saada jonkin oman tuttavan koti loppukilpailuun. Tuomarit on puolueettomia, eikä he pelaa omaan pussiin. Tuo palkinto minkä voittaja koti saa ja senkin valitsee äänestävät ihmiset ei ole sen väärti, että tuomari viitsisi nähdä vaivaa ja miettiä pisteytystä sen mukaa, että joku tuttavan tuttavan tuttavan asunto pääsee jatkoon.

Tämä palsta vaan jostakin syystä on ottanut Hannan hampaisiinsa, niin kuin monissa  muissakin ketjuissa valitettavasti on, että jotakin haukutaan solkenaan.

Me katsojat näämme asunnot ja talot tv- ruudun kautta tai kuvina lehdistä tms. 

Voi olla, että reaktiot olisi meiltäkin erilaiset jos näkisimme livenä. Monen monta kertaa olen muissa yhteyksissä todennut,  että ei voi verrata livenäkyä vs kuvia tms. Mm koettu asuntonäytöissä.

Sumari on muutenkin ärsyttänyt minua: julistaa lehdissä, ettei kodissa tarvitse olla kallista designia mutta hän se on näissä kilpailukodeissa aina ääneen pongailemassa design tuotteita ja näitä pullollaan olevat kodit sitten saavat yleensä häneltä hyvät pisteet. Ensimmäinen kerta kun Hanna on muistaakseni seiskaa kenellekään antanut. Ammattilaistuomareilla on paljon ryhdikkäämpi ote arvioinneissaan, vaikken aina samaa mieltä olisikaan;) eivätkä he kulje yksin tuotteiden hintojen päällä. 

Itse en olisi voinut antaa hyviä pisteitä viimeiselle talolle, koska itsessään miellyttävä tila/talo oli hukutettu tavarapaljouden alle. Tavaran määrä oli ahdistava, vaikka tavarat itsessään saattoivat olla hienoja ja ne olivat taitavasti aseteltu tiloihin. 

Olenko minä ainoa, jolle ei ole mitään väliä sillä mitä pisteitä kukakin tuomari antaa, tai että kuka voittaa?

Katselen vain uteliaisuudesta, päätän mikä on omasta mielestäni paras, ja se siitä. 

Tykkään tästä ohjelmasta tosi paljon, eikä kukaan tuomareista ärsytä millään tavalla.