Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipas kerrankin positiivisesti esitetty susikohtaaminen iltapäivälehdessä
28.08.2023 |
Hieno videokin!
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Se, että susi ei murise ja irvistele ja katselee vain lauhkean näköisenä ei tarkoita, etteikö se pitäisi sinua ruokana. Ei ne ruualle ole vihaisia.
Totta. Esimerkiksi koiria pyytävät ystävällisin elkein luokseen ja iskevät sitten, kun iskuetäisyydellä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.
Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.
Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.
Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.
Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.
Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?
Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.
Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?
Olisin jatkanut sitä, mitä ikinä olisin ollut tekemässä, niin teen päivittäin jo nyt. Jos menen metsään marjaan, olisin jatkanut marjastusta ja jos olisin ollut raivuutöissä, olisin tehnyt niitä. Asun noin 100 km päässä Torronsuosta ja näillä mailla on useita susia, niiden jälkiä löytyy metsäautoteiltä ja tapettuja kauriita taimikonreunasta. Susi on osa luontoa, joten sen kanssa paikalliset ovat oppineet elämään, vain luontokuvaaja ja kokemustenmetsästäjä soittaa hätäkeskukseen havainnostaan. Kun viimeksi näin suden pari viikkoa sitten, se katsoi minua mielestäni kohtalaisen halveksivasti ja jolkotteli sitten pois.
Kuulostaa hyvältä. Ihmettelen kuitenkin että miksi sinulla on joku tarve halveksua tätä kuvaajaa? Ehkä hän ei asu alueella jossa on useita susia? Ehkä hän ei ole tottunut susien läsnäoloon? Ja vaikka olisikin niin miksi se olisi väärin pelästyä suden kohtaamista? Varsinkin kun Suomessa on uutisotsikot ollut vuosia sitä että susi on paha, susista pitää päästä eroon, susia pitää varoa jne.
Näkisin muuten mielelläni sen hetken kun kumarrut kippuralle mustikoita poimimaan sen jälkeen kun näet suden 10 metrin päässä tuijottavan sinua.
Tällä miehellä ei selkeästi ollut mitään sutta vastaan ja selkeästi sinullakaan ei ole mitään sutta vastaan. Kumpikin on sitä mieltä että susi saa elää siellä missä elääkin. En ymmärrä miksi koet tarvetta haukkua tätä kuvaajaa, kun hän ei vaan jatkanut kuvausreissuaan normaalisti.
Jep, minä myös haluaisin nähdä tuon tulevan ihan todeksi fantasian sijasta. Minäkin elän koirien keskellä, olen omistanut mm dobermanneja. Siitä huolimatta, tai juuri siksi, olen kääntynyt ja kävellyt jonkun 7 km takaisin omia jälkiäni kun erään talon edessä seisoi kadulla rottweiler vapaana vartioimassa, eikä ihmisiä mailla halmeilla. En ottanut riskiä ja yrittänyt ohi. Lisäksi olen vuosia vältellyt erästä metsäaluetta missä tunnetusti liikkui usein vapaana vastuuttoman omistajan kaukasialainen. Usein siitä soitettiin poliisille, oli ehkäpä syytäkin kun se mm tappoi narussa ulkoilleen pystykorvan vahingoittaen myös omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että susi ei murise ja irvistele ja katselee vain lauhkean näköisenä ei tarkoita, etteikö se pitäisi sinua ruokana. Ei ne ruualle ole vihaisia.
Totta. Esimerkiksi koiria pyytävät ystävällisin elkein luokseen ja iskevät sitten, kun iskuetäisyydellä ovat.
Höps.
Mä luulen kanssa, että olisin pistänyt täysillä jotain musaa puhelimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.
Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.
Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.
Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.
Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.
Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?
Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.
Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?
Olisin jatkanut sitä, mitä ikinä olisin ollut tekemässä, niin teen päivittäin jo nyt. Jos menen metsään marjaan, olisin jatkanut marjastusta ja jos olisin ollut raivuutöissä, olisin tehnyt niitä. Asun noin 100 km päässä Torronsuosta ja näillä mailla on useita susia, niiden jälkiä löytyy metsäautoteiltä ja tapettuja kauriita taimikonreunasta. Susi on osa luontoa, joten sen kanssa paikalliset ovat oppineet elämään, vain luontokuvaaja ja kokemustenmetsästäjä soittaa hätäkeskukseen havainnostaan. Kun viimeksi näin suden pari viikkoa sitten, se katsoi minua mielestäni kohtalaisen halveksivasti ja jolkotteli sitten pois.
Kuulostaa hyvältä. Ihmettelen kuitenkin että miksi sinulla on joku tarve halveksua tätä kuvaajaa? Ehkä hän ei asu alueella jossa on useita susia? Ehkä hän ei ole tottunut susien läsnäoloon? Ja vaikka olisikin niin miksi se olisi väärin pelästyä suden kohtaamista? Varsinkin kun Suomessa on uutisotsikot ollut vuosia sitä että susi on paha, susista pitää päästä eroon, susia pitää varoa jne.
Näkisin muuten mielelläni sen hetken kun kumarrut kippuralle mustikoita poimimaan sen jälkeen kun näet suden 10 metrin päässä tuijottavan sinua.
Tällä miehellä ei selkeästi ollut mitään sutta vastaan ja selkeästi sinullakaan ei ole mitään sutta vastaan. Kumpikin on sitä mieltä että susi saa elää siellä missä elääkin. En ymmärrä miksi koet tarvetta haukkua tätä kuvaajaa, kun hän ei vaan jatkanut kuvausreissuaan normaalisti.
Jep, minä myös haluaisin nähdä tuon tulevan ihan todeksi fantasian sijasta. Minäkin elän koirien keskellä, olen omistanut mm dobermanneja. Siitä huolimatta, tai juuri siksi, olen kääntynyt ja kävellyt jonkun 7 km takaisin omia jälkiäni kun erään talon edessä seisoi kadulla rottweiler vapaana vartioimassa, eikä ihmisiä mailla halmeilla. En ottanut riskiä ja yrittänyt ohi. Lisäksi olen vuosia vältellyt erästä metsäaluetta missä tunnetusti liikkui usein vapaana vastuuttoman omistajan kaukasialainen. Usein siitä soitettiin poliisille, oli ehkäpä syytäkin kun se mm tappoi narussa ulkoilleen pystykorvan vahingoittaen myös omistajaa.
Juuri näin, ja koirat sentään ovat kotieläimiä, eivät suurpetoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.
Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.
Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.
Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.
Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.
Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?
Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.
Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?
ihan samalla lailla olisi ollut syytä soittaa hätäkeskukseen jos lähelle tullut seuralainen olisi ollut hirvi tai vaikka villisika. Hirvi voi olla vaarallinen ja sille tuollainen käytös olisi poikkeuksellista, joten ilmeinen vaaratilanne, johon ihmisellä on oikeus kutsua viranomainen apuun. Ei tuo tyypillistä käyttäytymistä ole sudellekaan, ja tämä on jo toinen dokumentoitu tapaus lyhyelle aikaa. Veikkaan, että susi on hyödyntänyt retkeilijöiden jättämiä eväiden tähteitä tai niitä syömään pyrkiviä jyrsijöitä ravintonaan ja tottunut näin ihmisen läsnäoloon. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olen nuotipaikalta löytänyt sinne jätettyjä makkaroita ym.
No en minä tiedä että mitä poikkeuksellista siinä on jos eläin hyökkäisi ihmisen kimppuun kokiessaan olonsa uhatuksi. Minusta se on ihan normaalia. Ihan normaalia on minusta sekin, että ihminen soittaa Hätäkeskukseen kokiessaan että kaipaa apua.
ööhh, ai susi kokee olonsa uhatuksi, tai hirvi, ja siksi hiipii lähietäisyydellä uhkaajansa perässä sen sijaan, että lähtisi toiseen suuntaan, ja joutuu näin lopulta hyökkäämään ihan itsepuolustukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen kanssa, että olisin pistänyt täysillä jotain musaa puhelimesta.
Joo kunnon hevit soimaan vaan tai jotain discojysää tai joku kova hälytysääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku luulee koiraksi ja rapsuttaa. Tai siis vahingossa yrittää silittää.
Harva (aikuinen) nyt tuntematonta koiraakaan menee niin vain silittämään ellei koira ensin tule nuuhkimaan ja anna hyväksyntäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli ihana uutinen ja ihanat otukset molemmat, susi ja kuvaaja. Olisin varmasti itse kanssa soittanut häkeen ihan vaan saadakseni neuvoja, onhan tuo nyt tosi kuumottava tilanne ja kesti varttitunnin, eli tosi kauan.
Joka luulee osaavansa suden elekieltä lukea, kehottaisin vähän tarkistamaan tietojaan. Itse ainakin muistan se vuoden parin takaisen videon isoa koiraansa kävelyttäneen miehen ja suden kohtaamisesta. Siinäkin susi vaikutti ihan nöyrältä ja ystävälliseltä häntä koipien välissä, mutta tuli koko ajan lähemmäs ja lähemmäs miestä ja koiraa. Ilmeisesti sudet sillä tavalla yrittävät vähän hämätä saalista ja iskevät sitten kiinni, kun ovat päässeet tarpeeksi lähelle.
Ko. susi oli todella kaunis ja rauhallisen oloinen yksilö, mutta kyllä suurpedon tulisi herättää kunnioitusta ja tervettä pelkoa ihan jokaisessa. Mieletön kohtaaminen kuvaajalla.
Eivät ne poliisit olisi tulleet paikalle, jollei syytä olisi ollut.
Mistä videosta mahdat puhua? Tästäkö: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhkaako-tama-videolle-tallentunut-s…
Eihän susi tässäkään koiran kimppuun hyökkää.
Ei hyökkäkään, koska mies hätistää sen pois. Linkkasin saman videon IL:stä ylempänä. Siinä kaksi eri asiantuntijaa ovat suden aikeista täysin eri mieltä, mutta toinen sanoo, että netistä löytyy joku video, jossa samalla tavalla käyttäytyvä susi lopulta syö lieassa olleen koiran. En ole vaivautunut etsimään videota enkä etsikään, pelkkä kuvailu riittää minulle.
Pointtina siis se, että en usko että me voidaan verrata koirien ja susien käytöstä toisiinsa. Osittain ne puhuvat samaa kieltä, mutta koirat nyt yleensä eivät hengissä pysyäkseen metsästä, joten sen puolen toiminta ja kommunikointi niiltä puuttuu täysin. Susille suurriistankin metsästäminen on arkipäivää. Itse en luottaisi yhteenkään luonnossa näkemääni suteen.
Onkohan tämä se video mistä se Kallio puhuu:
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1223567/Dramatic-GoPro-foo…
Koska jos on niin ei tuossa suden ja koiran käyttämisessä ole mitään samaa kuin siinä Haminan tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen kanssa, että olisin pistänyt täysillä jotain musaa puhelimesta.
Joo kunnon hevit soimaan vaan tai jotain discojysää tai joku kova hälytysääni.
Mulle tuli ekana mieleen Queenin I Want to Break Free
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.
Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.
Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.
Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.
Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.
Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?
Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.
Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?
ihan samalla lailla olisi ollut syytä soittaa hätäkeskukseen jos lähelle tullut seuralainen olisi ollut hirvi tai vaikka villisika. Hirvi voi olla vaarallinen ja sille tuollainen käytös olisi poikkeuksellista, joten ilmeinen vaaratilanne, johon ihmisellä on oikeus kutsua viranomainen apuun. Ei tuo tyypillistä käyttäytymistä ole sudellekaan, ja tämä on jo toinen dokumentoitu tapaus lyhyelle aikaa. Veikkaan, että susi on hyödyntänyt retkeilijöiden jättämiä eväiden tähteitä tai niitä syömään pyrkiviä jyrsijöitä ravintonaan ja tottunut näin ihmisen läsnäoloon. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olen nuotipaikalta löytänyt sinne jätettyjä makkaroita ym.
No en minä tiedä että mitä poikkeuksellista siinä on jos eläin hyökkäisi ihmisen kimppuun kokiessaan olonsa uhatuksi. Minusta se on ihan normaalia. Ihan normaalia on minusta sekin, että ihminen soittaa Hätäkeskukseen kokiessaan että kaipaa apua.
Hyvä kommentti.👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli ihana uutinen ja ihanat otukset molemmat, susi ja kuvaaja. Olisin varmasti itse kanssa soittanut häkeen ihan vaan saadakseni neuvoja, onhan tuo nyt tosi kuumottava tilanne ja kesti varttitunnin, eli tosi kauan.
Joka luulee osaavansa suden elekieltä lukea, kehottaisin vähän tarkistamaan tietojaan. Itse ainakin muistan se vuoden parin takaisen videon isoa koiraansa kävelyttäneen miehen ja suden kohtaamisesta. Siinäkin susi vaikutti ihan nöyrältä ja ystävälliseltä häntä koipien välissä, mutta tuli koko ajan lähemmäs ja lähemmäs miestä ja koiraa. Ilmeisesti sudet sillä tavalla yrittävät vähän hämätä saalista ja iskevät sitten kiinni, kun ovat päässeet tarpeeksi lähelle.
Ko. susi oli todella kaunis ja rauhallisen oloinen yksilö, mutta kyllä suurpedon tulisi herättää kunnioitusta ja tervettä pelkoa ihan jokaisessa. Mieletön kohtaaminen kuvaajalla.
Eivät ne poliisit olisi tulleet paikalle, jollei syytä olisi ollut.
Mistä videosta mahdat puhua? Tästäkö: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhkaako-tama-videolle-tallentunut-s…
Eihän susi tässäkään koiran kimppuun hyökkää.
Ei hyökkäkään, koska mies hätistää sen pois. Linkkasin saman videon IL:stä ylempänä. Siinä kaksi eri asiantuntijaa ovat suden aikeista täysin eri mieltä, mutta toinen sanoo, että netistä löytyy joku video, jossa samalla tavalla käyttäytyvä susi lopulta syö lieassa olleen koiran. En ole vaivautunut etsimään videota enkä etsikään, pelkkä kuvailu riittää minulle.
Pointtina siis se, että en usko että me voidaan verrata koirien ja susien käytöstä toisiinsa. Osittain ne puhuvat samaa kieltä, mutta koirat nyt yleensä eivät hengissä pysyäkseen metsästä, joten sen puolen toiminta ja kommunikointi niiltä puuttuu täysin. Susille suurriistankin metsästäminen on arkipäivää. Itse en luottaisi yhteenkään luonnossa näkemääni suteen.
Onkohan tämä se video mistä se Kallio puhuu:
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1223567/Dramatic-GoPro-foo…Koska jos on niin ei tuossa suden ja koiran käyttämisessä ole mitään samaa kuin siinä Haminan tapauksessa.
En voi tietää enkä halua katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html
Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.
Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?
Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.
Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa..
Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.
Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.
Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".
Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin?
Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....
No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?
Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.
Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?
Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!
Susi on luotu kulkemaan luonnossa...
Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!
Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!
Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!
En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).
En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.
En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.
Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!
Jasso!
Elän ihan todellisuudessa!
Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät...
Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.
Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!
Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?
Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.
Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?
Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...
Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.
Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?
Se pointti mikä tässä on kummallista, on se, ettei tuo susi vaikuta karttavan ihmistä!
Miten niin ei susi karta ihmistä? Et vissiin ole katsonut videota. Lähestyykö susi missään vaiheessa ihmistä tai vaikuttaako susi mielestäsi siltä että ihmistä ei yhtään tarvitse pelätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luontokuvaaja?
10 metriä`?
Miksi aina pitää liioitella ja valehdella?
Luontokuvaajan olettaisi törmänneen villeihin eläimiin aiemminkin, eikä ihan heti olettaisi että soittaa poliisille kun näkee suden metsässä.
10 metriä, pikemminkin 50.
Eikö nyt kukaan tajua, että ei siinä 10m etäisyydellä enää kuvata? Katse ihan vaan eläimessä ja puhelin kourassa.
Kuvat luultavasti uskallettu ottaa, kun oli kauempana.
Ja te kenestä on upeaa ja eväätkin olisi voinut syödä suden kanssa kimpassa, kun se on niin söpö, niin yrittäkää ymmärtää, että sudesta ihminen ei ole söpö. Se ei näyki, se ei leiki. Se tappaa kyllä, jos katsoo asiakseen.
Lisäksi on hyvä muistaa, että niitä voi useampia. Saalis sen saattaa tajuta, mutta liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koiran ja suden kohtaaminen parin vuoden takaa. En todellakaan olisi halunnut olla tuon miehen housuissa. Tässäkin susi vaikuttaa näennäisesti uteliaalta, mutta koko ajan lähestyy.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9b1bbcf-9e54-4ade-a42f-0db8cc27edb4
Koira vaikuttaisi tässä tapauksessa olleen saksanpaimenkoira tai belgianpaimenkoira. Epäilisin että ilman ihmisen läsnäoloa ja äänenpitoa susi olisi saattanut yrittää tappaa koiran.
Alla toinen viime aikoina videolle saatu tapaus Suomesta suden ja koiran kohtaamisesta pihapiirissä, tässä oli kyseessä tosin suuri laumanvartijakoira joka on jalostettu suurpetojakin kohtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, että susi ei murise ja irvistele ja katselee vain lauhkean näköisenä ei tarkoita, etteikö se pitäisi sinua ruokana. Ei ne ruualle ole vihaisia.
Eli mielestäsi susi näki edessään ruuan? Miksi ei sitten syönyt kuvaaja miestä?
Törmäsin kerran villisikalaumaan ja kyllä se hyökkäys oli paras puolustus. Huusin kuin mielipuoli ja heilutin maasta löytämiäni isoja oksia. Niillä oli siis poikaset ja pelkäsin, että hyökkäävät vielä päälle puolustaessaan niitä. No susi tietty ihan eri asia, mutta samalla tavalla tekisin suden nähnyäni. Siis ihan hirveä meteli päälle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html
Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.
Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?
Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.
Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa..
Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.
Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.
Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".
Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin?
Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....
No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?
Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.
Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?
Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!
Susi on luotu kulkemaan luonnossa...
Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!
Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!
Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!
En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).
En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.
En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.
Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!
Jasso!
Elän ihan todellisuudessa!
Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät...
Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.
Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!
Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?
Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.
Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?
Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...
Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.
Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?
Se pointti mikä tässä on kummallista, on se, ettei tuo susi vaikuta karttavan ihmistä!
Miten niin ei susi karta ihmistä? Et vissiin ole katsonut videota. Lähestyykö susi missään vaiheessa ihmistä tai vaikuttaako susi mielestäsi siltä että ihmistä ei yhtään tarvitse pelätä?
eikös sillä ole satoja metrejä esteetöntä maata ympärillä mihin suunnata pakoon? Silti se päättää seurata ihmistä. minä en sitten yhtään siedä puheita ''kannanhoidollisesta' metsästyksestä, saati salametsästystä, mutta erotetaanpa nyt puurot ja vellit. Tämän yksilön käyttäytyminen on poikkeuksellista ja sitä on syytä ihan ihmisten ja kotieläinten turvallisuuden vuoksi seurailla. Todella mustavalkoista ajattelua monilla, poikkeuslupamenettelyyn esim on syynsä ja se on usein täysin perusteltua, villieläimen liika leimaantuminen ihmiseen tai ihmisarkuuden menettäminen ei ole millään lailla hyvä ilmiö sen itsensäkään kannalta. Joka yksilöä ei kannata suojella, suurinta osaa silti onneksi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Kännykälläkö ne luontokuvaajat nykyään kuvaa?
No luontoa voi kuvata ihan millä haluaa, puhelimella, riistakameralla, järkkärillä, videokameralla... Miksi se on sinulle joku ongelma?
Alue: Aihe vapaa
No joo karjusin ja huutaisin yksin keskellä suota. Ehkä heittäisin sitä suota vielä sutta kohti. Kaikkeni tekisin, että susi pelästyisi. Joo ja puhelimesta vielä jotain konekiväärin ääntä tehosteeksi.