Olipas kerrankin positiivisesti esitetty susikohtaaminen iltapäivälehdessä

Vierailija kirjoitti:

Timo on alfa.

Alfa?   Soitti Hätäkeskukseen ja pyysi  kaksi poliisia pyssyjen kanssa saattomieheksi.   Mitä alfalle tyypillistä käytöstä on tuollaisessa?

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien väärä.

1. Ampiainen (23)

2. Koira (21)

3. Nauta, lehmä ja sonni (12)

4. Hevonen (8)

5. Kissa (3)

6. Karhu (1)

7. Kyy (1)

8. Mehiläinen (1)

9. Pässi (1)

Nämä tilastot ovat oikeastaan aika yhtä tyhjän kanssa, koska lajien populaatioiden määrä on aivan toisistaan poikkeava.

Osan kanssa ihminen elää läheisessä vuorovaikutuksessa, toisia tapaa silloin tällöin luonnossa. Suurin osa koirien tappamista ihmisistäkään ei kuole mihinkään raateluvammoihin, vaan verenmyrkytykseen jne.

Susien osalta on hyvä huomioida, että susi oli hävitetty maastamme sukupuuttoon 1920-luvulla. Vuonna 1970 maassamme oli hieman yli kymmenen sutta. Vuodesta 1980 alkaen susien määrä maassamme suuruusluokaltaan pysytteli samana aina 2000-luvun alkupuolelle saakka, ollen vuosittain noin 90 - 140 yksilöä.

(vertailukohtana useammassakin Euroopan maassa on noin 2000 suden populaatio)

Mikähän vaisto sai kuvaajan kääntymään taaksepäin? Aivot miettivät, miltä näyttäisi kuva taaksepäin, kertoo kuvaaja, mutta samaltahan ne pitkospuut molempiin suuntiin näyttävät. Joku eläimellisempi vaisto hänet sai tarkastamaan selustansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html

Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.

Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?

Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.

Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.

Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa.. 

Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.

Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.

Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".

Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin? 

Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....

No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?

Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.

Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?

Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!

Susi on luotu kulkemaan luonnossa... 

Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!

Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!

Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!

En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).

En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.

En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.

Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!

Jasso!

Elän ihan todellisuudessa!

Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät... 

Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.

Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!

Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?

Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.

Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?

Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...

Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.

Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?

Jossain kohtaa tässä ketjussa juttu oli niin, että sitä ihmeteltiin, että ihminen ihmettelee, kun susi tulee selän taa. Nyt onkin sitten juttu niin, että se oli se, että susi halus nyt käyttää ehdottomasti niitä pitkoksia joten se vaan jäi kyttäämään, että pääsis meneen. 

No, mut siis... Jos luonnon eläin normaalisti karttaa ihmistä, väistää ihmistä, välttää ihmisen kohtaamista, niin tässä sitä välttämistä ei tapahtunut, ja se on tässä kaiketi se kummallisin pointti, että miksei tapahtunut. 

Kokonsa puolesta tuo nyt ei han vastasyntynyt ole, tuo susi, pennut toki ovat niin uteliaita eivätkä osaa ihmistä säikkyä, sen moni on saanut kokea esim. ketunpoikia kohdatessaan, mutta näillekin sitten jossain vaiheessa tulee se väistämisreaktio, ihmisen tullessa lähelle tai kohti, eivät enää jääkää päällistelemään vaan painelevat karkuun.

Eivätkä terveinä lähde ihmistä seuraamaankaan jos kohdakkain sattuvat ihmisen kanssa.

Että joo, tää susi vaan halus käyttää pitkoksia, odotteli kaikessa rauhassa että ihminen menee ja lähtee sitten itse perään. Sen sijaan että olisi karttanut ihmistä. 

Meillä on täällä ollut nyt yksi kettu, joka ihan siis avoimesti tulee kulkuväylälle keskellä päivääkin, jää siihen pällistelemään jos ihminen tulee kohti... Mutta kuitenkin silläkin on se pakoreaktio, eli lähtee kun sietokyky ei enää riitä. Täysikasvuinen ja hyväkuntoiselta näyttävä otus. 

Nuori kärppä on utelias, se ei yhtään säiky ihmistä, se vaikuttaa hyvinkin leikkisältä ja tarkkailee ja katselee ihmistä.. Yleensä ei kyllä kärppääkään juuri silmiinsä saa.

Jokin kummallisuus tuossa sudessa on. Ei näillä susilal taida kiima-aika olla vielä. Ketuthan ovat kiima-aikanaan aika outoja, kiimatranssissa eivät karta ihmistäkään...

Isokokoinen susi, eli ei mikään ihan pentu. 

Se, mikä tuossa on se kummallisuus, on juurikin se, ettei se karta ihmistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html

Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.

Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?

Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.

Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.

Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa.. 

Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.

Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.

Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".

Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin? 

Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....

No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?

Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.

Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?

Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!

Susi on luotu kulkemaan luonnossa... 

Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!

Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!

Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!

En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).

En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.

En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.

Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!

Jasso!

Elän ihan todellisuudessa!

Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät... 

Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.

Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!

Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?

Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.

Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?

Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...

Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.

Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?

Se pointti mikä tässä on kummallista, on se, ettei tuo susi vaikuta karttavan ihmistä!

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaisto sai kuvaajan kääntymään taaksepäin? Aivot miettivät, miltä näyttäisi kuva taaksepäin, kertoo kuvaaja, mutta samaltahan ne pitkospuut molempiin suuntiin näyttävät. Joku eläimellisempi vaisto hänet sai tarkastamaan selustansa. 

No, haha. Maisema selän takana on eri näköinen kuin edessä. Minäkin luonnossa kulkiessa käännyn joskus kuvaamaan taakse jäänyttä maisemaa.

Ei yhtä sutta kannata pelätä, tämäkin oli vain utelias, jos kokonainen lauma susia seuraa, niin sitten voi jo vähän huolestua.

Vierailija kirjoitti:

Torronsuo on meidän jokakesäinen lenkkikohde, pitäis taas mennä. Vähän tietty mietityttää jos tuon kohtais kun meilläkin on koira, että miten se suhtautuis.

Luultavasti se koiranne herättää enemmän suden kiinnostuksen kuin te ihmiset, ellei koiramme siten ole jokin +50 kiloinen molossirotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo on alfa.

Alfa?   Soitti Hätäkeskukseen ja pyysi  kaksi poliisia pyssyjen kanssa saattomieheksi.   Mitä alfalle tyypillistä käytöstä on tuollaisessa?

Tartut epäolennaisuuksiin. Alfaksi riittää, kun on naisten mieleen.

Tässä koiran ja suden kohtaaminen parin vuoden takaa. En todellakaan olisi halunnut olla tuon miehen housuissa. Tässäkin susi vaikuttaa näennäisesti uteliaalta, mutta koko ajan lähestyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9b1bbcf-9e54-4ade-a42f-0db8cc27edb4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo on alfa.

Alfa?   Soitti Hätäkeskukseen ja pyysi  kaksi poliisia pyssyjen kanssa saattomieheksi.   Mitä alfalle tyypillistä käytöstä on tuollaisessa?

Tartut epäolennaisuuksiin. Alfaksi riittää, kun on naisten mieleen.

Tämä valokuvaaja on ainakin minun mieleeni. Nam.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtä sutta kannata pelätä, tämäkin oli vain utelias, jos kokonainen lauma susia seuraa, niin sitten voi jo vähän huolestua.

"Suden syömä ravinto vaihtelee erityisesti juuri alkukesällä. Saaliina voi olla hirven ohella pienempiä eläimiä, kuten jäniksiä, jyrsijöitä ja lintuja. Pennuille on saatava ruokaa päivittäin.

Loppukesällä lauman liikkuminen kasvaa selvästi eikä pesäpaikka ole enää sen kiintopisteenä. Syksyä kohti, pentujen kasvaessa, saalistus helpottuu ja ravintona on taas enemmän suurriistaa, kuten hirven vasoja. Koko lauma osallistuu ravinnon hankintaan ja pennut opettelevat metsästämään."

https://www.suurpedot.fi/lajit/susi/ravinto-ja-saalistaminen.html

Aloin vaan miettiä, että mistä sitä tietää, jos susi olisikin tappanut tuon 1800-luvun jälkeenkin. Jos on vaan syönyt saaliinsa kokonaan ja piilottanut loput jonnekin. Esim. se yksi kadonnut nunna.

Tytteli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien väärä.

1. Ampiainen (23)

2. Koira (21)

3. Nauta, lehmä ja sonni (12)

4. Hevonen (8)

5. Kissa (3)

6. Karhu (1)

7. Kyy (1)

8. Mehiläinen (1)

9. Pässi (1)

Aika hyvin pärjäisi toinen metsästäjä näissä kisoissa

"Suomessa tapahtuu kuolemaan johtavia metsästysonnettomuuksia noin joka toinen vuosi."

Eikös joku metsästäjä ampunut jonkun maastopyöräilijänkin tässä muutama vuosi sitten?

Ihminen on ihmiselle sus...............metsästäjä, sillä enemmän ne ovat toisiaan ja sivullisia täräyttäneet hengiltä kuin susihukkanen.

Niinpä. Olin koiran kanssa metsäpolulla lenkillä ja törmäsin taukoa pitävään hirviporukkaan. Alkoi vanha ukko karjua mulle, ettei pidä täällä päin lenkkeillä kun voi tulla nappi otsaan.

Lähdin pois, mut myöhemmin tuli mieleen et olis kuitenkin vaan pitänyt sanoa, että josei ymmärrys riitä katsoa mitä ampuu, niin pitää jättää pyssyt pois ja alkaa harrastaa vaikka sukkien kutomista.

Nämähän on olleet kasvussa, kun ampuvat vaan katsomatta mitä ampuu. Sellaisilla ei pitäisi ikinä olla asetta, että räiskii sattumanvaraisesti (kuten sitä pyöräilijää) vaan katsotaan mikä eläin on, onko vasa vai täyskasvuinen, peura, kauris hirvi ja tähtäys kunnolla eikä vaan sinne päin. Metsästäjät tuolla enemmän on vaarallisia kuin suurpedot, mitkä ei tee ihmisille mitään, haaskoista ym huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli ihana uutinen ja ihanat otukset molemmat, susi ja kuvaaja. Olisin varmasti itse kanssa soittanut häkeen ihan vaan saadakseni neuvoja, onhan tuo nyt tosi kuumottava tilanne ja kesti varttitunnin, eli tosi kauan. 

Joka luulee osaavansa suden elekieltä lukea, kehottaisin vähän tarkistamaan tietojaan. Itse ainakin muistan se vuoden parin takaisen videon isoa koiraansa kävelyttäneen miehen ja suden kohtaamisesta. Siinäkin susi vaikutti ihan nöyrältä ja ystävälliseltä häntä koipien välissä, mutta tuli koko ajan lähemmäs ja lähemmäs miestä ja koiraa. Ilmeisesti sudet sillä tavalla yrittävät vähän hämätä saalista ja iskevät sitten kiinni, kun ovat päässeet tarpeeksi lähelle. 

Ko. susi oli todella kaunis ja rauhallisen oloinen yksilö, mutta kyllä suurpedon tulisi herättää kunnioitusta ja tervettä pelkoa ihan jokaisessa. Mieletön kohtaaminen kuvaajalla. 

Eivät ne poliisit olisi tulleet paikalle, jollei syytä olisi ollut.

Mistä videosta mahdat puhua? Tästäkö: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhkaako-tama-videolle-tallentunut-s…

Eihän susi tässäkään koiran kimppuun hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.

Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.

Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.

Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.

Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.

Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.

Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?

Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.

Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?

ihan samalla lailla olisi ollut syytä soittaa hätäkeskukseen jos lähelle tullut seuralainen olisi ollut hirvi tai vaikka villisika. Hirvi voi olla vaarallinen ja sille tuollainen käytös olisi poikkeuksellista, joten ilmeinen vaaratilanne, johon ihmisellä on oikeus kutsua viranomainen apuun. Ei tuo tyypillistä käyttäytymistä ole sudellekaan, ja tämä on jo toinen dokumentoitu tapaus lyhyelle aikaa. Veikkaan, että susi on hyödyntänyt retkeilijöiden jättämiä eväiden tähteitä tai niitä syömään pyrkiviä jyrsijöitä ravintonaan ja tottunut näin ihmisen läsnäoloon. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olen nuotipaikalta löytänyt sinne jätettyjä makkaroita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo on alfa.

Alfa?   Soitti Hätäkeskukseen ja pyysi  kaksi poliisia pyssyjen kanssa saattomieheksi.   Mitä alfalle tyypillistä käytöstä on tuollaisessa?

Tartut epäolennaisuuksiin. Alfaksi riittää, kun on naisten mieleen.

Tämä valokuvaaja on ainakin minun mieleeni. Nam.

Harryn näköinen. Samanlainen epäsiisti porkkanapää. Silmätkin harittaa niinkuin Harryllä. Ihme, että pystyy yleensä mitäan kuvaamaan.

Ja kyttien tartti tulla kädestä pitelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli ihana uutinen ja ihanat otukset molemmat, susi ja kuvaaja. Olisin varmasti itse kanssa soittanut häkeen ihan vaan saadakseni neuvoja, onhan tuo nyt tosi kuumottava tilanne ja kesti varttitunnin, eli tosi kauan. 

Joka luulee osaavansa suden elekieltä lukea, kehottaisin vähän tarkistamaan tietojaan. Itse ainakin muistan se vuoden parin takaisen videon isoa koiraansa kävelyttäneen miehen ja suden kohtaamisesta. Siinäkin susi vaikutti ihan nöyrältä ja ystävälliseltä häntä koipien välissä, mutta tuli koko ajan lähemmäs ja lähemmäs miestä ja koiraa. Ilmeisesti sudet sillä tavalla yrittävät vähän hämätä saalista ja iskevät sitten kiinni, kun ovat päässeet tarpeeksi lähelle. 

Ko. susi oli todella kaunis ja rauhallisen oloinen yksilö, mutta kyllä suurpedon tulisi herättää kunnioitusta ja tervettä pelkoa ihan jokaisessa. Mieletön kohtaaminen kuvaajalla. 

Eivät ne poliisit olisi tulleet paikalle, jollei syytä olisi ollut.

Mistä videosta mahdat puhua? Tästäkö: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhkaako-tama-videolle-tallentunut-s…

Eihän susi tässäkään koiran kimppuun hyökkää.

Ei hyökkäkään, koska mies hätistää sen pois. Linkkasin saman videon IL:stä ylempänä. Siinä kaksi eri asiantuntijaa ovat suden aikeista täysin eri mieltä, mutta toinen sanoo, että netistä löytyy joku video, jossa samalla tavalla käyttäytyvä susi lopulta syö  lieassa olleen koiran. En ole vaivautunut etsimään videota enkä etsikään, pelkkä kuvailu riittää minulle.

Pointtina siis se, että en usko että me voidaan verrata koirien ja susien käytöstä toisiinsa. Osittain ne puhuvat samaa kieltä, mutta koirat nyt yleensä eivät hengissä pysyäkseen metsästä, joten sen puolen toiminta ja kommunikointi niiltä puuttuu täysin. Susille suurriistankin metsästäminen on arkipäivää. Itse en luottaisi yhteenkään luonnossa näkemääni suteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä juttua ollenkaan. Metsässä on susi, no niin siellä pitääkin olla, ei kai se muuten olisi eteläsuomalainen metsä! Seuraavaksi kai saadaan juttu, että nyt täällä on mäyrä, poliisi paikalle ja heti.

Luonto on sellainen paikka, että siellä on kasveja ja eläimiä, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.

Ketjun aloittaja ei ainakaan taitanut yllättyä mistään muusta kuin siitä että jutussa ei viljelty susipelkoa ja susivihaa.

Kyllä sitä aina kirjoitellaan kaikennäköisestä tavallisestakin. Ei sitä tarvitse sen kummemmin hämmästellä. Hienoa että vihdoin saadaan näitä uutisia missä kerrotaan näistä kohtaamisista, mistä usein vaietaan. Eli näistä kohtaamisista, joissa susi ei todellakaan tee ihmiselle mitään pahaa.

Ja hienoa myös että poliisi auttaa jos joku ei koe turvalliseksi jatkaa kilometrien matkaa yksin. Loppu hyvin kaikki hyvin.

Tarkoitin nimenomaan sitä alkuperäistä juttua: mies näkee metsässä suden, ei se ole mikään uutinen! Toki se, että poliisi tulee paikalle pelastamaan miestä luonnolta on uutta, poliisiahan ei saa paikalle, jos taloon on murtauduttu tai joku hakkaa mökkireissulla vaimoaan.

Me olemme erkaantuneet luonnosta todella kauas, jos tarvitaan poliisia suojelemaan. Vai onko tämä nyt sitä luonnonsuojelua?

Mikä sitten lopulta on uutinen? Mikä tässä maailmassa enää olisi uutta? Juttuja tulee milloin mistäkin aiheesta. Ei tuo jutun kuvaaja tuntunut sitä ihmettelevän että luonnossa susia liikkuu.

Mitä itse olisit tilanteessa tehnyt? Olisitko palannut takaisin autoasi kohti ja mennyt siis sutta kohti? Vai olisitko jatkanut reitillä eteenpäin kilometrejä, vaikka susi kulkisi perässä? Olisitko jäänyt vain paikoillesi, kuinka pitkän aikaa olisit odottanut? Vai mitä sinä olisit tehnyt?

ihan samalla lailla olisi ollut syytä soittaa hätäkeskukseen jos lähelle tullut seuralainen olisi ollut hirvi tai vaikka villisika. Hirvi voi olla vaarallinen ja sille tuollainen käytös olisi poikkeuksellista, joten ilmeinen vaaratilanne, johon ihmisellä on oikeus kutsua viranomainen apuun. Ei tuo tyypillistä käyttäytymistä ole sudellekaan, ja tämä on jo toinen dokumentoitu tapaus lyhyelle aikaa. Veikkaan, että susi on hyödyntänyt retkeilijöiden jättämiä eväiden tähteitä tai niitä syömään pyrkiviä jyrsijöitä ravintonaan ja tottunut näin ihmisen läsnäoloon. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olen nuotipaikalta löytänyt sinne jätettyjä makkaroita ym.

Samoin olisi pitänyt soittaa hätäkeskukseen, jos kyseessä olisi ollut suden sijaan puhumaton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaisto sai kuvaajan kääntymään taaksepäin? Aivot miettivät, miltä näyttäisi kuva taaksepäin, kertoo kuvaaja, mutta samaltahan ne pitkospuut molempiin suuntiin näyttävät. Joku eläimellisempi vaisto hänet sai tarkastamaan selustansa. 

Siis mitä hemmettiä. Kyllä minä ainakin otan kuvia ihan joka suuntaa, eteen, taakse ja vielä sivuille.