Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia

Tekipä mieli käydä tuolle pellehermannille kirjoittamassa pari valittua sanaa, mutta taidan olla häntä älykkäämpi ja en sitä tee. Kannattaa miettiä siellä netissäkin, koska netti ei unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia Petteri ei enää pullistele yhteyksillään Bandidosiin? Tuliko sanomista kun käytit niiden nimeä ilman lupaa ja ukot vetivät mikkihiirtä turpaan/perseeseen?

Onko diilannut huumeita ja hormoneja portsarina?

Tuskinpa. Harrastuksekseen kerännyt ja pakastanut 50 euron seteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia Petteri ei enää pullistele yhteyksillään Bandidosiin? Tuliko sanomista kun käytit niiden nimeä ilman lupaa ja ukot vetivät mikkihiirtä turpaan/perseeseen?

Onko diilannut huumeita ja hormoneja portsarina?

Tuskinpa. Harrastuksekseen kerännyt ja pakastanut 50 euron seteleitä.

jos keräilee kuppasia 50 € seteleitä, niin on kyllä todistetusti melko köyhä.

Vierailija kirjoitti:

"Noora Fagerströmin bisnes oli loistava

Auvo Rouvinen

29.8.2023 19:18

päivitetty 29.8.2023 19:18

Klassinen menestysresepti. Iltasanomat.

Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.

Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.

Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.

Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne.

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5fbaf676-7efa-41ab-9843-e27d8a36934c

Kuinka tuo oli mahdollista?

1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.

2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.

3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.

Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Olen usein kertonut, helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.

Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/auvorouvinen/noora-fagerstromin-bisnes…

Mitä ostaja on saanut ostaessaan jonkin mehubaarin? Eli mitä muuta on saanut kuin pöydän muutamasta kymmenestä kauppakeskuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä jokapäivä jotakin moskaa tuuttiin työntävää hysteeristä sosialistia. Ole nyt edes pari viikkoa hiljaa.

Ei ole mikään ihme, jos kunnon mies suivaantuu, kun typerykset alkavavat aukomaan päätään ja tunkemaan julkisuuteen hänen upean vaimonsa siivelllä.

Mies on täysin vaaraton. Esim Arhinmäki on suurempi rikollinen ja paljon vaarallisempi yhteiskunnalle.  Arhinmäki aiheuttaa rötöstelyllään jatkuvasti vain kuluja yhteiskunnalle, kun taas tämä upea pariskunta, jota pyrit sosialistin vimmalla tuhoamaan, on siunaus maallemme ja sen kansalle.

Kyseinen mies on jo kertonut, miten rakkaus valtavan hienoa ja fiksua vaimoa kohtaan sai hänet hieman ylikierroksille noiden ala-arvoisten vassareiden alettua aukomaan päätään.  Hän on tämän asian jo selvittänyt, joten vassarit voivat nyt rauhoittua ja jatkaa yhteiskunnan siivellä elämistään, kunnes parempi päivä koittaa.

Nollatoleranssi "t**a ittes" -viesteille ja sille, että niiden aiheuttamaa kuohuntaa ei onnistuta käsittelemään oikein. Tässäkin syytellään uhria. 

Tuollaisen maailmanko haluat jättää jälkipolville? 

Kun puhutaan yrittämisestä ja siitä, kuinka näitä mehumiljonäärejä tarvitaan antamaan työtä ja rahoittamaan veroillaan yhteiskunta, niin tuli mieleen, että mitähän puoluetta ne äänestävät, jotka menettävätkin pääomansa. Kun jostakin tulee miljonääri yrityskaupan myötä, niin se on toiselta pois, jos, ja kun, firma on tappiollinen.

Ovatko hekin yhä sitä mieltä, että jokainen voi ihan itse päättää että lähteekö menestymään vai ei? Ja että siinä missä Noora nyt vaan on miljoonansa ansainnut pätevyydellään, niin he nyt itse sattuvat vaan olemaan sellaisia, jotka ei ansaitse rikastua, kun ovat niin laiskoja?

Vai eikö näihin virityksiin lähde mukaan koskaan kuin sellaiset, joilla on niitä miljoonia niin paljon, ettei se haittaa vaikka osa menee nurin, kun toisiin sijoituksiin saadaan sitten mojovat yritystuet esimerkiksi.

Varmaan pakastinrahoja ei laiteta silloin enää mukaan, kun yrityskauppa on tehty, ja siitä omistetaan enää 10%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noora Fagerströmin bisnes oli loistava

Auvo Rouvinen

29.8.2023 19:18

päivitetty 29.8.2023 19:18

Klassinen menestysresepti. Iltasanomat.

Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.

Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.

Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.

Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne.

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5fbaf676-7efa-41ab-9843-e27d8a36934c

Kuinka tuo oli mahdollista?

1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.

2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.

3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.

Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Olen usein kertonut, helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.

Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/auvorouvinen/noora-fagerstromin-bisnes…

Mitä ostaja on saanut ostaessaan jonkin mehubaarin? Eli mitä muuta on saanut kuin pöydän muutamasta kymmenestä kauppakeskuksesta?

Brändin, jonka Noora ja Petsku tekee nyt vieläkin tunnetummaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jungle Juice Bar sanoutuu irti perustajansa Noora Fagerströmin puheista

Jungle Juice Barin mukaan Noora Fagerströmin Iltalehdelle antamat kommentit eivät vastaa yhtiön arvoja.

JUNGLE JUICE BAR -yhtiö on Facebook-sivuillaan ottanut kantaa yhtiön perustajan ja osakkaan Noora Fagerströmin (kok) Iltalehdelle antamasta haastattelusta syntyneeseen kohuun.

Nykyisen kansanedustajan ja vuosien takaisten johtohenkilöiden näkemykset eivät edusta Jungle Juice Bariin arvomaailmaa millään tavalla ja sanoudumme heidän kommenteista irti, yhtiö kommentoi Facebookissa.

Jungle Juice Bar tosin valehtelee siinä kun väittää että Fagerströmeillä ei olisi ollut mitään tekemistä yrityksen kanssa vuoden 2017 jälkeen.

Vuonna 2019:

Vuodenvaihteessa Jungle Juice Barin uutena toimitusjohtajana aloittaa operatiivisena johtajana toiminut Elli Holappa. Yhtiön perustaja ja pitkäaikainen toimitusjohtaja Noora Fagerström jatkaa smoothiebaariketjun merkittävänä omistajana ja tukee yhtiön kehittämistä hallituksen kautta.10.12.2019

Jungle Juice Barin heimopäällikkö vaihtuu - Vaaka Partners

Tiedote poistettu eilisen jälkeen mutta tiedot itsessään löytyvät vielä netistä.

Noora omistaa vielä 10% baarista.

Sitä en tiedä, onko nykyisin halukkailla työntekijöillä mahdollisuus kokoaikaisiin töihin, kun kerran siihen hallitus ja Noora kannustaa ettei tukia pitäisi nostaa, vaan elättää itse itsensä. Ja jos pitää ottaa useampi osa-aikatyö, niin mehubaari sitten varmaan aina joustaa että se olisi helppoa eikä tarvitsisi elää tuilla. No katsotaan mitä Ylen selvitys valmistuttuaan kertoo työntekijöiden kokemuksista.

Tää on muuten sitten vekkuli juttu. Olen käynyt muutamassa osa-aikatyön työhaastattelussa, jossa kysyin, miten he suhtautuvat siihen, että mulla on jo olemassa toinenkin osa-aikainen duuni, niin että se pitää sitten huomioida työvuorosuunnittelussa. Melkein tuli riita siitä heti siinä paikan päällä, enkä tietenkään saanut sitä duunia.

Nooran erinomaisuuden takanakin oli vain puolison piritienestit. Enpä noilla meriiteillä paljoa kehtaisi muille saarnata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jungle Juice Bar sanoutuu irti perustajansa Noora Fagerströmin puheista

Jungle Juice Barin mukaan Noora Fagerströmin Iltalehdelle antamat kommentit eivät vastaa yhtiön arvoja.

JUNGLE JUICE BAR -yhtiö on Facebook-sivuillaan ottanut kantaa yhtiön perustajan ja osakkaan Noora Fagerströmin (kok) Iltalehdelle antamasta haastattelusta syntyneeseen kohuun.

Nykyisen kansanedustajan ja vuosien takaisten johtohenkilöiden näkemykset eivät edusta Jungle Juice Bariin arvomaailmaa millään tavalla ja sanoudumme heidän kommenteista irti, yhtiö kommentoi Facebookissa.

Jungle Juice Bar tosin valehtelee siinä kun väittää että Fagerströmeillä ei olisi ollut mitään tekemistä yrityksen kanssa vuoden 2017 jälkeen.

Vuonna 2019:

Vuodenvaihteessa Jungle Juice Barin uutena toimitusjohtajana aloittaa operatiivisena johtajana toiminut Elli Holappa. Yhtiön perustaja ja pitkäaikainen toimitusjohtaja Noora Fagerström jatkaa smoothiebaariketjun merkittävänä omistajana ja tukee yhtiön kehittämistä hallituksen kautta.10.12.2019

Jungle Juice Barin heimopäällikkö vaihtuu - Vaaka Partners

Tiedote poistettu eilisen jälkeen mutta tiedot itsessään löytyvät vielä netistä.

Noora omistaa vielä 10% baarista.

Sitä en tiedä, onko nykyisin halukkailla työntekijöillä mahdollisuus kokoaikaisiin töihin, kun kerran siihen hallitus ja Noora kannustaa ettei tukia pitäisi nostaa, vaan elättää itse itsensä. Ja jos pitää ottaa useampi osa-aikatyö, niin mehubaari sitten varmaan aina joustaa että se olisi helppoa eikä tarvitsisi elää tuilla. No katsotaan mitä Ylen selvitys valmistuttuaan kertoo työntekijöiden kokemuksista.

Tää on muuten sitten vekkuli juttu. Olen käynyt muutamassa osa-aikatyön työhaastattelussa, jossa kysyin, miten he suhtautuvat siihen, että mulla on jo olemassa toinenkin osa-aikainen duuni, niin että se pitää sitten huomioida työvuorosuunnittelussa. Melkein tuli riita siitä heti siinä paikan päällä, enkä tietenkään saanut sitä duunia.

Tämä osa-aikatöiden yhdistäminen onkin reaalimaailman todellisia haasteita. Nooran kaltaisten poliitikkojen on helppo sanoa mitä tahansa: esimerkiksi, että pitää vain keräillä useampia osa-aikatöitä. Mutta tärkein kysymys on: Miten se onnistuu? Pelkkä työntekijän asenne ja menestymisen halu fagerströmiläisittäin ei yhdistämiseen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.

Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.

Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.

No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.

Hei, täähän on kivaa! Kerro meillekin siivousyrityksesi nimi jossa maksat jokaiselle työntekijälle palkkaa 35 euroa tunnilta. Voidaan jakaa tuota ilosanomaa kaikkialle ja kohta sulle tulvii työhakemuksia! Kai otat myös varmasti jokaisen vakituiseen, täysipäiväiseen työsuhteeseen tuolla palkalla joka vain sulle soittaa tai mailaa?

Täähän johtaa tosi hyvään kierteeseen, koska kohta kaikki Alepatkin joutuvat nostamaan tuntipalkkojaan kun työntekijät muuten rynnivät sun palvelukseen. Koska sullahan varmasti on maagiset työnantajan kyvyt jotta voit työllistää kaikki työttömät!

Mikset samantien maksa työntekijöillesi palkkaa vaikka 100 euroa tunnilta kun sulla kerta rahaa riittää!

Ei kun maksan niille ihmisille, ketkä käyvät siivoamassa. Yksinyrittäjiä ovat. Tämä on ihan normaali taksa Suomessa siivoushommasta. Jos pystyy tekemään täyttä kuukautta, niin käteen tuosta jää 3 tonnia kuussa. Ei se nyt ihan vähän ole.

Niin, kuten arvasin, olet niin pohjattoman tyhmä ettet edes tajua, että se mitä sinä loppukuluttajana maksat ei ole palkkaa sille työntekijälle. Et tajua pienintäkään asiaa yritystoiminnasta, palkanmaksusta tai taloudesta.

Noin tyhmiltä ihmisiltä kuin sinä pitäisi poistaa äänioikeus.

Olet niiiiiiin nolo tuossa pohjattomassa tyhmyydessäsi. Siksipä et ole koskaan päässytkään töihin.

Ei mun tarvikkaan kun elän osingoilla.

Niin, siis 35 euron tuntikorvauksella jos tekee 160 tuntia kuussa, niin saa 5600 euroa liikevaihtoa ja siitä jää NOIN puolet omaan käteen. Tästä se 3000 tonnia tulee, pahvi.

Sulla ei tosiaan tuo yritystalous ole alkeellisellakaan tavalla hallussa. Jos joku laskuttaa 35 eur/h niin siitä laskutuksesta ei todellakaan suorien kulujen, sivukulujen erilaisten pakollisten maksujen (kuten YEL ja muut pakolliset vakuutukset) ja verojen jälkeen jää puolta käteen. Siitä ei tosiaan jää enempää käteen kuin se joku kympin tunti, max. Helposti vähemmän jos joutuu käyttämään mainostamiseen paljon rahaa, kuten yksinyrittäjänä helposti joutuu.

Ja sillä taas ei pysty pk-seudulla ainakaan kattamaan koko elämistään ilman tukia. Vielä vähemmän jos on lapsia.

Huomaa, että et tosiaan tajua yhtään mitään yritystoiminnasta. Etkä taloudesta. Etkä yhteiskunnasta. Etkä yhtään mistään. 

Opinnot taisivat jäädä sulla väliin.

Ja niin, Noorahan nostelee niitä yhteiskunnan tukia joka kuukausi. Kuten lapsilisää ja nyt veronmaksajien maksamaa palkkaa. Otti myös täyden äitiysloman palkan ja kaikki mahdolliset yritystuet. Joten missä se pärjääminen ilman tukia on hänellä?

Onneksi tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan tähän on olemassa ihan laskurit. https://www.palkka.fi/palkkalaskuri/index.htm

5600 liikevaihdosta jää alvin jälkeen 4500 euroa, josta laskurin mukaan 20 prosentin verolla jää käteen 2854 euroa. NOIN 3 tonnia.

Tämä siis JOS maksat itsellesi kaiken liikevaihdon palkkana täysillä eläkemaksuilla. Jos taas ollaan fiksuja, niin toiminimellä laskuttaa tuolta omalta yritykseltä 20 tonnia vuodessa, ei käytännössä maksa alvia ja jättää eläkemaksut tekemättä. Käteen jää lähemmäs 4 tonnia viideltä kuukaudelta ja loppuvuoden yritystulosta otetaan osinkoina listaamattomasta yrityksestä 25 prosentin verolla (toki 8 prosenttia vapaasta pääomasta). Eläkkeen sijaan, kannattaa ostaa esim. sijoitusasunto. Se on perittävissä, myytävissä ja siihen saa samat veroedut kuin eläkkeeseen.

Siis sinä ihan tosissasi kuvittelet, että yritystoiminnassa ei ole minkäänlaisia kuluja? Vaan että maksetaan vain ALV ja sitten verot? 

Siis ihan oikeasti? Yritystoiminnassa ei sinun mukaasi ole kuluja? Rahat vain ilmestyvät tilille tyhjästä eikä ole olemassa asioita kuten kiinteät ja muuttuvat kulut?

Etkä ole kuullut asioista kuten YEL-vakuutus?

Tätä keskustelua ei tosiaan kannata jatkaa koska vaikutat kehitysvammaiselta. Ei muuten voi olla noin tyhmä ja tietämätön.

Tuossa oltiin huomioitu YEL, vaikka se on käytännössä vapaaehtoinen. Sitä ei kannata maksaa. Keskimääräinen yrittäjän eläke on parisataa enemmän, (josta menee verot), toisin kuin verovapaa takuueläke. Koko elämän yrittäjän eläkemaksuilla saa keskimäärin noin 150 euroa kuussa enemmän kuin sillä, että ryyppää koko ikänsä. Sen sijaan jos eläkemaksut sijoittaa itse, niin omistaa ne eläkeelle päästessä ja myös niiden tuoton.

Paljonko kotisiivousyrittäjällä on kuluja? Siivous tehdään 99 prosenttisesti asiakkaan tiloissa, asiakkaan välineillä ja aineilla. Jos tulee kuluja, niin pitää laskuttaa enemmän. esim. 38 tai 40 euroa tunnilta.

YEL ei ole vapaaehtoinen.

Milloin YEL-vakuutus pitää ottaa?

"Ota YEL-vakuutus, kun täytät seuraavat viisi ehtoa: 

1. olet 18–67-vuotias 

2. toimit yrittäjänä yhtäjaksoisesti vähintään neljä kuukautta  

3. YEL-työtulosi on vähintään 8 575,45 euroa vuodessa (2023) 

4. työskentelet yrityksessäsi

5. asut Suomessa.

Pelkkä yrityksen omistaminen ei velvoita sinua ottamaan YEL-vakuutusta, vaan sinun täytyy työskennellä itse yrityksessä. Myös yrityksesi yhtiömuoto ja omistusosuutesi vaikuttavat siihen, täytyykö sinun ottaa YEL-vakuutus. YEL-vakuutus kannattaa ottaa voimaan heti, mutta viimeistään kuuden kuukauden sisällä YEL:n alaisen yrittäjyytesi alkamisesta."

Tuo kolmas kohta taitaa jäädä täyttymättä monenkin kevytyrittäjän kohdalla.

YEL-tulo on yrittäjän itsensä määriteltävissä, laita se niin alas että ei tarvitse maksaa eläkemaksuja tai vaikka niitä vähän maksaisi, niin joka tapauksessa hyvin alas. Jos luulet että 25 prosenttia elinikäisistä tuloistasi kannattaa antaa yksityiselle työeläkeyhtiölle, sen sijaan että pitäisi ne itselläsi ja sijoittaisit, niin aika pahvi täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä jokapäivä jotakin moskaa tuuttiin työntävää hysteeristä sosialistia. Ole nyt edes pari viikkoa hiljaa.

Ei ole mikään ihme, jos kunnon mies suivaantuu, kun typerykset alkavavat aukomaan päätään ja tunkemaan julkisuuteen hänen upean vaimonsa siivelllä.

Mies on täysin vaaraton. Esim Arhinmäki on suurempi rikollinen ja paljon vaarallisempi yhteiskunnalle.  Arhinmäki aiheuttaa rötöstelyllään jatkuvasti vain kuluja yhteiskunnalle, kun taas tämä upea pariskunta, jota pyrit sosialistin vimmalla tuhoamaan, on siunaus maallemme ja sen kansalle.

Kyseinen mies on jo kertonut, miten rakkaus valtavan hienoa ja fiksua vaimoa kohtaan sai hänet hieman ylikierroksille noiden ala-arvoisten vassareiden alettua aukomaan päätään.  Hän on tämän asian jo selvittänyt, joten vassarit voivat nyt rauhoittua ja jatkaa yhteiskunnan siivellä elämistään, kunnes parempi päivä koittaa.

Nollatoleranssi "t**a ittes" -viesteille ja sille, että niiden aiheuttamaa kuohuntaa ei onnistuta käsittelemään oikein. Tässäkin syytellään uhria. 

Tuollaisen maailmanko haluat jättää jälkipolville? 

Futisväkivalta-arhinmäen maailmaa en ainakaan halua jättää jälkipolville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minimipalkka ja tuet ovat saman suuruiset, niin pitäisikö mielestäsi olla oikeus kieltäytyä töistä? Tämä on kai se ideologinen ero joka tässä on. Täällä tuet katsotaan ns. saavutettuiksi eduiksi ja palkka pitäisi tulla sitten vielä siihen päälle. Kyllä se yleisesti maailmalla on siten, että jokainen vastaa lähtökohtaisesti omasta elämästään ja elintasostaan.

Nimenomaan, juuri näin. Seuraavaksi tukien määrää tulee radikaalisti leikata, ja siten että jokainen ansaittu euro automaattisesti vähentää saman osuuden tuesta. Ts. max tuki voisi olla 250€ kuukaudessa.

Tuo nyt vasta tyhmää olisi. Jos jokainen tienattu euro vähentää tukea saman osuuden eli yhden euron, mitään työtä ei kannata ottaa vastaan ennen kuin palkka on niin suuri, että käteen jää selvästi tukia enemmän rahaa.

Olisi paljon järkevämpää maksaa kaikille perustuloa ja antaa ihmisten tienata sen lisäksi niin paljon kuin vain haluavat. Tuo ei ole kovin vaikea ongelma ratkottavaksi, koska rahaa ei lopulta tarvita juurikaan enempää. Niille, jotka nyt saavat tukia, maksettaisiin edelleen tukea, mutta perustulojärjestelmässä heidän kannattaa aina ottaa vastaa mitä tahansa työtä ja maksaa siitä sitten veroa. Ne taas, jotka saavat jo nyt riittävää palkkaa, saisivat käteen saman kuin nyt, koska verotuksen muutoksilla saataisiin perustulo verotettua pois.

Hieman lisää säästöä kertyisi siitä, että osasta Kelan tukia voitaisiin luopua tai päätöksentekoa keventää.

 

Ja sitten sinulle kerrottiin, että kun perustuloa annettaisiin kaikille 550 euroa kuussa (joka on paljon vähemmän kuin mitä useat tuen tarvitsijat tällä hetkellä saavat), niin mistä ne 33 miljardia pieraistaan sen maksamiseksi? Esim. valtion tulovero on tällä hetkellä noin 6 miljardia euroa vuodessa, ajattelitko että verotus voitaisiin noin aluksia vaikka tuplata? Valtio tarvitsee rahaa muuhunkin kuin sosiaalietuuksien maksamiseen, kuten soteen, poliisiin, armeijaan, rajavartiolaitokseen, pelastustoimeen, väyliin, lain säätäjiin, byrokraateihin, poliitikkojen avustajiin..

Perustulo on nätti ajatus, jossa on kaksi ongelmaa:

1) Miksi kenelläkään pitäisi olla vastikkeeton syntymäoikeus toisten ihmisten rahoihin?

2) Rahat eivät vain yksinkertaisesti riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Paavo Arhinmäelle lähettänyt uhkauksia, käykää katsomassa Paavon Insta.

Ei siellä uhkauksia näkynyt. Paavo on vaan just lähtee uhriutumaan täysillä, 15 tonnin kuukausipalkalla "köyhän asialla". 

Tää on paras.

Paavo ja Paavon aatteet ja arvot🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.

Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.

Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.

No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.

Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.

Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.

– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.

No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.

Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.

Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.

Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).

Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin,  ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle. 

Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.

Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan  141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero. 

Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.

Eli töitä 6,5 tuntia päivässä ja 2800 euroa kuussa käteen, minulle tämä kuulostaa enemmän kuin kohtuulliselta. Ja tällaista työntekoako ei voisi edellyttää terveeltä ja työkykyiseltä sohvaperunalta?

Jos mukaan otetaan erilaiset kikkailut osakeyhtiön, toiminimen, YEL-tulon, alvin ja osingon osalta, jää käteen vielä paljon enemmän.

Harmi nykyisen firman, sen johdon ja työntekijöitten kannalta, että ip-lehdet antoivat alusta lähtien ymmärtää, että pariskunta olisi edelleen jollakin tavalla ko. firman johdossa. 

Kaikki näitä uutisia lukeneet eivät ole kovinkaan hyvin perillä pariskunnasta ja tuosta yrityksestä. Itse en ollut ikinä kuullutkaan ko. naisesta, koska en ole katsonut Diiliä ja asun eri äänestysalueella, joten nimi ja naama eivät olleet tuttuja edes eduskuntavaaleista. - Nyt on sitten tullut tietoa oikein olan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Tänäpäivänä ei voi kukaan ottaa työpaikalleen lapsia mukaan töihin. Kuka vastaa jos joku vahinko sattuu ja toisekseen kuka pystyy samalla valvomaan lasta ja antamaan sen 100 %:n työpanoksen työnantajalle mitä työnantaja odottaa ja mistä maksaa. Missä muinaisuudessa toiset elää ja haaveilee. Pitäisi olla vähän modernimpi ja lapsiystävällisempi ajattelutapa.

Paitsi että meillä (yhteiskunnalla) on jopa "tuo lapsi työpaikalle" -päivä nykyään, joten vastuukysymys ei voi olla ongelma.

Mitä ostaja on saanut ostaessaan jonkin mehubaarin? Eli mitä muuta on saanut kuin pöydän muutamasta kymmenestä kauppakeskuksesta?

Brändin

Tämä Petteri on kuin Trumppi, erotuksena se että Trumppi on oikeasti älykäs ja vetää roolia vajakeille kun taas tämä Petteri on aito oma itsensä. Aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.

Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.

Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.

No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.

Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.

Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.

– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.

No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.

Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.

Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.

Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).

Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin,  ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle. 

Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.

Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan  141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero. 

Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.

Siivouspienyrittäjän on myös hyvin vaikea saada asiakaskohteita niin, että ne sijaitsevat kaikki fyysisesti hyvin lähellä toisiaan eli yleensä ovat kaukana toisistaan ja tällöin liikkumiseen kohteesta toiseen menee aikaa.

Lisäksi jos ei ole nykyaikaista asiantuntemusta siivoustekniikoista, siivousvälineistä jne niin se vie aikaa ja rahaa. Täytyy tuntea myös oikeat tukkuliikkeet mistä ostaa välineet ja siivousaineet, muuten tulee hyvin kalliiksi.

No ei tasan tarkkaan tule. Siivoushommissa jopa verottaja katsoo, että laitteiden ja aineiden kustannus on niin mitätön, että sitä ei tarvitse kirjata siivous hommissa erikseen ja ne saa sisällyttää kotitalousvähennykseen. Siis jopa verottaja hyväksyy tämän, kun se ei hyväksy edes verovapaita pullopantteja.

Siivousyrittäjän kannattaakin erikoistua jollekin tietylle asuinalueelle, yritys voi tarjota laajemmin kun on useita työntekijöitä.