Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia

Tekikö kukaan rikosilmoitusta noista viesteistä ? Joskus anteeksi pyyntö ei vaan riitä. Miksi edes aikuinen mies lähettää tuollaisia viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.

Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.

Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.

No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.

Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.

Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.

– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.

No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.

Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.

Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.

Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).

Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin,  ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle. 

Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.

Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan  141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero. 

Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.

Eli töitä 6,5 tuntia päivässä ja 2800 euroa kuussa käteen, minulle tämä kuulostaa enemmän kuin kohtuulliselta. Ja tällaista työntekoako ei voisi edellyttää terveeltä ja työkykyiseltä sohvaperunalta?

Jos mukaan otetaan erilaiset kikkailut osakeyhtiön, toiminimen, YEL-tulon, alvin ja osingon osalta, jää käteen vielä paljon enemmän.

Miten sen nätisti sanoisi, et nyt ihan ymmärtänyt lukemaasi. Tuo 2800 on siis brutto, siitä menee verot. Eikä noin pienistä tuloista ole pienintäkään mahdollisuutta tehdä  mainitsemiasi "kikkailuja" ja ihan turha haaveilla penninkään osingoista. Jos saisi edes tuplaten bruttona, niin sillä vasta pystyy kunnolla pyörittämään firmaa. Meneehän moniin, esim. kirjanpitoon, nettisivuihin, toimistolaitteisiin ym. ym. rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ostaja on saanut ostaessaan jonkin mehubaarin? Eli mitä muuta on saanut kuin pöydän muutamasta kymmenestä kauppakeskuksesta?

Brändin

Brändin joka on läpimätä, ja yhdistetään riistoon, alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttöön? Minkä viestin se antaa?

Joko se Norde on älynnyt erota tosta äijästä. Poliittisen tulevaisuuden (?) kannalta paha riippakivi.

Vierailija kirjoitti:

Joko se Norde on älynnyt erota tosta äijästä. Poliittisen tulevaisuuden (?) kannalta paha riippakivi.

Pikku myllyt Linnassa!

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan yrittämisestä ja siitä, kuinka näitä mehumiljonäärejä tarvitaan antamaan työtä ja rahoittamaan veroillaan yhteiskunta, niin tuli mieleen, että mitähän puoluetta ne äänestävät, jotka menettävätkin pääomansa. Kun jostakin tulee miljonääri yrityskaupan myötä, niin se on toiselta pois, jos, ja kun, firma on tappiollinen.

Ovatko hekin yhä sitä mieltä, että jokainen voi ihan itse päättää että lähteekö menestymään vai ei? Ja että siinä missä Noora nyt vaan on miljoonansa ansainnut pätevyydellään, niin he nyt itse sattuvat vaan olemaan sellaisia, jotka ei ansaitse rikastua, kun ovat niin laiskoja?

Vai eikö näihin virityksiin lähde mukaan koskaan kuin sellaiset, joilla on niitä miljoonia niin paljon, ettei se haittaa vaikka osa menee nurin, kun toisiin sijoituksiin saadaan sitten mojovat yritystuet esimerkiksi.

Varmaan pakastinrahoja ei laiteta silloin enää mukaan, kun yrityskauppa on tehty, ja siitä omistetaan enää 10%?

Hyvä pointti. Esimerkiksi Vastaamon ostaneet tahot, joiden rahoilla siitä Villestä (?) tuli miljonääri, totesivatkin etteivät halunneetkaan Villen "menestyvän" heidän rahoillaan kun oli kusettanut heitä.  Siinä ei Villen asenne enää vaikuttanutkaan.

Jos haastattelun lukee läpi kunnolla niin huomaa miten Noora jatkuvasti kehuu jokaista kohtaa elämässään. Lapset ei uskalla vikistä vaan kunnioittaa tai kävelee kotiin. Lapset jopa askartelee itse koruja ja myy niitä. Telkkaria ei rouva katso vaan siivoilee kaappeja, kun haluaa rentoutua. Syödään terveellisesti ja nukutaan tarpeeksi. Muistetaan liikkua ymym. Eihän näissä mitään pahaa ole mut kyl herätyskellot alkaa lukijalla soimaan koska mitään kehitettävää ei kuulemma löydy hänen elämästään. Kun sitä ihan väkisin halutaan luoda kansalaisille kuva, että kaikki menee todella hyvin niin silloin ei yleensä mene. Toivottavasti olen väärässä, tulkitsen vain näitä. Tätä ilmiötä olen huomannut aikasemminkin, varsinkin somessa. Jos et pysty rehellisesti kertomaan elämästäsi niin älä kerro ollenkaan. Aitous tässä haastattelussa jäi puuttumaan. Ja myötätunto. Ja paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Harmi nykyisen firman, sen johdon ja työntekijöitten kannalta, että ip-lehdet antoivat alusta lähtien ymmärtää, että pariskunta olisi edelleen jollakin tavalla ko. firman johdossa. 

Kaikki näitä uutisia lukeneet eivät ole kovinkaan hyvin perillä pariskunnasta ja tuosta yrityksestä. Itse en ollut ikinä kuullutkaan ko. naisesta, koska en ole katsonut Diiliä ja asun eri äänestysalueella, joten nimi ja naama eivät olleet tuttuja edes eduskuntavaaleista. - Nyt on sitten tullut tietoa oikein olan takaa.

Koska ovat edelleen mukana firmassa. Omistavat siitä merkittävän osan ja Noora on ollut vielä ihan viime päiviin asti merkittävässä roolissa yrityksen hallituksessa, joka on ylin valtaakäyttävä taho yrityksessä. Tämän on Vaaka Partners itse kertonut tiedotteessaan joulukuussa 2019, jolloin totesivat että Noora jatkaa merkittävässä roolissa yrityksessä omistajana ja hallitustyöskentelyn kautta 2020 lähtien vaikka ei jatkanutkaan toimitusjohtajana.

Tämän lisäksi Noora ja Jungle Juice ovat tehneet jatkuvaa markkinointiyhteistyötä ja Nooran koko oma henkilöbrändäys perustuu Jungle Juiceen. Käytti yritystä jopa eduskuntavaalikampanjassaan.

Vaaka Partnersin olisi pitänyt yrityskaupan yhteydessä kieltää Nooraa mainitsemasta yritystä missään jos eivät olisi halunneet tällaista julkista linkkiä. Samoin heidän olisi pitänyt vaatia Nooraa ja Petskua myymään koko omistuksensa eikä ottaa heitä hallitukseen jos he olisivat halunneet täyden eron Fagerströmeistä.

Fakta nyt vain on, että koko Noora-brändi perustuu Jungle Juice -brändiin ja toisinpäin. Jonka lisäksi omistuskytkös on edelleen olemassa.

Jungle Juice Bar ei nyt mainitse Nooraa nimeltä, mutta koko heidän perustamistarinansa pohjautuu silti Nooraan ja Petskuun. Tässä yrityksen sivuilta:

"Aikojen alussa viidakossa asusti kaksi rohkeaa yrittäjää, jotka halusivat hyvän treenin jälkeen nauttia herkullisesta ja terveellisestä välipalasta. Tuolloin terveellisiä ja hyvänmakuisia välipaloja ei juurikaan ollut tarjolla, joten jotain oli tehtävä. Heidän suuri unelmansa oli perustaa Euroopan suurin ja rakastetuin smoothie-ketju. Tästä unelmasta syntyi Jungle Juice Bar ja herkulliset ’grab and go’ smoothiet täynnä vitamiineja ja ravintoaineita."

Ja jos googlaat minkä tahansa esittelyn Noorasta jonka hän on itse antanut, alkaa se aina sillä, että hän on Jungle Juice Barin perustaja. Kaikki hänet nykyiset tehtävänsä ja julkiset esiintymisensä perustuvat sille, että hän kertoo olevansa Jungle Juice Barin perustaja ja "menestynyt miljonääriyrittäjä".

Joten yritys ja Noora ovat niin tiiviisti yhteydessä brändäyksen ja julkisuuden kautta että on mahdoton väittää että yritys olisi jotenkin Noorasta irrallinen.

Niin no tää haastattelu olis pitänyt jakaa kahteen osaan: ensin omat saavutukset ja miten elämässä menee ja sit toinen osa politiikkaa. Ei kansanedustajat voi hössötellä omilla arjen valinnoillaan ja kehua itseään samalla kun puhuu kansan ongelmista. Siksi tästä tulikin ongelma. Ehkä tulevaisuudessa Noora oppii tämän. Hän ei keskity nyt ollenkaan kansalaisiin vaan tuo koko ajan omat elämän opit esiin, ei näin !!

Vierailija kirjoitti:

Tämä Petteri on kuin Trumppi, erotuksena se että Trumppi on oikeasti älykäs ja vetää roolia vajakeille kun taas tämä Petteri on aito oma itsensä. Aika surullista.

Totta. Trumppi on kauppamiehenä löytänyt itselleen markkinaraon ja vastaa kysyntään kun taas tämä Petteri on vaan Petteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noora Fagerströmin bisnes oli loistava

Auvo Rouvinen

29.8.2023 19:18

päivitetty 29.8.2023 19:18

Klassinen menestysresepti. Iltasanomat.

Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.

Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.

Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.

Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne.

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5fbaf676-7efa-41ab-9843-e27d8a36934c

Kuinka tuo oli mahdollista?

1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.

2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.

3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.

Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Olen usein kertonut, helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.

Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/auvorouvinen/noora-fagerstromin-bisnes…

Ilman pakasterahoja kannattavuus on painunut miinukselle.

No hei, Nooran mukaan uusilla omistajilla ja uudella toimarilla on vain väärä asenne kun eivät kykene menestymään.

Aika huonoja nuo talousluvut kun ovat: https://vainu.io/company/smoothie-heaven-oy-taloustiedot-ja-liikevaihto…

Tekivät viimeisimpänä raportoituna tilikautena yhtä paljon tappiota vuodessa kuin mitä maksoivat Nooralle ja Petskulle alunperin koko puljusta.

Oisko hyvä että edustajat perheineen miettisi käyttäytymistä ja viestintää muuten kuin nyt. Alan koulutus olisi hyvä aloitteleville edustajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junglejuissibaari haki ja sai 1,4 miljoonaa koronatukia. Mutta nyt sieltä tuli näyttävä ilmoitus että maksavat koko summan takaisin. Kuulemma se vuoksi ettei omistajatahot (viittaa varmaa Nooraan miehineen) hyväksy mitään yhteiskunnan tukia terveille ihmisille eikä elinkeinoelämälle.

No nyt on suoraselkäistä!

Tällaista uutista ei löydy mistään eikä ole totta.

Et kai nyt tosissas ottanut. Tuohan on ns. piruilu. Kun katsoo taloustiedot niin ei taida maksuvalmiuttakaan löytyä takaisinmaksuun. JJB tuotti tappiota v. 2022 -1,4 miljoonaa, v. 2021 tappio oli 2,5 miljoonaa ja v. 2020 tappiota kertyi 1,2 miljoonaa. Kolmen vuoden tappio on yhteensä 5,1 miljoonaa.

Voidaan kyllä kysyä kannattaako yhteiskunnan tukea tällaisia yrityksiä, saadaanko tukimiljoonilla jotain hyötyä?

Firmojen tehtävä on viedä niin paljon rahaa kuin mahdollista, olkoon valtiolta tai yksityisiltä ja kiertää veroja viimeiseen asti.  Se on laissa määritelty, voittoa kehotetaan tekemään.

Noora perusti firman miehensä pakkasessa säilömillä rahoilla ja firma on tuottanut pelkkää tappiota viime vuodet. Silti Noora kiertelee tarjoamassa neuvoja yrittäjille, antaa haastatteluissa vinkkejä yrittäjille ja pienituloisille sekä mentoroimassa Diili-ohjelman kilpailijoita. Millä rahkeilla Noora neuvoo toisia?

No, hän tuskin edes ymmärtää, mikä on törkeä rahanpesurikos, mistä tässä voi olla hyvinkin kyse. Kyseisen rikoksen vanhenemisaika on kymmenen vuotta. Ehkä tällaisesta olisi syytä käynnistää tutkinta. Toki tällaisissa yrittäjistä ja kansanedustajissa voi olla syyt sille, miksi kokoomus haluaa leikata harmaan talouden tutkimista. Vaaka Partnersina miettisin myös mahdollisuutta vahingonkorvauksiin tuottamuksellisesta haitanteosta liiketoiminnalle ja yrityksen arvon romahduttamisesta.

Mitä verottaja löytääkään:)

https://www.metropoli.net/julkkikset/noora-fagerstrom-hakeutui-terapiaa…

" Olemme monta kertaa meinanneet erota. Lopulta jouduimme hakemaan ulkopuolista apua ja käsittelimme haasteitamme terapiassa." 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junglejuissibaari haki ja sai 1,4 miljoonaa koronatukia. Mutta nyt sieltä tuli näyttävä ilmoitus että maksavat koko summan takaisin. Kuulemma se vuoksi ettei omistajatahot (viittaa varmaa Nooraan miehineen) hyväksy mitään yhteiskunnan tukia terveille ihmisille eikä elinkeinoelämälle.

No nyt on suoraselkäistä!

Tällaista uutista ei löydy mistään eikä ole totta.

Et kai nyt tosissas ottanut. Tuohan on ns. piruilu. Kun katsoo taloustiedot niin ei taida maksuvalmiuttakaan löytyä takaisinmaksuun. JJB tuotti tappiota v. 2022 -1,4 miljoonaa, v. 2021 tappio oli 2,5 miljoonaa ja v. 2020 tappiota kertyi 1,2 miljoonaa. Kolmen vuoden tappio on yhteensä 5,1 miljoonaa.

Voidaan kyllä kysyä kannattaako yhteiskunnan tukea tällaisia yrityksiä, saadaanko tukimiljoonilla jotain hyötyä?

Firmojen tehtävä on viedä niin paljon rahaa kuin mahdollista, olkoon valtiolta tai yksityisiltä ja kiertää veroja viimeiseen asti.  Se on laissa määritelty, voittoa kehotetaan tekemään.

Noora perusti firman miehensä pakkasessa säilömillä rahoilla ja firma on tuottanut pelkkää tappiota viime vuodet. Silti Noora kiertelee tarjoamassa neuvoja yrittäjille, antaa haastatteluissa vinkkejä yrittäjille ja pienituloisille sekä mentoroimassa Diili-ohjelman kilpailijoita. Millä rahkeilla Noora neuvoo toisia?

No, hän tuskin edes ymmärtää, mikä on törkeä rahanpesurikos, mistä tässä voi olla hyvinkin kyse. Kyseisen rikoksen vanhenemisaika on kymmenen vuotta. Ehkä tällaisesta olisi syytä käynnistää tutkinta. Toki tällaisissa yrittäjistä ja kansanedustajissa voi olla syyt sille, miksi kokoomus haluaa leikata harmaan talouden tutkimista. Vaaka Partnersina miettisin myös mahdollisuutta vahingonkorvauksiin tuottamuksellisesta haitanteosta liiketoiminnalle ja yrityksen arvon romahduttamisesta.

Tästä Noorasta alkaa tulla mieleen jo se Vastaamon perustanut Ville. Mitähän Villelle nykyään kuuluu? Vieläkö on miljonäärimenestyjä vai eikö Villen asenne vain ole oikea?

Miten muuten asenne ei pelastanut Nooraa tältä uransa ja maineensa tuhoamiselta? Eikö Nooran mielestään pitänyt onnistua kaikessa? Nyt kuitenkin tuhosi poliittisensa uransa heti alussa ja samalla meni maine. Ei taida paljon tulla puhujakeikkoja jatkossa.

Nooran Wikipedia-sivu on aika koominen tällä hetkellä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noora_Fagerström

Noora Fagerström

Noora Karoliina[1] Fagerström (s. 1985[2]) on suomalainen yrittäjä ja poliitikko, joka tunnetaan Jungle Juice Barin perustajana. Hän perusti yrityksen vuonna 2010 yhdessä miehensä Petteri Fagerströmin kanssa.[3][4] Vuoden 2023 eduskuntavaaleissa Fagerström valittiin kansanedustajaksi kokoomuksen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiiristä.[5]

Fagerström on koulutukseltaan ylioppilas, kuntosaliohjaaja ja tradenomi.[4] Helmikuussa 2021 hän toimi Nelosen Diili-ohjelmassa Jaajo Linnonmaanneuvonantajana yhdessä Toni Lähteen kanssa.[6] Fagerströmistä ilmestyi marraskuussa 2022 Bazarin kustantama, Laura Frimanin kirjoittama kirja Menestysresepti.[7]

Fagerströmillä on puolisonsa kanssa kolme lasta.[4]

Kohu vähätuloisiin suhtautumisesta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Fagerström sanoi elokuussa 2023 Iltalehden haastattelussa, että huonoista työntekijöistä pitää päästä eroon eikä pieni lapsi ole syy olla tekemättä töitä. Fagerströmin mukaan suurituloisten veroedut ovat ansaittuja ja leikkausten kohdistuminen pienituloisille on oikein. Fagerströmin mielestä Suomessa on myös liian helppoa elää tukien varassa. Fagerström myös kehotti jättämään ulkomaanmatkan väliin, mikäli rahat eivät riitä menemään yksityiseen terapiaan.[8] Fagerström esitti myös käsityksenään, että Suomessa pyritään kaikin tavoin estämään ihmisten varallisuuden kerryttäminen ja että kaikki oikeasti varakkaat ja todella hyvätuloiset muuttavat Suomesta pois, jos voivat.[9]

Fagerströmin kommentit herättivät sosiaalisessa mediassa keskustelua, jonka jälkimainingeissa Fagerströmin aviomies Petteri Fagerström lähetti Instagramissa aggressiivisia ja uhkaavia viestejä ainakin Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäelle sekä sarjakuvataiteilija Heidi Suotsalolle, jotka olivat kritisoineet Noora Fagerströmiä. Noora Fagerström pahoitteli miehensä käytöstä, ja myös Petteri Fagerström pyysi anteeksi omien sanojensa mukaan ”tunnekuohussa” kirjoittamiaan asiattomia viestejä.[10][11]

" Olen lapsesta asti aina halunnut olla pomo, Fagerström nauraa.

Välillä piirteestä on kuitenkin ollut myös haittaa. Olen joutunut opettelemaan tietynlaista pehmeyttä. Aikaisemmin olen ollut liian määräilevä, enkä osannut ottaa muiden mielipiteitä tarpeeksi hyvin huomioon."

Miten muuten asenne ei pelastanut Nooraa tältä uransa ja maineensa tuhoamiselta? Eikö Nooran mielestään pitänyt onnistua kaikessa? Nyt kuitenkin tuhosi poliittisensa uransa heti alussa ja samalla meni maine. Ei taida paljon tulla puhujakeikkoja jatkossa.[/quote]

Pieni oikaisu tuohon edellä olevaan: Maine ei voi mennä. Kunnia voi mennä, muutta Maine sen kuin kasvaa. Ja sehän tässä tämän Noorakin toilailuissa on hyvin käynyt toteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Noora Fagerström oli joissakin asioissa oikeassa. Esim. kaikkia tukia nauttivat yksinhuoltajaemännät, huh. Hän ei puhunut näistä, mutta ehkäpä tarkoitti just heidän kaltaisiaan. Itse ajattelen vaikka en ole rikas eikä ole äveriäitä sukulaisiakaan, että silmään pistää nuorehkot naiset, jotka tekevät lapsia useammalle joutilaalle mieshenkilölle. Asuvat kaupungin asunnoissa parhailla paikoilla ja tilavasti. Saavat kaikkia mahdollisia tukia. Naama täynnä renkaita ja muita lävistyksiä. Paksu ruho tatuoitu yltympäriinsä ja ruikutetaan rahapulaa ja muuta. Pakkotyöhön moiset emännät ja ne heidän kaljatölkki kädessä vetelehtivät ja vaihtelevat poikaystävänsä. Jos eivät haluat tehdä mitään töitä elantonsa eteen ei heitä hyysätäkään tarvitse. Elämänhallintakurssi pakolliseksi.

On sitten paljon ihmisiä,jotka todella yrittävät ja heille voi kyll nostaa hattua, kun pienillä palkoilla sinnittelevät ja kasvattavat lapsiaan.

No ja niin sitten ovat ahneet ihmiset ja huonot työnantajat. Mitenpä siihen voisi vaikuttaa. En osaa sanoa.

Kylläpä iso osa kannattaa lusmuja, ihan oikein, että tuet pienenee heiltä.