Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että rupusakki voi tulla toimeen pienemmällä. Esim 4-6 ihmistä mahtuu jakamaan esim ARA -rahoitteisen yksiön jolloin vuokramenot on noin 150€ kuussa. Kysymys on siitä että halutaan se omakotitalo kulosaaresta sillä minimipalkalla.
Totta, ja fillarilla pääsee töihin kesällä, eikä se talvellakaan vaikeaa ole. 5-10km voi ajaa ihan hyvin, ja se vain parantaa kuntoa. Lapsen voi totuttaa liikkumaan fillarilla myös, niin ei tarvita autoa harrastuksiin viemisiä varten yms.
Kysymys on ennenkaikkea asenteesta. Jos haluat tehdä töitä, eikä palkka ole "tarpeeksi", niin silloin lähdetään alemmalta tasolta ja siirrytään parempiin tehtäviin ajan myötä ja sovitetaan kulut vastaamaan tuloja.
Kaupoissa on ihan hyvä tarjonta punaliputettuja tuotteita päivittäin, ja yksistään noilla saa säästettyä sievoisia summia kuukausitasolla. Käytännössä vuokraan menee oikealla järjestelyllä noin 150€, ja ruokaan kahdelta saman verran kuukaudessa. Jos nettopalkka on esim 800€, niin tuossa jää 500€ käyttövaroja muihin kuluihin.
En todellakaan näe missä tässä on se ongelma.
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Eihän yksiön koko vuokra ole 150 euroa vaan yksittäisen ihmisen osuus kun 6 hlöä asuu samassa yksiössä. Virolaisille raksamiehille arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla ihmisen, että kirjoittaa ensin kirjan siitä, miten on varastellut itse nuorena, sijoittanut mm lapsilisät firmaansa ja ukkonsa pakastimessa säilytetty rahat, joiden alkuperä ei ole tiedossa, ja miten itse palkkaa vaan nuoria ja teinejäja sitten alkaa haastattelussa itse kritisoimaan Suomen sosiaaliturvaa ja työllisyysturvaa?
Pieni korjaus, nuoria, hyvännäköisiä teinityttöjä.
Ai miksi? Seksi myy.
Epäkunnoittavaa? Vinksahtanutta? Kyllä.
Miksiköhän tämä pieni seikka on unohdettu ihan kokonaan....
Niinpä, laitetaan tiskin taakse nättejä alaikäisiä tyttöjä pienissä, tiukoissa vaatteissa. Nuorimmat vain 15-vuotiaita! Mikä on täysi lapsi.
Yleensä tuollaiselle bisnekselle on vähän eri nimi kuin mehubaari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja pennut töihin koulun jälkeen vanhempien kanssa, loppuu se kännykällä velttoilu. Koko sakki asumaan yhteen pieneen hellahuoneeseen, sänkyjä ei tarvita kaikille, koska osa voi nukkua lattialla. Ulkohuussi, kantovesi ja risuja kerämään polttopuiksi, niin loppuu kitinä ja rikkaat saavat rauhassa rikastua. Ruokaa saa ilmaiseksi metsästä ja pihalta, marjoja, nokkosia voi kerätä ja rikkaruohoistakin on monet syötäviä. Kaloja saa onkimalla ja rottia voi metsästää ansalangoilla. Kaikille ei todellakaan tarvita omakotitaloa Kulosaaresta eikä ihmisarvoista elämää.
Tässä hallitusohjelman lisäosa "Paluu menneisyyteen eli 1800-luvulle."
Olet oikeassa siinä että marjoja ja sieniä yms kannattaa poimia, jo lisätulojen vuoksi, vaikka niitä ei itse söisikään. Ei tuossa mitään ihmisarvoa alenneta, vaan ohjataan ihmisiä ajattelemaan ja kuluttamaan sen mukaan mihin pystyy, eikä siihen mitä kaikki muut tekevät.
Nykyisin oletus on että oli palkka mikä tahansa, minulla on oikeus, ja pitää olla mahdollisuus elintasoon joka on paljon korkeammalla kuin mihin palkka antaa myöden, ja jokun muun tulee se kustantaa, koska minä haluan näin.
Siis, ihan oikeastiko kannattaa marjoja ja sieniä poimia? Ihanko itse keksit tuon, olet kyllä huippuälykäs. Miten tuo rottafilee, mitä mieltä olet siitä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Esim ihan hyvän kokoisia ARA-rahoitteisia uusia kämppiä saa ihan läheltä helsinkiä 600€:lla, eikä siinä ole mitään ongelmaa esim neljälle tai kuudelle hengelle. Kysymys on asenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta. Ne juttuun poimitut kommentit kertovat aika paljon henkilön luonteesta ja moraalista.
Ei minusta. Esimerkkinä vaikka ne terapiakommentit. Koko teksti antoi Noorasta paljon empaattisemman kuvan ja toi esiin, että on hyvin tiedossa kuinka vaikea sinne on päästä.
Samoin se osuus missä korosti kuinka suomalaisia tarvitaan töihin. Mutta huomautti, että voi olla sairauksia tai muuta jotka estävät sen. Sitä ei mainittu viikonlopun jutussa.
Nooran mielestä terapiat pitää kustantaa itse eikä alle kolmekymppisten terapiaa pidä kustantaa valtion taholta. Nuorten pitää jättää pari Dubain reissua väliin ja rahoittaa säästyneillä rahoilla terapiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
Mutta moni siivooja olisi ilman vähennystä kokonaan ilman töitä. Siivoojan on myös erittäin helppoa perustaa oma yritys. Vaikka vain osa-aikaisesti. Lähtökulut ovat minimaaliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Olettaisin, että miljoonan tuloista menee 600 000 veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että rupusakki voi tulla toimeen pienemmällä. Esim 4-6 ihmistä mahtuu jakamaan esim ARA -rahoitteisen yksiön jolloin vuokramenot on noin 150€ kuussa. Kysymys on siitä että halutaan se omakotitalo kulosaaresta sillä minimipalkalla.
Totta, ja fillarilla pääsee töihin kesällä, eikä se talvellakaan vaikeaa ole. 5-10km voi ajaa ihan hyvin, ja se vain parantaa kuntoa. Lapsen voi totuttaa liikkumaan fillarilla myös, niin ei tarvita autoa harrastuksiin viemisiä varten yms.
Kysymys on ennenkaikkea asenteesta. Jos haluat tehdä töitä, eikä palkka ole "tarpeeksi", niin silloin lähdetään alemmalta tasolta ja siirrytään parempiin tehtäviin ajan myötä ja sovitetaan kulut vastaamaan tuloja.
Kaupoissa on ihan hyvä tarjonta punaliputettuja tuotteita päivittäin, ja yksistään noilla saa säästettyä sievoisia summia kuukausitasolla. Käytännössä vuokraan menee oikealla järjestelyllä noin 150€, ja ruokaan kahdelta saman verran kuukaudessa. Jos nettopalkka on esim 800€, niin tuossa jää 500€ käyttövaroja muihin kuluihin.
En todellakaan näe missä tässä on se ongelma.
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Eihän yksiön koko vuokra ole 150 euroa vaan yksittäisen ihmisen osuus kun 6 hlöä asuu samassa yksiössä. Virolaisille raksamiehille arkipäivää.
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta. Ne juttuun poimitut kommentit kertovat aika paljon henkilön luonteesta ja moraalista.
Ei minusta. Esimerkkinä vaikka ne terapiakommentit. Koko teksti antoi Noorasta paljon empaattisemman kuvan ja toi esiin, että on hyvin tiedossa kuinka vaikea sinne on päästä.
Samoin se osuus missä korosti kuinka suomalaisia tarvitaan töihin. Mutta huomautti, että voi olla sairauksia tai muuta jotka estävät sen. Sitä ei mainittu viikonlopun jutussa.
Juu, tosi empaattinen kun on sitä mieltä, että onhan sitä nyt jokaisella varaa laittaa 15 000 euroa terapiaan ja vastusti vaalikampanjassaan äärimmäisen jyrkästi maksuttoman terapian mahdollistamista alle 30-vuotiaille.
Sulla ei taida olla hallussa se, mitä sana "empaattinen" tarkoittaa. Se sana jota yritit muistella on "kusipäinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Miten nuo kaksi voi erottaa toisistaan? Miten sun mielestä yhteiskunnan pitäisi tukea vähävaraisten kylppäriremontteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla ihmisen, että kirjoittaa ensin kirjan siitä, miten on varastellut itse nuorena, sijoittanut mm lapsilisät firmaansa ja ukkonsa pakastimessa säilytetty rahat, joiden alkuperä ei ole tiedossa, ja miten itse palkkaa vaan nuoria ja teinejäja sitten alkaa haastattelussa itse kritisoimaan Suomen sosiaaliturvaa ja työllisyysturvaa?
Pieni korjaus, nuoria, hyvännäköisiä teinityttöjä.
Ai miksi? Seksi myy.
Nuorille ei tarvi järkätä työterveyttä, eivät kysele sen perään.
Epäkunnoittavaa? Vinksahtanutta? Kyllä.Miksiköhän tämä pieni seikka on unohdettu ihan kokonaan....
Niinpä, laitetaan tiskin taakse nättejä alaikäisiä tyttöjä pienissä, tiukoissa vaatteissa. Nuorimmat vain 15-vuotiaita! Mikä on täysi lapsi.
Yleensä tuollaiselle bisnekselle on vähän eri nimi kuin mehubaari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Mitä? Maksat raaka-aineet ja palkat omista rahoistasi kun yrityksesi ei ole kannattava? Mistä sitten sinulle jää sitä rahaa käteen josta köyhät valittaa? Yritystuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä pienituloiset eivät ole muuten missään vaiheessa vastanneet siihen minkä vuoksi eivät voi sovittaa esimerkiksi asumiskuvoitaan vastaamaan tulotasoaan. Joitakin poikkeuksia on jotka ovat tehneet juuri niin, eli järjestäneet asumisen sillä tavalla että samassa talossa/asunnossa asuu useampi ruokakunta ja ovat järjestelyyn tyytyväisiä. Nämä ovat tosin ihmisiä joiden tulo, ja etenkin koulutustaso on korkeampi.
Minkä vuoksi matalapalkkaiset eivät suostu järjestämään asumistaan eri tavalla? Miksi pitää olla vähintään keskustakolmio Sörkassa yksin asujalle, ja valitetaan suureen ääneen että palkka on liian pieni?
Heippa
Mitenkä kuvittelet että Stadissa töissä oleva matalapalkka -alalla hoitajana työskentelevä asuu siellä? Luuletko että minä kolmivuorotyötä tekevänä hoitajana asun jossain peräkorvessa,josta ei edes pääsevän töihin julkisilla kulkuneuvoilla silloin kun työvuorot ovat? Mutta tämä sopii minulle ja muille, muutamme halvempiin asuntoihin joko pois stadista tai siirrymme päivätöihon. Sittenpä etsitte hoitajat muualta,ja majoitatye heidät vaikka telttoihin tai työmaaparakkeihin - siirrätte vaan autot pois parkkipaikoilta esim Meikussa ja laitatye nukkumaparakit tilalle. Eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Esim ihan hyvän kokoisia ARA-rahoitteisia uusia kämppiä saa ihan läheltä helsinkiä 600€:lla, eikä siinä ole mitään ongelmaa esim neljälle tai kuudelle hengelle. Kysymys on asenteesta.
No sinulla tuntuu olevan paha asennevamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että rupusakki voi tulla toimeen pienemmällä. Esim 4-6 ihmistä mahtuu jakamaan esim ARA -rahoitteisen yksiön jolloin vuokramenot on noin 150€ kuussa. Kysymys on siitä että halutaan se omakotitalo kulosaaresta sillä minimipalkalla.
Totta, ja fillarilla pääsee töihin kesällä, eikä se talvellakaan vaikeaa ole. 5-10km voi ajaa ihan hyvin, ja se vain parantaa kuntoa. Lapsen voi totuttaa liikkumaan fillarilla myös, niin ei tarvita autoa harrastuksiin viemisiä varten yms.
Kysymys on ennenkaikkea asenteesta. Jos haluat tehdä töitä, eikä palkka ole "tarpeeksi", niin silloin lähdetään alemmalta tasolta ja siirrytään parempiin tehtäviin ajan myötä ja sovitetaan kulut vastaamaan tuloja.
Kaupoissa on ihan hyvä tarjonta punaliputettuja tuotteita päivittäin, ja yksistään noilla saa säästettyä sievoisia summia kuukausitasolla. Käytännössä vuokraan menee oikealla järjestelyllä noin 150€, ja ruokaan kahdelta saman verran kuukaudessa. Jos nettopalkka on esim 800€, niin tuossa jää 500€ käyttövaroja muihin kuluihin.
En todellakaan näe missä tässä on se ongelma.
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Eihän yksiön koko vuokra ole 150 euroa vaan yksittäisen ihmisen osuus kun 6 hlöä asuu samassa yksiössä. Virolaisille raksamiehille arkipäivää.
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Työntekijöiden taaperot pyörimässä myös busseissa, takseissa, poliisiautoissa, paloautoissa, ambulansseissa, kouluissa, sairaaloissa, Wolt-kuskien tarakalla jne. olisi myös aika mielenkiintoinen kuvio. Mutta hei, kai sitä nyt parivuotiaskin voi kuskailla sushi-annoksia ympäri kaupunkia Woltin kevytyrittäjänä. Eivätpä ole taaperot siellä 10 perheen asuttamassa yksiössä viemässä tilaa kun ovat töissä.
On tää Noora sitten huippuälykäs yhteiskunnallinen visionääri!
Vierailija kirjoitti:
Nooran mielestä terapiat pitää kustantaa itse eikä alle kolmekymppisten terapiaa pidä kustantaa valtion taholta. Nuorten pitää jättää pari Dubain reissua väliin ja rahoittaa säästyneillä rahoilla terapiansa.
Ettei totuus unohtuisi.
***
Yks mikä on ainakin mulle auttanut ihan älyttömän paljon, on terapia. Ihan vain käsittelet ne asiat siellä, saat itsekin muodostettua ajatuksia ja näkemyksiä siitä, miksi olet sellainen kuin olet ja siellä niitä vahvistetaan.
En ole mikään ammattilainen tässä, mutta ainakin oma terapeutti, kenellä kävin, nimenomaan teki sen, että niitä alettiin kääntämään ja mietittiin, minkä takia käyttäytyy ihmisiä kohtaan tietyllä tavalla. Kun olin yrittäjänä, minulla on aina ollut aika vahva se, että jos mulla on joku näkemys, niin se on mun näkemys ja musta on hirveää olla väärässä, haluan olla aina oikeassa.
Mut sitä tavallaan yrität pehmentää reunoja. Jos olet jotenkin tosi sellainen, että se on näin, on aina pyöristetty kulmia siellä ja on oppinut ajattelemaan vähän eri tavalla, niin totta joo, noinhan toi voi mennäkin.
Ja sitten oma äitinikin sanoi kirjassa, kun hän alkoi juomaan jossain vaiheessa. Mulla oli kaksi pikkuveljeä siihen aikaan, niin sanoin, että tämä ei voi jatkua näin. Olin sanonut sille, mähän vein sen puoliväkisin hoitoon ja sanoin, et nyt oikeasti, olen menettänyt isäni alkoholille, nyt tämä riittää. Sit se tajusi, ei se ollut siellä kuin vain viikon, kun se olisi ollut kuukauden se hoito, eikä sen jälkeen ole juonut.
Aina asioille ei voi tehdä mitään ja ne eivät ole sinusta riippuvaisia. Ehkä tääkin on sellainen, että pitäisi olla itselleen armollinen siinä suhteessa, mihin voit vaikuttaa ja mihin et. Niihin asioihin, mihin et voi vaikuttaa, et voi vaikuttaa, sitten vaan se on ja ne pitää vain hyväksyä. Niihin asioihin, mihin pystyy vaikuttamaan ja pystyy tekemään, niihin keskittyy.
Just vaalikampanjan aikana tosi paljon nuorten kanssa keskustelin itsekin, tuhansia nuoria työllistäneenä, nuoret on tosi lähellä sydäntä ja heidän tästä mielenterveydestä puhuttiin tosi paljon. Kysyin, että mikä siellä aiheuttaa, kun lukioikäiset ovat ylikuormittuneita, et ne kokee sen tosi ahdistavaksi, ja hirveät paineet. Ne sanoo, että kun pitäisi olla tosi hyvä kaveri, hyvä tytär, hyvä urheilemaan, hyvä koulussa, pitäisi tietää jo nyt, mitä haluaa. Valtavat paineet.
Sit jokukin sanoi, että oli käynyt terapeutin luona ja siellä oli nimenomaan sanottu, että keskity niihin, mihin pystyt vaikuttamaan ja niihin, mihin et pysty, niin unohda, annat sen vaan olla näin. Hän sanoi, että stressitasot putosivat puoleen, et aivan, mihin pystyn vaikuttamaan, siihen, mitä mä syön, kenen kaa mä oon. Pitää välillä käydä ammattilaisen luona selventääkseen omiakin ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, missä todellisuudessa sinä asut? Kauppojen punalipputuotteita ei todellakaan riitä kaikille. Pitäisi pystyä juoksemaan monessa kaupassa ja aina ne vaan ovat loppu. Ai niin roskiksia voi tietysti tonkia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millaiset ovat järjestelyt, joilla löytää 150 euron vuokra-asunnon? Onko sinulla kenties vuokrattavana asuntoja tuohon hintaan? Laitatko yhteystiedot tänne, moni varmasti haluaisi tuollaisen asunnon, opiskelijoita olisi tulossa jonoksi asti.
En ymmärrä, mistä näitä ääliökirjoittajia riittää.
Esim ihan hyvän kokoisia ARA-rahoitteisia uusia kämppiä saa ihan läheltä helsinkiä 600€:lla, eikä siinä ole mitään ongelmaa esim neljälle tai kuudelle hengelle. Kysymys on asenteesta.
Oi, Ihanko oikeasti? Näytä esimerkkiä ja muuta itse sellaiseen.
Jos tämä on teidän Persujen ja Kokoomuslaisten tavoite,niin pääkaupungista muuttaa kaikki pienipalkkaiset pois. Siinäpä ihmettelette sitten että kuka hoitaa teidän lapset, sairaat, ajaa bussit, istuu kassoilla tai siivoaa.
Entä kun nyt on hirveät jonot, moni ei pääse sinne, vaikka haluaisi?
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta sitten taas se, että pystyykö vaikka itse laittamaan siihen rahaa. Mäkin olen käynyt yksityisellä ja maksanut oman terapian jo ennen kuin tuli mitään exitiä.
Mä säästin ja me ei menty vaikka jonnekin ulkomaanmatkalle, vaan ajattelin, että haluan panostaa mun mielenterveyteen. Ne ovat valintoja.
Toki kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, ymmärrän sen. Mutta onko se, et jos olet aina ollut tietynlainen ihminen ja susta tuntuu, ettet pääse elämässä eteenpäin, niin onko se, että jos sä odottaisit olen kuullut, että on vuodenkin jonoja , niin voisiko odottaa vielä vuoden ja sitten sä pääset.
Ei minusta siinäkään pidä luovuttaa, vaan mennä jonoon ja sitten ehkä yrittää katsoa, pääsiskö jonnekin nopeammin.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Ei minusta. Esimerkkinä vaikka ne terapiakommentit. Koko teksti antoi Noorasta paljon empaattisemman kuvan ja toi esiin, että on hyvin tiedossa kuinka vaikea sinne on päästä.
Samoin se osuus missä korosti kuinka suomalaisia tarvitaan töihin. Mutta huomautti, että voi olla sairauksia tai muuta jotka estävät sen. Sitä ei mainittu viikonlopun jutussa.