Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö myös miettiä mikä on syynä näihin mielenterveyden ongelmiin. Jokin tässä yhteiskunnassa on muuttunut, kun ei tällaista ongelmaa ollut 40 vuotta sitten, eikä lähelläkään kaikissa muissa maailman maissa. Tämä on joku suomalaisten itsensä aiheuttama ongelma? Voitaisiinko itse ongelma korjata, niin ei tarvitsisi pistää porukkaa lataamoon?
Ongelmaa ei ollut, kun niistä ei puhuttu, ei nähty eikä hyväksytty.
Sodan jälkeen joka perhe olisi tarvinnut terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan yrittäjä vähentää shamaanihoidot verotuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Katsopa tilastoista paljonko Suomessa on yksinhuoltajia joilla on kolme lasta tai enemmän. Sun mukaan on kaikilla.
Et nyt osannut lukea. Jos jokaisessa yksiössä asuu 6 aikuista, kuten tuolla joku sanoi virolaisten raksamiesten tekevän (tosin he ovat siellä vain osan viikosta ja sitten loput ajasta kotonaan Virossa, joten se yksiö ei ole heidän kotinsa, mutta mitäpä pienistä, kyllähän nyt 6 Suomessa pysyvästi asuvaa voi pysyvästi asua yksiössä), niin jos vaikka jokaisella heistä on 1-2 lasta, niin sitten siellä yksiössä asuu niiden 6 aikuisen lisäksi 6-12 lasta.
Kyllähän he mainiosti 20 neliön yksiöön mahtuvat. Toki toki.
Joko Orpo on kommentoinut vai onko taas "kiinni"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Miten nuo kaksi voi erottaa toisistaan? Miten sun mielestä yhteiskunnan pitäisi tukea vähävaraisten kylppäriremontteja?
Edelleen: Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Onko noin vaikea ymmärtää, että tuo oli vain kommentti siihen, että postaaja sanoi monen luulevan kotitalousvähennystä siirtona köyhiltä rikkaille....
On vaikea ymmärtää. Mitä asialle pitäisi tehdä? Vai onko tarkoitus vain valittaa?
Kommentti oli neutraali/toteava, lähinnä selventävä eikä mikään valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Hei, täähän on kivaa! Kerro meillekin siivousyrityksesi nimi jossa maksat jokaiselle työntekijälle palkkaa 35 euroa tunnilta. Voidaan jakaa tuota ilosanomaa kaikkialle ja kohta sulle tulvii työhakemuksia! Kai otat myös varmasti jokaisen vakituiseen, täysipäiväiseen työsuhteeseen tuolla palkalla joka vain sulle soittaa tai mailaa?
Täähän johtaa tosi hyvään kierteeseen, koska kohta kaikki Alepatkin joutuvat nostamaan tuntipalkkojaan kun työntekijät muuten rynnivät sun palvelukseen. Koska sullahan varmasti on maagiset työnantajan kyvyt jotta voit työllistää kaikki työttömät!
Mikset samantien maksa työntekijöillesi palkkaa vaikka 100 euroa tunnilta kun sulla kerta rahaa riittää!
Ei kun maksan niille ihmisille, ketkä käyvät siivoamassa. Yksinyrittäjiä ovat. Tämä on ihan normaali taksa Suomessa siivoushommasta. Jos pystyy tekemään täyttä kuukautta, niin käteen tuosta jää 3 tonnia kuussa. Ei se nyt ihan vähän ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Katsopa tilastoista paljonko Suomessa on yksinhuoltajia joilla on kolme lasta tai enemmän. Sun mukaan on kaikilla.
Et nyt osannut lukea. Jos jokaisessa yksiössä asuu 6 aikuista, kuten tuolla joku sanoi virolaisten raksamiesten tekevän (tosin he ovat siellä vain osan viikosta ja sitten loput ajasta kotonaan Virossa, joten se yksiö ei ole heidän kotinsa, mutta mitäpä pienistä, kyllähän nyt 6 Suomessa pysyvästi asuvaa voi pysyvästi asua yksiössä), niin jos vaikka jokaisella heistä on 1-2 lasta, niin sitten siellä yksiössä asuu niiden 6 aikuisen lisäksi 6-12 lasta.
Kyllähän he mainiosti 20 neliön yksiöön mahtuvat. Toki toki.
Seisomaan mahtuu hyvin koko sakki. Toki sekin on liikaa näiden kokoomuslaisten mielestä. Jos kerran on aikaa seisoskella niin ihan hyvin voisi senkin ajan olla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti oli neutraali/toteava, lähinnä selventävä eikä mikään valitus.
I give up. Ei päätä ei häntää. Whataboutismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Hei, täähän on kivaa! Kerro meillekin siivousyrityksesi nimi jossa maksat jokaiselle työntekijälle palkkaa 35 euroa tunnilta. Voidaan jakaa tuota ilosanomaa kaikkialle ja kohta sulle tulvii työhakemuksia! Kai otat myös varmasti jokaisen vakituiseen, täysipäiväiseen työsuhteeseen tuolla palkalla joka vain sulle soittaa tai mailaa?
Täähän johtaa tosi hyvään kierteeseen, koska kohta kaikki Alepatkin joutuvat nostamaan tuntipalkkojaan kun työntekijät muuten rynnivät sun palvelukseen. Koska sullahan varmasti on maagiset työnantajan kyvyt jotta voit työllistää kaikki työttömät!
Mikset samantien maksa työntekijöillesi palkkaa vaikka 100 euroa tunnilta kun sulla kerta rahaa riittää!
Ei kun maksan niille ihmisille, ketkä käyvät siivoamassa. Yksinyrittäjiä ovat. Tämä on ihan normaali taksa Suomessa siivoushommasta. Jos pystyy tekemään täyttä kuukautta, niin käteen tuosta jää 3 tonnia kuussa. Ei se nyt ihan vähän ole.
Niin, kuten arvasin, olet niin pohjattoman tyhmä ettet edes tajua, että se mitä sinä loppukuluttajana maksat ei ole palkkaa sille työntekijälle. Et tajua pienintäkään asiaa yritystoiminnasta, palkanmaksusta tai taloudesta.
Noin tyhmiltä ihmisiltä kuin sinä pitäisi poistaa äänioikeus.
Olet niiiiiiin nolo tuossa pohjattomassa tyhmyydessäsi. Siksipä et ole koskaan päässytkään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
Jos talouskoulutuksen saanut ihminen olisi oikeasti ollut siellä talouskoulutuksessa muutenkin kuin vain mielikuvituksessa niin talouskoulutuksen saanut ihminen tietäisi, kuten jokainen kotitalouskoulutuksessakin ollut, että tuota väitettä hiki hatussa vääntäessäsi olisi ensimmäiseksi tullut huomioida yhtiömuoto. Kirjoittaja jolle vastasit hampaat irvessä psyykenlääkekuola suusta roiskuen oli oikeassa, mikäli hän tarkoitti toiminimeä. Toiminimessä kaikki viivan alla jäänyt on henkilökohtaista TULOA.
Yritä seuraavalla kerralla valehdella vähän paremmin. Ok.
Menikö tunteisiin? Toiminimellä tekeminen on sellaista enemmän näpertelyä ja silloinkin puhutaan viivan alle jäävästä yrittäjätulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö myös miettiä mikä on syynä näihin mielenterveyden ongelmiin. Jokin tässä yhteiskunnassa on muuttunut, kun ei tällaista ongelmaa ollut 40 vuotta sitten, eikä lähelläkään kaikissa muissa maailman maissa. Tämä on joku suomalaisten itsensä aiheuttama ongelma? Voitaisiinko itse ongelma korjata, niin ei tarvitsisi pistää porukkaa lataamoon?
Ongelmaa ei ollut, kun niistä ei puhuttu, ei nähty eikä hyväksytty.
Sodan jälkeen joka perhe olisi tarvinnut terapiaa.
Ja kun sitä ei ollut, niin mitä siitä sitten seurasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Katsopa tilastoista paljonko Suomessa on yksinhuoltajia joilla on kolme lasta tai enemmän. Sun mukaan on kaikilla.
Et nyt osannut lukea. Jos jokaisessa yksiössä asuu 6 aikuista, kuten tuolla joku sanoi virolaisten raksamiesten tekevän (tosin he ovat siellä vain osan viikosta ja sitten loput ajasta kotonaan Virossa, joten se yksiö ei ole heidän kotinsa, mutta mitäpä pienistä, kyllähän nyt 6 Suomessa pysyvästi asuvaa voi pysyvästi asua yksiössä), niin jos vaikka jokaisella heistä on 1-2 lasta, niin sitten siellä yksiössä asuu niiden 6 aikuisen lisäksi 6-12 lasta.
Kyllähän he mainiosti 20 neliön yksiöön mahtuvat. Toki toki.
Seisomaan mahtuu hyvin koko sakki. Toki sekin on liikaa näiden kokoomuslaisten mielestä. Jos kerran on aikaa seisoskella niin ihan hyvin voisi senkin ajan olla töissä.
Voivat nukkua vuoroissa. Ja tietenkään ne lapsetkaan eivät siellä yksiössä tilaa vie kun ovat heti syntymästään lähtien töissä. Kerjääväthän pikkulapset Intiassakin kadulla, niin ei mitään estettä. Vauvojakin siellä kerjäläiset kuljettelevat mukanaan, oppivathan ansaitsemaan rahaa heti ensimmäisestä elinpäivästään, ei tarvitse odottaa edes että oppivat kävelemään.
Kumpikohan Pettereistä on tällä hetkellä enemmän kännissä, Fagerström vain
Orpo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
No ei ihan hirveän kokea taso siellä teillä koulussa tainnut olla. ALV maksetaan arvonlisästä, eli yrittäjän tuottamasta arvosta, joka on pois yrittäjän tulosta.
Tuloiksi mielletään myös käteen jäävä raha, esim. palkka. Tuossa ylempänä puhun juuri siitä tulosta joka yrittäjälle jää käteen, mutta yrityksessä tosiaan puhutaan voitosta, siinä olet oikeassa.
ALVn moni mieltää olevan pois yrittäjältä, mutta ALV on pääosin vain läpikulkuerä, kun yrittäjä saa vähentää ostamiensa tuotannontekijöiden ALV:n. Se kohdistuu siten nimensä mukaisesti vain yrityksen tuottamaan lisäarvoon, kuten nimikin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö myös miettiä mikä on syynä näihin mielenterveyden ongelmiin. Jokin tässä yhteiskunnassa on muuttunut, kun ei tällaista ongelmaa ollut 40 vuotta sitten, eikä lähelläkään kaikissa muissa maailman maissa. Tämä on joku suomalaisten itsensä aiheuttama ongelma? Voitaisiinko itse ongelma korjata, niin ei tarvitsisi pistää porukkaa lataamoon?
Ongelmaa ei ollut, kun niistä ei puhuttu, ei nähty eikä hyväksytty.
Sodan jälkeen joka perhe olisi tarvinnut terapiaa.
Ja kun sitä ei ollut, niin mitä siitä sitten seurasi?
Perheväkivaltaa, alkoholismia, itsemurhia ja tämä nykyinen aikapommi. Sukupolvien traumat ja mielenterveysongelmat tutkitusti periytyvät.
Saako portsarinhommissa muka seteleinä niin ison määrän tippejä, että seteleitä riittää niputettavaksi? Ja miksi hellvetissä pakastimeen? Ei portsarin tipeillä voida mitään bisnestä rahoittaa, HALOO, miettikää vähän?! Joku tässä hommassa mättää ja minä tiedän mikä, mutta en sano sitä ääneen...
MIETTIKÄÄ itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.
– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.
Hei, täähän on kivaa! Kerro meillekin siivousyrityksesi nimi jossa maksat jokaiselle työntekijälle palkkaa 35 euroa tunnilta. Voidaan jakaa tuota ilosanomaa kaikkialle ja kohta sulle tulvii työhakemuksia! Kai otat myös varmasti jokaisen vakituiseen, täysipäiväiseen työsuhteeseen tuolla palkalla joka vain sulle soittaa tai mailaa?
Täähän johtaa tosi hyvään kierteeseen, koska kohta kaikki Alepatkin joutuvat nostamaan tuntipalkkojaan kun työntekijät muuten rynnivät sun palvelukseen. Koska sullahan varmasti on maagiset työnantajan kyvyt jotta voit työllistää kaikki työttömät!
Mikset samantien maksa työntekijöillesi palkkaa vaikka 100 euroa tunnilta kun sulla kerta rahaa riittää!