Lue keskustelun säännöt.
Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Melkoisia yrittäjiä nämä. Noustaan miljonääreiksi yhteiskunnan tuilla ja sitten mennään koksupäissään lehtiin julistamaan omaa erinomaisuutta. Voi olla etten enää äänestä Kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Olettaisin, että miljoonan tuloista menee 600 000 veroihin.
Ei mene jos ne nostaa pääomatuloina eikä palkkatuloina, kuten Noora on tehnyt. Pääomatulojen verotus on erittäin kevyttä.
Isoja palkkatuloja saavat maksavat kyllä hyvin veroja. Nooran kaltaiset eivät.
Joten hän sekoittaa noissa jutuissaan kaksi täysin eri asiaa koska hän ei ole koskaan ollut korkean tason hyväpalkkaisissa työtehtävissä joissa olevat maksavat korkeita veroprosentteja. Akka on yksinkertaisesti tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Mitä? Maksat raaka-aineet ja palkat omista rahoistasi kun yrityksesi ei ole kannattava? Mistä sitten sinulle jää sitä rahaa käteen josta köyhät valittaa? Yritystuista?
Ai kamala. Yrittäjän pitäisi itse muka maksaa tekemiensä tuotteiden raaka-aineet ja tekemiskustannukset. Törkeää!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Olettaisin, että miljoonan tuloista menee 600 000 veroihin.
Ei mene jos ne nostaa pääomatuloina eikä palkkatuloina, kuten Noora on tehnyt. Pääomatulojen verotus on erittäin kevyttä.
Isoja palkkatuloja saavat maksavat kyllä hyvin veroja. Nooran kaltaiset eivät.
Joten hän sekoittaa noissa jutuissaan kaksi täysin eri asiaa koska hän ei ole koskaan ollut korkean tason hyväpalkkaisissa työtehtävissä joissa olevat maksavat korkeita veroprosentteja. Akka on yksinkertaisesti tyhmä.
Eikös pääomatuloissa ole rajat kuinka paljon pystyy nostamaan ns. palkkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Olettaisin, että miljoonan tuloista menee 600 000 veroihin.
Ei mene jos ne nostaa pääomatuloina eikä palkkatuloina, kuten Noora on tehnyt. Pääomatulojen verotus on erittäin kevyttä.
Isoja palkkatuloja saavat maksavat kyllä hyvin veroja. Nooran kaltaiset eivät.
Joten hän sekoittaa noissa jutuissaan kaksi täysin eri asiaa koska hän ei ole koskaan ollut korkean tason hyväpalkkaisissa työtehtävissä joissa olevat maksavat korkeita veroprosentteja. Akka on yksinkertaisesti tyhmä.
Hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Miten nuo kaksi voi erottaa toisistaan? Miten sun mielestä yhteiskunnan pitäisi tukea vähävaraisten kylppäriremontteja?
Edelleen: Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Onko noin vaikea ymmärtää, että tuo oli vain kommentti siihen, että postaaja sanoi monen luulevan kotitalousvähennystä siirtona köyhiltä rikkaille....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
"Keskustelet nyt talouskoulutuksen kanssa saaneen ihmisen kanssa"! Onko se tradenomi-Noora itse täällä viisautta jakamassa? Mitäs shamaani käski sanomaan tällä kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tähänkö pitäisi kaikkien muidenkin päätyä sinun mielestäsi? Entäs ne lasten osuudet, kun yksiössä asuu yksinhuoltaja 5 lapsen kanssa? Ai niin, ne ovat tietysti tienaamassa rahaa isipappojen kanssa raksoilla.
Katsopa tilastoista paljonko Suomessa on yksinhuoltajia joilla on kolme lasta tai enemmän. Sun mukaan on kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä kun nyt on hirveät jonot, moni ei pääse sinne, vaikka haluaisi?
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta sitten taas se, että pystyykö vaikka itse laittamaan siihen rahaa. Mäkin olen käynyt yksityisellä ja maksanut oman terapian jo ennen kuin tuli mitään exitiä.
Mä säästin ja me ei menty vaikka jonnekin ulkomaanmatkalle, vaan ajattelin, että haluan panostaa mun mielenterveyteen. Ne ovat valintoja.
Toki kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, ymmärrän sen. Mutta onko se, et jos olet aina ollut tietynlainen ihminen ja susta tuntuu, ettet pääse elämässä eteenpäin, niin onko se, että jos sä odottaisit olen kuullut, että on vuodenkin jonoja , niin voisiko odottaa vielä vuoden ja sitten sä pääset.
Ei minusta siinäkään pidä luovuttaa, vaan mennä jonoon ja sitten ehkä yrittää katsoa, pääsiskö jonnekin nopeammin.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Voi olla, että vuoden odottelun jälkeen, terapian tarpeessa oleva henkilö, on enää ainoastaan hautapaikkajonossa.
Oma moka, mitäs et maksanut itse terapiaasi. T: Noora F.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
"Keskustelet nyt talouskoulutuksen kanssa saaneen ihmisen kanssa"! Onko se tradenomi-Noora itse täällä viisautta jakamassa? Mitäs shamaani käski sanomaan tällä kertaa?
Ole hyvä ja lue lankaa edes hiukan ennen kuin tulet kommentoimaan (mielestäsi fiksuja). Jos tässä rintamalinjoja ruvetaan vetämään, tuo kommenttini oli nimenomaan suunnattu yrittäjän, vaikkapa just Nooran, verohelvettikommentteja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Miten nuo kaksi voi erottaa toisistaan? Miten sun mielestä yhteiskunnan pitäisi tukea vähävaraisten kylppäriremontteja?
Edelleen: Ei tässä ollut kyse kotitalousvähennyksen työllistävästä vaikutuksesta vaan sen vaikutuksesta verotukseen ja se on hyvätuloisia suosiva.
Onko noin vaikea ymmärtää, että tuo oli vain kommentti siihen, että postaaja sanoi monen luulevan kotitalousvähennystä siirtona köyhiltä rikkaille....
On vaikea ymmärtää. Mitä asialle pitäisi tehdä? Vai onko tarkoitus vain valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka just ketkä ovat sosiaaliturvan varassa, ilman muuta heikompiosaisia pitää auttaa, se on ihan selvä, mutta Suomessa on pikkasen liian helppo elää tuilla. Sun ei kannata ottaa kokoaikaista työtä vastaan, kun et saa siitä enempää kuin mitä saisi, jos olisit osa-aikatyössä ja nostat tukia. Se ei millään tavalla käy järkeen, kyllä täytyy osallistua näihin talkoisiin."
Vai olisko niin, että minimipalkat ovat liian pieniä eikä tuet liian suuria?
Jos minimipalkka ja tuet ovat saman suuruiset, niin pitäisikö mielestäsi olla oikeus kieltäytyä töistä? Tämä on kai se ideologinen ero joka tässä on. Täällä tuet katsotaan ns. saavutettuiksi eduiksi ja palkka pitäisi tulla sitten vielä siihen päälle. Kyllä se yleisesti maailmalla on siten, että jokainen vastaa lähtökohtaisesti omasta elämästään ja elintasostaan.
Vakuuttaa itsensä pahan päivän varalle, miettii lapsiluvun pitkällä tähtäimellä tulojen mukaan jne. Eikä oleta, että yhteiskunta pelastaa miltä tahansa.
Asun ulkomailla ja oli aika, kun koko palkka meni kahden lapsen päiväkotimaksuihin. Mutta pitkällä tähtäimellä oli silti järkevämpää käydä töissä ja kehittää osaamista.
Huolehtii oman perheensä hyvinvoinnista mutta työntekijöille ei järjestetä lakisääteistä työterveyshuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä kun nyt on hirveät jonot, moni ei pääse sinne, vaikka haluaisi?
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta sitten taas se, että pystyykö vaikka itse laittamaan siihen rahaa. Mäkin olen käynyt yksityisellä ja maksanut oman terapian jo ennen kuin tuli mitään exitiä.
Mä säästin ja me ei menty vaikka jonnekin ulkomaanmatkalle, vaan ajattelin, että haluan panostaa mun mielenterveyteen. Ne ovat valintoja.
Toki kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, ymmärrän sen. Mutta onko se, et jos olet aina ollut tietynlainen ihminen ja susta tuntuu, ettet pääse elämässä eteenpäin, niin onko se, että jos sä odottaisit olen kuullut, että on vuodenkin jonoja , niin voisiko odottaa vielä vuoden ja sitten sä pääset.
Ei minusta siinäkään pidä luovuttaa, vaan mennä jonoon ja sitten ehkä yrittää katsoa, pääsiskö jonnekin nopeammin.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Voi olla, että vuoden odottelun jälkeen, terapian tarpeessa oleva henkilö, on enää ainoastaan hautapaikkajonossa.
Oma moka, mitäs et maksanut itse terapiaasi. T: Noora F.
Mä keskityin näihin kahteen kohtaan jotka hän oikeasti kansanedustajana sanoi:
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
Jos talouskoulutuksen saanut ihminen olisi oikeasti ollut siellä talouskoulutuksessa muutenkin kuin vain mielikuvituksessa niin talouskoulutuksen saanut ihminen tietäisi, kuten jokainen kotitalouskoulutuksessakin ollut, että tuota väitettä hiki hatussa vääntäessäsi olisi ensimmäiseksi tullut huomioida yhtiömuoto. Kirjoittaja jolle vastasit hampaat irvessä psyykenlääkekuola suusta roiskuen oli oikeassa, mikäli hän tarkoitti toiminimeä. Toiminimessä kaikki viivan alla jäänyt on henkilökohtaista TULOA.
Yritä seuraavalla kerralla valehdella vähän paremmin. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa säädetään Suomen eli minua ja sinua, meitä jokaista koskevat lait. Se on yksi tärkein osa Suomen hallintoa. Millaiset arvot ovat Kokoomuksen kansanedustajilla. Ovatko arvot vailla empatiaa, kivikovia vai heikoista huoltapitäviä. Olen aikaisemmin kannattanut Kokoomusta, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen arvomuutos. En tunnista enää kokoomuslaisia arvoja.
Mitä empatiaa tarvitaan numeroiden laittamisessa järjestykseen? Täällä köyhät valittaa, että miksi heistä ei tehdä rikkaita toisten ihmisten rahoilla. Ei se nyt vaan ole mahdollista, pitäisi tuottaa jotain lisäarvoakin.
Juurihan tässä tehtiin köyhästä miljonääri? Perusti firman jota ei saanut kannattamaan, nosti miljoonaluokan tuet veronmaksajien rahoja, myi osuutensa puljusta ja viettää nyt hulppeaa elämää.
Niin. Koskahan tämä miljonääri maksaa saamansa tuet takaisin? Se kiinnostaa minua suunnattomasti varsinkin tämän kansanedustajan suunaukomisen jälkeen.
Hänhän maksaa jokaisesta myydystä tuotteesta arvonlisäveron, työntekijöiden sivukulut ja kaikkien alihankijoiden kulut. Jos jostain jää firman kassaan roposia, niin siitä menee 20 prosenttia, jonka jälkeen jos maksaa osinkoa, niin verot. Miljoonan tuloista pitää maksaa ainakin 450 tuhatta euroa veroja, joten eiköhän hän ole maksanut nämä tuet aika moneen kertaan.
Tietysti jos ajattelun lähtökohtana on vasemmistokommunismi, jossa kaikki Fagerströmin ja hänen yrityksensä rahat niinqn lähtökohtaisesti kuuluvat valtiolle ja meille muille, ja se mitä me suvaitaan antaa hänelle takaisin hänen omista rahoistaan on niin sanotusti velkaa, joka hänen pitää maksaa vielä toiseen kertaan, niin sitten hän ei varmaan ole maksanut "tukia" takaisin.
Täällä kun vallalla ajatus, että kotitalousvähennyskin on joku tulonsiirto köyhiltä rikkaille, vaikka kotitalousvähennykseen oikeuttavat palvelut maksetaan 100 prosenttisesti ostajan omilla rahoilla.
Tuon logiikan mukaan kenestäkään yrittäjästä ei voi tulla miljonääriä, kun verottaja ottaa ainakin 110% liikevaihdosta veroina??
Mitä vit höriset?
Sanoit, että miljoonan tuloista pitää maksaa 450 000 veroina. Mistähän ne raaka-aineet ja palkat maksetaan. kun verottaja vie puolet?
Tulot ovat tietysti vasta sitä mikä jää viivan alle KULUJEN JÄLKEEN. Yrittäjälle hyvin tavallista, että kun on maksanut raaka-aineet ja palkat, niin pitää laittaa vielä omaa rahaa lisäksi. Ns. yrittäjän arki. Sitten kun rahaa jää yli, niin sitä kutsutaan tuloksi/voitoksi. Sitten on kateelliset kädet ojossa kertomassa, miten on riistäjä jne..
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.
No ei ihan hirveän kokea taso siellä teillä koulussa tainnut olla. ALV maksetaan arvonlisästä, eli yrittäjän tuottamasta arvosta, joka on pois yrittäjän tulosta.
Tuloiksi mielletään myös käteen jäävä raha, esim. palkka. Tuossa ylempänä puhun juuri siitä tulosta joka yrittäjälle jää käteen, mutta yrityksessä tosiaan puhutaan voitosta, siinä olet oikeassa.
Hallitushan laittaa ihmiset töihin toimeentulotukea vastaan. Sitä se sosiaaliturvan vastikkeellisuus tarkoittaa. Aika rajusti alle minimipalkalla siis. Ehkä kannattaisi palkata näitä pettereitä steroidi- ja piripalkalla hakkaamaan ne jotka tätä vastustavat?
Hihityttää niin että menee kohta pikkarit vaihtoon!! 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä kun nyt on hirveät jonot, moni ei pääse sinne, vaikka haluaisi?
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta sitten taas se, että pystyykö vaikka itse laittamaan siihen rahaa. Mäkin olen käynyt yksityisellä ja maksanut oman terapian jo ennen kuin tuli mitään exitiä.
Mä säästin ja me ei menty vaikka jonnekin ulkomaanmatkalle, vaan ajattelin, että haluan panostaa mun mielenterveyteen. Ne ovat valintoja.
Toki kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, ymmärrän sen. Mutta onko se, et jos olet aina ollut tietynlainen ihminen ja susta tuntuu, ettet pääse elämässä eteenpäin, niin onko se, että jos sä odottaisit olen kuullut, että on vuodenkin jonoja , niin voisiko odottaa vielä vuoden ja sitten sä pääset.
Ei minusta siinäkään pidä luovuttaa, vaan mennä jonoon ja sitten ehkä yrittää katsoa, pääsiskö jonnekin nopeammin.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Voi olla, että vuoden odottelun jälkeen, terapian tarpeessa oleva henkilö, on enää ainoastaan hautapaikkajonossa.
Oma moka, mitäs et maksanut itse terapiaasi. T: Noora F.
Mä keskityin näihin kahteen kohtaan jotka hän oikeasti kansanedustajana sanoi:
Se on kyllä oikeasti ongelma. Sen takia onneksi nyt laitetaan sinne, nuorille ja lapsille laitetaan lisää rahaa, päästään purkamaan niitä jonoja.
Mutta oikeasti tää mielenterveys on Suomessa huolestuttavasti kasvava ongelma, ja hoitoon pääsy on vaikeaa.
Pitäisikö myös miettiä mikä on syynä näihin mielenterveyden ongelmiin. Jokin tässä yhteiskunnassa on muuttunut, kun ei tällaista ongelmaa ollut 40 vuotta sitten, eikä lähelläkään kaikissa muissa maailman maissa. Tämä on joku suomalaisten itsensä aiheuttama ongelma? Voitaisiinko itse ongelma korjata, niin ei tarvitsisi pistää porukkaa lataamoon?
Otapas nyt huomioon, että keskustelet talouskoulutuksen saaneen ihmisen kanssa joten älä yritä opettaa termistöä. (Myynti)tulot ovat siellä tuloslaskelman ekalla rivillä, bruttoliikevaihto voisi olla toinen termi. Sitten vähennetään kulut ja saadaa voitto (joka ei todellakaan ole tulo). ALV on läpikulkuerä sekä tilitettävän että vähennettävän osalta. (Verojen jälkeinen) voitto voidaan sitten jakaa yhtiömuodon mukaisesti yrittäjälle.