Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia

Hirveää puhetta tulee joidenkin ihmisten suista nykyään. 😬 Huh huh.

Miten kukaan uskaltaa itse vasikoida omat pakasterahakätkönsä? Helposti. kuten A-Talkista olemme saaneet oppia, viranomainen "ei ota kantaa yksittäistapaukseen". Ja kuka muukaan mahdollisia rikosepäilyjä tässä maassa tutkisi, kuin juuri viranomainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan uskaltaa itse vasikoida omat pakasterahakätkönsä? Helposti. kuten A-Talkista olemme saaneet oppia, viranomainen "ei ota kantaa yksittäistapaukseen". Ja kuka muukaan mahdollisia rikosepäilyjä tässä maassa tutkisi, kuin juuri viranomainen.

Ja maan tapahan on, että juttu ehtii vanhentua ennen kuin ehtii syyttäjälle. Eli ei hätää valkokauluskonnat, tehtailkaa rikoksia ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Saatiin Kokoomukselle uusi Susanna Koski.

Susanna Koski 2.0

Kumman sukunimi pariskunnalla on?

"Vaikka just ketkä ovat sosiaaliturvan varassa, ilman muuta heikompiosaisia pitää auttaa, se on ihan selvä, mutta Suomessa on pikkasen liian helppo elää tuilla. Sun ei kannata ottaa kokoaikaista työtä vastaan, kun et saa siitä enempää kuin mitä saisi, jos olisit osa-aikatyössä ja nostat tukia. Se ei millään tavalla käy järkeen, kyllä täytyy osallistua näihin talkoisiin."

Vai olisko niin, että minimipalkat ovat liian pieniä eikä tuet liian suuria?

Tämä voi vielä eskaloitua pahasti. Petteri vaikuttaa tyypiltä, joka saattaa raivoissaan tehdä ihan mitä vaan. Muisti riittää hautaan asti ja vihollisille, todellisille ja kuvitelluille, kostetaan. Onkohan tällä millainen asearsenaali kotonaan? Olisi poliisin syytä hakea pyssyt pois!

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka just ketkä ovat sosiaaliturvan varassa, ilman muuta heikompiosaisia pitää auttaa, se on ihan selvä, mutta Suomessa on pikkasen liian helppo elää tuilla. Sun ei kannata ottaa kokoaikaista työtä vastaan, kun et saa siitä enempää kuin mitä saisi, jos olisit osa-aikatyössä ja nostat tukia. Se ei millään tavalla käy järkeen, kyllä täytyy osallistua näihin talkoisiin."

Vai olisko niin, että minimipalkat ovat liian pieniä eikä tuet liian suuria?

Minimipalkat ei voi olla suurempia koska silloin ei saada kerättyä kunnon voittoja. Sen sijaan pitää saada pienemmät minimipalkat, ja ihmiset voivat sitten kaapia loput rahat jostain sosiaalitoimelta sopivan byrokratianöyryytyksen jäkkeen, tai tulla toimeen pienemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on nyt julkaissut koko haastattelun luettavaksi. Enkä näe tuossa mitään kohun arvoista. Tekemällä tehty juttu ja klikki otsikko.

Noora puhui ihan täyttä asiaa, että työkykyiset täytyy saada töihin jotta voi saada sillä rahaa. Ja työtä tekemällä hyvinvointi lisääntyy.

Siitä olen erimieltä, että vaikka joku olisi ollut vuoden työttömänä nii kyllä hänetkin voi ottaa töihin, koska hän hakee töitä jotta saa rahaa, jos hän ei saa paikkaa hän jää työttömäksi.

Mutta muuten en löytänyt mitään kohua uutisesta. Lehti tehnyt tekemällä tehnyt uutisen ja otsikko näyttää pahemmalta mitä koko litteroitu haastattelu ei.

Ei ihme ettei kansanedustajat suostu kohtaa enää haastateltavaksi.

Ja tuota kritiikkiä aivan turhaa mitä vasemmisto ruikuttaa, nyt kun iltalehti on litterointi version julkaisut nii olisi voinut nuo kritisoijat vähän odottaa, mutta nykyään kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo.

Ihan samaa mieltä. Koko jutusta tuli aivan erilainen fiilis kuin toimittajan referaatista.

Harmittaa Nooran miehen toiminta vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Alibin tiedot: kansanedustaja Noora Fagerströmin mies hakattiin Espoossa, huusi vaimoaan apuun

Kohuissa ryvettyneen kansanedustaja Noora Fagerströmin kehonrakentajamies hakattiin pahanpäiväisesti Espoossa maanantain ja tiistain välisenä yönä. Vaimonsa sukunimen mieskallujen tapaan ottanut Petteri oli silminnäkijöiden mukaan esitellyt kömpelöitä karatepotkuja ja hauislihaksiaan, kun paikalle osunut 14-vuotiaiden poikien jengi oli hakannut Petterin niille sijoilleen. Petteri sai tappelun seurauksena lievän aivotärähdyksen ja suuren kolhun egoonsa.

"Petteri veti niin sanotun tuplahauiksen edestä" Alibia lähestynyt silminnäkijä kertoo. Alibi on nähnyt silminnäkijän tapahtumista kuvaaman videon. Videolla Petteri esittelee liikkeitä, joista yksi muistuttaa Karate Kid elokuvassakin nähtyä kuuluisaa kurkipotkua. Seuraavassa hetkessä nuorukaiset käyvät lihaksikkaan Petterin kimppuun. Video päättyy Petterin tuskaiseen avunhuutoon, missä hän vaikuttaa huutavan kansanedustajavaimoaan Nooraa apuun. Petteri Fagerströmin läheiset kallumieskaverit ovat osoittaneet sosiaalisessa mediassaan tukea Petterille. Kokaiinikohuista tuttu entinen jääpalloilija Jere Karalahti lähetti Petterille sydän-, lumihiutale- ja hauisemojit.

Uutinen päivittyy.

Lue Petteri Fagerströmin hakkaamisesta syyskuun Alibista!

Jos noin, niin sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka just ketkä ovat sosiaaliturvan varassa, ilman muuta heikompiosaisia pitää auttaa, se on ihan selvä, mutta Suomessa on pikkasen liian helppo elää tuilla. Sun ei kannata ottaa kokoaikaista työtä vastaan, kun et saa siitä enempää kuin mitä saisi, jos olisit osa-aikatyössä ja nostat tukia. Se ei millään tavalla käy järkeen, kyllä täytyy osallistua näihin talkoisiin."

Vai olisko niin, että minimipalkat ovat liian pieniä eikä tuet liian suuria?

Vähävaraisten tuet ovat liian suuria ja yritystuet liian pieniä.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka just ketkä ovat sosiaaliturvan varassa, ilman muuta heikompiosaisia pitää auttaa, se on ihan selvä, mutta Suomessa on pikkasen liian helppo elää tuilla. Sun ei kannata ottaa kokoaikaista työtä vastaan, kun et saa siitä enempää kuin mitä saisi, jos olisit osa-aikatyössä ja nostat tukia. Se ei millään tavalla käy järkeen, kyllä täytyy osallistua näihin talkoisiin."

Vai olisko niin, että minimipalkat ovat liian pieniä eikä tuet liian suuria?

Kyllä se niin on että rupusakki voi tulla toimeen pienemmällä. Esim 4-6 ihmistä mahtuu jakamaan esim ARA -rahoitteisen yksiön jolloin vuokramenot on noin 150€ kuussa. Kysymys on siitä että halutaan se omakotitalo kulosaaresta sillä minimipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää puhetta tulee joidenkin ihmisten suista nykyään. 😬 Huh huh.

Joo, tajuaisi olla antamattahaastatteluita.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on tuolla se koko haastattelu tarjolla: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce91616c-0fa6-41f0-8c33-b6241014d…

Ihan asiallinen juttu, taas on toimittaja pannut omiaan julkaisussa ja saatu kohu aikaan. Toki ei poista sitä faktaa että tuon Petterin uhkailut on menneet liian pitkälle.

Miten niin "toimittaja pannut omiaan"? Toimittaja on käyttänyt alkuperäisessä jutussa vähän toisia sanoja, mutta sisältö on aika täsmälleen sama. 

1) Mehuyrittäjä syyllistää köyhiä köyhyydestään, eikä ymmärrä, että suurin osa ihmisistä, joilla on huonot lähtökohdat, ei nouse ahdingosta edes autettuna saati sitten yksin.

2) Mehuyrittäjä ei ymmärrä onnen vaikutusta elämässä. Menestyjät ajattelevat mielellään, että menestys on seurausta pelkästään omasta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta, vaikka aivan yhtä lahjakkaita ja ahkeria ihmisiä on muitakin (ja paljon). Menestyjät kehuvat itseään ja heistä kirjoitetaan lehtijuttuja. Kukaan ei kirjoita niistä ahkerista ja lahjakkaista ihmisistä, jotka olisivat ansainneet menestyä aivan yhtä paljon, mutta onni ei ollut myötä tai he eivät olleet samanlaisia moraalittomia lieroja kuin monet (eivät kaikki) menestyjät.

3) Koska mehuyrittäjä kuvittelee, että menestys on pelkästään omaa ansiota, hänen mielestään hänellä ja kaltaisillaan ei ole velvollisuutta osallistua yhteiskunnan ylläpitoon verojen maksamisen ja sääntöjen noudattamisen muodossa.

Samanlaisia on muitakin. Hesarissa kommentoi aika usein eräs pakastemarjayrittäjä, joka kehuu olevansa autoileve menestynyt nettoveronmaksaja. Kumma vain, että häntä ei näy Hesarin verokoneessa. Menestynyt nettoveronmaksaja ei taidakaan olla aivan niin menestynyt kuin antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tolla naisella on itselläänkin ainakin näpistysten muodossa rikoshistoriaa, niin kysyn että missä ajassa näpistys vanhenee? Eli milloin se ei enää vaikuta työnsaantiin jne? Varmaan ajaudun tälle Nooran tielle ensi vuoden puolella. Itse hän ainakin suhtautuu aika kevyesti tekosiinsa, joten ei kai se loputtomiin vaikuta. Ei ole ainakaan hänen uraansa vaikuttanut.

10- vuodessa, voi olla että pelkkä näpistys jopa aiemmin.

Mutta Nooran mukaan niitä näpistyksiä oli paljon. Oli hänelle elämäntapa miten sai kalliita vaatteita ja meikkejä. Joten ei ollut kyse yhdestä näpistyksestä vaan varastamiseen perustuva elämäntapa jonka motiiveina olivat ahneus ja kateus.

Niin että köyhyys on asenteesta kiinni?? Oli omta työtä samaan aikaan?? Ai varasti myös?? Tekopyhä äm mä!!😳

Vierailija kirjoitti:

Tulee ainakin kiinnostavat Linnan juhlat kun Petteri ottaa vähän boolia ja alkaa laittamaan ukkoa pinoon!

Varmaan vanhasta muistista jää ovelle, ja alkaa vaatimaan tippiä ulkomaiden diplomaateilta ja entisiltä presidenteiltä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on että rupusakki voi tulla toimeen pienemmällä. Esim 4-6 ihmistä mahtuu jakamaan esim ARA -rahoitteisen yksiön jolloin vuokramenot on noin 150€ kuussa. Kysymys on siitä että halutaan se omakotitalo kulosaaresta sillä minimipalkalla.

Totta, ja fillarilla pääsee töihin kesällä, eikä se talvellakaan vaikeaa ole. 5-10km voi ajaa ihan hyvin, ja se vain parantaa kuntoa. Lapsen voi totuttaa liikkumaan fillarilla myös, niin ei tarvita autoa harrastuksiin viemisiä varten yms. 

Kysymys on ennenkaikkea asenteesta. Jos haluat tehdä töitä, eikä palkka ole "tarpeeksi", niin silloin lähdetään alemmalta tasolta ja siirrytään parempiin tehtäviin ajan myötä ja sovitetaan kulut vastaamaan tuloja. 

Kaupoissa on ihan hyvä tarjonta punaliputettuja tuotteita päivittäin, ja yksistään noilla saa säästettyä sievoisia summia kuukausitasolla. Käytännössä vuokraan menee oikealla järjestelyllä noin 150€, ja ruokaan kahdelta saman verran kuukaudessa. Jos nettopalkka on esim 800€, niin tuossa jää 500€ käyttövaroja muihin kuluihin.

En todellakaan näe missä tässä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "toimittaja pannut omiaan"? Toimittaja on käyttänyt alkuperäisessä jutussa vähän toisia sanoja, mutta sisältö on aika täsmälleen sama. 

Leikkaamalla vain tietyt kommentit irtonaisina laajemmasta kontekstista. Antanut sillä tahallisesti hyvin kylmän kuvan haastatellusta.

Tuo on kuin eri haastattelu viikonloppuun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut se nainen, jolla alkkiskoti. Toivottavasti saa paremman tilanteen. Alkkiskodit on kauheita ja imee yhteiskunnan resursseja ja veronmaksajien rahoja.

Tämäkin haiskahtaa stoorilta, jolla vedättää sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on nyt julkaissut koko haastattelun luettavaksi. Enkä näe tuossa mitään kohun arvoista. Tekemällä tehty juttu ja klikki otsikko.

Noora puhui ihan täyttä asiaa, että työkykyiset täytyy saada töihin jotta voi saada sillä rahaa. Ja työtä tekemällä hyvinvointi lisääntyy.

Siitä olen erimieltä, että vaikka joku olisi ollut vuoden työttömänä nii kyllä hänetkin voi ottaa töihin, koska hän hakee töitä jotta saa rahaa, jos hän ei saa paikkaa hän jää työttömäksi.

Mutta muuten en löytänyt mitään kohua uutisesta. Lehti tehnyt tekemällä tehnyt uutisen ja otsikko näyttää pahemmalta mitä koko litteroitu haastattelu ei.

Ei ihme ettei kansanedustajat suostu kohtaa enää haastateltavaksi.

Ja tuota kritiikkiä aivan turhaa mitä vasemmisto ruikuttaa, nyt kun iltalehti on litterointi version julkaisut nii olisi voinut nuo kritisoijat vähän odottaa, mutta nykyään kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo.

Ihan samaa mieltä. Koko jutusta tuli aivan erilainen fiilis kuin toimittajan referaatista.

Harmittaa Nooran miehen toiminta vielä enemmän.

Mielenkiintoista. Minulle nauhalta puretun haastattelun perusteella syntyi käsitys, että ko. mehuyrittäjä on juuri niitä työnantajia, joiden mielestä työntekijällä ei pidä olla mitään oikeuksia ja työntekijä pitää saada irtisanoa koska tahansa, jos työnantajaa sattuu huvittamaan. Sivistysvaltiossa niin ei voi olla, sillä työntekijöilläkin on oikeus asialliseen kohteluun.

Haastattelusta käy ilmi myös hyvin vahva usko siihen, että pelkkä ahkeruus ja tavoitteiden asettaminen riittää menestyksen saavuttamiseen. Ei se niin ole. Näyttää myös siltä, että mehuyrittäjän moraalin mukaan tarkoitus pyhittää keinot eli omien tavoitteiden saavuttamiseksi saa tehdä ihan mitä tahansa, vaikka rikoksiakin, kunhan ei jää kiinni. Historia on opettanut, että todella usein uuden keksinnön tekijä tai uuden tuotteen keksijä ei ole se, joka saa palkinnoksi menestystä. Ei, menestys menee sille tyypille, joka hoksaa, että joku muu on keksinyt jotain käyttökelpoista ja sitten varastaa tai ostaa halvalla idean ja alkaa myydä sitä jopa omana keksintönään.

Todella usein on myös niin, että firman omistaja katsoo olevansa se, jolle kuuluu ansio firman menestyksestä, vaikka todellisuudessa firma on pärjännyt hyvin siksi, että tuotekehitys on kehittänyt hyviä tuotteita ja työntekijät ovat valmistaneet tai myyneet ne hyvin. He saattavat saada pieniä bonuksia itselleen, mutta valtaosan tuotoista kahmii omistaja, jolla ei välttämättä ole mitään osuutta menestykseen. Paitsi ehkä kilpailijoiden kampittamisessa, veronkierrossa ja vastaavissa.