Asumistuki pienenee todella paljon

Jos kommuuniin pitää muuttaa, niin maaseudulta edullinen iso talo, kimppa-auto yhteiset sapuskat, polttopuut, sähkö ja netti ja muut laskut. Jos on lapsia, niin ilta- ja yövuoronkin teko onnistuu kun on joku porukasta kotona.

Tietysti vaatii hyvää käytöstä ja sopuisaa luonnetta kaikilta.

Mä kyllä nauttisin tuosta enemmän kuin kaupunkiasumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jää jo nyt 200-300e, laskujen jälkeen, myös joillekin omistusasujille joiden sukulainen omistaa osan asunnosta. Miten ihmisille jää enää mitään jäljelle, leikkausten jälkeen. Omistusasuntoja ei noin vain myydä, varsinkin jos sukulainen vastustaa ajatusta myynnistä ja pitää siitä kiinni. Pitääkö omassa asunnossa ihmisten ryhtyä vuokralaiseksi, kuolla nälkään vai heittää omistusasunto pois, ja mistä kaikki nämä ihmiset saavat vuokra-asunnon yhtäkkiä. Ei yhtäkkiä ole saatavilla normaalipalkkaisia uria, osan jaksaminen kortilla ja vielä suureksi osaksi työkyvyttömille ura 8-4, kuulostaa erikoiselta. Allerginen astmaatikko ei voi olla siivooja, osa ei edes kestäisi sitä alaa. Ympäristö voi olla stressaava monessa paikassa.

Ei ne olemassa olevat asunnot mihinkään katoa. Kun ihmisellä ei ole varaa maksaa, niin asunto myydään pakkohuutokaupassa sillä hinnalla, jonka joku maksaa. Tietenkin se, jolla on rahaa tai luottoa ostaa puoli-ilmaisia asuntoja, joita sitten vuokraa eteenpäin ja rikastuu.

Se nykyhallistuksen ongelmahan on se, että köyhilläkin on katto päänsä päällä ja he syövät kaupasta ostettua ruokaa. Erityisesti lapset tuntuvat olevan lähellä heidän katkeraa sydäntä, koska työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan.

Jos on perikunnan asunto, josta sukulainen omistaa osan, ja leski siinä hallintaoikeudella asuu, niin hän voi kyllä sen vuokrata, tai voi ottaa alivuokralaisen, ja saa pitää itsellään niistä saadut tulot. 

Useinhan se perheelle alun perin tarkoitettu asunto onkin leskelle yksin vähän turhan suuri ja kallis. 

Aina sanotaan, että mene töihin jne. Mutta faktahan on se että esim kaupassa/ siivoojana/ hampurilaisketjussa jne. vastaavissa matalapalkka paikoissa on vaikea saada heti kuukausipalkka sopimusta ja on oltava osa-aikaisena.

Itsellä vakiduuni ja kk palkka tällä hetkellä ja tukiin ei tarvetta, mutta huolettaa jos tämä joskus yt neuvotteluiden takia loppuu ja on etsittävä uusi työpaikka niin voi vähän olla tiukat paikat.

Ehkä sitten on otettava kaksi osa-aika työtä ja yrittää niiden kanssa sopia työajat sopimaan keskenään.

Ymmärrän kyllä, ettei rahaa ole antaa ikkunoista ja ovista, mutta varmaan tulee vaikeuttamaan matalapalkka alojen työnantajia sillä, ettei osa-aika työt enää ole kovin haluttuja kun lähtee loputkin tuet.

Toivottavasti tämä kääntäisi asiat niin, että työnantajat alkaisivat tarjoamaan osa-aikaisille kokoaikaisia työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.

Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.

Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?

Yrittäjät on se suurin kärsijä, kun ihmiset lopettaa kuluttamisen.

Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat vähenevät yrityksillä sitäkin kautta.

Yrittäjät ei saa enää asumistukea kohta omistusasuntoon.

Naiset ei ota kestoväriä hiuksiin eikä permanenttikiharoita, kun ansiosidonnaista leikataan.

Parturin pitää maksaa omistusasunto niillä tuloilla mitä saa, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta.

Mitä ihmettä selität? Se on työssäkäyville ja yrittäjille ihan normaalitilanne, että asuminen maksetaan niillä tuloilla mitä työstä saa.

Tuohan se ihmeellinen juttu onkin. Sahataan omaa oksaa, kun ei tiedetä, eikä kuunnella muuta kuin oikeistopropagandaa.

Mistä ne yrittäjän tulot tulee? Kuinka moni yrittäjä eläisi hyvätuloisille myydyillä tuotteilla  tai palveluilla?

Aika moni yrittäjä saa rahansa sillä, että myös köyhällä ihmisellä on rahaa ostaa. Tiedäthän, että ruokamarketit tahkoavat hyvää tulosta, koska köyhänkin on syötävä.

Nyt kun köyhien tilannetta kiristetään, niin monen keskituloisen oma tilanne siirtyy lähemmäksi köyhyyttä, joten he pistävät säästövaiheen päälle ja turha kulutus pois.

Ei parturi maksa omia menojaan niillä tuloilla, joita työstään saa, jos asiakkaita ei riitä kaikille partureille. Sama tilanne kaikkien muiden yritysten kohdalla.

Kunhan aikansa vaahtoavat. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että jos ei saa tukea, niin kannattaa muuttaa halvempaan asuntoon. Joko halvemmalle alueelle tai pienempään. Sitten ne rahat taas riittää paremmin.

Ensimmäinen keino on nostaa hintoja. Mielellään eivät nosta, koska tietävät ostajien siirtyvän kilpailijan asiakkaaksi. Toinen keino on vaihtaa alaa. Se asunnon vaihtaminen halvempaan on teoreettinen juttu, koska koko suomessa asuminen maksaa. Mitä kauempana asunto on kaupungeista, niin sitä enemmän tulee lisäkuluja matkasta, kun kaikki tilataan isommista kaupungeista. Pohjoisessa lämmitys maksaa enemmän, koska siellä on kylmempää kuin helsingissä. Ja ennen kaikkea rikas ei koskaan jätä käyttämättä mahdollisuutta rikastua eli kysyntä nostaisi asuntojen hintaa takahikiälläkin.

Toimeentulotuessa on vuokrissa ylärajat, joten helsingin köyhät luultavasti asuvat halvoissa asunnoissa... epäilen, että tarkoituksena on saada nämä asunnot hyvätuloisille - eli säästöjä haetaan lähinnä hyvätuloisten asumiskuluihin.

Tuet tehtiin alunperin perheille. Nyt kun kaikki haluavat olla yksilöitä eikä perheitä ole, niin asumiskustannukset paisuvat.

Kimppakämpät jos ei perhe-elämä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maan viljeliät poimii kaupunkilaisten asumis tuet.

Eihän poimi.

Maanviljelijöillä on omistusasunnon,ei niihin tukia saa.

Itse joutuvat raukat maksamaan

Poimivat tuplana maataloustukina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuminen ja elintaso ei ole mikään kiveen hakattu oikeus, yhtä epävarmaa kuin eläminen, joku päivä vaan kuolee.

No mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on, jos se ei takaa meille turvaa ja inhimillistä elintasoa? Sama olisi sitten palauttaa viidakon lait.

Pitäiskin palauttaa. Ei amerikassakaan ole sosiaaliturvaa, saati ilmaista terveydenhuoltoa. Ei tämä yhteiskunta voi pitkälle porskuttaa sillä että laiskat, kouluttamatomat ihmiset syö tukien muodossa yhteiskunnan varoja.

On sielläkin jonkinlainen sosiaaliturva. Mutta haluaisitko tosiaan käyttää palkastasi ison osan kattavaan sairausvakuutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?

Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.

1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla

2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.

Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.

Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.

Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen heikkenee, joutuu muiden tukien varaan, toimeentulotuki menot räjähtää.

Ei heikkene. Mennään lakkoon

Se yhdeksän euroa tuli 2002. Se olisi nyt inflaatiokorjattuna noin 15 euroa.

Mieti. Yleinen tuki jota ei ole inflaatiokorjattu 20 vuoteen, vaan joka pysyy kiinteänä vuosikymmenestä toiseen eli reaalisesti pienenee jatkuvasti.[/quote]

Se ei ole aina ollut 9 euroa. Ainakin vuonna 2008 se oli 8 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.

Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.

Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?

Yrittäjät on se suurin kärsijä, kun ihmiset lopettaa kuluttamisen.

Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat vähenevät yrityksillä sitäkin kautta.

Yrittäjät ei saa enää asumistukea kohta omistusasuntoon.

Naiset ei ota kestoväriä hiuksiin eikä permanenttikiharoita, kun ansiosidonnaista leikataan.

Parturin pitää maksaa omistusasunto niillä tuloilla mitä saa, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta.

Mitä ihmettä selität? Se on työssäkäyville ja yrittäjille ihan normaalitilanne, että asuminen maksetaan niillä tuloilla mitä työstä saa.

Tuohan se ihmeellinen juttu onkin. Sahataan omaa oksaa, kun ei tiedetä, eikä kuunnella muuta kuin oikeistopropagandaa.

Mistä ne yrittäjän tulot tulee? Kuinka moni yrittäjä eläisi hyvätuloisille myydyillä tuotteilla  tai palveluilla?

Aika moni yrittäjä saa rahansa sillä, että myös köyhällä ihmisellä on rahaa ostaa. Tiedäthän, että ruokamarketit tahkoavat hyvää tulosta, koska köyhänkin on syötävä.

Nyt kun köyhien tilannetta kiristetään, niin monen keskituloisen oma tilanne siirtyy lähemmäksi köyhyyttä, joten he pistävät säästövaiheen päälle ja turha kulutus pois.

Ei parturi maksa omia menojaan niillä tuloilla, joita työstään saa, jos asiakkaita ei riitä kaikille partureille. Sama tilanne kaikkien muiden yritysten kohdalla.

Kunhan aikansa vaahtoavat. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että jos ei saa tukea, niin kannattaa muuttaa halvempaan asuntoon. Joko halvemmalle alueelle tai pienempään. Sitten ne rahat taas riittää paremmin.

Ensimmäinen keino on nostaa hintoja. Mielellään eivät nosta, koska tietävät ostajien siirtyvän kilpailijan asiakkaaksi. Toinen keino on vaihtaa alaa. Se asunnon vaihtaminen halvempaan on teoreettinen juttu, koska koko suomessa asuminen maksaa. Mitä kauempana asunto on kaupungeista, niin sitä enemmän tulee lisäkuluja matkasta, kun kaikki tilataan isommista kaupungeista. Pohjoisessa lämmitys maksaa enemmän, koska siellä on kylmempää kuin helsingissä. Ja ennen kaikkea rikas ei koskaan jätä käyttämättä mahdollisuutta rikastua eli kysyntä nostaisi asuntojen hintaa takahikiälläkin.

Toimeentulotuessa on vuokrissa ylärajat, joten helsingin köyhät luultavasti asuvat halvoissa asunnoissa... epäilen, että tarkoituksena on saada nämä asunnot hyvätuloisille - eli säästöjä haetaan lähinnä hyvätuloisten asumiskuluihin.

"Mitä kauempana asunto on kaupungeista, niin sitä enemmän tulee lisäkuluja matkasta, kun kaikki tilataan isommista kaupungeista".

Siis mistä matkoista lisäkuluja??

Oletko koskaan ollut kehä 3 ulkopuolella?

Joka kunnassa on Saleja ,S marketteja,K-kauppoja ym palveluita rautakauppoja ja partureita myöten. Aika tavan tollo saa olla,että kuvittelee pienessä päässään,että muualla Suomessa ihmiset tilaavat kaiken tarvitsemansa kaupungeista . Ja mitkä lämmityskulut?? Vuokra-asunnoissa lämmitys kuuluu vuokraan ihan niinkuin kaupungeissa kun. Mitä lisäkuluja siitä tulee??

Mitä enemmän näiden idioottien selityksiä kuulee,sitä paremmin ymmärtää miksi kukaan ei ota näitä ikinä töihin ja miksi nämä tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen selviytyäkseen elämästä.

harkitse, että tekisit edes yhden kk-töitä vuodessa. sekin auttaa jo.

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.

kimppakämppä sitten.

Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.

Jos elää yhteiskunnan tukien varassa, niin luulisi sen kimppakämpänkin kelpaavan, jos vaihtoehtona on täysi kodittomuus. Tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on menty ihan liian pitkälle, jos ihmisillä on varaa valittaa asunnosta, jossa he saavat asua ilmaiseksi.

Mitä hittoa sä tarkotat. Työkyvyttömyyseläkkeellä on 181000 ja 200000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli he on työpaikoilla töitä tekemässä palkkatuella, työkokeiluissa ja kuntouttavassa työtoiminnassa.

Työeläkkeitähän nostetaan juuri 100euroa kuukaudessa ja koskee myös sairaseläkkeellä olevia,eikä asumistuen leikkaukset koske eläkeläisiä.

HALOO nyt oikeasti!

Lukekaa nyt edes niistä leikkauksista ennen kuin puhutte niistä yhtään mitään.

Ei hallitus kaikkein heikoimmilta mitään leikkaa.

Eläkeläisten pieniin tuloihin EI edelleenkään kosketa.

Työeläkkeittä nostetaan 100 e jne. Anteeksi, mutta mikäs juttu tämä nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Työttömyyskorvaus on isompi kuin toimeentulotuki. Joten eivätpäs hae. Jos työttömyyskorvausta tai asumistukea lasketaan tai vaikka molempia laskettaisiin niin ei siinä välttämättä mitään toimeentulotukea saa, koska toimeentulotuki on pienempi kuin työttömyyskorvaus.

Olen elänyt sekä toimeentulotuella ja työttömyuskorvauksella. Kokemukseeni perustan kommenttini.

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.

kimppakämppä sitten.

Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.

Jos elää yhteiskunnan tukien varassa, niin luulisi sen kimppakämpänkin kelpaavan, jos vaihtoehtona on täysi kodittomuus. Tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on menty ihan liian pitkälle, jos ihmisillä on varaa valittaa asunnosta, jossa he saavat asua ilmaiseksi.

Mitä hittoa sä tarkotat. Työkyvyttömyyseläkkeellä on 181000 ja 200000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli he on työpaikoilla töitä tekemässä palkkatuella, työkokeiluissa ja kuntouttavassa työtoiminnassa.

Työeläkkeitähän nostetaan juuri 100euroa kuukaudessa ja koskee myös sairaseläkkeellä olevia,eikä asumistuen leikkaukset koske eläkeläisiä.

HALOO nyt oikeasti!

Lukekaa nyt edes niistä leikkauksista ennen kuin puhutte niistä yhtään mitään.

Ei hallitus kaikkein heikoimmilta mitään leikkaa.

Eläkeläisten pieniin tuloihin EI edelleenkään kosketa.

Työeläkkeittä nostetaan 100 e jne. Anteeksi, mutta mikäs juttu tämä nyt on?

Juttu on 5,4% indeksikorotus eläkkeisiin.

Rehellisenä ja suorana ihmisenä otan aina asioista selvää ,enkä puhu luulon tai huhujen varassa.

Tuossa lähde..

"Monille suomalaisille maksettavaan etuuteen voi tulla pian suuri korotus: Lisää jopa yli 100 euroa kuussa | Talouselämä" https://www.talouselama.fi/uutiset/monille-suomalaisille-maksettavaan-e…

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.

kimppakämppä sitten.

Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.

Jos elää yhteiskunnan tukien varassa, niin luulisi sen kimppakämpänkin kelpaavan, jos vaihtoehtona on täysi kodittomuus. Tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on menty ihan liian pitkälle, jos ihmisillä on varaa valittaa asunnosta, jossa he saavat asua ilmaiseksi.

Mitä hittoa sä tarkotat. Työkyvyttömyyseläkkeellä on 181000 ja 200000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli he on työpaikoilla töitä tekemässä palkkatuella, työkokeiluissa ja kuntouttavassa työtoiminnassa.

Työeläkkeitähän nostetaan juuri 100euroa kuukaudessa ja koskee myös sairaseläkkeellä olevia,eikä asumistuen leikkaukset koske eläkeläisiä.

HALOO nyt oikeasti!

Lukekaa nyt edes niistä leikkauksista ennen kuin puhutte niistä yhtään mitään.

Ei hallitus kaikkein heikoimmilta mitään leikkaa.

Eläkeläisten pieniin tuloihin EI edelleenkään kosketa.

Työeläkkeittä nostetaan 100 e jne. Anteeksi, mutta mikäs juttu tämä nyt on?

Juttu on 5,4% indeksikorotus eläkkeisiin.

Rehellisenä ja suorana ihmisenä otan aina asioista selvää ,enkä puhu luulon tai huhujen varassa.

Tuossa lähde..

"Monille suomalaisille maksettavaan etuuteen voi tulla pian suuri korotus: Lisää jopa yli 100 euroa kuussa | Talouselämä" https://www.talouselama.fi/uutiset/monille-suomalaisille-maksettavaan-e…

Tuohan on 1200 euroa vuodessa.

Ihan hyvä kädenojennus pienituloisille.

Hyvin pitävät lupauksensa jos noin tehdään.

Eli oli se niin paha niin paha se vihervasemmisto. Nyt tukiaspellet niin maalla kuin kaupunkien yrityksissä nauravat. Ei ole kaukana yhteenotto. Että lapset joutuvat ikänsä töitä tehneiden vanhempien elättäjiksi, KOK teki velkaa 12 vuoden aikana 55 miljardia eli 55 000 000 € eli tuplasi suomen velan noin lyhyessä ajassa josta Orpo 13 miljardia ja nyt hän kyselee että pitäisi maksaaa edellisten hallitusten velat ja Purra selostaa että on velkaa. No tottakai sitä on jos rikkaille tuollaisia summia annetaan velaksi.

Tämä menee varmaan siihen miten isoissa kaupungeissa ympäri maailmaa. Nelihenkiset perheet asuvat kaksioissa, koska ei ole varaa isompaan. Tai sitten tällä savustetaan pääkaupunkiseudulta ulos pienituloiset ihmiset. Itsekin valitaan asua kaukana pääkaupunkiseudulta, koska täällä meillä on varaa 5 mh:n omakotitaloon, mutta pääkaupunkiseudulla max. kolmioon.

voiha v ...u kirjoitti:

Eli oli se niin paha niin onpaha se vihervasemmisto. Nyt tukiaspellet niin maalla kuin kaupunkien yrityksissä nauravat. Ei ole kaukana yhteenotto. Että lapset joutuvat ikänsä töitä tehneiden vanhempien elättäjiksi, KOK teki velkaa 12 vuoden aikana 55 miljardia eli 55 000 000 € eli tuplasi suomen velan noin lyhyessä ajassa josta Orpo 13 miljardia ja nyt hän kyselee että pitäisi maksaaa edellisten hallitusten velat ja Purra selostaa että on velkaa. No tottakai sitä on jos rikkaille tuollaisia summia annetaan velaksi.

Niin,parempi se on antaa työnvieroksujille lahjaksi.

Olet oikeassa.

Minusta on aivan sama kuka velkaa on tehnyt milloinkin olkoon vihreä punainen sininen taikka musta.

Mutta se fakta on vaan se,että nyt on aika kiristää vyötä ja yrittää selviytyä konkurssilta. Syyttely ei auta asiassa yhtään ketään.

OttoVille kirjoitti:

voiha v ...u kirjoitti:

Eli oli se niin paha niin onpaha se vihervasemmisto. Nyt tukiaspellet niin maalla kuin kaupunkien yrityksissä nauravat. Ei ole kaukana yhteenotto. Että lapset joutuvat ikänsä töitä tehneiden vanhempien elättäjiksi, KOK teki velkaa 12 vuoden aikana 55 miljardia eli 55 000 000 € eli tuplasi suomen velan noin lyhyessä ajassa josta Orpo 13 miljardia ja nyt hän kyselee että pitäisi maksaaa edellisten hallitusten velat ja Purra selostaa että on velkaa. No tottakai sitä on jos rikkaille tuollaisia summia annetaan velaksi.

Niin,parempi se on antaa työnvieroksujille lahjaksi.

Olet oikeassa.

Minusta on aivan sama kuka velkaa on tehnyt milloinkin olkoon vihreä punainen sininen taikka musta.

Mutta se fakta on vaan se,että nyt on aika kiristää vyötä ja yrittää selviytyä konkurssilta. Syyttely ei auta asiassa yhtään ketään.

Miltä konkurssilta? Eihän suomessa ole lamaa eikä edes taantumaa. Luokitusluokka on toiseksi paras maailmassa niin että vain kourallinen valtioita saa lainaa hieman halvemmalla.

Monta konkurssia on kyllä edessä, kun yhä suuremmalla osalla ihmisistä ei ole varaa käyttää juuri mitään palveluja leikkausten seurauksena. Inflaatio ja asuntolainojen korko on tehnyt jo oman lovensa niin että firmat joutuvat yhä ahtaammalle, nyt konkurssiaaltoa vielä vauhditetaan.

Ja syytellä saa, jos samaan aikaan tehdään tulosiirtoja ja verovapauksia kaikkein rikkaimmille, jotka eivät auta keskiluokkaa eikä köyhempiä millään tavalla, räksytetään kuukausi toisensa jälkeen vielä vaalien jälkeenkin "edellisen hallituksen holtittomasta velasta", vaikka otetaan itse sitä aina vaan lisää niin kuin kokoomuksella on tapana, ja kannatettiin lähes kaikkea velanottoa silloin kun se tapahtui myös itsekin koska elimme poikkeusaikoja mm. koronan vuoksi.