Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki pienenee todella paljon
27.08.2023 |
Nyt vain hommaatte teltan. Asuminen ja sähkö on luksusta,ei kaikille.
Kommentit (859)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on kiva nähdä ku työttömät on perseauki
On kiva tulla työkokeiluun ja lähettää sun nimi kaupunginvaltuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, kun olet kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia tai käyt salatupakalla.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää kohta.
Omistusasuntoon ei missään tapauksessa pidä saadakaan asumistukea.
eikä mihinkää muuhunkaan asuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
kimppakämppä sitten.
Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Niin ja jos puoliso joutuu luopumaan omasta työstään muuton takia, joutuu kaksi etsimään työtä.
Miksi puolison pitäisi muuttaa jos hänellä on jo työ jolla elättää itsensä?
Tässä tapauksessa hän vain hankkii itselleen yksiön ,jatkaa työssäkäymistään ja hän saa yksinasuvalle kuuluvat mahdolliset tuet. Ja valtio säästää.
Vastaavasti toinen puolisoista joka on työllistynyt muuttonsa ansiosta tekee samoin,eli asuu yksiössä,käy työssä ja jos palkka ei täysin riitä hän saa tukea.
Jokatapauksessa valtio säästää,sillä työttömyysturva on aina menoerä ja palkka on plus merkkistä,eli maksettavat tuet vähenevät,elleivät jopa lopu kokonaan.
Yhteenvetona : Kaksi ihmistä käy nyt työssä ja molempien asumiskulut ovat pienentyneet ,eikä valtion tukia tarvitse enää heille maksaa. Selkeä win-win tilanne jossa kaikki voittavat.
Joopa joo. Mites se yhteinen koti joka on maksettu? Missä lapset sitten asuu? Vuoroviikoin?
Tämä tilanne on kaikkea muuta kuin win-win. Tuohan olisi painajainen. Lähteä nyt kodista ja jättää puoliso ja lapset.
En ikinä riko perhettä jonkun työpaikan takia tai luovu kodista.
Miksi sinun edes pitäisi saada asumistukea, jos kerran asut velattomassa omistusasunnossa ja sinulla on työssäkäyvä puoliso?
Eihän tässä ollut edes kyse asumistuesta vaan siitä että työttömän pitäisi muuttaa työn takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on kiva nähdä ku työttömät on perseauki
On kiva tulla työkokeiluun ja lähettää sun nimi kaupunginvaltuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, kun olet kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia tai käyt salatupakalla.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää kohta.
mitä hittoo selität
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon ihmiset oikeasti jaksavat keksiä selityksiä sille,etteivät vaan joutuisi tekemään itse yhtään mitään,vaan valtion eli veronmaksajien kuuluu heidät elättää?
Miten jokainen asia on aina jonkun toisen vika? Vanhempien vika kun lopettivat elättämisen kun täytti 18. Opetusjärjestelmän vika kun en oppinut mitään. Työkkärin vika kun olen kouluttamaton työtön,eivätkä tarjoa korkeasti palkattua kotona sohvalta tehtävää työtä. Lasten vika koska ensimmäinen päätti syntyä kun olin vasta 17 vuotias.
Loputtomasti syitä ja selityksiä sille,miksi pitäisi saada elää toisten ihmisten kustannuksella ja samalla syyttää ihmisiä jotka heidät elättävät.
Miksi minulle tulee kaikesta tästä mielikuva parasiiteista loisista tai rotista?uskovaisena ihmisenä en haluaisi hyväksyä kenenkään hyväksikäyttävän toista ihmistä ainoana motiivina hyötyä hänestä itse.en silti tuomitse näitä yhteiskuntamme heikkolahjaisia ihmisiä vaan toivon heidän joskus löytävän ymmärryksen ja että he heräsivät pyytämään anteeksi ihmisiltä joita ovat hyväksikäyttäneet.Ei me työttömät toisten kustannuksella kultamusukka eletä, vaan omilla rahoilla ,jotka maksettiin veroina ennakkoon aiempina vuosia. Valtio on ne sijoittanut, säästänyt, jne saanut voittoa...me siis eletään ihan omilla rahoillamme.
oikeen kauvan ku on sielä yksiössä työttömänä ollu ni alkaa selittää tollasta paskaa.kyllä työttömät elelee toisten rahoilla
Ei vaan omillamme. Maksettiin veroistamme teille eläkkeet, lapsilisät, sairaslomarahat, yms, nyt otetaan osamme takas OMISTAMME!
ei työtön käytännössä mitään veroja maksa
No samalla logiikalla sitten ei työssäkäyväkään!
Maksettiin aikamme muiden äitiyspäivärahat, lomarahat, yritystuet, taideapurahat, ( huh!) Kiasmat, oopperat, eduskunnan remontit, musiikkitalot, kans edustajien lorvimiset, lapssilisät, taideapurahat, tiedeapurahat, puoluetuet palkasta, muista tuloista. JA NYT OTAN TAKAS OMANI!!
KJÄH KJÄH ! KYLLÄPÄ SUA RISOOO....
HAHAHAHAHA!!!
Se nyt vaan olis tyhmää maksaa liikaa kato
Tyhmä paljon tekee, viisas pääsee vähemmällä
Ja sit haen 5v taideapurahan romaaninkirjottamiseen ja taide eläkkeet päälle!! Ainaki 300 000 ärsyttääkö????
Näin eliitti elää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on kiva nähdä ku työttömät on perseauki
On kiva tulla työkokeiluun ja lähettää sun nimi kaupunginvaltuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, kun olet kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia tai käyt salatupakalla.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää kohta.
Omistusasuntoon ei missään tapauksessa pidä saadakaan asumistukea.
Ei, sä saat potkut ja 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto, sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
kimppakämppä sitten.
Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.
mennää vaa se on työttömille hyvä suunnitelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on kiva nähdä ku työttömät on perseauki
On kiva tulla työkokeiluun ja lähettää sun nimi kaupunginvaltuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, kun olet kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia tai käyt salatupakalla.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää kohta.
Omistusasuntoon ei missään tapauksessa pidä saadakaan asumistukea.
Ei, sä saat potkut ja 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto, sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Sorry, siis ansiosidonnainen on 700 netto.
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.
Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on kiva nähdä ku työttömät on perseauki
On kiva tulla työkokeiluun ja lähettää sun nimi kaupunginvaltuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, kun olet kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia tai käyt salatupakalla.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää kohta.
mitä hittoo selität
Sitä että sä saat potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen ja elintaso ei ole mikään kiveen hakattu oikeus, yhtä epävarmaa kuin eläminen, joku päivä vaan kuolee.
No mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on, jos se ei takaa meille turvaa ja inhimillistä elintasoa? Sama olisi sitten palauttaa viidakon lait.
Pitäiskin palauttaa. Ei amerikassakaan ole sosiaaliturvaa, saati ilmaista terveydenhuoltoa. Ei tämä yhteiskunta voi pitkälle porskuttaa sillä että laiskat, kouluttamatomat ihmiset syö tukien muodossa yhteiskunnan varoja.
Kumma kyllä Amerikassa menee huonommin kuin näissä maissa, jossa heikommista pidetään huolta. Ei se ole mikään kunnia-asia, ettei ole sosiaaliturvaa ja köyhät myy itseään crackannoksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.
Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?
Yrittäjät on se suurin kärsijä, kun ihmiset lopettaa kuluttamisen.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat vähenevät yrityksillä sitäkin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen ja elintaso ei ole mikään kiveen hakattu oikeus, yhtä epävarmaa kuin eläminen, joku päivä vaan kuolee.
No mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on, jos se ei takaa meille turvaa ja inhimillistä elintasoa? Sama olisi sitten palauttaa viidakon lait.
Pitäiskin palauttaa. Ei amerikassakaan ole sosiaaliturvaa, saati ilmaista terveydenhuoltoa. Ei tämä yhteiskunta voi pitkälle porskuttaa sillä että laiskat, kouluttamatomat ihmiset syö tukien muodossa yhteiskunnan varoja.
Amerikassa on valtava asunnottomuusongelma. Työttömäksi jääminen, avioero tai sairastuminen voi heittää sinut suoraan kadulle.
Tätäkö sinä haluat Suomeen? Rikollisuutta ja ruumiita kaduille? Vai voitaisko me kuitenkin yrittää huolehtia siitä, että kaikki pääsisivät töihin ja pystyisivät elämään palkallaan, eikä vastoinkäyminen kuten työttömäksi jääminen ja sairastuminen olisi kuolemantuomio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.
Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?Yrittäjät on se suurin kärsijä, kun ihmiset lopettaa kuluttamisen.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat vähenevät yrityksillä sitäkin kautta.
Yrittäjät ei saa enää asumistukea kohta omistusasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen ja elintaso ei ole mikään kiveen hakattu oikeus, yhtä epävarmaa kuin eläminen, joku päivä vaan kuolee.
No mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on, jos se ei takaa meille turvaa ja inhimillistä elintasoa? Sama olisi sitten palauttaa viidakon lait.
Mikä on inhimillinen elintaso? Pitääkö kaikkien saada asua kaupungin keskustassa, vaikka rahat eivät riittäisi? Jostain syystä vaihtoehtona pidetään sitten muuttamista maalle, missä ei sitten ole töitä ja julkista liikennettä, mutta kaikki välimaaston vaihtoehdot unohtuvat. Jokaisen kaupungin ja maaseudun välillä on myös niitä alueita, joissa on työpaikkoja, hyvät kulkuyhteydet kaupunkiin ja halvemmat asumiskustannukset kuin kaupungin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
Puhkase pattis,mee parturiin ja oikeisiin töihin.
Mitä merkitystä asutko työttömänä Puolangalla tai Vantaalla kun et kuitenkaan koskaan töihin minnekään kelpaa?Yrittäjät on se suurin kärsijä, kun ihmiset lopettaa kuluttamisen.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat vähenevät yrityksillä sitäkin kautta.
Yrittäjät ei saa enää asumistukea kohta omistusasuntoon.
Naiset ei ota kestoväriä hiuksiin eikä permanenttikiharoita, kun ansiosidonnaista leikataan.
Parturin pitää maksaa omistusasunto niillä tuloilla mitä saa, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen ja elintaso ei ole mikään kiveen hakattu oikeus, yhtä epävarmaa kuin eläminen, joku päivä vaan kuolee.
No mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on, jos se ei takaa meille turvaa ja inhimillistä elintasoa? Sama olisi sitten palauttaa viidakon lait.
Mikä on inhimillinen elintaso? Pitääkö kaikkien saada asua kaupungin keskustassa, vaikka rahat eivät riittäisi? Jostain syystä vaihtoehtona pidetään sitten muuttamista maalle, missä ei sitten ole töitä ja julkista liikennettä, mutta kaikki välimaaston vaihtoehdot unohtuvat. Jokaisen kaupungin ja maaseudun välillä on myös niitä alueita, joissa on työpaikkoja, hyvät kulkuyhteydet kaupunkiin ja halvemmat asumiskustannukset kuin kaupungin keskustassa.
Helsingissä on 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Onhan se hyvä, että Helsingissä kohta ei eläkeläinen saa enää Töölöön asuntoon kotihoitajaa, muuttakoot Kuopioon.
Köyhät voi hyvin asua teltassa tai maaseudulla. Miksi niitten pitää tunkea pääkaupunkiseudulla tai suurempiin kaupunkeihin jos kerran työnteko ei näitä hyväkkäitä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan halvempaan asuntoon muuttamisesta. Paha vain, että ainakin tässä kaupungissa halvinkin asunto maksaa 21000 eoroa eikä kämppää juuri vuokratakaan alle 500 euroa kuussa. Tarkistin tänään useilta nettisivuilta. Jos muuttaa maalle, siellä ei joko ole työpaikkoja tai julkinen liikenne on onneton. Eli aikamoinen pattitilanne, jos halvempaa asuntoa etsii.
kimppakämppä sitten.
Aikuiset ihmiset kimppakämppään? Järjetön ehdotus. Eihän soluissakaan halua enää asua opiskelijatkaan. Mennään sitten samantien kommuuniasumiseen 1950-luvun neukkulan tyyliin.
Jos elää yhteiskunnan tukien varassa, niin luulisi sen kimppakämpänkin kelpaavan, jos vaihtoehtona on täysi kodittomuus. Tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on menty ihan liian pitkälle, jos ihmisillä on varaa valittaa asunnosta, jossa he saavat asua ilmaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Tai maksavat kalliin asunnon seiniä ja rahoitetaan Kreikan ja Espanjan ravintoloita.