Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Siis omasi lisäksi? Älkää nyt tehkö sitä samaa virhettä, mitä Halosen kanssa! Ja lisäksi, ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia eivät ole Haaviston kykyjä, vaikka sitä toitotetaan vuodesta toiseen, ilman mitään konkreettista faktaa. Jonkun heimon alueilla vierailut aikoinaan eivät pätevöitä ihmistä mihinkään. Toiminta ulkoministeriössä oli rikollista, kuten valtakunnansyyttäjä totesi. Ei syytetty kun oli ministeri, mutta rikos oli silti tapahtunut. Ja nimenomaan alaisten kohtelussa. Kuinkahan humaani ihminen tässä lopulta sittenkään on?

Olen kuullut paljon juttuja ulkoministeriön työntekijöiltä, kuin paljon arvostavat Haaviston osaamista. Siinä ei ole kyse puolueesta, vaan ainoastaan hänen osaamisestaan. Ottaa tarkkaan selvää ihan kaikesta, josta ei vielä tiedä. Keskustelee antaumuksella ihan kaikkien ihmisten kanssa, joita kohtaa. On kiinnostunut sekä ihmisistä, että asioista. Hän ei ole pitänyt mekkalaa tekemisistään, mutt luulen, et suuri yleisö tietää todella vähän, mitä kaikkea on urallaan tehnyt. Ulkoministerinäkin ihn omaa luokkaansa.

Kovasti Pekka työpaikkakiusasi sitä yhtä ulkoministeriön työntekijää!

Se on kyl ikävää, jos kiusaa ketään. Meidän muiden kannalta (ikävä kyllä) on tärkeää, miltä vaikuttaa ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Pekan syytekynnys ei ylittynyt koska se on ministerillä korkeampi kuin tavallisella tallaajalla. Hilkulla oli nolo loppu poliitiselle uralle al-hollsekoilun takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavis…

Ymmärtääkseni hän riskeerasi uransa omantunnon kysymyksen takia. Arvostan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Maalla Stubbiakin vihaavat lähes kaikki, jopa kokoomuksen äänestäjät. Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja Haavisto, maalla monet jättävät kokonaan äänestämättä.

Maalla ei haluta homoa presidentiksi. Kuka tahansa muu kelpaa.

Eikä iäkkäät halua myös homoa. Tätini 91v kauhistui kun sanoin että entäs jos Haavistosta tulee presidentti. Täti on järjissään oleva ihminen.

Eikö pätevyys ole tärkeämpää?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Haavisto on vain ylioppilas. Halla-aho on tohtori, Stubb on tohtori, Väyrynen on tohtori. Kyllä Haavisto on kaukana pätevimmästä.

Persuloi... ei kun mongol... ei kun persuilla on hätä päällä, kun joutuvat homon johtamiksi.

Siinä niille luonteen kasvatuksen paikka. Sitä luonnetta kun niillä ei tunnu olevan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Persuloi... ei kun mongol... ei kun persuilla on hätä päällä, kun joutuvat homon johtamiksi.

Siinä niille luonteen kasvatuksen paikka. Sitä luonnetta kun niillä ei tunnu olevan yhtään.

Ei meillä persuilla ole mitään sitä homoutt vastaan. Vaan sitä, että ylioppilas ei ole riittävän korkea koulutus presidentin virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuloi... ei kun mongol... ei kun persuilla on hätä päällä, kun joutuvat homon johtamiksi.

Siinä niille luonteen kasvatuksen paikka. Sitä luonnetta kun niillä ei tunnu olevan yhtään.

Ei meillä persuilla ole mitään sitä homoutt vastaan. Vaan sitä, että ylioppilas ei ole riittävän korkea koulutus presidentin virkaan.

Hän on ollut kansanedustaja vuodesta 1987 ja monta vuotta ministerinä, mitkä on poliitikoksi aika hieno saavutus.

Pressan hommaan ei ole koulutusta. Sellaiseksi pääsee Suomessa poliittisilla meriiteillä.

Sinänsä hassua, että persut puhuu koulutuksen tarpeesta pressan ammattiin, vaikka fanittavat Trumppia, joka on tunnetuin siitä, että on ollut tosi-tv:ssä.

Kukahan sitäkin äänestäisi? En minä ainakaan.

Pekka käski ulkoministeriön virkamiestä hakeaan isis-lapset ja naiset sieltä kalifaatin leiriltä konsulikyydillä salaa. Halusi, että virkamies kantaa vastuun. Kun virkamies kieltäytyi niin sai Pekan raivon päällensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Tehnyt valtavasti matkoja Venäjälle. Sen jälkeen aina kovat kehut Venäjästä.

Halusi lopettaa ja romuttaa Suomen puolustusvoimat aikoinaan.

Mien nämä asiat liiittyvät toisiinsa ... ?

Tapasiko joitain kiellettyjä, tekikö jotain kiellettyä, jolloin tietyt henkilöt saivat Pekan munat käteen ja nyt vääntävät niitä, jolloin Suomi on todella kylmässä kyydissä. Älkää olko naiiveja ja tyhmiä!

Suomi, varo, hengenvaara tulossa!

Tämä haiskahtaa Turtiaisen pressanvaalikampanjalta.

Kaikki ne, joilla on joku suosikki vaaleihin käyvät Pekan kimppuun täällä, paitsi tietysti ne, jotka aikovat äänestää häntä.

Ihan kuin somessa mustamaalaaminen muka vaikuttaisi.

Marinia on haukuttu täällä vuosia, ja Marinin ja SDP:n suosio nousi vaaleissa.

Pekka Haavisto on monen sinänsä pätevän joukosta minun suosikkini.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto on monen sinänsä pätevän joukosta minun suosikkini.

Myös minun.

Everstiluutnantti Pasilasta

Käveltiin Oulussa Haaviston nimenkeräyspisteen ohi ja hyvin autiota oli. Vilkaisin vielä myöhemmin sinne, eikä näkynyt kannatuksen allekirjoittajia.

Kaipa ne 20 000 saavat kerättyä ajan kuluessa.

Olemme allekirjoittaneet toisessa kaupungissa erään toisen ehdokkaan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Okei Haavisto on humaani. Pärjääkö maailman johtajien kanssa humaani tyyppi? Eikö pitäisi olla pikemminkin skarppi ja määrätietoinen ja vähän varauksellinenkin, ettei ihan siniseen silmään antaisi lorottaa menemään?

Haavosto on viime vuodet kiertänyt neuvottelemassa näiden maailman johtajien kanssa. En kyl näe häntä mitenkään pehmeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Haavisto on vain ylioppilas. Halla-aho on tohtori, Stubb on tohtori, Väyrynen on tohtori. Kyllä Haavisto on kaukana pätevimmästä.

Miten yliopisto pätevöittää presidentiksi? Tuolla perusteella olisin minäkin pätevämpi, kuin Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekan syytekynnys ei ylittynyt koska se on ministerillä korkeampi kuin tavallisella tallaajalla. Hilkulla oli nolo loppu poliitiselle uralle al-hollsekoilun takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavis…

Ymmärtääkseni hän riskeerasi uransa omantunnon kysymyksen takia. Arvostan sitä.

Omatunto ja vihreät !

Tämän täytyy olla parodiaa; mutta kiitos tämän vuoden parhaista nauruista !

Ja kukahan siellä taas projisoi...se teiltä kyllä onnistuu.

Aaltola voittaa Pekan toisella kierroksella. Osaaja vastaan ylioppilas niin ei pelkkä poliittinen broileri pärjää.

Pekkaa äänestän, ulkopolitiikka hänen heiniään. 

Tuppia en mielelläni äänestäisi, ainoastaan jos Rehn vastassa.