Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti

Pekka häviää toisella kierroksella.

Pekkaa parempaa ehdokasta ei ole tarjolla, ellei sitten Stubb yllätä.

Vihervasemmisto vapisee jo, vaikka Stubb vasta ilmoittautui kisaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Älä höpise! Asun maalla ja äänestän Haavistoa kuten kaikki naapurini. Pekasta tulee hyvä koko kansan presidentti.

Vantaata ei nyt tässä yhteydessä lasketa maaseuduksi.

Paras ehdokkaista, vaikka nyt onkin vähän 'All Hole' -myönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Presidentin tärkein tehtävä ja toimintakenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen.

Ainoastaan Halla-aho on tietänyt tämän. Katsoin tuota yhtä vaalitenttiä jossa oli Haavistoa, Rehniä, Aaltola ja Halla-aho, ja nuo muut kuin Halla-aho puhuivat jostain ilmastonmuutoksesta.

Se ettei tajua mitään ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ihan kaikkeen mukaan lukien maailmanpolitiikka on juuri taas yksi ! osoitus siitä, miksi tyypistä ei ole presidentiksi. Niiden lukuisten muiden syiden ohella.

Niin ja koronahan johtui ilmastonmuutoksesta, niinhän Marin sanoi. :-D

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Maalla Stubbiakin vihaavat lähes kaikki, jopa kokoomuksen äänestäjät. Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja Haavisto, maalla monet jättävät kokonaan äänestämättä.

Asun landojen landella, oikein landen onkalossa, olen asunut jo kauan. En silti ajattele niin kuin maalaiset. En vihaa kumpaakaan, en Haavistoa enkä Stubbia. Kummastakin minulla on tiettyjä epäilyjä että eivät tunne landella asumisen olennaisia asioita, kulttuuria tai arvoja. Vrt. ''koko kansan presidentti''-idea.

Haavistoa olen kannattanut aiemmin, nyt aika ajoi luottamuksen yli, sen sijaan haluan tutkia Stubbin persoonaa ja vahvuuksia. Muut eivät ole ollenkaan kiinnostavia, mutta Aaltolan mukana oloa pidän edelleen hyvänä asiana. 

Joskus landelaiselle tulee tunne että vaaleissa valitaan Helsingin ja pääkaupunkiseudun presidentti. Muu maa pärjätköön ilman maan isää ja kyllä me toki pärjäämmekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Maalla Stubbiakin vihaavat lähes kaikki, jopa kokoomuksen äänestäjät. Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja Haavisto, maalla monet jättävät kokonaan äänestämättä.

Maalla ei haluta homoa presidentiksi. Kuka tahansa muu kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkakiusaaja Haavisto on tehnyt kampanjaa 10 vuotta. Stubb iski kantaan kiinni viikossa.

Stubb, tämä iloinen veijari, joka heittelee prosenttilukuja hatustaan, valehteli iloisesti nauraen koulutusrahoista, eikä arvosta kotimaista yliopistoa puupennin vertaa. Kouluttautu isolla rahalla jenkeissä. Mitäs hyvää hänessä olikaan?

Käypä nyt sinäkin veijari katsomassa vaikka muutama Youtube-video tai vaikka Ukkolan Stubb-haastis. 

Kielissä on mukavasti valinnan varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Maalla Stubbiakin vihaavat lähes kaikki, jopa kokoomuksen äänestäjät. Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja Haavisto, maalla monet jättävät kokonaan äänestämättä.

Maalla ei haluta homoa presidentiksi. Kuka tahansa muu kelpaa.

En usko. Ei maalla asu niin tyhmiä ihmisiä.

Eikö perustuslaissa lue, että presidentillä pitää olla olematon kielitaito? Haavistolla totta vie on. Ei muutenkaan ole sivistänyt itseään.

Vierailija kirjoitti:

Ai että mä nautin, kun Haavisto jyrää Halla-ahon. Ja ei haittaa vaikka Stubb tai Rehn voittaisi, kunhan Hallis häviää. Itkekää luuseripersut.

Oikeasti ei Hallis edes halua päästä presidentiksi.

Ja tietää sen hyvin.

Nyt pitää jännätä kuka on kakkosena Haaviston jälkeen vai onko kaksi muuta ehdokasta tokalla?

Äänet hajautuvat aika lailla kun ehdokkaita on paljon. Aika outoa kun olettaisi että kaikissa puolueissa tiedetään tilanne. Miksi pitää laittaa oma ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Maalla Stubbiakin vihaavat lähes kaikki, jopa kokoomuksen äänestäjät. Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja Haavisto, maalla monet jättävät kokonaan äänestämättä.

Maalla ei haluta homoa presidentiksi. Kuka tahansa muu kelpaa.

Eikä iäkkäät halua myös homoa. Tätini 91v kauhistui kun sanoin että entäs jos Haavistosta tulee presidentti. Täti on järjissään oleva ihminen.

Haavisto on pehmeiden arvojen humaani vastavoima tällä kovien arvojen hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Haavisto on nykyisistä ehdokkaista pätevin. Itse en hänen puolisoaan pidä ongelmana, mutta uskon että monelle tämä sukupuoliasia saattaa sellainen olla. Toivon kuitenkin, ettei sen takia häntä jätettäisi äänestämästä, vaan sitten aivan jostain toisesta syystä jos kokee jonkun toisen ehdokkaan pätevämmäksi pressan rooliin. 

Itsekään en pitänyt hänestä edellisellä kerralla. Ja se perustuu sinänsä ihan typerään arvioon. Seurasin ehdokkaiden ilmeitä vaalitenteissä. Pekalla oli (mielestäni) aina halveksuva ilme, kun Sauli puhui. En tiedä, miksi se vaikutti niin paljon. Silti olen nyt sitä mieltä, että näistä ehdokkaista olisi paras.

Jossain joskus kertoi, miten konservatiivisissa maissa käsittelivät tämän puolisokysymyksen. Kertoi, ettei koskaan ollut ongelmaa. Häneltä kysyttiin puolison kuulumisia ja hän vastasi kohteliaasti. Ei niin korkean tason tapaamisissa puututa näihin asetelmiin. Kaikissa maissa on kuitenkin kaikenlaisia suhteita. Ne vaan pidetään piilossa.

Latvialla on jo avoimesti homo presidentti

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009707460.html

joten tuskin se on mikään ongelma. Kyllä suurin osa eurooppalaisista on aika liberaaleja.

Okei Haavisto on humaani. Pärjääkö maailman johtajien kanssa humaani tyyppi? Eikö pitäisi olla pikemminkin skarppi ja määrätietoinen ja vähän varauksellinenkin, ettei ihan siniseen silmään antaisi lorottaa menemään?

Vierailija kirjoitti:

Okei Haavisto on humaani. Pärjääkö maailman johtajien kanssa humaani tyyppi? Eikö pitäisi olla pikemminkin skarppi ja määrätietoinen ja vähän varauksellinenkin, ettei ihan siniseen silmään antaisi lorottaa menemään?

Hän on myös erittäin kokenut. Hän on ollut YK:n hommissa Darfurissa rauhanturvaajana. Ei mikään helppo työ.

Miksi Sanna Marin haluaa sensuroida lehdistöä vaatimalla heitä lopettamaan kirjoittelu instagram päivityksistä? Samalla hän antaa siunauksensa lehdistön kirjoittelulle 15 vuotta vanhoista nettiteksteistä, kunhan ne eivät koske hänen kirjoituksiaan lääketeollisuuden korruptiosta rokotteita koskien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Älä valehtele. Residentiltä ei edellytetä muuta kuin 18v ikää

Mutta fiksuinta olis valita se, jolla eniten diplomatiaa...