Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti

Kovin on aikaista povata ketään presidentiksi. Kunnon taisto tulee vasta vuoden lopulla. Ja ekalla kierroksella on äänten jakajia yllin kyllin.

Persut ovat ymmärtäneet väärin, Haavisto on oikeistolainen. Vihreät ei ole vasemmistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla vihreitä vihataan yli kaiken! Tokalla kierroksella Stubb ja Haavisto niin Stubbista tulee pressa. Kaupunkilaisten äänet jakautuu puoliksi jolloin maaseudun äänet ratkaisee.

Älä höpise! Asun maalla ja äänestän Haavistoa kuten kaikki naapurini. Pekasta tulee hyvä koko kansan presidentti.

Pekka Haavistolla työkalupakissa pelolla johtamista ja lainvastaisia päätöksiä.

https://yle.fi/a/3-11106417

Vierailija kirjoitti:

Minusta Haavisto on nykyisistä ehdokkaista pätevin. Itse en hänen puolisoaan pidä ongelmana, mutta uskon että monelle tämä sukupuoliasia saattaa sellainen olla. Toivon kuitenkin, ettei sen takia häntä jätettäisi äänestämästä, vaan sitten aivan jostain toisesta syystä jos kokee jonkun toisen ehdokkaan pätevämmäksi pressan rooliin. 

Itsekään en pitänyt hänestä edellisellä kerralla. Ja se perustuu sinänsä ihan typerään arvioon. Seurasin ehdokkaiden ilmeitä vaalitenteissä. Pekalla oli (mielestäni) aina halveksuva ilme, kun Sauli puhui. En tiedä, miksi se vaikutti niin paljon. Silti olen nyt sitä mieltä, että näistä ehdokkaista olisi paras.

Jossain joskus kertoi, miten konservatiivisissa maissa käsittelivät tämän puolisokysymyksen. Kertoi, ettei koskaan ollut ongelmaa. Häneltä kysyttiin puolison kuulumisia ja hän vastasi kohteliaasti. Ei niin korkean tason tapaamisissa puututa näihin asetelmiin. Kaikissa maissa on kuitenkin kaikenlaisia suhteita. Ne vaan pidetään piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?

Tiedot löytyvät netistä.

Älä elvistele. Se ainoa dokumentti on perustuslakivaliokunnan mietintö, joka tosiaan löytyy netistä. Mahdatko olla lukenut? Kannattaa lukea. Tosin se ei ehkä hirveästi aukea kuin juristeille, mutta selväksi käy, ettei mitään kovin kamalaa ole taoahtunut. Joka työpaikassa pomo voi siirtää tumpelon ja laiskan syrjään, jos on kiire toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan ainakin sanoa että seuraava presidentti tulee olemaan todella epäsuosittu.

Seuraava presidentti jakaa kansan kahtia, oli se sitten Stubb, Halla-aho tai Haavisto.

Ap

Turha sitä Harha-ahoa on jankata kun edes kokkarit eivät n a s u a äänestäisi vs Haavisto.

Missä vaaleissa? Suomi on kuihtuva, harmaantuva ja ruskeentuva maa ja ainoastaan persut ja Halla-aho hyötyy tästä.

Siksi oletkin niin paniikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Siinäpä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Ei ole muilla mahdollisuuksia Haaviston rinnalla.

Ainakaan, jos pätevyydestä ja kokemuksesta on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan ainakin sanoa että seuraava presidentti tulee olemaan todella epäsuosittu.

Seuraava presidentti jakaa kansan kahtia, oli se sitten Stubb, Halla-aho tai Haavisto.

Ap

Turha sitä Harha-ahoa on jankata kun edes kokkarit eivät n a s u a äänestäisi vs Haavisto.

Kiitos kun kerrot mielipiteitäsi koko maapallon totuuksina.

Pekan syytekynnys ei ylittynyt koska se on ministerillä korkeampi kuin tavallisella tallaajalla. Hilkulla oli nolo loppu poliitiselle uralle al-hollsekoilun takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavis…

Vierailija kirjoitti:

Pekan syytekynnys ei ylittynyt koska se on ministerillä korkeampi kuin tavallisella tallaajalla. Hilkulla oli nolo loppu poliitiselle uralle al-hollsekoilun takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavis…

Tätä se on kun maallikko lukee juridista tekstiä # facepalm# t. Juristi

Ei kun ai niin, luitkin maikkarin " uutisia"!

Caruna-Pekan syntisäkki on painava 😬

Mä äänestän Halla-ahoa ainakin. Viimeksikin äänestin Haavistoa vastaan ja se oli tosi hyvä. Niinistö on ollut hyvä presidentti.

Ei isis-Pekkaa.

Mitkä tutkimukset? Et edes laittanut linkkiä.

Ai että mä nautin, kun Haavisto jyrää Halla-ahon. Ja ei haittaa vaikka Stubb tai Rehn voittaisi, kunhan Hallis häviää. Itkekää luuseripersut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Presidentin tärkein tehtävä ja toimintakenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen.

Ainoastaan Halla-aho on tietänyt tämän. Katsoin tuota yhtä vaalitenttiä jossa oli Haavistoa, Rehniä, Aaltola ja Halla-aho, ja nuo muut kuin Halla-aho puhuivat jostain ilmastonmuutoksesta.

Se ettei tajua mitään ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ihan kaikkeen mukaan lukien maailmanpolitiikka on juuri taas yksi ! osoitus siitä, miksi tyypistä ei ole presidentiksi. Niiden lukuisten muiden syiden ohella.

Kyllähän Halla-aho tajusi. Puhui myös täysin konkretiaa.

 Meillä hallitus tekee esityksiä lainsäädännöksi, ja eduskunta päättää niistä. Tarkoitatko sitä että presidentille pitäisi antaa jokin ohituskaista säätää lainsäädäntöä Suomeen silloin kun se jotenkin liittyy ilmastonmuutokseen? Mutta mikä tahansahan liittyy ilmastonmuutokseen. Polttoaineen verotus voidaan nähdä että se liittyy ilmastonmuutokseen, lentomatkustaminen, kaikki mahdollinen.

Itse asiassa ei se kyllä tuota tajunnut. Kaikki muut tajusi heti pointin ja vastasivat asiallisesti.

- eri

Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.

Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Presidentin tärkein tehtävä ja toimintakenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen.

Ainoastaan Halla-aho on tietänyt tämän. Katsoin tuota yhtä vaalitenttiä jossa oli Haavistoa, Rehniä, Aaltola ja Halla-aho, ja nuo muut kuin Halla-aho

puhuivat jostain ilmastonmuutoksesta.

Se ettei tajua mitään ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ihan kaikkeen mukaan lukien maailmanpolitiikka on juuri taas yksi ! osoitus siitä, miksi tyypistä ei ole presidentiksi. Niiden lukuisten muiden syiden ohella.

Kyllähän Halla-aho tajusi. Puhui myös täysin konkretiaa.

 Meillä hallitus tekee esityksiä lainsäädännöksi, ja eduskunta päättää niistä. Tarkoitatko sitä että presidentille pitäisi antaa jokin ohituskaista säätää lainsäädäntöä Suomeen silloin kun se jotenkin liittyy ilmastonmuutokseen? Mutta mikä tahansahan liittyy ilmastonmuutokseen. Polttoaineen verotus voidaan nähdä että se liittyy ilmastonmuutokseen, lentomatkustaminen, kaikki mahdollinen.

Itse asiassa ei se kyllä tuota tajunnut. Kaikki muut tajusi heti pointin ja vastasivat asiallisesti.

- eri

Nimenomaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos Haavisto ei kuuluisi seksuaalivähemmistöön niin siitä ei tulisi presidenttiä.

Päinvastoin, jos Haavisto olisi hetero, hän voittaisi vaalit ylivoimaisesti. Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on vielä nykyisinkin suuri kynnyskysymys monille äänestäjille.