Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti

Pekka puputin chäänssi, joka oli mahdollisuus meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.

Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!

Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?

Minimissäänkin Haavisto oli mukana paskaa päätöstä tehdessä. Arvostelukyvytön uuno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei ole perskokkare=fassari kuten esim Halla-aho ja Stubb. Senkin vuoksi äänestäisin Haavistoa koska Väyrynen ei ilmeisesti ehdolla

Haki ISIS porukkaa suomeen

Äitejä ja lapsia...huuu!

Ne äiditkö eivät mielestäsi olleet ISIS-porukaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola voittaa Pekan toisella kierroksella. Osaaja vastaan ylioppilas niin ei pelkkä poliittinen broileri pärjää.

Jos Haavisto on toisella kierroksella niin hän, joka on vastaehdokas vie voiton.

Sen verran olen kuulustellut ihmisten ajatuksia, ettei suurin osa halua homopressaa.

Siitä se on kiinni suurimmalla osalla.

Järkyttävää, jos näin on. Ei sillä pitäis olla merkitystä, mitä makkarissa tapahtuu, tai tapahtuuko mitään. Vain sillä, miten hoitaa Suomen asioita.

Tämän kun saisi perille vielä Pekan äänestäjille. Eivät enää äänestäisi kun parempiakin vaihtoehtoja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Haavisto on vain ylioppilas. Halla-aho on tohtori, Stubb on tohtori, Väyrynen on tohtori. Kyllä Haavisto on kaukana pätevimmästä.

Miten yliopisto pätevöittää presidentiksi? Tuolla perusteella olisin minäkin pätevämpi, kuin Haavisto.

Varmasti olisitkin - ei Haavistolla ole mitään pätevyyttä mihinkään.

  ulkoministeriä viimeksi toiminut. 

Paskasti hoiti senkin pestin.

Kuka viime vuosina on paremmin hoitanut? Ei Soini ainakaan.

Soini nyt oli toinen helppoheikki jota ei olisi pitänyt pestiin päästää. Mutta se ei tee Pekasta yhtään parempaa.

Ei tee, mut Pekka vaan on hyvä. Vaikka olis hankala esimiehenä, hän on myös erittäin perehtynyt. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat kanssaan työskennelleet.

Monet vanhemmat demarien äänestäjät ei äänestä Pekkaa koska heidän ikäluokassa avoin h¤&(4s on huono juttu. Noita vanhempia äänestäjiä on paljon, ja ne äänestää vaikka vanhainkodissa. 

Nyt pitäs meillä oikeistossa valita ketä äänestetään. Vasemmistosaastalle on ainoastaan Pekka, meillä useampi hyvä.

Äänestäisin mieluummin Antoniota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.

Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!

Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?

Tähän jatkoksi vielä lisää sivistystä. Se, kuka ministeri esittelee asian, on myös sattumaa. Jokaisella on monta nimettyä sijaista. Yhtä hyvin se jonkun matkan tai flunssan takia se voisi olla Caruna- Sanni tai Caruna- Petteri tms. Virkamiehet ne asiat kuitenkin valmistelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekan syytekynnys ei ylittynyt koska se on ministerillä korkeampi kuin tavallisella tallaajalla. Hilkulla oli nolo loppu poliitiselle uralle al-hollsekoilun takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavis…

Ymmärtääkseni hän riskeerasi uransa omantunnon kysymyksen takia. Arvostan sitä.

Omatunto ja vihreät !

Tämän täytyy olla parodiaa; mutta kiitos tämän vuoden parhaista nauruista !

Jaa, miksikö sitten riskeerasi niin paljon? Ei suosiotaan kuitenkaan lisännyt.

Halla-aho saanee mun ääneni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Haavisto on vain ylioppilas. Halla-aho on tohtori, Stubb on tohtori, Väyrynen on tohtori. Kyllä Haavisto on kaukana pätevimmästä.

Miten yliopisto pätevöittää presidentiksi? Tuolla perusteella olisin minäkin pätevämpi, kuin Haavisto.

Varmasti olisitkin - ei Haavistolla ole mitään pätevyyttä mihinkään.

  ulkoministeriä viimeksi toiminut. 

Paskasti hoiti senkin pestin.

Kuka viime vuosina on paremmin hoitanut? Ei Soini ainakaan.

Soini nyt oli toinen helppoheikki jota ei olisi pitänyt pestiin päästää. Mutta se ei tee Pekasta yhtään parempaa.

Ei tee, mut Pekka vaan on hyvä. Vaikka olis hankala esimiehenä, hän on myös erittäin perehtynyt. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat kanssaan työskennelleet.

No kerro mitä hyvää on saanut aikaan. Aika lyhyt lista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.

Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!

Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?

Minimissäänkin Haavisto oli mukana paskaa päätöstä tehdessä. Arvostelukyvytön uuno.

Aika moni muu oli, Stubb mukaan lukien!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekkaa äänestän, ulkopolitiikka hänen heiniään. 

Ainoa Pekan meriitti on homous...

Homous ei ole meriitti muussa kuin jos sen alan pornoa tehdään.

Eihän sen pitäisi ollakaan mutta äänestäjiensä takia se on. Siinä heidän ainoa syynsä äänestää Pekkaa.

Kummallinen ajatus. Toiset eivät äänestä, koska on homo ja toiset äänestää, koska on homo. Ei mitään järkeä.

Ei Pekka ole empaattinen. Älkää nyt kuvitelkokaan mitään sellaista 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.

Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!

Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?

Minimissäänkin Haavisto oli mukana paskaa päätöstä tehdessä. Arvostelukyvytön uuno.

Aika moni muu oli, Stubb mukaan lukien!

No Stubb onkin EU-marionetti eli vielä paskempi vaihtoehto. 'Professori' muka - ei helvetti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekkaa äänestän, ulkopolitiikka hänen heiniään. 

Ainoa Pekan meriitti on homous...

Homous ei ole meriitti muussa kuin jos sen alan pornoa tehdään.

Eihän sen pitäisi ollakaan mutta äänestäjiensä takia se on. Siinä heidän ainoa syynsä äänestää Pekkaa.

Kummallinen ajatus. Toiset eivät äänestä, koska on homo ja toiset äänestää, koska on homo. Ei mitään järkeä.

Näin se vaan Pekan kohdalla menee. Ainoa meriitti mikä Pekalla on.

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko lähettää Lähi-Itään? Mitä jos niiden maiden lakien mukaan on kiellettyä että on mieskumppani. Voiko joutua pidätetyksi tai muuta.

Hän on ollut siellä virallisilla vierailuilla monta kertaa. Eipä ole haitannut hänen homous.

Mitäpä luulette, että Norjassa tai muualla ajatellaan siitä, että edes ehdokkaana on Breivikin esikuva Halla- aho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekkaa äänestän, ulkopolitiikka hänen heiniään. 

Ainoa Pekan meriitti on homous...

Homous ei ole meriitti muussa kuin jos sen alan pornoa tehdään.

Eihän sen pitäisi ollakaan mutta äänestäjiensä takia se on. Siinä heidän ainoa syynsä äänestää Pekkaa.

Kummallinen ajatus. Toiset eivät äänestä, koska on homo ja toiset äänestää, koska on homo. Ei mitään järkeä.

Näin se vaan Pekan kohdalla menee. Ainoa meriitti mikä Pekalla on.

Onhan tässä ketjussa moni esittänyt muitakin syitä äänestää kuin homouden. Et vissiin ole lukenut sitten?