Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"

Cruzin saappaissa olisin erittäin varovainen tällaisten tokaisujen kanssa, mitä nyt Iidan käyttäytymistä olen somessa seurannut.

Kaffebulla kirjoitti:

Radio Rockin aamushowssa Arttu vielä selitti asiaa. Että ei ole tässä naimisiin menossa, puistokansi vaan. Olisi voinut antaa asian olla, tarvitseeko tuollaista hieroa toisen naamaan?

Iida on sen verran inhottava akka, että kyllä täytyy. 

Jos sä teet riidan siitä, että joku lätkäpelaaja kutsui sut huoneeseensa, eikä sit alkanutkaan seurustella, niin sä tilasit tän nykyisen tilanteen siinä.

Vierailija kirjoitti:

Cruzin saappaissa olisin erittäin varovainen tällaisten tokaisujen kanssa, mitä nyt Iidan käyttäytymistä olen somessa seurannut.

Ei se näköjään ole enää edes X:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Tässä ei ole kyse kaikista naisista, vaan juuri tämä Iidan tyyppisistä naisista.

Tottakai tuo kuvio menee noin, koska miksi muuten hän jatkuvasti valittaa kun miehet vaan panee ja sitten jättää. Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta kun hän tästä valittaa.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että on vapaus harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa ja kumpikin voi suhteen päättää silloin kun huvittaa. Ja mitään sen kummempia "sääntöjä" tälle ei ole, kunhan vaan lakeja ei rikota.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei, tässä ei ole kyse Iidan tyyppisistä naisista, vaan Archien tyyppisistä miehistä.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa todellakin sitä, että seksiä voi harrastaa suostumuksella ilman sitoumuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita nöyryyttävää ja huonoa käytöstä toista kohtaan. Kohteliaisuus ja toisen kunnioittaminen tilanteessa kuin tilanteessa on aina sääntö ja he jotka eivät tätä sääntöä osaa noudattaa, eivät ole tarpeeksi kypsiä seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Samaan olen ihmetellyt näitä kommentteja lukiessani. Miksi Iidan kuuluisi kantaa vastuu tuon pellen törkeästä käytöksestä?

Minulla oli vähän villimpi vaihe kolmikymppisenä ja tuli koettua ja kokeiltua kaikenlaista. En silti olisi ikinä lähtenyt tekemään mitään itseäni kymmenen vuotta nuoremman, vähän yksinkertaisen oloisen tytön kanssa. Ei olisi ikinä myöskään tullut mieleen alkaa kerskumaan muille omista kokemuksista samalla kumppania nöyryyttäen. Seksi lähtee aina toisen kunnioituksesta, vaikka kyse olisikin mistä tahansa baaripanosta. 

Mistä te vedätte näitä aivan ihmeellisiä moraalikoodeja? Raamatustako?

Tämä ko. nainen on ihan aikuinen nainen ja tietää tasan tarkkaan mitä tekee.

Toki tiedän itsekin, että tollanen kukasta kukkaan hyppely on sekä miehille että naisille pelkästään haitallista, mutta tässä kannattaa nyt ymmärtää, että tätä me on haluttu - täydellinen seksuaalinen vapaus. Sillä vaan valitettavasti on hintansa. Yksi hinta on se, että esitetyillä moraalisilla tuomioilla ei ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mäkin kysyn, että mitä sikamaista Arttu tässä teki?

Vitsi, kuka nuori nainen haluaa tulla otetuksi julkisena vitsinä?

Tuossa iässä sitä voi olla palavasti rakastunut ja rakennella sihteessa pilvilinnoja ja sitten saa lukea lehdestä olleensakin vain toiselle osapuolelle vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kannattanut antaa niin helposti...

Periksi vai perää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Tässä ei ole kyse kaikista naisista, vaan juuri tämä Iidan tyyppisistä naisista.

Tottakai tuo kuvio menee noin, koska miksi muuten hän jatkuvasti valittaa kun miehet vaan panee ja sitten jättää. Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta kun hän tästä valittaa.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että on vapaus harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa ja kumpikin voi suhteen päättää silloin kun huvittaa. Ja mitään sen kummempia "sääntöjä" tälle ei ole, kunhan vaan lakeja ei rikota.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei, tässä ei ole kyse Iidan tyyppisistä naisista, vaan Archien tyyppisistä miehistä.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa todellakin sitä, että seksiä voi harrastaa suostumuksella ilman sitoumuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita nöyryyttävää ja huonoa käytöstä toista kohtaan. Kohteliaisuus ja toisen kunnioittaminen tilanteessa kuin tilanteessa on aina sääntö ja he jotka eivät tätä sääntöä osaa noudattaa, eivät ole tarpeeksi kypsiä seksiin.

Noo, Iida on itse nöyryyttänyt miehiä ihan siihen malliin, että ansaitsi todellakin tuon heiton itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Tässä ei ole kyse kaikista naisista, vaan juuri tämä Iidan tyyppisistä naisista.

Tottakai tuo kuvio menee noin, koska miksi muuten hän jatkuvasti valittaa kun miehet vaan panee ja sitten jättää. Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta kun hän tästä valittaa.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että on vapaus harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa ja kumpikin voi suhteen päättää silloin kun huvittaa. Ja mitään sen kummempia "sääntöjä" tälle ei ole, kunhan vaan lakeja ei rikota.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei, tässä ei ole kyse Iidan tyyppisistä naisista, vaan Archien tyyppisistä miehistä.

Seksuaalinen vapaus tarkoittaa todellakin sitä, että seksiä voi harrastaa suostumuksella ilman sitoumuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita nöyryyttävää ja huonoa käytöstä toista kohtaan. Kohteliaisuus ja toisen kunnioittaminen tilanteessa kuin tilanteessa on aina sääntö ja he jotka eivät tätä sääntöä osaa noudattaa, eivät ole tarpeeksi kypsiä seksiin.

Missä tuo sääntö lukee? Lähde kiitos.

Ja jos tuota sääntöä ei noudata, niin miten varmistat että ko. henkilö ei enää harrasta seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo jätkä on itse yksi vitsi. Kuka tuollaiseen viitsii edes sekaantua? Ei mitään kunnioitusta naisia kohtaan. Parempaa onnea Idalle jatkossa miesvalintoihin.

Mikään ei kuivata naisen jalkoväliä tehokkaammin kuin kunnioitus.

Näin voi sanoa vain mies, joka ei ole koskaan ollut naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Iida Vainio on niin lapsellinen ja sekaantuu idiootteihin. Itse olin tuon ikäisenä paljon fiksumpi.

Oih, sait oikein itsesi työnnettyä tällaiseen ketjuun kehuttavaksi, missä jotain naiivia tyttöä on kusipää kusettanut. Oot sä sitten niin mahtava. Mistä teitä itserakkaita riittää? Ylemmyydentunne on varmaan ruhtinaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mäkin kysyn, että mitä sikamaista Arttu tässä teki?

Vitsi, kuka nuori nainen haluaa tulla otetuksi julkisena vitsinä?

Tuossa iässä sitä voi olla palavasti rakastunut ja rakennella sihteessa pilvilinnoja ja sitten saa lukea lehdestä olleensakin vain toiselle osapuolelle vitsi.

Se on vain raaka todellisuus, joka siitä on otettava opiksi. Ei tuolla tavalkla etenemällä ja elämällä, kuin tuo Iida toimii löydy mitään hyvää. Jospa nyt oppisi. Isot tissit ja kultamekko tyrkyllä miehille löytyy tuollaista. 

Ja Iida on itse kohdellut miehiä sikamaisesti, laittanut rikosjutun vireille, kun tuli kutsutuksi jääkiekkopelaajan huoneeseen, mutta mies ei halunnutkaan parisuhdetta. Ja sen jälkeen riehui asiasta äitinsä kanssa Twitterissä. 

Niin että Archie ei tehnyt mitään väärää huomioiden sen, kuka oli pilaksi mainitun casen kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Samaan olen ihmetellyt näitä kommentteja lukiessani. Miksi Iidan kuuluisi kantaa vastuu tuon pellen törkeästä käytöksestä?

Minulla oli vähän villimpi vaihe kolmikymppisenä ja tuli koettua ja kokeiltua kaikenlaista. En silti olisi ikinä lähtenyt tekemään mitään itseäni kymmenen vuotta nuoremman, vähän yksinkertaisen oloisen tytön kanssa. Ei olisi ikinä myöskään tullut mieleen alkaa kerskumaan muille omista kokemuksista samalla kumppania nöyryyttäen. Seksi lähtee aina toisen kunnioituksesta, vaikka kyse olisikin mistä tahansa baaripanosta. 

Mistä te vedätte näitä aivan ihmeellisiä moraalikoodeja? Raamatustako?

Tämä ko. nainen on ihan aikuinen nainen ja tietää tasan tarkkaan mitä tekee.

Toki tiedän itsekin, että tollanen kukasta kukkaan hyppely on sekä miehille että naisille pelkästään haitallista, mutta tässä kannattaa nyt ymmärtää, että tätä me on haluttu - täydellinen seksuaalinen vapaus. Sillä vaan valitettavasti on hintansa. Yksi hinta on se, että esitetyillä moraalisilla tuomioilla ei ole mitään arvoa.

Seksi ei ole mistään muusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä irrallinen asia, vaan siihen kuuluu ihan samat käyttäytymissäännöt kuin kaikkeen muuhunkin kanssakäymiseen. 

Tähän juttuun voi todeta *sitä saa mitä tilaa*

Mäen Annan pitäisi vähän ohjeistaa Iidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Samaan olen ihmetellyt näitä kommentteja lukiessani. Miksi Iidan kuuluisi kantaa vastuu tuon pellen törkeästä käytöksestä?

Minulla oli vähän villimpi vaihe kolmikymppisenä ja tuli koettua ja kokeiltua kaikenlaista. En silti olisi ikinä lähtenyt tekemään mitään itseäni kymmenen vuotta nuoremman, vähän yksinkertaisen oloisen tytön kanssa. Ei olisi ikinä myöskään tullut mieleen alkaa kerskumaan muille omista kokemuksista samalla kumppania nöyryyttäen. Seksi lähtee aina toisen kunnioituksesta, vaikka kyse olisikin mistä tahansa baaripanosta. 

Mistä te vedätte näitä aivan ihmeellisiä moraalikoodeja? Raamatustako?

Tämä ko. nainen on ihan aikuinen nainen ja tietää tasan tarkkaan mitä tekee.

Toki tiedän itsekin, että tollanen kukasta kukkaan hyppely on sekä miehille että naisille pelkästään haitallista, mutta tässä kannattaa nyt ymmärtää, että tätä me on haluttu - täydellinen seksuaalinen vapaus. Sillä vaan valitettavasti on hintansa. Yksi hinta on se, että esitetyillä moraalisilla tuomioilla ei ole mitään arvoa.

Seksi ei ole mistään muusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä irrallinen asia, vaan siihen kuuluu ihan samat käyttäytymissäännöt kuin kaikkeen muuhunkin kanssakäymiseen. 

Kyllä se aika monille miehille on...

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti

Tätä olen ihmetellyt. Huipputeknologiaa, kehityksen huipulla, sivistystä, koulutusta, meillä Suomessakin, mutta silti suurin osa miehistä on "painanut, kaatanut, porannut tai kairannut reikää" eli käyttänyt hyväkseen ihan kuin jotain elukkaa. Kuinka moni on sanonut naiselle, että mä tyhjennän vaan, ja sitten voit häipyä? Kaikki perustuu valheelle.

Ja sen jälkeen juostaan kuin kylän uteliaimmat juoruämmät kertomassa se kaikille mahdollisille. "Kun tota mä olen pannut, ja se tyhmä antoi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mäkin kysyn, että mitä sikamaista Arttu tässä teki?

Vitsi, kuka nuori nainen haluaa tulla otetuksi julkisena vitsinä?

Tuossa iässä sitä voi olla palavasti rakastunut ja rakennella sihteessa pilvilinnoja ja sitten saa lukea lehdestä olleensakin vain toiselle osapuolelle vitsi.

Se on vain raaka todellisuus, joka siitä on otettava opiksi. Ei tuolla tavalkla etenemällä ja elämällä, kuin tuo Iida toimii löydy mitään hyvää. Jospa nyt oppisi. Isot tissit ja kultamekko tyrkyllä miehille löytyy tuollaista. 

Ja Iida on itse kohdellut miehiä sikamaisesti, laittanut rikosjutun vireille, kun tuli kutsutuksi jääkiekkopelaajan huoneeseen, mutta mies ei halunnutkaan parisuhdetta. Ja sen jälkeen riehui asiasta äitinsä kanssa Twitterissä. 

Niin että Archie ei tehnyt mitään väärää huomioiden sen, kuka oli pilaksi mainitun casen kohteena.

Täsmälleen näin.

On kyllä käsittämätön ketju. Sanoisin, että ei tuo miehen nyt välttämättä olisi tarvinnut noin tuota "suhdetta" kuvata, miten teki, mutta en käsitä, miten palstan naiset ovat niin varauksetta tämän nuoren naisen puolelle. Kyllä jokainen täysijärkinen varmasti tajuaa, että eihän noin elämää kannata elää ja ei tuosta seuraa mitään hyvää, jos jokaisen (julkkis)miehen kanssa harrastaa heti petitouhuja ennen kuin on edes tutustuttu kunnolla. Ei se vaan noin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kannattanut antaa niin helposti...

Oletko kivikaudelta? Nainen nauttii seksistä. Molemmat antavat ja ottavat. Me olemme myös ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä naissukupuolta hal ventavia kommentteja vuonna 2023.

Jos nainen ja mies harrastaa vapaaehtoisesti se ksiä, niin mies on se "ottaja" ja nainen hutsumainen "antaja" tai jopa pano puu. Siis ajatteleeko joku oikeesti nykyaikana vielä näin???

Ja jos mies käyttäytyy törkeästi myöhemmin, jotkut syyllistää naista tyyliin "mitäs läksit".

Kyllä tässä nyt vaikuttaa olevan vain yksi tyypillinen ass h*le luuseri mies asialla.

Samaan olen ihmetellyt näitä kommentteja lukiessani. Miksi Iidan kuuluisi kantaa vastuu tuon pellen törkeästä käytöksestä?

Minulla oli vähän villimpi vaihe kolmikymppisenä ja tuli koettua ja kokeiltua kaikenlaista. En silti olisi ikinä lähtenyt tekemään mitään itseäni kymmenen vuotta nuoremman, vähän yksinkertaisen oloisen tytön kanssa. Ei olisi ikinä myöskään tullut mieleen alkaa kerskumaan muille omista kokemuksista samalla kumppania nöyryyttäen. Seksi lähtee aina toisen kunnioituksesta, vaikka kyse olisikin mistä tahansa baaripanosta. 

Mistä te vedätte näitä aivan ihmeellisiä moraalikoodeja? Raamatustako?

Tämä ko. nainen on ihan aikuinen nainen ja tietää tasan tarkkaan mitä tekee.

Toki tiedän itsekin, että tollanen kukasta kukkaan hyppely on sekä miehille että naisille pelkästään haitallista, mutta tässä kannattaa nyt ymmärtää, että tätä me on haluttu - täydellinen seksuaalinen vapaus. Sillä vaan valitettavasti on hintansa. Yksi hinta on se, että esitetyillä moraalisilla tuomioilla ei ole mitään arvoa.

Seksi ei ole mistään muusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä irrallinen asia, vaan siihen kuuluu ihan samat käyttäytymissäännöt kuin kaikkeen muuhunkin kanssakäymiseen. 

Niin, ja miten sinä näitä käyttäytymissääntöjä valvot? Pitäisikö tuon miehen käytös kriminalisoida vai mitä tarkoitat?