Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.

Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.

Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔

Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei ne heidän ole*

Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.

No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.

Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.

Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.

Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.

Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.

Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.

Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?

Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.

Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.

Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.

Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.

Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.

Sikäli vastaava, että tänä vuonna valmistunut, puurakenteinen kaksikerroksinen rivari samalla kadulla.

Eli ei vastaava.

Okei sinä voitit . Ei ollut vastaava. Siinä oli lähes 90 neliötä tilaa, toimiva pohjapiirustus, säilytystilaa, oma sauna ja oma muista erotettu takapiha ja maksoikin alle 380 k. Eihän tätä hirsistä linnunpönttöä tosiaan voi verrata kunnolliseen toimivaan rivariasuntoon. Onko nyt mieli hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.

Miten nuo yläikkunat saa pestyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Ei ole. He asuu vuokralla.

Kun kysytään, kenelle nuo on tarkoitettu, vastaus on koko ajan jotain tyyliin "sellainen, joka haluaa asua aidossa puutalossa eikä kipsiseinillä verhotussa." Mutta siis eihän tuo ole kuin osa vastausta. Tuollaisistakin ihmisistä osa haluaa asua kaksioissa, osa kolmioissa, osa isoissa kartanoissa. Noiden asuntojen suunnittelussa on pysähdytty tuohon vaiheeseen ja vain ajateltu, että tuo em. on kohderyhmä. Ei se riitä, että seinät ovat hirttä. Tarvitaan myös asumismukavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.

Aika moni perustelee kallista asumistaan Helsingissä sillä, että säästää kun ei tarvitse autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.

Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Kellään taviksella ei ole 400k laittaa asumiseen eikä rikkaat osta honkasuolta jos edes suomesta tätä nykyä. Noi grynderit on jääneet asuntokuplaan hinnoittelussaan. Hinta 200k niin joku voi ostaa ja alkaa tilkitä noita hirsien halkeemia harrastuspohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Ei ole. He asuu vuokralla.

Niin nyt asuvat ,myytyään sen varsinaisen asuntonsa pois. Mutta enpä ihmettelisi, vaikka se olisi ollut juurikin tuollainen unelma-asunto. Tosin niissähän vitsi on, että se arki on niissäkin usein aika erilainen kuin se kiiltävälle paperille painettu unelma Avotakan keskiaukeamakuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.

Mun vaari eli satavuotiaaksi vaikka poltti askin tupakkaa joka päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Ei ole. He asuu vuokralla.

Niin nyt asuvat ,myytyään sen varsinaisen asuntonsa pois. Mutta enpä ihmettelisi, vaikka se olisi ollut juurikin tuollainen unelma-asunto. Tosin niissähän vitsi on, että se arki on niissäkin usein aika erilainen kuin se kiiltävälle paperille painettu unelma Avotakan keskiaukeamakuvissa.

Ihana aito hirsihuvila Konalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.

Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.

Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔

Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?

Kai ne nuo kuvat hämää sit niin paljon, että ihmisillä katoaa mittasuhteiden taju kokonaan noita katsoessa. Osa kuvittelee siellä olevan hillittömästi tilaa, osa kuvittelee ettei sinne millään mahdu mitään. Osa nähtävästi ei osaa hahmottaa että tuossa on ihan normaali huonekorkeus, paitsi tuossa olohuone-keittiö osassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!

Nauran ihan kippurassa näitä kaikkia kauhuvisioita mielessäni kuvitellessani. Näädät ja hiiret syöksähtelevät sohvien ja tuolien alle halkokopasta samaan aikaan kun koiria putoilee portaiden raoista, taaperot tekevät kuuden metrin kuperkeikkaheittäytymisiä porttien yli tyhjyyteen ja lasiovimakkarin takana näkösällä paneskelevat vanhemmat eivät huomaa traumatisoituvan teinin saapuneen jääkaapille.

Puhumattakaan naapureista jotka katselee tätä kaikkea ikkunasta kahlatessaan punkkeja vilisevän heinikon seassa kohti saunaa kylpytakit päällä. Av osaa kyllä olla loistavaa viihdettä :D

kahlaavat saunaan yskiessään mustaa hiilipölyä keuhkoistaan, lisätään tämä vielä.

Pakkoyhteisöllisyyden uuvuttama perheenäiti ei jaksa enää kuin apaattisena katsoa, kun yli kuohuva puuro imeytyy integroituun tasoliesituulettimeen. Portaat blokkaa voimien loppumisen takia puoliväliin jäänyt talonpoikaiskaappi ja vähät laskutilat ovat mustiksi käristäneet uunista aiemmin jatkuvalla syötöllä valmistuneet leipomukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.

Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.

Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔

Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?

Kai ne nuo kuvat hämää sit niin paljon, että ihmisillä katoaa mittasuhteiden taju kokonaan noita katsoessa. Osa kuvittelee siellä olevan hillittömästi tilaa, osa kuvittelee ettei sinne millään mahdu mitään. Osa nähtävästi ei osaa hahmottaa että tuossa on ihan normaali huonekorkeus, paitsi tuossa olohuone-keittiö osassa.

Niin ne rappuset on just siinä olohuonemikälieosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Ei ole. He asuu vuokralla.

Niin nyt asuvat ,myytyään sen varsinaisen asuntonsa pois. Mutta enpä ihmettelisi, vaikka se olisi ollut juurikin tuollainen unelma-asunto. Tosin niissähän vitsi on, että se arki on niissäkin usein aika erilainen kuin se kiiltävälle paperille painettu unelma Avotakan keskiaukeamakuvissa.

Konalassa ei ole pitsihuviloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.

Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?

Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:

Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin

Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin

No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?

Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.

Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.

Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.

Tarkoitat varmaan, että olematon?

En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.

Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.

Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.

Ei ole. He asuu vuokralla.

Niin nyt asuvat ,myytyään sen varsinaisen asuntonsa pois. Mutta enpä ihmettelisi, vaikka se olisi ollut juurikin tuollainen unelma-asunto. Tosin niissähän vitsi on, että se arki on niissäkin usein aika erilainen kuin se kiiltävälle paperille painettu unelma Avotakan keskiaukeamakuvissa.

Ihana aito hirsihuvila Konalassa?

:D. No joo, ehkä tosiaan ei. Luovun teoriastani.