Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Se on tarkoituksellinen, liittyy tuulettuvaan alapohjaan sekä esteellisyysasioihin.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Nauran ihan kippurassa näitä kaikkia kauhuvisioita mielessäni kuvitellessani. Näädät ja hiiret syöksähtelevät sohvien ja tuolien alle halkokopasta samaan aikaan kun koiria putoilee portaiden raoista, taaperot tekevät kuuden metrin kuperkeikkaheittäytymisiä porttien yli tyhjyyteen ja lasiovimakkarin takana näkösällä paneskelevat vanhemmat eivät huomaa traumatisoituvan teinin saapuneen jääkaapille.
Puhumattakaan naapureista jotka katselee tätä kaikkea ikkunasta kahlatessaan punkkeja vilisevän heinikon seassa kohti saunaa kylpytakit päällä. Av osaa kyllä olla loistavaa viihdettä :D
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Se on tarkoituksellinen, liittyy tuulettuvaan alapohjaan sekä esteellisyysasioihin.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Monttu on juu tarkoituksellinen, mutta se että kaide pitää rakentaa tuollaiseen kohtaan terassia ei vaikuta kovin loppuun asti mietityttää ratkaisulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Se on tarkoituksellinen, liittyy tuulettuvaan alapohjaan sekä esteellisyysasioihin.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…Monttu on juu tarkoituksellinen, mutta se että kaide pitää rakentaa tuollaiseen kohtaan terassia ei vaikuta kovin loppuun asti mietityttää ratkaisulta.
No missä se olisi parempi? Huono se siinä ikkunan edessä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Nuo on kaikki itse asiassa erillistaloja, jotka on vaan rakennettu ihan vieri viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Lehtijutussa kerrottiin, että on valittu puhdaspolttoinen takkamalli, joka täyttää tulevatkin päästönormit.
Eniten tietty on kiinni siitä, että poltetaan riittävän kuivaa, pari vuotta sitten kaadettua puuta. Kamalaa kun jotkut täälläkin pt-alueella polttavat samanvuotista, niin sankka kitkerä savuhan siitä kitupalamisesta tulee.
Vaikka olisi miten taikatakka, siitä tulee päästöä. Piste.
Se päästön määrä voi olla kolkyt prossaa pienempi kuin tavan takalla mutta siitä silti tulee.
Ja vaikka miten olisi taikatakka ja muka päästötön, mitä yksikään takka ei ole, joka juma...n kerta, kun avaat takan luukun, sieltä pöllähtää pienhiukkasia, koska se pesä on edelleen täynnä nokea ja muuta palamistuotetta.
On aivan sama mikä nimike takallasi on: kun poltat puuta tai mitä nyt poltatkin, saat aikaan hiiltä. Ja se tavara pöllähtää luukun ilmavirrasta ulos ja kun sinulla on tuollainen kittana alppimaja, jossa takka on ihan liian lähellä kaikkea, sinun valkoinen sohvasi tai joku muu, ottaa siitä osumaa. Mitä järkeä. Ennen kaikkea siitä ottavat osumaa keuhkosi. Ja kaikki ihanat halkeilleet kuusihirtesi.
Miten muuten niitä hirren rakosia putsailet kuuden metrin korkeudelta? Jo viidessä vuodessa niissä on kivat pöly-, noki-, pienhiukkas-, kuollut kärpäsentoukka -yms. sotkut. Noin korkea hirsiseinä on ihan päätön näin pieneen asuntoon. Myös lattiapintaa pitäisi olla paljon enemmän, jotta et ole kiinni niissä seinissä koko ajan.
Ahtaus, rakos-seinä, pienhiukkaset... varsinainen allergikon unelmakoti. Seinät hengittää, asukki ei.
Sinulla on asunnossasi ilmanvaihtoongelma (liikaa alipainetta) jos takasta tulee savu sisään eikä niin päin, että ilma hakeutuu hormiin, jossa on normaalisti aina pieni veto.
Tarvittaessa raota ikkunaa takan käsittelyn aikana.
Et kerta kaikkiaan ymmärrä. Päästö on muutakin kuin savua ja savunhajua.
Päästöä tulee aina, vaikka sitä ei tulisi kerralla niin paljon, että se haisisi tai näkyisi. Näet sen muuten ajan kanssa kyllä ihan silmilläsikin. En tunne sellaista takkaa, jossa luukun yläreunasta takka ei olisi mustunut noesta sitten myöhemmin. Siinä on samalla kuva keuhkoistasi... On aivan turha altistaa itseään millekäään ylimääräiselle aikana, jolloin muitakin vaihtoehtoja on. Eikös niillä sähköautoillakin pyritä toiseen suuntaan?
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Meillä on takka joka ei ole mustunut luukun yläpuolelta 7v köytössä. Myöskään ötököitä ei ole sisällä riesaksi asti vaikka maksimimäärä puuta varastoidaan sisällä.
Sulla tuskin on myöskään tuollaista kuuden metrin korkuista hirsiseinää rakosineen. Sen sijaan sinulla on ihan normiasunnon seinät, ja mistä vetoa, että asuntosi on isohko omakotitalo eikä tuollainen pikkuruinen läntti, joka alakertana on n. nelkytviisineliöisen yksilön kokoinen.
Onnea jos oma takkanne ei ole mustunut. Ja aina näihin keskusteluihin löytyy pilvin pimein niitä, joiden isoisä kuoli satavuotiaana vaikka poltti askin päivässä.... vaikka takkanne olisi miten saasteeton taikatakka, siitä tulee päästöjä. Myös siitä huolimatta ,ettei takkanne yläreunus ole mustunut.
Päästötön enrgialähde tarkoittaisi entropian kumoutumista. Palstainsinöörit toivon mukaan tajuavat sen, ehkä jopa muutama muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hissitalossa asuneena tiedän että tuollaiset seinät kerää ihan älyttömästi pölyä hirren yläpinnalle ja tuolla huonekohkeudella niitä on hankala ja vaarallinen pihdistaa.
Onko noiden hinnat joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Se on tarkoituksellinen, liittyy tuulettuvaan alapohjaan sekä esteellisyysasioihin.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…Monttu on juu tarkoituksellinen, mutta se että kaide pitää rakentaa tuollaiseen kohtaan terassia ei vaikuta kovin loppuun asti mietityttää ratkaisulta.
No missä se olisi parempi? Huono se siinä ikkunan edessä olisi.
Kuten sanottu, sitä ikkunaa olisi voitu siirtää. Vaihtoehtoisesti terassista olisi voinut tehdä hiukan kapeamman, niin ei tulisi tuollaista "mitä hel..." -oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
No eipä paljon enempää.
Huoh. On paljon enemmän.
Väität siis että tohon mahtuisi vaikkapa vauvan kehto tai tv-taso? Ei mahtuisi. Max 20 cm se on.
Mitat on subjektiivisia silloin kun haluaa saada ajatuksensa läpi. Sama tila sisällä on 20 senttiä ja ulkona nyt sit 40-50 senttiä.
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Lehtijutuissa on nuo kerrottu. Kukin asunto on oikeasti erillinen kauttaaltaan omaseinäinen rakennus, jotka on vain kaavasyistä rakennettu rivarimaiseen jonoon. Arkkitehdin mukaan pitää olla paljon avointa huonekorkeutta, jotta painovoimainen ilmanvaihto toimii kunnolla. Suunnitelmissa on kuitenkin varaus, että puolet avonaisesta ylätilasta voidaan rakentaa lisähuoneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
No eipä paljon enempää.
Siis miten ihmiset on näin huonoja arvioimaan mittasuhteita. No, ei periaatteessa tässä ketjussa yllätä olihan joku tuohon olkkariinkiin änkeämässä sohvia, ruokapöytiä, telkkaria ja nojatuolejakin ja hyvin mahtuu🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Lehtijutuissa on nuo kerrottu. Kukin asunto on oikeasti erillinen kauttaaltaan omaseinäinen rakennus, jotka on vain kaavasyistä rakennettu rivarimaiseen jonoon. Arkkitehdin mukaan pitää olla paljon avointa huonekorkeutta, jotta painovoimainen ilmanvaihto toimii kunnolla. Suunnitelmissa on kuitenkin varaus, että puolet avonaisesta ylätilasta voidaan rakentaa lisähuoneeksi.
Okei, no hyvä tietää. Mutta vastaisko joku vielä tuohon itse kysymykseen? Onko siellä siis ilmatila ja sellainen se rakenne että runkoäänet ei tosiaankaan kulkeudu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Nauran ihan kippurassa näitä kaikkia kauhuvisioita mielessäni kuvitellessani. Näädät ja hiiret syöksähtelevät sohvien ja tuolien alle halkokopasta samaan aikaan kun koiria putoilee portaiden raoista, taaperot tekevät kuuden metrin kuperkeikkaheittäytymisiä porttien yli tyhjyyteen ja lasiovimakkarin takana näkösällä paneskelevat vanhemmat eivät huomaa traumatisoituvan teinin saapuneen jääkaapille.
Puhumattakaan naapureista jotka katselee tätä kaikkea ikkunasta kahlatessaan punkkeja vilisevän heinikon seassa kohti saunaa kylpytakit päällä. Av osaa kyllä olla loistavaa viihdettä :D
kahlaavat saunaan yskiessään mustaa hiilipölyä keuhkoistaan, lisätään tämä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Se on tarkoituksellinen, liittyy tuulettuvaan alapohjaan sekä esteellisyysasioihin.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…Monttu on juu tarkoituksellinen, mutta se että kaide pitää rakentaa tuollaiseen kohtaan terassia ei vaikuta kovin loppuun asti mietityttää ratkaisulta.
No missä se olisi parempi? Huono se siinä ikkunan edessä olisi.
Kuten sanottu, sitä ikkunaa olisi voitu siirtää. Vaihtoehtoisesti terassista olisi voinut tehdä hiukan kapeamman, niin ei tulisi tuollaista "mitä hel..." -oloa.
Tuokin koko ongelma olisi rakennut sillä, että olisi käyttänyt järkeä ja laittanut terassin oven portaiden eteen. Silloin olisi mahtunut kunnon terassi ja kaide sillä tavalla ettei tule ikkunan eteen eikä pöljästi terassin keskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Lehtijutuissa on nuo kerrottu. Kukin asunto on oikeasti erillinen kauttaaltaan omaseinäinen rakennus, jotka on vain kaavasyistä rakennettu rivarimaiseen jonoon. Arkkitehdin mukaan pitää olla paljon avointa huonekorkeutta, jotta painovoimainen ilmanvaihto toimii kunnolla. Suunnitelmissa on kuitenkin varaus, että puolet avonaisesta ylätilasta voidaan rakentaa lisähuoneeksi.
Okei, no hyvä tietää. Mutta vastaisko joku vielä tuohon itse kysymykseen? Onko siellä siis ilmatila ja sellainen se rakenne että runkoäänet ei tosiaankaan kulkeudu?
Öö, mielestäni vastattiin, että joo.
Äh, pakko vielä toistaa, että mielestäni nämä on kaikesta huolimatta kivan näköisiä ja miellyttävän tuntuisia taloja. Toivoisin lisää tämäntyyppistä rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Lehtijutuissa on nuo kerrottu. Kukin asunto on oikeasti erillinen kauttaaltaan omaseinäinen rakennus, jotka on vain kaavasyistä rakennettu rivarimaiseen jonoon. Arkkitehdin mukaan pitää olla paljon avointa huonekorkeutta, jotta painovoimainen ilmanvaihto toimii kunnolla. Suunnitelmissa on kuitenkin varaus, että puolet avonaisesta ylätilasta voidaan rakentaa lisähuoneeksi.
Okei, no hyvä tietää. Mutta vastaisko joku vielä tuohon itse kysymykseen? Onko siellä siis ilmatila ja sellainen se rakenne että runkoäänet ei tosiaankaan kulkeudu?
Ei ole ilmatilaa.
Jep. Moni varmaan tarttee tuolla auton, mutta ei välttämättä kaikki. Mun sisko asuu Vantaan puolella ja pärjää aivan hyvin ilman autoa. Toki ei lapsia. Sisko ja hänen miehensä voisi muutenkin olla potentiaalista ostajaryhmää, erä- ja ekohenkinen pariskunta, tekevät etätöitä eivätkä omista kovin paljoa tavaraa eivätkä ole aikeissa hankkia lapsia tai eläimiä. Jos sisko sais vakityöpaikan niin heillä vois olla varaakin tuohon.