Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Miten niin tuplakorkeat? Toiseen kerrokseenhan ne vie, niinkuin nyt portaat yleensäkin. Ja mistä tiedät että on liukkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Olisiko ajateltu, että kun kaide on sisemmällä katoksen alla sateensuojassa, niin se kestää paremmin lahoamatta.
Mitä jos on sähköauto? Pitääkö asukkaan itse maksaa sähkötolpan asennus jälkikäteen? Jokaisen erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Aina se ostetaan erikseen jollei se ole asuntoon kuuluvassa pihassa. Tottakai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Olisiko ajateltu, että kun kaide on sisemmällä katoksen alla sateensuojassa, niin se kestää paremmin lahoamatta.
No entäs se terassin reuna sitten? Sekö ei lahoa? kokemukseni mukaan se lahoaa herkemmin kuin tolpat. Eikö sitä katosta olisi voinut viedä sen verran kauemmas, että ei mikään lahoa? Tai sitä terassin reunaa sisemmäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Aina se ostetaan erikseen jollei se ole asuntoon kuuluvassa pihassa. Tottakai!
Ei todellakaan osteta rivariyhtiöissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Jos on noin pieni yhtiö, ei ole erityisen normaalia. Hyvää sunnittelua olisi, jos jokaiselle olis valmiina autopaikka sähkölataus- ja lämmitystolpalla. Varsin monella esikaupunkialueella asuvalla nyt kuitenkin on auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
No varmaan ainakaan autotonta ostajaa ei harmita, kun ei tarvitse maksaa tarpeettomasta. Asuntojen hintahan olisi muuten paikan hinnan verran kalliimpi, jos samassa budjetissa pitää pysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
maa on kallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Mitä sä muka ilman tota aitaa siihen voisit laittaa? Sisällä sohva saa olla kahden metrin säteellä ovesta, mutta terassilla siihen sit iskee potkukelkasta invavessaan kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Mitä sä muka ilman tota aitaa siihen voisit laittaa? Sisällä sohva saa olla kahden metrin säteellä ovesta, mutta terassilla siihen sit iskee potkukelkasta invavessaan kaiken?
Sisällä ei saa*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
No ei todellakaan ole 10 cm, sen näkee ihan jokainen paljaalla silmällä noinkin kaukaa olevasta kuvasta.
Toivottavasti saavat myytyä. Ei oo ihan köyhän ostettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Siinä varmaan katsotaan olevan sen verraan pudotusta terassilta, että tarvitsee olla kaide. En niin rakennusmääräyksistä tiedä. Se matka reunaan johtuu varmaan puolestaan siitä, että kaiteen pää tulisi muuten keskelle ikkunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Mitä sä muka ilman tota aitaa siihen voisit laittaa? Sisällä sohva saa olla kahden metrin säteellä ovesta, mutta terassilla siihen sit iskee potkukelkasta invavessaan kaiken?
Niin sä meinaat että kun se nyt joka tapauksessa ei toimi, niin tehdään siitä vielä toimimattomampi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
Kyllä mä luuen, että menee talon ympäri. Täytetään varmaan soralla.
Tai sitten se palvelee alapohjan ilmanvaihtoa, näissähän on jutun mukaan tuulettuva rossipohja.
Tämä on oikea vastaus. Soratäyttöä ei tule.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?