Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
Kyllä mä luuen, että menee talon ympäri. Täytetään varmaan soralla.
Tai sitten se palvelee alapohjan ilmanvaihtoa, näissähän on jutun mukaan tuulettuva rossipohja.
Tämä on oikea vastaus. Soratäyttöä ei tule.
Taas uusi syy olla muuttamatta tuonne lasten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Lehtijutussa kerrottiin, että on valittu puhdaspolttoinen takkamalli, joka täyttää tulevatkin päästönormit.
Eniten tietty on kiinni siitä, että poltetaan riittävän kuivaa, pari vuotta sitten kaadettua puuta. Kamalaa kun jotkut täälläkin pt-alueella polttavat samanvuotista, niin sankka kitkerä savuhan siitä kitupalamisesta tulee.
Vaikka olisi miten taikatakka, siitä tulee päästöä. Piste.
Se päästön määrä voi olla kolkyt prossaa pienempi kuin tavan takalla mutta siitä silti tulee.
Ja vaikka miten olisi taikatakka ja muka päästötön, mitä yksikään takka ei ole, joka juma...n kerta, kun avaat takan luukun, sieltä pöllähtää pienhiukkasia, koska se pesä on edelleen täynnä nokea ja muuta palamistuotetta.
On aivan sama mikä nimike takallasi on: kun poltat puuta tai mitä nyt poltatkin, saat aikaan hiiltä. Ja se tavara pöllähtää luukun ilmavirrasta ulos ja kun sinulla on tuollainen kittana alppimaja, jossa takka on ihan liian lähellä kaikkea, sinun valkoinen sohvasi tai joku muu, ottaa siitä osumaa. Mitä järkeä. Ennen kaikkea siitä ottavat osumaa keuhkosi. Ja kaikki ihanat halkeilleet kuusihirtesi.
Miten muuten niitä hirren rakosia putsailet kuuden metrin korkeudelta? Jo viidessä vuodessa niissä on kivat pöly-, noki-, pienhiukkas-, kuollut kärpäsentoukka -yms. sotkut. Noin korkea hirsiseinä on ihan päätön näin pieneen asuntoon. Myös lattiapintaa pitäisi olla paljon enemmän, jotta et ole kiinni niissä seinissä koko ajan.
Ahtaus, rakos-seinä, pienhiukkaset... varsinainen allergikon unelmakoti. Seinät hengittää, asukki ei.
Sinulla on asunnossasi ilmanvaihtoongelma (liikaa alipainetta) jos takasta tulee savu sisään eikä niin päin, että ilma hakeutuu hormiin, jossa on normaalisti aina pieni veto.
Tarvittaessa raota ikkunaa takan käsittelyn aikana.
Et kerta kaikkiaan ymmärrä. Päästö on muutakin kuin savua ja savunhajua.
Päästöä tulee aina, vaikka sitä ei tulisi kerralla niin paljon, että se haisisi tai näkyisi. Näet sen muuten ajan kanssa kyllä ihan silmilläsikin. En tunne sellaista takkaa, jossa luukun yläreunasta takka ei olisi mustunut noesta sitten myöhemmin. Siinä on samalla kuva keuhkoistasi... On aivan turha altistaa itseään millekäään ylimääräiselle aikana, jolloin muitakin vaihtoehtoja on. Eikös niillä sähköautoillakin pyritä toiseen suuntaan?
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
No eipä paljon enempää.
Huoh. On paljon enemmän.
Kiva tuollaisesta tuuletuskaivannosta koittaa saada lumia ja syksyn lehtiä pois. Ja naapurin taaperoa joka tippunut saunareissulla.
Terassi on myös ihan säälittävä, onko rahat loppuneet kesken kun ei ole saatu aikaan sellaista terassia johon mahtuu pieni pöytä ja grilli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Lehtijutussa kerrottiin, että on valittu puhdaspolttoinen takkamalli, joka täyttää tulevatkin päästönormit.
Eniten tietty on kiinni siitä, että poltetaan riittävän kuivaa, pari vuotta sitten kaadettua puuta. Kamalaa kun jotkut täälläkin pt-alueella polttavat samanvuotista, niin sankka kitkerä savuhan siitä kitupalamisesta tulee.
Vaikka olisi miten taikatakka, siitä tulee päästöä. Piste.
Se päästön määrä voi olla kolkyt prossaa pienempi kuin tavan takalla mutta siitä silti tulee.
Ja vaikka miten olisi taikatakka ja muka päästötön, mitä yksikään takka ei ole, joka juma...n kerta, kun avaat takan luukun, sieltä pöllähtää pienhiukkasia, koska se pesä on edelleen täynnä nokea ja muuta palamistuotetta.
On aivan sama mikä nimike takallasi on: kun poltat puuta tai mitä nyt poltatkin, saat aikaan hiiltä. Ja se tavara pöllähtää luukun ilmavirrasta ulos ja kun sinulla on tuollainen kittana alppimaja, jossa takka on ihan liian lähellä kaikkea, sinun valkoinen sohvasi tai joku muu, ottaa siitä osumaa. Mitä järkeä. Ennen kaikkea siitä ottavat osumaa keuhkosi. Ja kaikki ihanat halkeilleet kuusihirtesi.
Miten muuten niitä hirren rakosia putsailet kuuden metrin korkeudelta? Jo viidessä vuodessa niissä on kivat pöly-, noki-, pienhiukkas-, kuollut kärpäsentoukka -yms. sotkut. Noin korkea hirsiseinä on ihan päätön näin pieneen asuntoon. Myös lattiapintaa pitäisi olla paljon enemmän, jotta et ole kiinni niissä seinissä koko ajan.
Ahtaus, rakos-seinä, pienhiukkaset... varsinainen allergikon unelmakoti. Seinät hengittää, asukki ei.
Sinulla on asunnossasi ilmanvaihtoongelma (liikaa alipainetta) jos takasta tulee savu sisään eikä niin päin, että ilma hakeutuu hormiin, jossa on normaalisti aina pieni veto.
Tarvittaessa raota ikkunaa takan käsittelyn aikana.
Et kerta kaikkiaan ymmärrä. Päästö on muutakin kuin savua ja savunhajua.
Päästöä tulee aina, vaikka sitä ei tulisi kerralla niin paljon, että se haisisi tai näkyisi. Näet sen muuten ajan kanssa kyllä ihan silmilläsikin. En tunne sellaista takkaa, jossa luukun yläreunasta takka ei olisi mustunut noesta sitten myöhemmin. Siinä on samalla kuva keuhkoistasi... On aivan turha altistaa itseään millekäään ylimääräiselle aikana, jolloin muitakin vaihtoehtoja on. Eikös niillä sähköautoillakin pyritä toiseen suuntaan?
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Meillä on takka joka ei ole mustunut luukun yläpuolelta 7v köytössä. Myöskään ötököitä ei ole sisällä riesaksi asti vaikka maksimimäärä puuta varastoidaan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan sika kiva vahtia lapsia etteivät tipahda kuiluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Tavallisimmin autopaikat ovat taloyhtiön omistuksessa ja niistä maksetaan vuokraa. Meidän taloyhtiössä Parkki-Pate voi käydä lätkäisemässä maksun autoon, joka pysäköi maksamattomalle paikalle. Saisikohan lätkäistä maksun väärästä pysäköinnistä autoon, jonka rengas tulee vähän naapuriruudun puolelle? Jos tilaisi laittamaan lapun naapuriautoon, joka on harvoin oman ruutunsa sisällä. Pelkää niin paljon betonitolppaa, että on aina meidän autossa kiinni, väliin jopa meidän puolella.
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo keittiön lamput on minusta hassuja. Halpoja pöytävalaisimia ruuvattu seinään kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Todennäköisesti poltetaan tunnelmatulta silloin tällöin. Jos tuolla meinaa lämmittää, joka päivä syksystä kevääseen, niin pitää olla jo omaa metsää. Kaupassa myydään kassillinen polttopuuta 25 eurolla, ja me tehdään sillä rahalla jo neljä heittokuutiota.
Pitää tilata puukuorma - mutta missås se sitten säilytetään? Omaa pihaa ei ole eikä puutaloissa tai seinustoilla saa säilyttää
A-asunnon päädyssä on joku vaja, joka voisi liittyä asiaan:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Tavallisimmin autopaikat ovat taloyhtiön omistuksessa ja niistä maksetaan vuokraa. Meidän taloyhtiössä Parkki-Pate voi käydä lätkäisemässä maksun autoon, joka pysäköi maksamattomalle paikalle. Saisikohan lätkäistä maksun väärästä pysäköinnistä autoon, jonka rengas tulee vähän naapuriruudun puolelle? Jos tilaisi laittamaan lapun naapuriautoon, joka on harvoin oman ruutunsa sisällä. Pelkää niin paljon betonitolppaa, että on aina meidän autossa kiinni, väliin jopa meidän puolella.
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Vilkaises missä toi kämppä sijaitsee ja pohdi sitten tarvitaanko autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuossa tarvikehuoneessa lämmitys, vai onko kylmähuone. Pitääkö itse ostaa sinne sähkölämmitin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Tavallisimmin autopaikat ovat taloyhtiön omistuksessa ja niistä maksetaan vuokraa. Meidän taloyhtiössä Parkki-Pate voi käydä lätkäisemässä maksun autoon, joka pysäköi maksamattomalle paikalle. Saisikohan lätkäistä maksun väärästä pysäköinnistä autoon, jonka rengas tulee vähän naapuriruudun puolelle? Jos tilaisi laittamaan lapun naapuriautoon, joka on harvoin oman ruutunsa sisällä. Pelkää niin paljon betonitolppaa, että on aina meidän autossa kiinni, väliin jopa meidän puolella.
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Vilkaises missä toi kämppä sijaitsee ja pohdi sitten tarvitaanko autoa.
Sehän riippuu täysin siitå missä vanhemmat on töissä, missä lapset hoidossa ja koulussa, mitä harrastetaan jne.
Opiskelukaverini asuu tuosta kivenheiton päässä ja taevitsee auton työmatkoihinsa Lohjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Nauran ihan kippurassa näitä kaikkia kauhuvisioita mielessäni kuvitellessani. Näädät ja hiiret syöksähtelevät sohvien ja tuolien alle halkokopasta samaan aikaan kun koiria putoilee portaiden raoista, taaperot tekevät kuuden metrin kuperkeikkaheittäytymisiä porttien yli tyhjyyteen ja lasiovimakkarin takana näkösällä paneskelevat vanhemmat eivät huomaa traumatisoituvan teinin saapuneen jääkaapille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
No eipä paljon enempää.
Toi lauta kaiteen päällä on myös 10cm leveä. Monta niitä menee siihen vieretysten ennen reunaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Nauran ihan kippurassa näitä kaikkia kauhuvisioita mielessäni kuvitellessani. Näädät ja hiiret syöksähtelevät sohvien ja tuolien alle halkokopasta samaan aikaan kun koiria putoilee portaiden raoista, taaperot tekevät kuuden metrin kuperkeikkaheittäytymisiä porttien yli tyhjyyteen ja lasiovimakkarin takana näkösällä paneskelevat vanhemmat eivät huomaa traumatisoituvan teinin saapuneen jääkaapille.
Pitäähän sitå meilläkin visioita olla kun se suunnittelijakin imppaa huokaillen hirsiseinää biotoopin siintäessä sielussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Ei nyt sentään, alkuperäinen hinta oli 488000 ja nyt 388000.
Ja joku kirjoitti, ettei ole parkkipaikkoja, mutta myynti-ilmoituksessa lukee
"Huoneiston yhteydessä on mahdollista ostaa autopaikka hintaan 4 000 €."
Mistä? Sieltä kolhoosipolultako vai naapurin niityltä? Eihän tuossa ole tonttia.
Mistä sä luulet tonttivuokraa maksettavan? Entäs mihin se talo on rakennettu, jos ei tontille?
Tavallisimmin autopaikat ovat taloyhtiön omistuksessa ja niistä maksetaan vuokraa. Meidän taloyhtiössä Parkki-Pate voi käydä lätkäisemässä maksun autoon, joka pysäköi maksamattomalle paikalle. Saisikohan lätkäistä maksun väärästä pysäköinnistä autoon, jonka rengas tulee vähän naapuriruudun puolelle? Jos tilaisi laittamaan lapun naapuriautoon, joka on harvoin oman ruutunsa sisällä. Pelkää niin paljon betonitolppaa, että on aina meidän autossa kiinni, väliin jopa meidän puolella.
Talo yms on rakennettu tontille jolloun mitääb tilaa ei enäö ole. Noi talothan ob ihan kiinni kadussa. Ja aitat samoun.
Ja tonttihan ei ole leveyssuunnassa lainkaan? Eiköhän ne prkkipaikat tule tonne missä kuvissakin on autoja.
Naapuriin?
Ihanan selkeät tiedot kaikesta ko kohteessa.
Kaikki on tällaista eiköhän/kyllähän/varmaankin-tasoa.
Mihin naapuriin? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tilaa tontilla vaikka kuinka paljon, kuvassa vasemmalla rakennuskontti ja autot.
Miksi autopaikka pitää osataa erikseen, jos tuo on joka tapauksessa taloyhtiön tonttia? Miksei jokaiseen asuntoon voi kuulua autopaikkaa?
Koska kaikilla ei ole autoa eikä siten tarvetta autopaikalle ja haluja maksaa siitä. Aika normaali käytäntö käsittääkseni, että autopaikat on taloyhtiöissä erikseen ja niistä maksetaan eri maksu.
Vilkaises missä toi kämppä sijaitsee ja pohdi sitten tarvitaanko autoa.
muunti-ilmoituksen perusteella ei sen kummemmassa, kuin missä olen asunut, eikä meillä ollut silloin autoa.
Palvelut: Uusi päiväkoti ja esikoulu Honkasuo noin 100 m.
Pihkapuiston ala-aste noin 1 km.
Metropolia noin 350 m.
Myyrmäen keskustaan, Myyrmanniin sekä Kehäradan juna-asemalle noin kilometrin matka.
Malminkartanon juna-asema noin 1,5 km.
Malminkartanon huippu noin 650 m.
Läheiseltä bussipysäkiltä (n. 50 m) on suora yhteys mm. juna-asemille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Aa, sä puhut tosta kaiteesta. Se ei ole 40 senttiä reunasta. Se on siinä turvallisuussyistä.
Aa, okei, no montako senttiä se on reunasta? 38? Mikähän tuossa kohdassa on vaarallisempaa kuin esim. niissä hehtaariportaissa? Ja jos sen kaiteen pitää olla siinä, niin miksi se ei voi olla siinä terassin reunassa? Tai jos se ei voi olla missään muussa kohtaa, niin miksi se terassi jatkuu sen jälkeen? Mitä sillä alle 40 cm reunuksella on tarkoitus tehdä?
Oisko 10cm? Aidalla on yleensä tarkoitus suojata tai rajata. Mitähän mä tolla tekisin? Varmaan laittaisin kukkia ja jonkun hyllyn. Mits sä?
10cm? Kakspaikkanen pistorasia on 10cm leveä ja on tuossa nyt "vähän" enemmän väliä
No eipä paljon enempää.
Huoh. On paljon enemmän.
Väität siis että tohon mahtuisi vaikkapa vauvan kehto tai tv-taso? Ei mahtuisi. Max 20 cm se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
En tiedä. Ja miksi nuo terassin sisäkaiteet on 40 cm reunasta? Menee sekin vähä tila terassista ihan täysin hukkaan siinä. Mitä sillä reunalla on tarkoitus tehdä?
Mitkä terassin sisäkaiteet? Mä luulen että tuo *vallivauta* on istutuksia varten.
Siis tuon terassin katoksen alla on molemmin puolin kaiteet. Tuo "pihan" puoleinen kaide on n. 40 cm reunasta, se näkyy hyvin tässä kuvassa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ne on raksa-aidat. Näkyy tässä: https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Ei ole, ne raksa-aidat on siinä vieressä. Kyllä tuo on ihan siihen rakennettu, ja näet sen itsekin jos vaivaudut avaamaan tuon kuvan. Miksi ylipäätään siihen on kaide pitänyt laittaa, en ymmärrä.
Näkyy myös tässä kuvassa oikeanpuoleisimmassa päätyasunnossa:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Se on tuossa kohtaa, koska muuten se tulis ikkunan eteen. Ja siinä seinän vieressä on tosiaan joku monttu, joten kaide on pakko olla. Kieltämättä melko outo ratkaisu, varmaan siis ihan suunnitteluvirhe. Joita tuossa talossa on kyllä muitakin.
Aivan totta, niin tulisikin ikkunan eteen. Tuostahan olisi selvitty sillä, että sitä ikkunaa ja ovea olisi siirretty sen 40 senttiä sisemmäs, mikä olisi myös tuonut lisää tilaa sinne nurkkaan ja mahdollistanut niiden keittiön alakaappien vetämisen sinne saakka säilytys- ja työtilan lisäämiseksi. On kyllä suunnitteluvirhe selkeästi.
Ihmettelen, miksi sitä monttua ei ole voitu vaikka jollain paksulla ritilällä esim. suojata, ettei siihen tippuisi ihmiset je eläimet
No eipä paljon enempää.