Pieni Luca-koira kuoli irtokoiran raatelemana järkyttynyt omistaja sai sydänkohtauksen

Koiria on liikaa ja ns muskelikouria vielä enemmän liikaa. Kodinvaihtajia jaetaan kenelle sattuu. Läheltä seuraan yhtä tapausta ja toivon todella ettei mitään kamalaa tapahdu. Henkilöllä ei ole ollut koskaan ennen koiraa eikä tasaista mielenterveyttä. Ajattelee, että koira auttaa. On ollut vuosia rahapulassa ja nyt kouran kanssa vielä enemmän. Koira syö hyväntekeväisyys ruokaa.

Ku si pää omistajalla koira jota ei osaa kouluttaa, tässä lopputulos. Iso lasku ja sakot omistajalle ja koiralta nirri pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähistöllänne liikkuu taistelukoiria, suosittelen pitämään koiralenkillä vasaraa mukana. En liioittele. T. Arvet kädessä mutta oma koira elossa

Sitä kutsutaan toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitetun tai siihen soveltuvan esineen hallussapidoksi.

Sinä kutsut, mutta ne joilla valtion väkivaltakoneisto on puolellaat eivät asiaa niin näe.

Uh, luin uudelleen ja tajusin vasta nyt, mitä tarkoitit.

- Edellinen

Jos  vapaana oleva koira hyökkää jonkun kimppuun se pitäisi automaattisesti lopettaa. Ja omistajalle tuntuva sakko. Aina. Loppuisi tämä perseily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rakit ovat saamarin vaarallisia! Eikä niille tehdä mitään! Omalla asuinalueellani on yksi pitbull, tai jokin sekoitus siitä. Räksyttää ja murisee kaikki ohikulkijat ja hyppii kuin hullu koko painollaan aitaansa vasten. Kerran kävi oikeasti pahasti tuon kanssa.

Olin lapseni (silloin 2v) kanssa kävelyllä ja koira aloitti ohi mennessämme taas sen räkötyksen ja ryskeen aitaa päin, kun on aina pihalla. Pääsimme ohi ja koira jäi perään ryskimään, kunnes se loppui erikoisen kuuloiseen rysähdykseen. Tiesin jo ennen kuin käännyin mitä oli käynyt, aita oli antanut viimein periksi ja se rakki oli vapaana kävelytiellä, juoksemassa suoraan kohti muristen. Ensimmäinen vaistomainen reaktio minulta oli kiskaista lapsi selkäni taakse ja yrittää potkaista koiraa. Osuin, mutta en hyvin ja koira yritti päästä ohitseni, näki selvästi, miten valpastui lapseni nähdessään, joka tietysti itki hysteerisenä vähän matkan päässä. Ei siinä muuta voinut tai edes ehtinyt tehdä kuin yrittää napata sitä rakkia niskavilloista kiinni, mutta sai kädestä kiinni ja se ei muuten päästä irti kun saa kiinni. Onneksi ohi ajoi auto joka pysähtyi, mies yritti auttaa minua ja saada koiran irti, kun nainen vei lastani kauemmas. 

Koira saatiin minusta irti vasta, kun yritti napata minua auttaneesta miehestä kiinni, mutta ei onneksi saanut. Käteni ei vieläkään ole täysin kunnossa, mutta poliisi ei voi tehdä mitään, kun ei aiemmin ole käynyt ihmisten kimppuun, omistaja sai vain sakot ja tuolla se rakki vieläkin on hengissä.

Arvaattekin varmaan, että nykyään lapsellani on aivan hysteerinen koirakammo, vielä 5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Ei kuuntele yhtään mitään kun näkee koiran, vaan huutaa hysteerisenä ja juoksee vaikka auton alle niitä karkuun, tässä ei paljon koirapelosta pysty opettelemaan pois. 

Hirvittää ajatellakin, mitä olisi käynyt jos koira olisi päässyt ohitseni ja lapseen kiinni.

Nyt täytyy melkein kysyä: mikset käy koirahäkillä vierailulla pesäpallomailan kanssa? Koira arvotetaan esineenä eikä tuommoisen vanhan raahkan käyttöarvo voi kovin montaa satasta olla. Tapahtunutta ei saa tekemättömäksi, mutta saattaisit toiminnallasi pelastaa jonkun toisen lapsen samanlaiselta kohtalolta.

Mieli on tehnyt, mutta pakko myöntää, itselleni jäi tuosta hiukan koirakammoa ja väistän kaikkia koiria. Tapahtuneen jälkeen sain kyllä omaa ukkoa pidellä, ettei hän mennyt, ikinä ole nähnyt häntä niin raivoissaan. Kai sitä sitten silti jotenkin kavahtaa ajatusta rikosrekisteristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin järkyttäviä ja väärin! Minä en käsitä, minkä takia se on ylivoimaisen vaikeaa pitää koira hihnassa, varsinkin nämä suurikokoiset ja mahdollisesti aggressiiviset koirat. Laki ja kaupungin järjestyssäännötkin velvoittaa.

No onhan se vaikea pitää hihnassa, kun nykii ja vetää että omistaja ei pysy pystyssä. Helpompi antaa kulkea vapaana ja onnellisena.

Asianmukaisesti koulutettu koira ei vedä eikä nyi hihnassa. Koirat pois ihmisiltä jotka ei niitä osaa kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä miksi eläimiä arvotetaan niin kovin eri tavoin? Lemmikkikoira saa säälinhehkuisen jutun toimittajalta. Koiran kuolema on hirvittävä asia. Kun 'susijengi' pistää lihoiksi useassa tapauksessa tänä kesänä kerrallaan melkein 30 lammasta, sitä ei säälittele kukaan. Lampailla oli suojat, sähköaidat ja laumanvartijat. Ei riittänyt.

Niilläkin oli oikeus olla ulkona ja elää. Mitä jos sama määrä lemmikkikoiria pistettäisiin lihoiksi? Mikä ulina syntyisi.

Kyllä meidän kylällä säälitellään susilauman tuhoja joka kerta.

Viattomia metsäneläimiä tapetaan metsästysviikolla. MIksi ei samanlaista viikkoa näille koirille jotka ovat tehneet jotain vakavaa. Yksi viikko aitaukseen ja sinne vapaaehtoiset töihin. 

Mitä se hyödyttäis vaikka ao koira piikitettäisiinkin, omistaja tietty hankkii uuden? Ruotsissa just aika kamala tapaus kun henkirikollinen ja psyykkisesti sairas päästi jostain syystä joukon pentuja metsään ja siellä on kymmenet ihmiset niitä etsineet ja löytäneet muutaman. Poliisi ja lääninvirasto ovat vain kohautelleet olkiaan että löytyneet pennut pitää palauttaa sille sairaalle ihmiselle, vaikka papereita ei ole todistamassa omistajuutta edes.

Mikään laki ei ilmeisesti pysty estämään tällaistakaan ilmiselvää rikollisuutta ja eläinrääkkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin järkyttäviä ja väärin! Minä en käsitä, minkä takia se on ylivoimaisen vaikeaa pitää koira hihnassa, varsinkin nämä suurikokoiset ja mahdollisesti aggressiiviset koirat. Laki ja kaupungin järjestyssäännötkin velvoittaa.

No onhan se vaikea pitää hihnassa, kun nykii ja vetää että omistaja ei pysy pystyssä. Helpompi antaa kulkea vapaana ja onnellisena.

Asianmukaisesti koulutettu koira ei vedä eikä nyi hihnassa. Koirat pois ihmisiltä jotka ei niitä osaa kouluttaa.

Pitäisi tehdä pakollinen maksullinen testi näiden koirien suhteen kerta vuoteen! 

Nimi ja naama esiin kuka on noin avuton koiransa kanssa ettei saa piettyä kurissa ja koulutettua.

Miksei näitä rotuja kielletä, muodin vuoksi ottavat.

Hyökkäävää koiraa kannattaa retuuttaa niskasta tai takajaloista jos onnistuu, ja tökkiä silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se hyödyttäis vaikka ao koira piikitettäisiinkin, omistaja tietty hankkii uuden? Ruotsissa just aika kamala tapaus kun henkirikollinen ja psyykkisesti sairas päästi jostain syystä joukon pentuja metsään ja siellä on kymmenet ihmiset niitä etsineet ja löytäneet muutaman. Poliisi ja lääninvirasto ovat vain kohautelleet olkiaan että löytyneet pennut pitää palauttaa sille sairaalle ihmiselle, vaikka papereita ei ole todistamassa omistajuutta edes.

Mikään laki ei ilmeisesti pysty estämään tällaistakaan ilmiselvää rikollisuutta ja eläinrääkkäystä.

Ei Ruotsin poliisia kiinnosta työ . Siis aina vaan hylätään poliisiilmoitukset miten kamalia ne ovatkaan ,koska poliisin mantra on että ei ole resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähistöllänne liikkuu taistelukoiria, suosittelen pitämään koiralenkillä vasaraa mukana. En liioittele. T. Arvet kädessä mutta oma koira elossa

Sitä kutsutaan toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitetun tai siihen soveltuvan esineen hallussapidoksi.

Sinä kutsut, mutta ne joilla valtion väkivaltakoneisto on puolellaat eivät asiaa niin näe.

Olen juristi ja kummalla puolella se laki olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähistöllänne liikkuu taistelukoiria, suosittelen pitämään koiralenkillä vasaraa mukana. En liioittele. T. Arvet kädessä mutta oma koira elossa

Sitä kutsutaan toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitetun tai siihen soveltuvan esineen hallussapidoksi.

Ruuvimeisseli nyt voi unohtua asennusten jälkeen taskuun.

Oikeastaan ihan sama miksi sitä tuossa tilanteessa kutsuttaisiin

Äsken se oli vasara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin järkyttäviä ja väärin! Minä en käsitä, minkä takia se on ylivoimaisen vaikeaa pitää koira hihnassa, varsinkin nämä suurikokoiset ja mahdollisesti aggressiiviset koirat. Laki ja kaupungin järjestyssäännötkin velvoittaa.

No onhan se vaikea pitää hihnassa, kun nykii ja vetää että omistaja ei pysy pystyssä. Helpompi antaa kulkea vapaana ja onnellisena.

Asianmukaisesti koulutettu koira ei vedä eikä nyi hihnassa. Koirat pois ihmisiltä jotka ei niitä osaa kouluttaa.

Pitäisi tehdä pakollinen maksullinen testi näiden koirien suhteen kerta vuoteen! 

Kaikki koirat sirulle ja omistajille pakollinen "koira-ajokortti". Kun siviilipukuinen tarkastaja saa kiinni koiran joka on vapaana väärässä paikkaa voi katsoa sirun ja laittaa kunnon sakon koiranomistajalle. Tarpeeksi kun tulee törttöilyä niin koira otetaan kokonaan pois ja eläintenpitokielto omistajalle.

Kaikki rahoitettaan koira verolla joka on 300€/vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä rakit ovat saamarin vaarallisia! Eikä niille tehdä mitään! Omalla asuinalueellani on yksi pitbull, tai jokin sekoitus siitä. Räksyttää ja murisee kaikki ohikulkijat ja hyppii kuin hullu koko painollaan aitaansa vasten. Kerran kävi oikeasti pahasti tuon kanssa.

Olin lapseni (silloin 2v) kanssa kävelyllä ja koira aloitti ohi mennessämme taas sen räkötyksen ja ryskeen aitaa päin, kun on aina pihalla. Pääsimme ohi ja koira jäi perään ryskimään, kunnes se loppui erikoisen kuuloiseen rysähdykseen. Tiesin jo ennen kuin käännyin mitä oli käynyt, aita oli antanut viimein periksi ja se rakki oli vapaana kävelytiellä, juoksemassa suoraan kohti muristen. Ensimmäinen vaistomainen reaktio minulta oli kiskaista lapsi selkäni taakse ja yrittää potkaista koiraa. Osuin, mutta en hyvin ja koira yritti päästä ohitseni, näki selvästi, miten valpastui lapseni nähdessään, joka tietysti itki hysteerisenä vähän matkan päässä. Ei siinä muuta voinut tai edes ehtinyt tehdä kuin yrittää napata sitä rakkia niskavilloista kiinni, mutta sai kädestä kiinni ja se ei muuten päästä irti kun saa kiinni. Onneksi ohi ajoi auto joka pysähtyi, mies yritti auttaa minua ja saada koiran irti, kun nainen vei lastani kauemmas. 

Koira saatiin minusta irti vasta, kun yritti napata minua auttaneesta miehestä kiinni, mutta ei onneksi saanut. Käteni ei vieläkään ole täysin kunnossa, mutta poliisi ei voi tehdä mitään, kun ei aiemmin ole käynyt ihmisten kimppuun, omistaja sai vain sakot ja tuolla se rakki vieläkin on hengissä.

Arvaattekin varmaan, että nykyään lapsellani on aivan hysteerinen koirakammo, vielä 5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Ei kuuntele yhtään mitään kun näkee koiran, vaan huutaa hysteerisenä ja juoksee vaikka auton alle niitä karkuun, tässä ei paljon koirapelosta pysty opettelemaan pois. 

Hirvittää ajatellakin, mitä olisi käynyt jos koira olisi päässyt ohitseni ja lapseen kiinni.

Vaivihkaa heität tontille pari pussillista ksylitolipastilleja. Tuloksena kuollut koira tai iso eläinlääkärilasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin järkyttäviä ja väärin! Minä en käsitä, minkä takia se on ylivoimaisen vaikeaa pitää koira hihnassa, varsinkin nämä suurikokoiset ja mahdollisesti aggressiiviset koirat. Laki ja kaupungin järjestyssäännötkin velvoittaa.

Olen monta kertaa jo elämäni aikana tästä ihmisille huomauttanut (usein saanut vihat ja ivaa päälleni) ja olen ottanut kiinni myös irti juoksevia koiria, vähintään 3 kpl taitaa olla saldo nyt. Kaksi olivat kylläkin pieniä ja karkureita.

Jos otat minkä vaan koiran ja haluat pitää sitä vapaana, mene koirapuistoon, tai osta itsellesi talo ja tontti, minne teet kunnon aitauksen koirallesi. Ratkaisu ei ole se, että kaupungissa, taajamassa, tai leikkipuistossa on joku pitbull, tai sakemanni vapaana. Vaikka koira olisi kuinka kiltti, ihana, hyvin koulutettu, se on kumminkin aina eläin, jolla on eläimen vaistot. Se voi säikähtää, tai yllättäen lähteä jahtaamaan vaikka juoksentelevaa pikkulasta, tai eläintä. Sitten omistaja on ihan ihmeissään, että mitenkäs se noin.

Miksi vapaana olevan koira otetaan vain "kiinni" kun taas kissat surutta ammutaan?

Villikissat ammutaan. En tiedä onko sellaista käsitettä Suomessa kuin villikoira? Mutta joo, kaikki kissat ja koirat saisi minun ja kaikkien muidenkin mielestä ampua. Rauha takaisin yhteiskuntaan!

Kissat eivät yhteiskunnallista rauhaa järkytä.

Eivätkä ne tapa lintuja niin paljon kuin väitetään. Lintuja on paljon ja vapaana liikkuvia kissoja loppujen lopuksikin vähän. Irrallaan rauhassa liikkuvat kissat eivät ole ihmisille kuin korkeintaan esteettinen mukaongelma, naamoja ja lapsia raatelevat koirat ovat.

Samaa mieltä tuosta että vapaana liikkuvat koirat on yleisesti vaarallisempia ihmisille ja muille eläimille kuin kissat. Mutta kyllä ne vapaana kulkevat kissat aiheuttaa myös harmia. Kaverilla oma sisäkissa alkoi merkkailemaan sisälle kun näki jatkuvasti naapurin kissan vapaana kaverin pihalla eli sen omalla reviirillä. Kuullut myös muita vastaavanlaisia tapauksia että oma kissa alkaa stressaamaan niitä naapurin "harmittomia" vapaana kulkevia kissoja. Ei myöskään ole kovin kiva että ne vapaana kulkevat kissat menee muiden tonteille ku sek simaan esimerkiksi lasten hiekkalaatikoihin ym. Ja mitäs sitten jos ne alkaa tappelemaan muiden kissojen/koirien kanssa? Ja onhan nuo petolinnut ja autotkin niille jatkuvasti vaarana. Ja eikös kissojenkin vapaana pitäminen taajamissa ole kielletty? Jossain maalla kaukana muusta asutuksesta eri asia.

Suomessa pitäisi kieltää tietyt rodut ja rajoittaa koirien saatavuutta. Piste. Ihmiset eivät osaa kouluttaa koiria ja unohtavat että ne ovat eläimiä, joilla on eläinten vaistot. Ollaan enemmän huolissaan koirasta kuin ihmisestä jonka kimppuun hyökättiin, kertoo aika paljon koiraihmisten ajatusmaailmasta.